同是在兜售夢想，為什麼《中國合伙人》和《小時代》兩者風評相差那麼大？

12-16

lz的觀（閱）後感：
中國合伙人：xdf洗腦故事+大國崛起的美化版。他們成功培養了大批語言功力深厚的高智商高耐力高記憶力人才並成功忽悠他們去了美帝（孟曉俊二代？）。（lz幾乎要為它的辛辣諷刺喝彩）
小時代：少年春夢的現實熒屏版。長大了都知道，小時候圖樣圖森破，可惜大家都得先「小時候」一下。
所以，為什麼這兩個電影的風評相差那麼多呢？

其實lz主要覺得高級黑的是郭四的致富故事簡直可以替代xdf成為80後的《中國合伙人》有木有！yy一下假如郭四和韓寒是同學，後來搭檔開出版社……那該是多麼有愛的成功故事。（小四：喂你啥時候交稿子？韓寒：別煩我，練車呢。）

----
目前了解到的答案：
1）首先以一部電影來說，中國合伙人至少是一部合格的電影，小時代並不合格。
2）以劇情來看，前者在細節處理上能引起相對廣泛的共鳴，後者的受眾僅局限於一定年齡層的一定群體。
3）以體現的精神含義上，兩者可以各打五十大板，但前者更接近主流價值觀。

求補充?

對一個喜歡看電影的人來說，《小時代》就不能稱得上是一部合格的電影。

《小時代》根本不是在兜售夢想，是在打碎夢想，誰會從片子里看到自己的夢想？毒蛇顧里有個好爹為她鑄了純金牆壁在木屋的夾層，林蕭灰姑娘一個因為蹩腳的面試被錄用，南湘有個替她坐牢的男友並且這個男人還上了她最好的閨蜜，唐宛如···有這麼三個閨蜜，一個個腰纏萬貫或是貌美如花，這裡面看的到你的夢想嗎？
《合伙人》雖然忽略了企業家的灰色面但是不可否認是一個勵志劇，你或許否認他的有錢就算成功的價值觀但是請不清高的去想想大部分人的價值觀是不是起碼有一部分是這樣的。
最後，陳可辛和郭敬明水平根本就不是一個可以拿來比較的好嘛，香港金像獎最大的贏家就是陳可辛，郭敬明很大程度就敗在了認不清自我，一句掰成三居的文風是搞不成電影的，棄用了名家熟手的《小時代》怎麼和幫助斯皮爾伯格拍了片子的陳可辛還有「神攝影」杜可風去比較？！？！
最後我很同意樓上的匿名，《小時代》算不上一個合格的電影，起碼就我的眼光去看

剛看了中國合伙人，感覺比我想像中要好太多，它本質上其實不是一個關於錢和夢想的電影，它講的是尊嚴與現實、信任與友情的故事，所以它具備感動人的力量。如果另有一部電影是在兜售夢想，那它就會差很遠。

有的人覺得中國合伙人對人物性格的刻畫浮於表面，我倒覺得看角色老盯著性格是很膚淺的，其實性格這玩意有n多種，有的人他的性格就是看起來很簡單的，有的人的性格則複雜到無法讓你理解，電影只能表現角色自己的性格，如果把這些角色扔到現實中來，讓他們活在你身邊，你也一樣會覺得這些真人是「浮於表面」的，其實沒有任何人的性格是真正簡單的，只不過我們本身只能看到表面的東西，電影刻畫的，和你在生活中看到的，終歸都只能是「浮於表面」的。一個電影在人物表達上做得好不好，關鍵不在於角色性格是不是刻畫得深刻複雜，而在於它表達的人的思想感情、微妙的人際關係和境遇能不能引起觀眾共鳴，在現實中你我或許既不是懦弱保守的成校長，也不是奪奪逼人的海龜，但你也會有你懦弱自責的場景，也會有因尊嚴受損而恨不能一步登天的時候，也會有懷疑朋友自私自利，不信任創業夥伴的糾結和痛苦。好的電影會很真誠地釋放一些東西，它只是在釋放，而不是兜售。好電影不應該塑造人物，而是讓人物自己表達一些東西出來，不應糾結於人物性格的複雜簡單，重要的是能不能讓觀眾感同身受。

《中國合伙人》風評也很差啊。

你再講一遍小時代是兜售夢想

「小時代」的問題不在於價值觀，「小時代」的價值觀甚至比「中國合伙人」還健康正面。更不用說跟主要情節為在美國揮金如土的二奶最後獲得幸福結局的「北京遇上西雅圖」相比了。關於「小時代」這部電影價值觀的爭論大多數都是人云亦云且邏輯混亂的。

但是「小時代」這部電影的風評差，第一是因為郭敬明本身的爭議性；第二也是最重要的是，?這部電影拍得非?常?爛?，對於對小說和主角不感興趣的人來說，這部電影連好看都稱不上，在電影語言上跟「中國合伙人」完全不是一個檔次的。

題主，我本來要睡了可是見了這個題目忍不住要答一下。

陳可辛是一位在華語圈這麼重要的導演，你怎能拿郭四娘來貶低他的藝術信仰和身份呢？

題主真的該把陳可辛的電影好好過一過在來提問題。

還有，不要再拿郭四娘來和我們眾所周知的認真辛苦兢兢業業的電影工作者比較。他配不上。

所謂對比與比較，通常是在相差不大的境界或層次的兩個對手，由他人評論孰高孰下。過大的差異就沒有對比的必要了，所以，鹵煮這個是偽命題。

中國合伙人這個片子兜售夢想我理解，而且從情節安排和所體現的精神價值上來看，我個人覺得陳可辛做的還是很好的。

至於小時代……

呵呵

說小時代兜售夢想這點我實在不敢苟同，可能我個人的理解能力比較低級，理解不了四娘的深意。

而影片本身拍的就很爛，雖然他個別鏡頭確實挺精緻，但他不是一部合格電影是事實，而且整部片子都給我一種《穿普拉達的女王》和《慾望都市》的即視感，也許四娘把他寫作上抄襲的好習慣也帶到了電影里？

關於價值觀這片子我不好說，有人說這片子讓他們看到了四個女主的友情，有人說他們只看到了大量的名牌，人云亦云，而且其實崇拜物質本身也沒什麼錯，但這片子關於女主間友情的表現也實在差的可以，支離破碎。我相信也許他的小說里講的更詳細，但這電影也就這樣了。而電影的矯情勁和那奢華的衣服與生活又正好戳中了初高中小女生的g點也許？所以沒什麼可說的。

小時代談到夢想了？

中國合伙人是我努力我能成功，小時代是我爹有錢所以我能成功

現在的商業片不賣夢想能賣什麼？問題不在兜售夢想，「合伙人」可以算人物刻畫浮於表面的爛電影；「小時代」無病呻吟的小四體旁白，莫名奇妙的戲劇衝突，稀里糊塗的主線，真心讓我覺得是小四在自high的一卷膠捲而已。在看了一個小時快吐了的時候，夢想出來了，正能量出來了，惡俗的好歹是讓我堅持看完了。
ps 當年拍「甜蜜蜜」那麼細膩的片子的陳可辛現在拍出「合伙人」這樣庸俗平面的玩意，唉……

我問過一個寄住的標準的00後，今年十三歲。小時代上映第一天就去看了，我問她好看么，妹子說不好看，作為電影，不好看。
我覺得這就是回答。
作為電影，本身根本不及格。其他無需考量。

我看完學校點映之後寫的點映

————————————————————————————————————————————

有幸在學校大講堂看到了《夢想合伙人》的點映，正好我也對創業這個話題挺感興趣的，而且29號這部電影就要全國上映了，所以來說說這部電影。

從電影的角度看

我在豆瓣上給這部電影的評分是3星，本來想評2星來著，那一星是給主演姚晨的。

首先從電影的角度看看這部電影。

不知道全國上映之後是什麼樣，反正我在學校禮堂看的那個版本用的全是配音，雖然是演員本人配音，但是給我的感覺非常不好。

可能是我個人偏好的原因吧，我對電影電視劇使用配音這件事非常在意。電影原聲可以讓人產生一種代入感，然你覺得真的和電影中的人物處在同一個環境中，真的在經歷電影中發生的故事。只要一上配音，我馬上就感覺我實在錄音棚里，再精彩的表演也褪色不少。

去知乎上看看相關的話題你就會發現，其實幾年前中國的電影電視劇還是用原聲的，最近兩年為了加快拍攝進程，也為了降低拍攝成本，選擇配音的越來越多。老媽就經常開玩笑：要不那麼多學配音的都幹啥去？

我想說，作為一個喜歡電影的人，這種變化是不能接受的，如果因為追求進度、效益，今後電影都用配音而不得不接受，那隻能是毀掉了我們心中熱愛的電影。

還有這個電影講故事的方式。故事本身是挺不錯的，勵志，多元，符合時代的需求。但講的不好。

電影中存在很多需要讓人想一想的插敘，就是說，看完這段插敘，你要推斷一下這段故事應該接哪個情節，讓人感覺亂亂的，影響了觀影體驗。

創業不是過家家

這個故事的立意有四條主線：創業、女人的獨立意識、愛情、合伙人概念。

先說說這部電影中的創業元素。毫不留情地說，故事中的創業更像是過家家，為了忽悠更多的人去創業，把創業過程中的「高光時刻」拎出來給大家看，讓人們產生了一種「認知偏差」，給人的感覺是創業非常好玩，很刺激。對創業的艱辛的變現則很不到位。

我本人沒創過業，但是憑藉平時看到的新聞就能指出其中一些過家家式的破綻。不說別的，「美美網」才起步沒多久就開始計划上市，我很想問最讓創業者頭疼的ABCDEFG輪融資都去哪了，直接上市啊？

還有就是影片對創業過程中創業者承受的巨大壓力沒做什麼交代。

兩位家境不好的合伙人在創業過程中的生活來源沒有交代，創業者的時間緊迫也沒說，唯一一個鏡頭就是姚晨飾演的盧珍溪晚上趴在桌子上睡著了，李晨飾演的牛俊誠過來給她批一件衣服。也不知道是為了表現創業的不易還是為了變現愛情。

現實中的創業遠比這殘酷的多。公眾號36氪就曾經推送過一篇文章，從創業者女朋友的角度寫的。說很多創業者連啪啪啪的時間都沒有，正親熱呢，突然投資人來電話了，馬上屁顛屁顛地沖了出去，把自己晾在一邊。

不是我吹毛求疵，而是對創業過程的簡化呈現是不負責任的，在現在這個大眾創業萬眾創新的大背景下，可能一批熱血青年因為這種對創業的片面認識而跳進了創業的大坑中，最後的結果很可能是他們發現創業和自己想像的不一樣，也錯過了這段給自己鍍金的最寶貴年化。

對於看完這部影片熱血沸騰，想要干一番事業的朋友們，我推薦《創業時，我們在知乎聊些什麼》這本書，是知乎的評論集，從起步到做大，從細節到宏觀，系統地讓你知道創業的道路是怎樣的。

大雜燴確實面面俱到，但深度無從談起

上面我說過，這部電影的主要立意就有四個方面，但是你仔細想想，這四個方面哪個也沒說透。

創業弄得像過家家，合伙人的概念也只是提了提，愛情線就更是雞肋了，也就倡導女性獨立這個觀點還有點模樣。說到底，是太雜了，主題一雜，十有八九就演砸了。

影片中郭富城飾演的孟曉俊意味深長地說了一句，你們還是沒搞清楚什麼是合伙人。我當時就感覺之後的情節應該會突出「合伙人」這三個字，說一說合伙人精神。接著看，後面還是創業、感情、女性獨立東一榔頭西一棒子。

最大的敗筆還要數感情戲，完全沒必要加入孟曉俊和盧珍溪的「感情」。加入了之後非但沒有為電影增色，反而顯得不倫不類。

當你看完一部電影，有人問你這部電影講了什麼，如果把部分觀眾不能用一句話講出來，那這部電影就不能被定義為成功。

堆砌時尚元素的做法像是放了一炮煙花，放完就沒了，而好電影像是立了一座碑，沒有那麼燦爛，只是紀念一下人類在探索人性的道路上已經走了多遠。

當然了，如果抱著娛樂一下的想法，去電影院看看還是值得的，深度就別指望了。

作者公眾號：弘毅士創建於 2016-04-29作者保留權利