為什麼《星際穿越》的北美票房不算太好？

12-16

《星際穿越》兩周末的票房積累還不到一億，而且還比不過迪斯尼的動畫片，影片的品質毋庸懷疑，剛上映就排到IMDB榜單第12位，還有明星導演的關注效應，對比《黑暗騎士》上映首周1.55億的票房差距真不小，是什麼原因？是觀眾人群的深刻變化？還是審美的變化？

這個蝙蝠俠6實在是接受不了啊，
要看票房還是去boxofficemojo吧。

附兩張圖來幫助說明問題

票房個人感覺不是很低，雖然本土票房相比gravity確實少了些，但對於這麼一部「文藝」科幻片來說實屬不易了啊。

現在來分析了啊。
注意看這個Runtime啊，有沒有差很多啊，這個直接影響了排片量啊。我還記得我們這裡的IMAX影廳一天只有兩場星穿啊，當年的gravity不知要比這個數字高到哪裡去了。
還記得當年在國內的雙俠同映。諾蘭的蝙蝠俠終章居然剛剛與什麼超凡蜘蛛俠票房持平，能忍？其實很大一部分原因也是諾蘭電影太長了，影響排片量。雖然我從來都是覺得他的電影可以再長一點。

如果非要從內容來分析的話，我只能說美國人民觀影水平有限了。請看上圖兩片的foreign票房，星穿居然反超三千萬啊。難道這都是國人裝逼裝出來的？世界人民都更喜歡星穿，你敢說全世界人民都愛裝逼（雖然有一定可能）？顯然是美國人民的觀影水平已經不那麼領先了。再說諾蘭是英國人，不知道比你美國人高貴到哪裡去了，你美國人懂英國人的想法？

總的來說就是：
說星穿北美票房低是因為美國人不愛裝逼是肯定不對的，其實就是他們看不懂。
當然還要加上排片量低的原因。

原創ip，那本身知名度和蝙蝠俠不是一個級別
1億美金，不多，宣傳應該也不是鋪天蓋地。
前面答案說的特效什麼的，你去看了紀錄片就知道，星際穿越所有東西都是做了模型的，後期很少，包括飛船，都是打了燈光拍好，然後做後期。
那兩個報紙的評論根本就是笑話，懶得吐槽。還高科技裝備，你以為蝙蝠俠之星際穿越啊。
美國人也都愛看爆米花片子，票房高的片子普遍簡單易懂，而且人也沒有「裝B"需求，沒興趣就不看唄。
說中國人就認為諾蘭好的，扯淡吧啊，根本就沒幾個人能把星際穿越和蝙蝠俠聯繫在一起，認識諾蘭人不多，不過看了想拿出來裝一B的肯定大有人在，我有一個老師，每一節課說一次，星際穿越真好看。
總結：美國人看的大片多了，更多還是隨著自己興趣走，星際穿越涉及的東西，其實是相對小眾的，他們覺得沒興趣就不看了唄。所以這片子投資也不多，1E聽說還沒花完，種的玉米賣了還小賺一筆，說白了這片子關鍵還是諾蘭自己想拍，不為了賺錢。

我知道今年北美整個電影市場貌似沒有那麼火爆，即使是剛剛上映的大表姐的飢餓遊戲，票房也沒有最開始預期的那麼高，今年有很多次看時光網的票房榜單的時候，後面的分析都會說本片票房不如預期，哈哈o(╯□╰)o
剛剛消息提醒有人回答了問題，我看了一些，感覺很扯啊，首先口碑在北美imdb8.9，爛番茄72％，imdb是普通影迷的評分，說明它在普通影迷的心中口碑還算可以，其次北美觀眾的年齡是比國內的大，但並非所說傾向於合家歡的電影好么，要不然一大堆R級片都誰看了，再次星級穿越除了在北美的票房1.8億，當然是不如預期，但是在海外票房挺不錯，除了在中國大賣，在歐洲韓國、港台很多地方也賣的很好，你要是說只有除了北美觀眾其他地區的觀眾都是非理性的，我也是無話可說。星際穿越換了卡神或者斯皮爾伯格在同樣的檔期，票房不見得會好很多。
分析星際穿越的票房前首先要看到14年北美最高的票房冠軍也就是暑期檔3.3億的銀河護衛隊而已，而13年破四億的片子就有仨，北美14年總票房下降就算了，觀影人數也下降了。不要老是覺得北美觀眾怎麼樣就非得國內觀眾也得怎麼樣了，國內觀眾怎麼做都是被噴人傻錢多，口碑好的去看是人傻錢多，口碑差的去看也是人傻錢多，我只能呵呵呵呵呵了。

自己喜歡就好反正我是很喜歡

特效什麼的，不跟你們扯電影設定什麼的了，好不好看，見仁見智的事。

為什麼票房低？一句話，看不懂。

這片子至少要對現代物理學有科普級別的認識才可能坐得住，至少要對天體物理學有科普級別的認識才能覺得感動得要死。

老子這麼多年終於看了一部外太空爆炸沒動靜的電影啊！那些在大氣層外邊炸的叮咣四五跟放煙花一樣的瞬間就比下去了啊！

然後正常的正常觀眾一般的正常反應是：

我擦這段怎麼沒動靜啊？是不是影院音箱壞了？

你說票房能高我都不信。

北美觀眾最現實，原因簡單的很，就是電影不好看。說到這估計很多人要罵我了，在罵我之前先冷靜聽我分析一下。假如星際的導演不是若蘭。你們還會覺得這部電影很好看嗎，因為大多數人認為只要是若蘭的電影就絕對好看。那麼北美是怎麼評價星際穿越的？
芝加哥商報：這部電影投資1億，看完後我覺得只有1000萬，特技，場面還停留在20年前。
華盛登郵報，影片前1個小時鋪墊太長，高科技設備土的掉渣。在太空的寂寞，空虛感覺一點都沒有。若蘭不適合科幻片，他還是應該拍他擅長的劇情犯罪片
好萊塢影評：電影對末日的描繪不夠真實，演員有些台詞莫名奇妙，比如飛行員專門給男主角拿一張紙解釋什麼是蟲洞，整部電影的節奏沒有若蘭以前電影那麼通透。
而我個人認為也很對，若蘭的確是一個故事構架大師，敘事的把控可以稱作世界一流水準，遺憾的就是動作場面，高科技場面設計粗糙，想想飛船裡面的休眠倉，飛船裡面的機器人對比阿凡達的休眠倉。若蘭的短處就暴露出來了。而斯皮兒博格，卡梅隆，就不會出現若蘭的情況，本來原計劃斯皮兒博格導演星際穿越，如果真的是斯來導演的話，那整個電影的特效就會是第二個啊凡達了，宇宙飛船的外形，蟲洞，黑洞的特效，高智商的劇情，先進的高科技設備，科技機器人，那麼北美票房最少3億美元加了，可惜啊。多好的題材。

不知道為什麼，我竟然又搜索了星際穿越有關的話題。。。都過去這麼久了。
-------------------------割一下吧----------------------------------------------------
在我看來，國內民眾，對大片，大導演的了解，可能還是比較少，人民能了解到的也就是通過了光腚局的那些片子，了解了那些電影人，也許國外上映的好片子非常多，只是國人只知道諾蘭之輩，所以他已及他的片子得到了太多的鼓吹。說實話，這片子本來也沒有特別好吧。。。
-------------------------再割一下吧----------------------------------------------------
轉一篇我寫在豆瓣的東西。。。
9.2分與星際穿越是否對等？ (星際穿越影評)

美帝已經不流行狂熱粉諾蘭了，國內觀眾還在撿國外已經過去的浪潮。北美觀眾群觀影比國內要理性多了，看到豆瓣，時光網上電影下評論說刷了四五遍星際穿越只為貢獻票房，真心覺得腦殘粉真是可怕。內地還真是人傻錢多。再說一個現象，我和朋友去看星際穿越的時候，影片放映結束後影院大概有30％的觀眾起立鼓掌了。這種情況，我在看其他引進片的時候從來沒遇見過。anyway，總覺得天朝觀眾在趕潮流，試圖追上國際腳步。等到國外觀眾也不怎麼買賬了，這邊卻正火熱。沒辦法，因為種種原因，國內總比國際步伐落後一拍。

除了大家所說的劇情、題材這些內容方面的原因外，影片的時長和格式也有相當大的影響：總時長近3小時，且非3D，這兩方面都不利於其在票房上對抗同期的3D動畫超能陸戰隊。

諾蘭堅持不放開了用特效，卻要拍科幻片！
跟諾蘭其他片子比較起來有些混亂，不算上乘
中國有兩類影迷數量龐大：
1：去看電影，管他是啥電影，以看電影為目的而不是看某部電影，畢竟外國大片再差能差到哪去，有很多是去了影院再決定看啥的
2：看評分自己不怎麼思考（要不咋那麼多水軍呢，因為在中國就是有效！）
這兩種情況數量眾多也無可厚非，不應該以一個影迷的角度來評價電影的其他受眾群

個人覺得這片子在諾蘭作品裡非常普通，不就是玩弄幾個物理名詞么。諾蘭的神作還是黑暗騎士，毋容置疑。。。

曲高和寡，這片子沒點天體物理的基礎沒法理解。大眾從來只需要看熱鬧，不需要動腦子，票房怎麼會好。

其實簡單來說美國人不喜歡裝文藝再簡單點說就是不愛裝逼

說實話，這個電影真就一般啊。
除了馬修麥康納演技還行，加上導演名氣大，也沒什麼賣點了吧。電影本身也就是中等水平，算不上大師水平，憑什麼拿那麼高票房。
題主這問的讓我感覺像是，為什麼沃爾沃沒有賓利貴。因為本來就不是一個級別。

拋磚引玉，說說自己的看法，主要的趨勢是觀眾人群低齡化
美國去影院看電影，是全家人一起出門的娛樂節目，偏重於選擇兒童也能看得懂的影片。
國內的電影觀眾情侶多，燒腦裝逼懸疑愛情恐怖更受歡迎

因為文藝片本來就是小眾啊，即使是披著科幻皮的文藝片，沒有轟轟轟哪有高票房。