如何評價陳建斌演的曹操？

12-16

新《三國》並沒有像預想之中的收穫一片狂罵，還有挺多好評，於是點開一集看看。。。本來覺得陳建斌在《甄嬛傳》里演的雍正演得挺好的，今天手賤點開一集新《三國》發現他竟然用演雍正的腔調詮釋曹孟德，好感度頓時暴降。。。於是題主疑惑了。。。
我心裡還是偏向鮑國安的曹操的，希望聽到大家的分析。如果題主錯了，請不要猶豫的罵醒啊

請題主告訴我陳建斌是如何用2012年演雍正的腔調去詮釋2010年的曹孟德的？

我雖然是先看的新版，後看的老版(老版三國是我後來補看的)，對於我來說陳建斌的曹操有先入為主的優勢，但是完整的看完老版三國之後，我深深的覺得鮑國安360度無死角的完爆了陳建斌！陳演的曹操，做到了讓我敬佩，鮑國安的表演，則讓我徹底的愛上了曹操這個英雄！真像易中天說的，可愛的奸雄！

我最受不了陳建斌說台詞的時候那一股子一股子的勁！！！！！！
-----------------------
最近看了于和偉版的曹操，很喜歡。

看到這麼多贊陳的，我都懷疑是不是我的審美與大眾不同。
別的不說，只說陳版曹操說話。幾乎每說一句話之前，陳都需要深吸一口氣，然後氣運丹田，憋出一句話來，以顯得聲音低沉。這與老版曹操鮑本來的低音比，真的差太遠了。

好，演的實在是好，雖然我沒見過他演的甄嬛傳，但是他把曹操演的實在是妙極了，語言鏗鏘有力，為人敢作敢為，曹操是一位奸雄，但從他演的曹操中我讀出了那又怎麼樣這句話，自古以來大奸似忠大偽似真，忠義和姦惡都不是從表面上看出來的，我就是我，我從來都不怕別人看錯，這句話說的實在是太好了。一言一笑，每一個動作與神情都讓我重新的認識了這個英雄。有人說和老版的比，我覺得比老版的好太多了，你看老版的，太過於奸了，說話時總有一種賊眉鼠眼的感覺，特別難受，把曹操演的有些弱了，在官渡戰的時候，曹操居然給許攸跪了，這點我不太理解，雖急於有求於人，但身為王者，居然跪了，他的總喜歡斜著眼看人，這點我不理解。還有我覺得你之所以不喜歡陳版的曹操是因為你看過老版的了，總有一種先入為主的感覺，覺得經典不可複製，其實並不是，甚至過也。支持陳建斌版的曹操，帥氣，絕對值得贊。為什麼雍正跟曹操就不能是一種人，一個強調呢。王者，霸氣使然。陳建斌，絕對好演員，就是這部三國，我重新認識了這個不一般的演員。不要憤怒，憤怒會降低你的智慧，也不要恨你的敵人，那樣會讓你失去判斷力，與其恨他，不如讓他為己所用，這話讓他說著，就是一種藝術。懷著欣賞的眼光，看他，你會發現演的真好

個人所想，請勿噴。陳建斌有一股英氣+痞氣的氣質，我覺得很適合演雍正、曹操這種非議多，褒貶不一的角色。第一次看新三國曹操，感覺真是演的太次了。活脫脫就是一個小流氓！氣勢滂沱的觀滄海讓他念得亂碼七遭的。但是當我看第二遍第三遍直到第5遍新三國對的時候，我感覺他就是曹操！混為一體！他有曹操那種小人的邪佞感，有禮賢下士的愛才感，有一國之君的大氣感。感覺三國演義中曹操應有的氣質他都有。不知道有沒有人注意過他的笑聲，一種小人得意的笑，一種王者德勝的笑，一種被人謾罵後的鄙夷的笑。我最喜歡曹操在劇中三次彈水珠的片段，真是令人多思。更喜歡臨終時他說的那句話：世人皆看錯我曹操。他們以為看懂了我，其實不然。相類似的話吧。跟老版曹操比，我更愛陳老師演繹的曹操。

我覺得陳建斌的曹操是新三國的亮點，換言之，陳版的曹操撐起了新三國的半邊天，另半邊是倪大紅的司馬懿。這二人都完美詮釋了這個角色，而且必將是一個經典。
給予他們二人這麼高的評價，不是和老三國對比，而是和歷史人物對比。所以在這裡不是否認老三國的熒幕經典。
回歸陳版的曹操，有好多人說他演出了奸而沒有演出雄，這點我不敢苟同。奸和雄不是分立的，那隻會讓觀眾感覺是一個人分飾二角，同出現在一部電視劇中而已。我認為曹操的屬性更應該體現在他的梟雄上面，而陳的梟便演活了這個角色，這也是我看完老三國喜歡諸葛亮，看完新三國愛上曹操的原因。陳的台詞一頓一頓受人批評，我卻覺得這反倒演活了曹操奸狠~手握重權~掌控大局的氣場，如果說溫總的那叫溫文爾雅，陳的便可稱得上他每說一句話，甚至每個詞都是在心中反覆思量後如濤浪般蹦出來的，有大boss拍板鎮魂的氣場。
個人觀點，純當交流。
祝樓主聖誕快樂！

老三國我看到的是奸雄曹操，新三國我看到的是演員陳建斌。

跟鮑國安之間差了一百個張豐毅。

請不要誤會，我不是說陳建斌的曹操哪裡不好，而是說，他的曹操，無論扮相，氣度，肢體動作，聲線，還是對人物的理解，都是垃圾。

目前為止看過三個曹操，鮑國安版，陳建斌版，于和偉版，三個曹操中陳建斌是最差的。
陳建斌是一個典型的類型化演員，演完喬致庸之後演誰都是喬致庸，曹操也是，雍正也是。
同理的還有演司馬懿的倪大紅。
倪大紅演誰都是老謀深算，從司馬懿出場就是一副心機深沉的樣子，我感覺他沒有讀過三國演義、三國志，也沒有了解過類似於易中天品三國這樣的東西。司馬懿前期不敢、也不該是他演的那個樣子。
不過有的人就是喜歡這種風格，不會去考慮這樣表演是否符合劇情或者符合當時背景，所以他們還是有一定粉絲基礎的。但是再好吃的東西反覆吃，也會失去興趣。去年看完戰狼，不是蠻多人吐槽倪大紅演誰都是倪大紅，一臉老謀深算么？
Ps我覺得新三國裡面比較出彩的是魯肅、孫權、荀彧、劉備，此外陸毅的孔明雖然不算太好，但是也超出我的預期了。

特別喜歡一段畫面，曹操：煮熟的鴨子，飛了。曹操蹲在水邊用手彈水哈哈哈

給我感覺陳建斌演啥都是一個樣。

我是看了新三國前面幾集然後想吐槽一下陳建斌演的曹操才來知乎上搜這個問題的。。。。
真是差的讓人一言難盡啊，總是故作瀟洒的笑，太假了，每次看他那樣大笑，我的尷尬癌都犯了。每次看他故作沉思時候的僵硬的臉和獃滯的眼神，我滴天，曹操多牛掰一人啊！且不說政治和軍事上，他文學上都是個巨匠了，但是陳竟然演的毫無靈氣，毫不出彩。哎，我不明白為啥還有人找他演霸氣的角色，就像《甄嬛傳》裡頭，我感覺選角最失敗的也是他了。。。。哎。。。。。
不過本來不是很喜歡何潤東的，但是何潤東把呂布完全演活了，讓我路人轉粉了。

陳建斌演的是曹操心裡一直渴望但是沒敢表現出來的那個曹操，快意恩仇，直抒胸臆，動不動就是雞湯王道。
現實中的曹老闆，當然是不敢的，他也不傻。
不過偶爾發泄一下，比如讓縣自明本志令里，能看出他一直有這樣的話憋在肚子里。

若非有孤，天下不知幾人稱王，幾人稱帝！

我相信寫下這一句話的時候，曹操一定很渴望像陳建斌一樣當著朝臣和獻帝的面，大聲的充滿憤懣的喊出來。

可是做不到的，他不是征西將軍，也不是洛陽北部尉，這一次不管他怎麼辯解，他毋庸置疑是反派。

治世之能臣，亂世之奸雄，沒有對曹孟德更恰當的比喻了。

我覺得很棒雖然後來看書有看到說是他演出了CEO的感覺但那個不是曹操我覺得我個人感覺的曹操就應該是那個樣子的

我又是個挑刺的。
鮑國安的曹操，奸是奸，但確實是雄，該有的氣魄那是絲毫不差。
陳建斌的曹操，奸依然還是奸，但不雄，甚至有些熊。說好的正名呢？

陳建斌的曹操，
眼皮子永遠撐不開，無精打采。
說話節奏緩慢，聲音低沉鼻息音重，時常大喘氣，感覺隨時都會因喘不過氣窒息而死。
演出了甄嬛傳雍正皇帝縱慾無度的腎虧狀態～新三國宣傳的時候說得有模有樣的這版是要來給曹操正名啊。
我就想啊，怎麼把曹操搞成了東亞病夫了～

告訴我這形象哪裡像個英雄了?
這一版的董卓也是個巨大敗筆，董卓雖然奸詐霸道，但不代表他是文盲匹夫，該有的涵養和儀態是絕不會少的，之所以會立獻帝認乾媽就是為了成為新的外戚勢力，說到底還是服從於既有的政治框架的，而不是像這一版的董卓披頭散髮朝堂之上斜坐台階，咱家咱家的太監模樣～
歷史劇，若不能盡量靠近歷史你為毛不去改名叫《戲說三國》呢？

新版三國，曹操簡直全能，全劇曹操的謀士都在打醬油，主意全是曹操出的，陳建斌全場白話文，那吐字，那演技，這也有的吹？Zzzzzz

拿新老兩版的《短歌行》對比一下高低立現鮑國安更勝一籌

演的很好。
印章最深的就是他在得知是曹丕害死曹沖時，躺在床上的那段