眼霜是智商稅嗎？

12-16

眼霜的謊言與真相 | 女神進化論
一文中提到
你所聽說的因為眼周皮膚敏感，皮薄而設計的眼霜，還有擺脫眼袋、黑眼圈，和皮膚鬆弛的功能，這些關於眼霜的營銷炒作言論，其實都是不正確的。

事實上，我們大多數人並不需要眼霜、眼膠或眼部精華素！
唯一應該使用「眼霜」的情況是你的眼部皮膚恰好比你臉上其它部位皮膚乾燥。比如說，如果你的皮膚是油性的，不需要油脂類的保濕配方而是凝膠或者液體配方，但是眼周乾燥，需要更強效的潤膚產品，而這個產品也不一定需要被標明是「眼霜」。
所以說，眼霜只是一個營銷概念？

我覺得與其說是營銷概念，不如說是錦上添花的針對性細分產品。
如果是普通的保濕眼霜，那麼進化論的觀點還是很有道理的，眼周皮膚更加乾燥需要額外保濕沒毛病，然而除了保濕，很多人購買眼霜都是有其他訴求的，但是這些訴求未必適用於全臉。隨便舉例
1 填平細紋，抗衰老
有的眼霜含有硅成分，可以瞬間填平細紋，後續上妝不會顯得眼下溝壑縱橫。然而全臉用含硅產品就沒有必要了，這時候眼霜的出現實在是方便又貼心。
另外很多年輕妹子基礎護膚往往是保濕水乳加抗衰老精華或者眼霜。女孩子二十歲出頭，很多人已經有眼睛表情紋或者小干紋，不信可以去身邊觀察，眼睛的的確確是最容易，也是最明顯體現衰老的部位。儘管臉頰皮膚依舊緊緻，眼睛一疲倦整個人瞬間靈氣全無。所以很多妹子會首先對眼周使用抗衰老產品，隨著年齡增長再換基礎護膚。
2消腫
含有咖啡因的眼霜對早上睡醒的浮腫效果是杠杠的。當然也有咖啡因面霜，不過還是加在眼霜里更有針對性，這樣日霜就可以選擇高保濕或者其他功效滿足白天和上妝的需要。

眼霜就是這麼個東西，你有需要，或者皮膚管理要求高，兜里有銀子，買來錦上添花或者方便針對的，雖然騙錢的營銷概念很多，但眼霜的銷量足以證明它存在的必要性和合理性。

謝邀。營銷號的文章真的寫得很奇怪。
在日系護膚品里，普通臉部用的水乳霜就能用在眼周。法律明文規定水乳霜的成分必須適用於眼霜。日本的眼霜數量大大少於基礎護膚。很多日本人是只用水乳霜塗眼周的，不用眼霜的。
但是，眼皮是臉部皮膚最薄的部位，而且沒有皮脂腺，也就是說沒有油分的滋潤，因此眼周比臉部任何一個部位都容易乾燥。眼睛一天眨一萬次，醒著的時候眼睛一直處於運動狀態，表情和眨眼運動一刻不停拉扯皮膚，眼周比臉部任何一個部位都容易生皺紋。因此眼霜針對眼部特徵，能更有效的預防乾燥和皺紋。
眼霜，根據你對眼周皮膚的重視程度，可以必要，也可以不必要。

如果說營銷，我覺得所有產品都是營銷，都是為了賺錢，都可以不要。

成天這個智商稅那個智商稅說到底還是沒錢
有錢隨便買爽了就好誰還管性價比？

分情況

以下兩種情況眼霜不是智商稅
1.眼部周圍很容易長脂肪粒，自己的乳液塗在眼部很厚重，這種時候清爽保濕的眼霜是必要的，畢竟長脂肪粒真的是很煩躁。

2.眼霜有抗老作用的。一般的面霜乳液都是保濕作用，而有一些眼霜確實可以改善小細紋，緊緻皮膚。不過這部分眼霜最少在三百以上哦。

至於另一些眼霜，成份和面霜乳液沒太大差別，幾十塊一百來塊，真的沒太大必要呢。

像這樣的爆款，說的挺好，但是效果我是不信的。還有，我搞不懂為啥一直塗全臉也是個賣點，什麼眼霜不能塗全臉？但是好用的眼霜貴呀！這是不是更加說明了這種眼霜跟乳液沒區別呢…

我給老婆買過日本DHC的眼霜，說是他們家的主打產品。他們還有一款頸霜，成份大同小異，包裝都基本一樣。不貴，都二百多。有人說眼部皮膚薄什麼的，難道頸部皮膚也薄？上個圖自己看。

可能類似於粉底，為了美觀和裝飾。