家庭暴力為何如此普遍？

12-16

想了很久，還是決定亮身份，這部分我不是專家，只是知道程度，不把我當代言人就可。
—————————
我情願從家庭心理學理解家庭暴力問題，主要是社會化層面，因為如果從心理學的先天基礎談論這個問題的話，改變可能性將會很低。

在傳統家庭治療（女性主義批評之前）中會相信暴力問題，也是家庭循環因果（問題不是直線因果關係，不是「誰對誰錯」就可以說明完）論的一部分。
也即是傳統家庭治療認為，是加害者和被害者之間的互動模式，造成了這樣的問題。
但這樣的觀點受到女性主義治療師的批判，因為這種取向事實上在責備被害者。
好像在說「是被害者自找的」。

人（包括治療師）總是很容易去批判被害者，藉此將被害事件與自己劃清界限，也是自我保護的一種。
但事實上，暴力可能發生在任何背景下，不僅僅家庭中。
今年參加的一個學術討論會上，羽下老師（加害者臨床）提出，暴力滋生的條件主要有兩點：
1、封閉的關係性
2、力量的不平等
這兩個條件要籌齊非常簡單，封閉的關係不僅在家庭中，在公司、甚至是援助關係中也廣泛存在。
而力量不平等也是廣義的，也即是說誰也無法避免會遭遇暴力的可能性。
從物理暴力而言，男性相較於女性優越的身體力量優勢也是誘因之一。

如果從性別角色來理解這個問題，這裡很需要把家庭暴力問題分割來看。
如果考慮干預，加害者必須為自己的罪責負責，被害者必須為自己的安全負責。
這是截然不同的目標。

男性必然就要處理自己的問題，社會對男子氣概的定義。
男子氣概強調權力、情緒粗化，社會文化也是這樣潛移默化地塑造我們對男性的看法。
暴力問題事實上也是支配的一種，是一種權力的方式。
從另一個角度而言，男性欠缺的溝通能力也是一大誘因，情緒問題無法用語言進行溝通解決（靜默理論），也就向軀體衝突升級。家庭外暴力問題只是這種行動化的不同表現方式。

當然，夫妻間的暴力和對孩子的暴力需要區分來看待。
孩子天生在力量上的弱勢，也可以理解為何容易為成為暴力的目標之一。

在回答問題前一定要先站個隊，即
我們應該無論情況無論形式旗幟鮮明地反對所有家庭暴力行為，這是我們作為一個高等文明的標誌。
家庭暴力按照成因分為三大類，個人原因，家庭原因，社會與文化原因。

個人原因

個人病理原因。施暴者有精神疾病或性格缺陷，如缺少自尊、不成熟、精神分裂症等，這導致他背離非暴力的行為規範。也有人認為，病理性行為異常引致的暴力可歸因於伴侶一方或雙方的心理或精神疾病或性格缺陷，甚至在有些情況下受害者是受虐狂，此類人陷入受虐角色認識之中而難以改變行為模式以避免再遭受傷害。
嫉妒型心理疾病。施暴者通常具有某種心理上的事先的自我控制和缺少自尊的模式。當婦女在工作上開始獲得管理和專業職位、在家中因其獨立的職業而在經濟上變得日漸自立時，有此種心理障礙的男性就會感到較大的威脅，這些男性由於「失去權力」，便會訴諸身體報復以維護其統治。作為個人，男人可能不是暴力傾向型的，而女人也不願意容忍虐待。但一旦處於戀愛或婚姻關係之中，即觸發了一種能動力，以致暴力以不變的方式周期性發生。
生物學原因。還有一些解釋則立足於腎上腺素或腎上腺皮質素的化學失衡，化學物質會導致攻擊性改變、情緒變化、異常行為及精神疾病。比如，在男性青少年中，睾丸激素較高與暴力犯罪率較高之間存在聯繫。在具有高睾丸激素的少年犯中，有 80%以上的人犯有暴力罪行，而在具有較低睾丸激素的男性中，90%以上的人屬於非暴力犯罪。

家庭原因

暴力循環。生長在暴力家庭中的人，通過習得的行為，可將暴力直接傳遞給下一代，由此形成一個暴力不斷再生的循環。在暴力家庭里，一個處於兒童期的人，若遭受或目睹了暴力，即傾向於成為易於訴諸暴力的成年人。這樣的兒童也可能沒有機會學習適當的解決衝突的技能和非暴力肯定行為。這些缺失的機會會導致在成年施暴者中常見的憤怒情緒控制缺陷。
家庭結構。比如按照性別對家庭責任和義務進行分配的家庭，面臨挫折和難以解決的問題的家庭，家庭生活中家庭成員的相互作用和內在的權力不平衡等都可造成緊張關係並誘發暴力侵犯。在當今社會，日益加劇的家庭與社會的疏離使本可以抵制暴力傾向的一些制約性和支持性力量難以發揮作用。因此，那些最缺少親密私人友誼的家庭具有較大的發生家庭暴力的危險。
長期以來，家庭暴力一直是不受社會幹預和制約的私人犯罪行為，家庭則成為表露暴力傾向的危險係數頗低的地方。在暴力幾乎不用付出什麼社會或法律代價時，就較易於發生虐待家庭成員的情況而且可以施暴而不受懲罰。個人往往只在他們極有可能逃避暴力引致的責任的情形下才實施侵犯行為。當利益（扭曲的精神利益）大於包括社會認可或社會制裁的潛在可能的代價時，即可能發生暴力和虐待。家庭暴力普遍發生的原因之一在於，對家庭成員實施暴力的代價非常低。

社會原因

在許多層面，暴力是為文化所認可和鼓勵的，甚至是一種深感榮耀的文化表述形式。這種文化就是大男子主義文化。男性針對女性的暴力是社會以及家庭的傳統父權模式的表現，對婦女的暴力是文化的各個方面所認可和允準的。男人打老婆的種種理由也因此得到認可，諸如懷疑女人在外有了相好、糟糕的管家理財本事、過於獨立自主或過於被動依賴、控制欲太強或正好相反太膽小懦弱、拒絕和丈夫睡覺、沒有教育好子女等。凡此種種，使家庭暴力傳統上要麼被認為是天經地義的，要麼將矛頭指向婦女，認為她們挑起事端，應受責備。除以上男權文化和傳統態度外，歷史上，法律也賦予男性以管束妻子、子女和僕人的權利。男人至今仍相信家庭是他們的「私人城堡」，作為這一私人領域的養家糊口者和家庭的主人，自己有權力控制支配妻子和伴侶。這一傳統助長了家庭暴力的發生，同時強化了女性的傳統性別角色和在社會和家庭中的屈從地位。
在家庭中無論男女由於缺少金錢、失業、住房、教育等而造成的困境基礎上。低收入家庭的家庭暴力發生率較高。不平等的機會分配加之貧困帶來的重壓（如入不敷出、疾病纏身、擁擠的生存環境）在低收入家庭形成高程度的挫折失意感。這樣的心境有時會導致針對無辜者但卻是近旁的受害者（配偶及孩子）的暴力侵犯。

由於以上各種各樣複雜的原因使得家庭暴力這一野蠻的行為還存在於我們的社會中，在下認為，施行成本低，以及人類對暴力的普遍需求是導致家庭暴力普遍存在的根本原因。
我真的真的真的希望，我死之前能看到家庭暴力徹底消失的一天。
以上

針對評論區的問題做簡要答覆
1.這個人類對暴力的普遍需求，應該從哪些層面來說呢？社會原因？家庭原因……？@劉柯
這個我也不知道，硬要說的話應該是種族原因吧，人類不是植物而是動物。暴力是所有動物的捕食手段和宣洩手段，就像貓直至今日都會捕食鳥類，抓到耗子後玩耍後再弄死，狼或者黃鼠狼鑽進羊圈雞窩會把所有家畜都咬死一樣。暴力是動物的根深蒂固的一個本性，人類也無法排除掉，像是抖腿等不經意的動作都是在表達人類作為動物的天性。但是我之所以上面說摒除暴力是作為高級文明的標誌，是因為人類在建立了社會之後，發現暴力不能解決任何問題，這是人和動物的一個巨大區別，也是社會之所以叫做社會的原因。所以無法從什麼層面上來解釋。
2.睾丸激素是？和雄性激素有什麼區別？怎麼界定高低，有沒有具體的數值？@Rufus Xie
這個我也不清楚，抱歉了。一般來說指的是睾丸酮，一般人類每日分泌4~9毫克，也許是大於9或者是大於其他平均數，另外這個睾丸酮對人類行為的影響還在研究過程當中。並不是一個確切的科學事實，不好意思

3.有些女的紅杏出牆，我覺得她們被打沒什麼不對的。而男的搞外遇，女的對他們實施不讓碰之類的冷暴力，也未嘗不可。
沒有任何衝撞你的意思，咱們就事論事。
我上面已經明確說了，摒棄對同類的暴力是人類之所以區別於動物的原因。你長著一張嘴幹什麼的，人類擁有語言系統是幹什麼的，法律設定出軌的一方是過錯方，並且可以因此提起離婚訴訟是幹什麼的？這麼多合法而真正切實有效的方法擺在你面前，你非得打女人，你非得一句話不說也不讓碰，這不是有病嗎？明明面前有開罐頭的工具非得去拿牙咬開一個罐頭，你讓我還能說你什麼好。不去溝通，不去諒解，上述行為失效後還可以提起法律訴訟，為什麼非要給你的妻子一個巴掌呢，說得好像這個巴掌就讓她不敢出軌了一樣。說到底還是源於你對暴力的需求。

講一下我的故事。
四歲某天，我在客廳自娛自樂玩泥巴，房間里大胖子的父親懶毛病又犯了，躺床上一邊啃著母親剛剛煮好的豬肉排骨，一邊看電視；母親則在電視旁洗頭髮。
泥巴玩到一半，聽到房間里有了撕打的聲音，惶恐地進門，看到父親按著母親的頭，母親則努力反抗卻根本扭不過父親。這一幕今生難忘。
忘記了當時怎麼想的，什麼都沒說，徑直衝到廚房，拿起菜刀，沖回房間，向父親大喊:"起來！！！"，父親看到我這個樣子愣住了。我看到父親沒動，直接將菜刀甩了出去，可是畢竟是4歲小孩子，菜刀還沒離開手心就已經下墜了，落在了父親面前。父親愣愣地撿起菜刀，什麼都沒說就出去了。母親因為全程都被按著頭，根本不知道發生了什麼，父親一走，她就開始哭。
從此，我再也沒有看到父親打過母親。
面對家庭暴力，一定要有勇氣反抗，我也不是在鼓勵以暴制暴，而是覺得，反抗才是唯一可以制止家庭暴力的方式。無論是藉助法律反抗還是藉助暴力。

因為窮。
——————
我是認真的！

前面說因為窮那個我不是很贊同。
結合我個人的經歷吧，我覺得主要不是因為窮，有的甚至與在家裡的經濟地位無關。而是上面已經有人說過的，因為沒有人反抗。
也是結合我自己，我父親給我的影響的確讓我的性格有點暴躁，我的一個親戚被老公打，她自己也打兒子。我認為是情緒管理的問題。
意識到我自己也比較以暴制暴後，我花了很多時間來疏導我自己（當然，我受到的暴力不算太嚴重，而且後來我和我父親很少接觸，而且家裡的人大多數是支持我的），認為情緒控制才是最重要的，我不太懂專業名詞。也就是，到現在依然有會令我暴怒的行為，但我不會再發怒了，我控制得住。
上面的各位已經把家庭暴力形成的諸多原因都說了，社會問題是一個因素，而我覺得其中很重要的是：不要被洗腦，不要選擇沉默，如果不能改變情況就逃走，時刻相信有更好的情況發生。
我身邊遭受過家庭暴力的女性，選擇離婚的不多，選擇為了孩子而忍耐的很多。但跟她們聊天多了我就產生一種感覺，就是受虐方對施暴方是有需要的。這種需要有的是情感需要，有的是物質需要，這裡面不全是男人在養家，光我身邊認識的就有好幾位是女人在養家，而且比男人收入要高，但對他有情感上的需求，比如「家裡需要一個男人」「離婚我會被人看不起」「他已經認錯了我應該原諒他」。
選擇離婚的女人，也大都是因為他打了孩子。
但我的親戚就是選擇她挨打，她打孩子。然後她認為她很無奈，她壓力太大，控制不住。
而她丈夫也是從小被打大，信奉棍棒底下出孝子，她的公公也一直打婆婆，現在她婆婆打她。
現在她的兒子，不到三歲，但因為經常被打，性格已經比較暴躁，和小朋友之間的關係已經很容易惡化。
我覺得她丈夫的家庭模式是這樣的：當你還是個孩子，無法創造價值時，你沒有權利，也就活該挨打，如果是個女孩子，打得更嚴重，伴以洗腦「為了你好」「為了讓你成才」，提供解釋「你太過分」「你太氣人」「我脾氣就這樣」。
而孩子在遭受暴力時無處可躲，漸漸就開始認同，學會用暴力解決事情。而嫁進來的女人，如果不夠獨立（經濟和感情），就會認同這種模式：我用挨打換取我需要的，我也是沒有辦法……這樣的循環中。
啰啰嗦嗦這麼多，我也不是專業的，只是作為一個因為自己遭遇過暴力，身邊也有人遭遇暴力的一點想法。
總結就是，我認為進行暴力的人，都是情商不高，無法進行有效情緒管理的人。但大可不必歧視在暴力家庭成長的人，因為這會對其中那部分，在家庭暴力環境中長大，因為相同明白，而反對暴力的人造成不公平。但對於這樣家庭的人，是應該注意一些，多與他們聊聊這方面的事。
然後就是，如果現在在婚姻中正在受到暴力（尤其是有孩子的），希望其中的成年人可以站出來，我認為當自己被枕邊人毆打時，強調任何理由不去離開對方，都很蠢，真的很蠢，對於孩子來說，簡直就是無恥。因為一個人若想獨立，這個社會真的不缺賺錢的辦法，只要努力就能，真的。而為了一個所謂良好的環境，一個做給別人看的面子，以及自己的所謂情感需求，把自己的孩子陷於這樣的環境里，真的還不如單親但安定的環境。
另外就是我個人相當噁心把孩子當出氣筒的畜生，任何理由都是畜生。
現在這方面的法律總覺得不太健全似的，取證也比較難，所以結婚還是要擦亮眼，無論男人女人都修鍊好自己的性格和情商。我認為遭受家庭暴力並且選擇忍耐的人，大都過得比較糊塗。
最後就是：我覺得不管社會環境如何，每個人都應該努力地活成自己的樣子，自己思考，然後自己扛起來自己的事情，也自己做決定。

2年前用碗砸破了家暴男的頭，我爸19年的老毛病一下治好啦。
從此一個指頭沒碰過我媽。

基本上都是反對男人打女人的，其實現在女人虐待男人的也很多啊，保護人權應該不分男女吧！

個人覺得，家暴是一種策略，即用「斯德哥爾摩綜合征「從心理上控制對方。熬鷹大家知道吧，獵人抓來一隻鷹，不讓它睡覺，不讓它吃喝，折磨它，從心理上摧毀它的反抗意志，在鷹的意志崩潰後，再精心照料它。這樣，鷹就會覺得，獵人就是它的上帝，可以掌握它命運，於是即使有機會它也不會逃跑，抓到獵物也會第一時間獻給主人。馴馬也是這樣，騎手會抬起馬的一條腿，讓它摔倒，然後長時間坐在馬的身上，讓它無法動彈。此外，騎手也會精心照料馬，給它梳毛，喂精飼料，甚至耳鬢廝磨等等。也是用」胡蘿蔔加大棒「的手段消滅馬的野性，讓馬完全受控於人。

人與人之間，也存在這種」熬鷹「的遊戲，特別是君主和臣下，這裡就不鋪開了。夫妻之間家暴，其目的是可以理解的，但手段著實下流。婚姻實際是個長期合同，一但其中一方中途毀約，會對另一方造成很大的損害，因此有些缺乏安全感的人，就會用家暴的方式對付配偶，企圖從精神完全控制對方，讓對方不敢毀約。但人跟動物不同，人的智慧和意志力遠遠高於動物，因此熬鷹、馴馬是很容易成功的，而人與人的智力和意志力差不多，到底誰熬誰還說不清楚，搞不好就是兩敗俱傷。

如今是現代社會了，用暴力手段，以奴役人為目的，對配偶實施精神控制，無論動機如何合理，手段也是下流卑鄙的。夫妻面對的責任和義務，應該以一種妥協的態度協商解決，能力強的多承擔些，婚姻的甲方（優勢方）也應該主動挑大頭，不要跟乙方斤斤計較，用優勢地位盤剝對方。本人男，個人覺得，就算是」女主外、男主內「都是可以協商的，非要分個勝負，就算結了婚，也是隱患多多。

姑且先廣泛的從暴力這個問題的角度上來答：為什麼人們喜歡暴力？
那是因為那感覺很好 --出自《模仿遊戲》電影

暴力的最早來源，其實應該是為了生存，原始社會，弱肉強食。你不對別人使用暴力，別人就會對你使用暴力，當今社會其實也是一樣的，有限的社會資源註定了人們要靠爭奪去取得某樣東西。
只是我贊同荀子所說，人之初，性本惡，人之所以學會約束自己，是因為沒有規矩不成方圓，等到強者有了一定的資本，這個時候就需要規矩來幫助守護自己的所有了。
那麼弱者呢? 弱者之間也分高下。這些弱者，在被強者長期的壓抑下，也會心生怨懟，有的弱者選擇向強者反抗，而另一部分弱者選擇向更加低層次的人群發泄不滿。這就是當今社會暴力來源的大部分原因。家庭暴力也屬於其中一種。
試想這樣一個畫面，一個貧窮的家庭，鄉下來的，因為落後的思想，不加節制的生育而更加貧窮，但是父親要外出打工掙錢，母親又顧不來那麼多孩子，更何況大的小的，分了親疏，就更加惰於管教了。
這樣一個家庭，就是滋生暴力的溫床。

一天傍晚，當民工的丈夫回到家，家中是髒兮兮的幾個孩子。
他摁了把鼻涕，問:「大姐，老二呢？」
「老二出去玩了，不知道。」她在家照顧更小的兩個弟弟妹妹，覺得疲倦，因此提起那個小時候被父母嬌慣不學無術的弟弟，臉上也掛了不耐。
她老子心裡煩了，心想老子他媽累了一天，個個都擺臉子給我看。
「你媽呢？」
「上班在吧，還沒回。」此時最小的弟弟扯著姐姐的袖子，說肚子餓了，要吃東西。大姐開了冰箱，裡面是一碗剩稀飯和一點鹹菜，一瓶辣椒醬，一瓶腐乳。
「要不你先將就點？」她把弟弟抱起來，弟弟仰著臉往裡面看。
「不要！」他別過臉去，撅著嘴，鼻子下面還淌著鼻涕泡兒說「我想吃鍋貼。」樓下開的烤串店裡，時常招待下晚班的民工，有鍋貼賣。
她想了想點點頭，轉頭找她爹。「弟弟要吃鍋貼，給錢。」
「個婊子，又要錢！」他一邊說一邊從口袋裡掏錢，摸出幾張五元一塊的票子，加起來大約二十左右。
「帶你妹妹也一起去。」姐姐牽著弟弟妹妹出門了。當爹的把辣椒醬和剩稀飯拿出來，哼哧一股腦兒的都喝了。
不一會兒，老婆回來了。
「你幹嘛去了？」
「上班幹嘛？」
「干你媽啊！」她累死了，餐廳服務員的工作讓她痛不欲生，每天臉上掛著自己看了都作嘔的笑容，客人的不滿和發泄都只能咽到肚子里去，回家了還不省心，大老闆們都大魚大肉，那自己呢？
她有些怨恨當初怎麼嫁了這樣一個男人？偏偏這個男人現在還在她耳邊嘮叨，說些要她盡責顧家的話，她睜開迷濛帶淚的雙眼，抬頭就看見天花板上斑駁的印記，和昏黃的燈光，狹隘的房間彷彿能使人心底的情緒和不滿，被擠壓的膨脹一般。
桌上剩著沒洗的碗筷也讓她心煩壓抑。
——她突然就指著自己男人破口大罵起來。
彷彿擁堵的洪流找到了一個發泄口，那個水一開始不是流出來的，而是呈噴射狀的無法阻擋。
他一愣，隨即和她吵了起來，他想到她經常夜不歸宿，但想不到她為了微薄的工資是怎樣奴顏媚笑，他想到她工作的環境，那些大老闆，明明身份高貴，愣是喜歡幹些下流事。
也不知道她背著他有沒有……
於是乎言語衝突間更加無法顧忌對方的感受了，什麼難聽的話都說得出口。女人哭著發脾氣，倏的拿起桌上的碗，在男人腳邊砸碎。
碎裂的瓷碗綻成一朵鋒利的花，把男人嚇了一跳，他忽然把女人狠狠推倒在地！
女人愣了一下，他也愣了一下，似乎是沒想到，地上的碎瓷劃破了她本就不細膩的手。
她驀的站起身來，發起狠的時候宛如初生的牛犢，用自己不銳利的角去頂撞別人，男人被她頂的一屁股坐在地上，沒能來的及反抗，女人揪著他的領子就給了他一耳光。
「我操！你他媽敢打我？結婚哪會兒怎麼不打？生孩子的時候怎麼不打！」說起生孩子，她又想起自己在寒冬臘月里懷著身子洗衣服的事情，心頭的火越燒越大。
但第二個耳光還沒落下，男人就醒轉了，掄著膀子就把她手給擰了，女人疼的哭了起來，哭聲帶有彷彿某種暗示性的鼓勵一般，讓男人感受到無比的自在！
再也不要被這個臭婆娘憋屈了。
受家庭所累，別人只用賺一人的錢，他要用更多的汗水和辛勞掙六個人的！
他受夠啦！

這彷彿喚起他沉睡在遠古時代的某種自尊，但他其實早就沒有自尊了，因為這不是他們第一次使用家庭暴力，以後也不會結束，他們所有的壓迫其實並不來自於家庭，卻下意識的逃避選擇壓迫對方，給對方施虐，精神上的，肉體上的。

畢竟社會給予他們傷害，也給予他們飯吃。
讓他們擁有活下去的希望，繼而有了繼續受虐的勇氣。
人總要是發泄的，不然會憋壞的。那既然如此，為什麼不能是家庭呢？你傷害了朋友，就沒人幫助你，所有人都孤立你，你傷害了你的上司，上司就要罷免你，不給你飯吃，你就沒有衣服穿，你要死，你傷害陌生人，陌生人就會讓法律給你苦頭，甚至你報復社會……也是一樣的道理。
你總歸是要付出代價的，而對於大多數人來說，這個代價是他們承受不起的，高官顯貴們不會，他們有顧忌，他們要臉面，要聲譽，要權利地位，要金錢，所以他們向底層施壓。
窮人也不會，他們要顧及的也有太多太多，因為大家都是一樣的站在坑底往上望，彼此能給予的幫助太少，所以更加懼怕這極端。
他們是平民百姓。
犯罪分子只是少數。

所以你看，問題又繞回來了。
既然如此，那為什麼不能是家庭？
反正是一條繩上的螞蚱，彼此的顧忌，我傷害了你，其實也不是存心看你不爽，那麼就麻煩你把這些傷痛嚼吧嚼吧都咽下去吧！反正你也不會報警，報警也沒用，中國法律對於家庭暴力這塊兒實在是太空白了。
反正大家還不是要湊合湊合還是要繼續過下去的？！算了吧。

想通這點的男人在昏黃而寂靜的燈光里點了支煙，煙霧繚繞他望著窗外寂靜的夜色，無數感受伴隨著女人的哭聲不斷升騰。
但始終沸騰不起來。
屋子裡的一片狼藉彰示著方才的暴力，他卻覺得心裡一陣久違的空虛，或許究竟是問題得不到根源的解決吧，才造成了這一個又一個的惡性循環。
但他是個粗人，和大多數使用暴力的人一樣，腦層面都還在一起想不到這個點上，空虛也就是感到空虛，僅此而已。

不知過了多久，他聽見孩子們上樓的聲音，老遠就聽到了喧嘩，他彈了彈指尖燃盡的煙灰，扭頭對自己妻子說「收拾收拾吧，你去洗吧臉。」
然後孩子們開門看見的就是這樣一幅凌亂的景象，兩個小的年齡還不到，只是這種場景似曾相識，於是不哭也不鬧。
年長的姐姐皺著眉頭，倒是明白髮生了什麼，但這也只是令她更加厭惡這個家庭而已，她尚未長成，還青澀的羽翼已迫不及待振翅欲飛了。
她沒有告訴她的父母，她和街上認識的一個混混早已暗結了私情，他雖然不說他是個混的，當然她也不承認！——情人眼裡出西施，長期的缺愛和家庭溫暖令她更趨近於另一種朦朧感情的呼喚，儘管他沒錢，但是他是那樣的美好，他對她也特別的好，不像她的父母。
這個十幾歲身體尚未發育完全的小姑娘，甚至已經決定用身體來獻祭，供奉這一場純潔而偉大愛情。
然而未來呢？
說不定也就是另一次重蹈覆轍的悲劇罷了，反正現在是有情飲水飽，他們也都還沒來得及接受外界的考驗，壓迫僅限於家庭。
她看不見外面更廣闊的世界，所以下意識的在腦海里美化，告訴自己未來是美好的，是勝於現在的。
或許她的父母也是這麼來的。
又或許最早每一場家庭暴力的發生由頭，都並不來自於家庭成員的彼此之間，而是我們選擇，向我們可以承受，比我們更弱小的一方去發泄，一開始都是想不到的。
摩擦，爭吵，對家人施暴。
但這微小的結果，不值一提的代價是可以承受預期的，不是嗎？不然怎麼會有下一次呢？一次，又一次的重複，我們首先是有了家庭，再才有了傾瀉暴力的對象。

全體社會成員的素質提升跟不上家暴認定標準的提升速度。

因為多數人打了白打，不用付出任何代價
。。。。。。

。。。
我老公脾氣非常暴躁，一吵架就要上來掐脖子，當然，他也只敢對我這樣！

舉個例子吧，他有非常嚴重的路怒症，開車上路，但凡有誰阻擋了他的行車路線，他必定要開窗朝人大罵，有次剛好遇到前面的人拐彎擋了他的路，他沖人狂按喇叭，結果沒想到遇到了更厲害的，對方車裡四五個壯漢，直接搖下車窗指著鼻子大罵他媽，我老公是個愚孝男，最恨別人罵他媽，可是那天他老老實實一聲不敢吭，因為他知道打不過對方，即使能打過，也不敢隨便打，打人是要負法律責任的。可是在家裡，一句話不愛聽就要暴跳如雷，吵起來就要動手打人……

昨晚因為一件小事爭吵起來，然後又下狠手打我(更新一下，兩日後去醫院檢查，發現鼓膜穿孔)，我報了警，因為是半夜12點多，警察非常不情願的過來，來了後見面第一句話就是，你不想過了啊？不想過了離婚，報警有什麼用，清官難斷家務事，夫妻打架都有責任，明天到派出所接受處理，各罰款500元。不想去的話，就不處理了。。。然後讓我們各自簽了名就走了。。。

我老公很得意的看著我，彷彿在說，你報警有什麼用？

是啊，我報警有什麼用，就算涉嫌故意傷害也得看傷得情況，沒有明顯外傷，沒有證人，警察根本不給處理。男人要打老婆，只要不是打到傷殘，打到死，基本不用負什麼法律責任，打了白打。像我這樣報警了都沒有，又有多少沒報警的呢？！董珊珊被家暴致死，據說男方終審判決6年6個月！！！！！！！！！！

今天晚上回家，走到樓下，又聽到樓下小夫妻在打架，女的反覆說，你又要打我么？你再敢像過年那回那樣打我試試？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

更新，題目問的是「家庭暴力為何如此普遍？」所以我只回答了一個原因，至於我家裡其他的事我沒有多說，評論區有些童鞋問我為什麼不離婚，對於真誠的建議和關心我表示衷心的感謝。家家有本難念的經，我不想過多的解釋，每個家庭的情況都是不同的，沒有身臨其境說了也不能感同身受……總之謝謝大家的關心和愛護。

自知乎開放註冊後社區里出現很多低素質用戶，無論什麼話題下總會有一些素質低下的無腦噴子陰陽怪氣的冷嘲熱諷……提供了那麼多高質量答案的葛姐也被逼得相當一段時間離開知乎……所以關閉評論不願再見到低智商秀下限的污言穢語

@rennies 你這樣沒教養是因為從小沒有父母教你如何做人，沒有人教你如何好好說話嗎？

謝謝邀請。一個普遍出現的社會問題必然是由多方面的原因造成的。而且還未出現或建成良好的機制或體制。但即使機制相對成熟的國外也避免不了家庭暴力的發生。@pathchonli exarch的答案已經很全面，那我就從平時的工作日常來談談。
我工作在一個小縣城，平時接觸的比較多的是丈夫對妻子的家暴，各種形式其實都有，只是只要不是對身體上的傷害，很多人都不會將之與家暴聯繫在一起。所以第一個導致家暴常發的原因是我們對其的不重視。《婚姻法》解釋將家庭暴力界定為行為人以毆打，捆綁，殘害，強行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體，精神等方面造成一定傷害後果的行為。但是婚姻法32，43，45條又同時規定對家庭暴力的救濟都建立在受害者的請求的基礎上。所以很多家暴行為一開始並未得到重視，等發現的時候已經造成嚴重後果。而受害者的容忍也使得家庭暴力更加頻繁的發生。許多研究就發現父母之間的家庭暴力會對小孩子以後得行為造成不好的影響。
第二個原因我認為是傳統文化意識的影響。比夫權至上，女子的三從四德，從一而終等等。很多男子將妻子或者女子作為自己的所有物，隨意處分。家庭暴力是其表現自尊和權利的形式，成功的男子可能想：你吃我的，住我的，所以得聽你我的。不成功的男子可能想：叫你看不起我。在這些不公平的待遇下，女子卻發揮了最強的忍耐心，她們可能是為了孩子，可能只是覺得平常，因為很多姐妹親戚都說男人就是這樣的。於是一忍再忍，直到實在無法忍受，才來求助。所以為什麼很少因只是精神上的冷暴力或者性上的暴力，來尋求幫助的，一般因家暴離婚的都是帶著傷的。因為傷隱藏不住，別人會議論，這樣有另一種社會輿論戰勝了其他的傳統思想。或者因為傷痛，身體的痛是威脅到生命的確實存在，無法忽視。
三女性自身的缺陷。活的好女性是需要眼界的。而鄉下女人，可能經人介紹，很早就結婚，讀書很少，然後就是生子，在家做保姆。因本身與丈夫之間缺乏感情基礎，又改不了女性本身感情用事和缺乏安全感的特點，家庭爭吵經常的發生是家庭暴力的誘因。而本身缺乏生存能力或者保護自己的意識，又進一步促成家庭暴力的發生。
所以只有家庭暴力被越來越多的提及，被否定，被壓制。女性變得越來越自強，自愛。心理及其它救助機制的完善。才可以讓家庭暴力被有效的防止。

我是男的，去年十一月中旬開始。結束時間是十二月底。一個男人在家每天晚上被罵哭，哭了一個半月，心中悲憤可想而知。我前任生活遇到困難就罵我，因為她在歐洲，所以罵我的時間在半夜。
兩三點開始，四點半或五點半結束，安慰幾句，你真好，就是因為覺得你不會離開才欺負你的，你這麼忍受我的欺負一定很愛我。然後過半個小時問我這麼晚不睡明天還起不起得來，你為什麼不睡，我沒不讓你睡啊。後來我有時候睡著，他一個電話把我叫起來，聽她罵我。

我每天晚上都被罵哭，什麼事都幹不了。每天中午起，誰都不知道，父母以為我貪玩電腦，和好友的聯繫也很少，平時出去吃飯的次數也少了，如果有也是少說話一直笑，或者很沒心沒肺的。但是一旦散了，心中之失落感充斥了空氣。
每天擼三四次管，把自己累到睡著，心理壓力極大。絕望，迷茫，黑暗，這就是生活的全部。
她不會因為自己犯錯誤這種事罵我，會找各種理由罵我。
我去超市手凍到，你為什麼不在我身邊？
我一個人坐火車好孤獨，好冷，你為什麼不在我身邊？
你真的愛我嗎？
你真的想要跟我結婚嗎？
我要是不在乎能被你罵哭，我每天都哭得很委屈，真的很委屈，也很無奈。

我是處女座，當時已經決定和她結婚了。這也是為什麼她說我不會離開。雖然她並沒給我過任何的戀愛的感覺，但是夏天的時候有個朋友把我洗腦了，總說一句:陪伴是最長情的告白。那段期間正好她不斷的跟我提領證，就同意了。

後來一月初她離開了將近一周，沒時間理我，我終於回到了正常作息。
我終於有時間思考了，我終於能自己做出對於生活的判斷，而不用像個牽線木偶。我仔細的分析了我們的可能性，決定分手。
我嚮往完美的人格，我所說的完美，是指自己覺得做到極致的性格。比如，能夠學習他人補全自身，不遷怒。前任不說不二過，起碼不十過都做不到！屢教不改，不懂兼聽，身邊一堆小人，坑完她她反過來罵我，把我罵哭。說不十過都是高抬，她的性格沒有加進自省這個很重要的東西。
仁義禮智信，溫良恭儉讓，上進心，廉恥心，知進退，懂得欣賞別人的好。這是我交友的標準，我沒在開玩笑，可惜她一樣也不佔。那為什麼我和她在一起了？因為她把我上了，奪走了我的處男之身！！！我有處男情節！！！
真是一樣也不佔。。。現在想想都覺得想死，人渣。

當時分完手，過了一個月我覺得合適了，寫了個朋友圈，
和某人在一起，真是體驗了什麼叫伴君如伴虎，三國演義的袁紹琢磨不定，謀臣多黨多派，親近的直言敢諫的一般會下場很慘。請你保重，李本初。
嗯，不出所料，她沒看過三國演義。給她提建議真的是死諫。從來沒聽過，還每次都罵我:我的水平不知道比你高到哪裡去了，你有什麼資格教育我？
我一直以為犯了錯，只有總結和談論可以讓下次變得更好。人們也是傾向於談論利害的，我錯了，錯的離譜。後來和她視頻不是沉默就是只說一個字「恩」。

前兩天看見知乎上的一個問題，如果你想起和前任的性愛經歷會有什麼樣的感受？
然後有感而發，寫了一篇一萬兩千字的總結，總結了這幾年的得失。是要給以後要結婚的對象看的，也算是對結婚對象和自己的負責。雖然我還沒有女友。
我忘說了，後來存成草稿，沒發出去，也存在電腦里了，不可能給大家看的，放心吧。

為什麼上文說她人渣，她跟我分手後不到一周，又談戀愛了，我他媽比簡直了，我這一年多還沒罵過人呢。那天氣的我想死，真他媽想抽丫挺的，也特想抽自己。
氣的是自己看人的眼光，睡了一覺總結了一下，就不在意了。讓她隨風而去吧。

從此要是獅子座，你跟我是朋友可以，在近一點我抽你，真的，我來真格的，沒開玩笑。

*
教育是一門巨大的學問，許多家長並沒有受到良好的訓練。

許多人自己都不知道怎麼做人，就開始造人。沒辦法，年紀到了，當婚當嫁。

那個年代過來的人，能活著已是很不容易，吃飽飯已是奢侈。

我養家糊口玩命死干，你個屄崽子還跟我抬扛？

倉廩實而知禮節。古人誠不我欺也。

（多圖）這是我故事的一部分。是關於我的家庭情況：（持續更新）

..............以上這個故事並沒有就此結束

....................更多內容，貼吧同步，持續更新：
會思考的心靈筆記來自[@百度貼吧]http://tieba.baidu.com/p/4044664145?share=9105fr=share

以下是我小時候的故事（綠色頭像是本人）：

注一下：

到這裡為止，之前所有故事後續的具體內容今後將會同時在這裡進一步更新「敬請關注」：

時間飛快，一個孩子十八年的變化來自[@百度貼吧]http://tieba.baidu.com/p/3763363679?share=9105fr=share2015-10-01

父母對子女的家暴是無知與懦弱，摻雜著自以為是的高尚目的；
夫妻之間的家暴是落寞與孤獨，披著疲憊愛情的外衣，行著轉嫁壓抑的路數；
子女對父母的家暴是逃避與泄憤，著實踐踏著良知與抱著終極化的撒嬌。

「不能以暴制暴」是一句愚人的語言。以暴制暴，有何不對？以暴制暴不但是正義,而且還是唯一的正義.

首先，中國的父母似乎總是打著為孩子好的旗號對孩子實施暴力，他們認為只有通過體罰才能讓孩子產生深刻的認識。私以為，這不過是一種父母泄憤的借口。
其次，就答主自己的經歷來說，小時候出門沒給父母說，與父母吵架了生氣離開家。。。回來都會被打，這給答主留下了很深的陰影，間接造成了我有一些懦弱的性格，因為體罰讓我不敢反抗父母的權威。小時候被家暴的人往往長大後性格都會比較懦弱。
最後，中國對於未成年人的保護不夠，如果像國外那樣有嚴格的法律來禁止此類行為，那家暴講會很大程度上避免。

自己沒有經歷過家暴，但是親眼看到同學被家暴，也感受過這種事情的恐怖。
我總結了一下家暴的原因：
1.顯示權威，一般是父親，要顯示在家中的權威，有時候外人在場家暴照來不誤。
2.發泄憤怒，一般是工作不順利或者人際不順心，經濟壓力大，用孩子（弱者）來發泄。
3.崇拜暴力，相信暴力是最有用的方法。在民風彪悍地區十分顯著。孩子在家裡遭受家暴，在社會上打架，形成幫派，甚至出現劫道要錢的行為。
至於更深層次的原因，我認為一個是代代相傳，人們看到了暴力的短期好處，如迅速解決問題，獲得地位等。另外一個就是眼界窄，沒見過大世面和文明社會，沒有嘗過文明優雅的甜頭。
我堅決反對暴力，但是在極特殊情況下需要使用暴力的時候，暴力還是很有用。比如面對歹徒，狹路相逢，妥協和講道理的情況下都沒用，還沒有外援，不拚命就只有死路一條，這個時候不能慫。
當然，我觀察到家暴的人往往缺少這種血性，遇見比他強的反而軟了。
不恃強凌弱，而是保護弱者不畏強者，才是真英雄。
願20年後，我們這一代（90後）成為社會主心骨的時候，家暴徹底消失，所有的孩子都能生活在幸福之中。

違法成本低

家，理想中絕大多數都是溫暖的，但往往也是隨意的，往往在外的偽裝，在家裡的朝夕相處人性不斷累積釋放，他低情商的欺負著身邊的親人，散發著不理智的憤怒，這幼稚的舉動是傻逼在尋找心裡慰籍。
它情商低，性情品格差
家暴？它還想過暴打家外討厭的人
只是很多時候「條件沒有那麼好罷了！」
呵呵