有哪些認可度較高、適合讀過數次《紅樓夢》的讀者看的紅學著作？

12-16

紅學的書實在太多，零零散散看過一些，各家各話很難甄選。所以請對紅學比較熟悉的各位推薦一些作品。只要有所進益，不拘流派。

俞平伯的《紅樓夢辨》

脂硯齋重評石頭記

王國維《紅樓夢評論》
不僅是紅學史上的里程碑，而且是中國文學研究史上第一部真正意義上的中西文學比較研究論文，以叔本華的哲學思想為理論基礎，從故事內容、人物描摹著手，系統探究小說題旨和美學、倫理學價值，呈現了《紅樓夢》豐富的悲劇內涵。
文章不長，全文如下，推薦閱讀。

《紅樓夢》評論

王國維

第一章人生及美術之概觀

　　《老子》曰：「人之大患在我有身」。《莊子》曰：「大塊載我以形，勞我以生。」憂患與勞苦之與生相對峙也久矣。夫生者人人之所欲，憂患與勞苦者，人人之所惡也。然則詎不人人慾其所惡而惡其所欲歟？將其所惡者固不能不欲，而其所欲者終非可欲之物歟？人有生矣，則思所以奉其生。飢而欲食，渴而欲飲，寒而欲衣，露處而欲宮室，此皆所以維持一人之生活者也。然一人之生少則數十年，多則百年而止耳，而吾人慾生之心，必以是為不足，於是於數十年百年之生活外，更進而圖永遠之生活，時則有牝牡之欲，家室之累。進而育子女矣，則有保抱扶持飲食教誨之責，婚嫁之務。百年之間，早作而夕思，窮老而不知所終。問有出於此保存自己及種姓之生活之外者乎？無有也。百年之後，觀吾人之成績，其有逾於此保存自己及種姓之生活之外者乎？無有也。又人人知侵害自己及種姓之生活者之非一端也，於是相集而成一群，相約束而立一國，擇其賢且智者以為之君，為之立法律以治之，建學校以教之，為之警察以防內奸，為之陸海軍以御外患，使人人各遂其生活之欲而不相侵害。凡此皆欲生之心之所為也。夫人之於生活也，欲之如此其切也，用力如此其勤也，設計如此其周且至也，固亦有其真可欲者存歟？吾人之憂患勞苦，固亦有所以償之者歟？則吾人不得不就生活之本質熟思而審考之也。

　　生活之本質何？欲而已矣。欲之為性無厭，而其原生於不足。不足之狀態，苦痛是也。既償一欲，則此欲以終。然欲之被償者一，而不償者什佰，一欲既終，他欲隨之，故究竟之慰籍，終不可得也。即使吾人之欲悉償，而更無所欲之對象，倦厭之情即起而乘之，於是否人自己之生活，若負之而不勝其重。故人生者如鐘錶之擺，實往複於苦痛與倦厭之間者也。夫倦厭固可視為苦痛之一種，有能除去此二者，吾人謂之曰快樂。然當其求快樂也，吾人於固有之苦痛外，又不得不加以努力，而努力亦苦痛之一也。且快樂之後，其感苦痛也彌深，故苦痛而無回復之快樂者有之矣，未有快樂而不先之或繼之以苦痛者也，又此苦痛與世界之文化俱增，而不由之而減。何則？文化愈進，其知識彌廣，其所欲彌多，又其感苦痛亦彌甚故也。然則人生之所欲既無以逾於生活，而生活之性質又不外乎苦痛，故欲與生活與苦痛，三者一而已矣。

　　吾人生活之性質既如斯矣，故吾人之知識遂無往而不與生活之欲相關係，即與吾人之利害相關係。就其實而言之，則知識者固生於此欲，而示此欲以我與外界之關係，使之趨利而避害者也。常人之知識，止知我與物之關係，易言以明之。止知物之與我相關係者，而於此物中又不過知其與我相關係之部份而已。及人知漸進，於是始知欲，知此物與我之關係，不可不研究此物與彼物之關係。知愈大者，其研究逾遠焉。自是而生各種之科學，如欲知空間之一部之與我相關係者，不可不知空間全體之關係，於是幾何學興焉（按西洋幾何學Geometry之本義系量地之意，可知古代視為應用之科學，而不視為純粹之科學也）。欲知力之一部之與我相關係者，不可不知力之全體之關係，於是力學興焉。吾人既知一物之全體之關係，又知此物與彼物之全體之關係，而立一法則焉，以應用之於是物之現於吾前者，其與我之關係及其與他物之關係，粲然陳於目前而無所遁，夫然後吾人得以利用此物，有其利而無其害，以使吾人生活之欲增進於無窮。此科學之功效也。故科學上之成功，雖若層樓傑觀，高嚴巨麗，然其基址則築乎生活之欲之上，與政治上之系統立於生活之欲之上無以異。然則吾人理論與實際之二方面，皆此生活之欲之結果也。

　　由是觀之，吾人之知識與實踐之二方面，無往而不與生活之欲相關係，即與苦痛相關係。茲有一物焉，使吾人超然於利害之外而忘物與我之關係，此時也，吾人之心無希望，無恐怖，非復欲之我，而但知之我也。此猶積陰彌月而旭日杲杲也，猶覆舟大海之中浮沉上下而飄著於故鄉之海岸也，猶陣雲慘淡而插翅之天使齎平和之福音而來者也，猶魚之脫於罾網鳥之自樊籠出而游于山林江海也。然物之能使吾人超然於利害之外者，必其物之於吾人無利害之關係而後可。易言以明之，必其物非實物而後可。然則非美術何足以當之乎！夫自然界之物，無不與吾人有利害之關係，縱非直接，亦必間接相關係者也，苟吾人而能忘物與我之關係而觀物，則大自然界之山明水媚，鳥飛花落，固無往而非華胥之國，極樂之上也。豈獨自然界而已，人類之言語動作，悲歡啼笑，孰非美之對象乎？然此物既與吾人有利害之關係，而吾人慾強離其關係而觀之，自非天才，豈易及此！於是天才者出，以其所觀於自然人生中者復現之於美術中，而使中智以下之人，亦因其物之與己無關係而超然於利害之外。是故觀物無方，因人而變。濠上之魚，庄惠之所樂也，而漁父襲之以網罟；舞雩之木，孔曾之所憩也，而樵者繼之以斤斧。若物非有形，心無所住，則雖殉財之夫、貴私之子，寧有對曹霸、韓干之馬而計馳騁之樂，見畢宏、韋偃之松而觀思棟樑之用，求好逑於雅典之偶，思稅駕於金字之塔者哉！故美術之為物，欲者不觀，觀者不欲。而藝術之美所以優於自然之美者，全存於使人易忘物我之關係也。

　　而美之為物有二種：一曰優美，一曰壯美。苟一物焉，與吾人無利害之關係，而吾人之觀之也，不觀其關係，而但觀其物，或吾人之心中無絲毫生活之欲存，而其觀物也，不視為與我有關係之物，而但視為外物，則今之所觀者，非昔之所觀者也。此時吾心寧靜之狀態，名之曰優美之情，而謂此物曰優美。若此物大不利於吾人，而吾人生活之意志為之破裂，因之意志遁去，而知力得為獨立之作用，以深觀其物，吾人謂此物曰壯美，而謂其感情曰壯美之情。普通之美，皆屬前種。至於地獄變相之圖，決鬥垂死之像，廬江小吏之詩，雁門尚書之曲，其人故氓庶之所共憐，其遇雖戾夫為之流涕，詎有子頹樂禍之心，寧無尼父反袂之戚，而吾人觀之不厭。千復格代之詩曰：

　　　　What in life doth only grieve us.
　　　　That in art we gladly see.

　　凡人生中足以使人悲者，於美術中則吾人樂而觀之。此之謂也。此即所謂壯美之情，而其快樂存於使人忘物我之關係，則固與優美無以異也。

　　至美術中之與二者相反者，名之曰眩惑。夫優美與壯美，皆使吾人離生活之欲而入於純粹之知識者。若美術中而有眩惑之原質乎，則又使吾人自純粹之知識出而復歸於生活之欲。如粔籹（1）。蜜餌，《招魂》《啟》《發》之所陳，玉體橫陳，周(日方)、仇英之所繪，《西廂記》之《酬柬》，《牡丹亭》之《驚夢》，伶元之傳飛燕，楊慎之贗《秘辛》，徒諷一而勸百，欲止沸而益薪。所以子云有靡靡之誚，法秀有綺語之訶。雖則夢幻泡影可作如是觀，而拔舌地獄專為斯人設者矣。故眩惑之於美，如甘之於辛，火之於水，不相併立者也。吾人慾以眩惑之快樂醫人世之苦痛，是猶欲航斷港而至海，入幽谷而求明，豈徒無益，而又增之。則豈不以其不能使人忘生活之欲及此欲與物之關係，而反鼓舞之也哉！眩惑之與優美及壯美相反對，其故實存於此。

　　今既述人生與美術之概略如左，吾人且持此標準以觀我國之美術，而美術中以詩歌戲曲小說為其頂點，以其目的在描寫人生，故吾人於是得一絕大著作曰《紅樓夢》。

　　（1），音「句女」，古代一種環形的餅。

第二章《紅樓夢》之精神

　　裒伽爾之詩曰：

　　　　Ye wise men, highly, deeply learned,
　　　　Who think it out and know,
　　　　How, when and where do all things pair?
　　　　Why do they kiss and love?
　　　　Ye men of lofty wisdom say
　　　　What happened to me then,
　　　　Search out and tell me where, how, when,
　　　　And why it happened thus.

　　嗟汝哲人，靡所不知，靡所不學，既深且(足齊)。粲粲生物，罔不匹儔。各嚙闕齒，而相闕攸。匪汝哲人，孰知其故。自何時始，來自何處？嗟汝哲人，淵淵其知。相彼百昌，奚而熙熙？願言哲人，詔余其故。自何時始，來自何處？(譯文)

　　裒伽爾之問題，人人所有之問題，而人人未解決之大問題也。人有恆言曰：飲食男女，人之大欲存焉。然人七日不食即死，一日不再食則飢。若男女之欲，則於一人之生活上寧有害無利者也，而吾人之欲之也如此何哉？吾人自少壯以後，其過半之光陰，過半之事業，所計劃所勤動者為何事？漢之成哀，曷為而喪其生？殷辛周幽，曷為而亡其國？勵精如唐玄宗，英武如後唐庄宗，曷為而不善其終？且人生苟為數十年之生活計，則其維持此生活亦易易耳，曷為而其憂勞之度倍蓰而未有已？《記》曰：「人不婚宦，情慾失半。」人苟能解此問題，則於人生之知識思過半矣。而蚩蚩者乃日用而不知，豈不可哀也歟！其自哲學上解此問題者，則二千年間僅有叔本華之「男女之愛之形而上學」耳。詩歌小說之描寫此事者，通古今東西，殆不能悉數，然能解決之者鮮矣。《紅樓夢》一書非徒提出此問題，又解決之者也。彼於開卷即下男女之愛之神話的解釋。其敘此書之主人公賈寶玉之來歷曰：

　　卻說女媧氏鍊石補天之時，於大荒山無稽崖煉成高十二丈見方二十四丈大的頑石三萬六千五百零一塊。那媧皇只用了三萬六千五百塊，單單剩下一塊未用，棄在青埂峰下。誰知此石自經鍛煉之後，靈性已通，自去自來，可大可小。因見眾石俱得補天，獨自己無材，不得入選，遂自怨自艾，日夜悲哀。(第一回)

　　此可知生活之欲之先人生而存在，而人生不過此欲之發現也。此可知吾人之墮落由吾人之所欲而意志自由之罪惡也。夫頑鈍者既不幸而為此石矣，又幸而不見用，則何不游於廣莫之野，無何有之鄉，以自適其適，而必欲入此憂患勞苦之世界？不可謂非此石之大誤也。由此一念之誤，而遂造出十九年之歷史與百二十回之事實，與茫茫大士渺渺真人何與。又於第百十七回中述寶玉與和尚之談論曰：

　　「弟子請問師父可是從太虛幻境而來？」那和尚道：「什麼幻境，不過是來處來，去處去罷了。我是送還你的玉來的。我且問你那玉是從那裡來的？」寶玉一時對答不來。那和尚笑道：「你的來路還不知，便來問我。」寶玉本來穎悟，又經點化，早把紅塵看破，只是自己的底里未知，一聞那僧問起玉來，好像當頭一棒，便說：「你也不用銀子了，我把那玉還你罷。」那僧笑道：「早該還我了。」

　　所謂自己的底里未知者，未知其生活乃自己之一念之誤，而此念之所自造也。及一聞和尚之言，始知此不幸之生活由自己之所欲，而其拒絕之也亦不得由自己，是以有還玉之言。所謂玉者，不過生活之欲之代表而已矣。故攜入紅塵者非彼二人之所為，頑石自己而已；引登彼岸者亦非二人之力，頑石自己而已。此豈獨寶玉一人然哉？人類之墮落與解脫，亦視其意志而已。而此生活之意志其於永遠之生活，比個人之生活為尤切。易言以明之，則男女之欲尤強於飲食之欲。何則？前者無盡的，後者有限的也；前者形而上的，後者形而下的也。又如上章所說生活之於痛苦，二者一而非二，而苦痛之度與主張生活之欲之度為比例，是故前者之苦痛尤倍蓰於後者之痛。而《紅樓夢》一書，實示此生活此苦痛之由於自造，又示其解脫之道不可不由自己求之者也。

　　而解脫之道存於出世，而不存於自殺。出世者拒絕一切生活之欲者也。彼知生活之無所逃於苦痛，而求入於無生之域。當其終也，垣干雖存，固已形如槁木而心如死灰矣。若生活之欲如故，但不滿於現在之生活而求主張之於異日，則死於此者固不得不復生於彼，而苦海之流又將與生活之欲而無窮。故金釧之墮井也，司棋之觸牆也，尤三姐、潘又安之自刎也，非解脫也，求償其欲而不得者也。彼等之所不欲者其特別之生活，而對生活之為物則固欲之而不疑也。故此書中真正解脫僅賈寶玉、惜春、紫鵑三人耳。而柳湘蓮之入道，有似潘又安，芳官之出家，略同於金釧。故苟有生活之欲存乎，則雖出世而無與於解脫；苟無此欲，則自殺亦未始非解脫之一者也。如鴛鴦之死，彼故有不得已之境遇在，不然則惜春、紫鵑之事，固亦其所優為者也。

　　而解脫之中，又自有二種之別：一存於觀他人之苦痛，一存於覺自己之苦痛。然前者之解脫，唯非常之人為能，其高百倍於後者，而其難亦百倍，但由其成功觀之，則二者一也。通常之人，其解脫由於苦痛之閱歷，而不由於苦痛之知識。唯非常之人，由非常之知力而洞觀宇宙人生之本質，始知生活與苦痛之不能相離，由是求絕其生活之欲而得解脫之道。然於解脫之途中，彼之生活之欲猶時時起而與之相抗，而生種種之幻影，所謂惡魔者，不過此等幻影之人物化而已矣。故通常之解脫，存於自己之苦痛，彼之生活之欲因不得其滿足而愈烈，又因愈烈而愈不得其滿足，如此循環而陷於失望之境遇，遂悟宇宙人生之真相，遽而求其息肩之所。彼全變其氣質而超出乎苦樂之外，舉昔之所執著者一旦而舍之。彼以生活為爐，苦痛為炭，而鑄其解脫之鼎。彼以疲於生活之欲故，故其生活之欲不能復起而為之幻影。此通常之人解脫之狀態也。前者之解脫，如惜春、紫鵑，後者之解脫如寶玉。前者之解脫，超自然的也，神明的也；後者之解脫，自然的也，人類的也；前者之解脫宗教的，後者美術的也；前者平和的也，後者悲感的也，壯美的也，故文學的也，詩歌的也，小說的也。此《紅樓夢》之主人公所以非惜春、紫鵑而為賈寶玉者也。

　　嗚呼！宇宙一生活之欲而已，而此生活之欲之罪過，即以生活之苦痛罰之，此即宇宙之永遠的正義也。自犯罪自加罰，自懺悔自解脫。美術之務在描寫人生之苦痛於其解脫之道，而使吾儕馮生之徒於此桎梏之世界中，離此生活之欲之爭鬥，而得其暫時之平和。此一切美術之目的也。夫歐洲近世之文學中，所以推格代之《法斯德》為第一者，以其描寫博士法斯德之苦痛及其解脫之途徑最為精切故也。若《紅樓夢》之寫寶玉，又豈有以異於彼乎！彼於纏陷最深之中，而已伏解脫之種子，故聽《寄生草》之曲而悟立足之境，讀《(月去)(筐中王換為夾)》之篇而作焚花散麝之想。所以未能者，則以黛玉尚在耳。至黛玉死而其志漸決。然尚屢失於寶釵，幾敗於五兒，屢蹶屢振，而終獲最後之勝利。讀者觀自九十八回以至百二十回之事實，其解脫之行程，精進之歷史，明了精切何如哉！且法斯德之苦痛，天才之苦痛；寶玉之苦痛，人人所有之苦痛也。其存於人之根柢者為獨深，而其希救濟也為尤切。作者一一掇拾而發揮之，我輩之讀此書者，宜如何表滿足感謝之意哉！而吾人於作者之姓名，尚有未確實之知識，豈徒吾儕寡學之羞，亦足以見二百餘年來，吾人之祖先對此宇宙之大著述，如何冷淡遇之也。誰使此大著述之作者不敢自署其名？此可知此書之精神，大背於吾國人之性質，及吾人之沉溺於生活之欲，而乏美術之知識有如此也。然則予之為此論，亦自知有罪也矣。

第三章《紅樓夢》之美學上之精神

　　如上章之說，吾國人之精神，世間的也，樂天的也，故代表其精神之戲曲小說，無往而不著此樂天之色彩。始於悲者終於歡，始於離者終於合，始於困者終於亨，非是而欲饜閱者之心難矣。若《牡丹亭》之返魂，《長生殿》之重圓，其最著之一例也。《西廂記》之以驚夢終也，未成之作也，此書若成，吾烏知其不為《續西廂》之淺陋也？有《水滸傳》矣，曷為而又有《蕩寇志》？有《桃花扇》矣，曷為而又有《南桃花扇》？有《紅樓夢》矣，彼《紅樓復夢》《補紅樓夢》《續紅樓夢》者曷為而作也？又曷為而有反對《紅樓夢》之《兒女英雄傳》？故吾國之文學中，其具厭世解脫之精神者僅有《桃花扇》與《紅樓夢》耳。而《桃花扇》之解脫，非真解脫也。滄桑之變，目擊之而身歷之，不能自悟而悟於張道士之一言，且以曆數千里冒不測之險投縲紲(注1)之中所索女子才得一面，而以道士之言一朝而舍之，自非三尺童子，其誰信之哉？故《桃花扇》之解脫，他律的也；而《紅樓夢》之解脫，自律的也。且《桃花扇》之作者，但借侯李之事以寫故國之戚，而非以描寫人生為事，故《桃花扇》，政治的也，國民的也，歷史的也；《紅樓夢》，哲學的也，宇宙的也，文學的也。此《紅樓夢》之所以大背於吾國人之精神，而其價值亦即存乎此。彼《南桃花扇》《紅樓復夢》等，正代表吾國人樂天之精神者也。

　　《紅樓夢》一書，與一切喜劇相反，徹頭徹尾之悲劇也。其大宗旨如上章所述，讀者既知之矣。除主人公不計外，凡此書中之人，有與生活之欲相關係者，無不與苦痛相終始。以視寶琴、岫煙、李紋、李綺等，若藐姑射神人，(繁體瓊字去掉王旁)乎不可及矣，夫此數人者，曷嘗無生活之欲，曷嘗無苦痛，而書中既不及寫其生活之欲，則其苦痛自不得而寫之，足以見二者如驂之靳，而永遠的正義無往不逞其權力也。又吾國之文學，以挾樂天的精神故，故往往說詩歌的正義，善人必令其終，而惡人必離其罰，此亦吾國戲劇小說之特質也。《紅樓夢》則不然。趙姨、鳳姊之死，非鬼神之罰彼良心，自己之苦痛也。若李紈之受封，彼於《紅樓夢》十四曲中固已明說之曰：

　　[晚韶華]　鏡里恩情，更那堪夢裡功名！那韶華去之何迅，再休提綉帳鴛衾。只這戴珠冠披鳳襖也，抵不了無常性命。雖說是人生莫受老來貧，也須要陰騭積兒孫。氣昂昂頭戴簪纓，光燦燦胸懸金印，威赫赫爵祿高登，昏慘慘黃泉路近。問古來將相可還存？也只是虛名兒與後人欽敬。（第五回）

　　此足以知其非詩歌的正義，而既有世界人生以上，無非永遠的正義之所統轄也，故曰《紅摟夢》一書，徹頭徹尾的悲劇也。由叔本華之說，悲劇之中又有三種之別：第一種之悲劇，由極惡之人極其所有之能力以交構之者。第二種由於盲目的運命者。第三種之悲劇，由於劇中之人物之位置及關係而不得不然者，非必有蛇蠍之性質與意外之變故也，但由普通之人物、普通之境遇逼之，不得不如是。彼等明知其害，交施之而交受之，各加以力而各不任其咎。此種悲劇，其感人賢於前二者遠甚。何則？彼示人生最大之不幸非例外之事，而人生之所固有故也。若前二種之悲劇，吾人對蛇蠍之人物與盲目之命運，未嘗不悚然戰(忄栗)然，以其罕見之故，猶幸吾生之可以免，而不必求息肩之地也。但在第三種，則見此非常之勢力足以破壞人生之福祉者，無時而不可墜於吾前。且此等慘酷之行，不但時時可受諸己，而或可以加諸人，躬丁其酷，而無不平之可鳴，此可謂天下之至慘也。若《紅樓夢》，則正第三種之悲劇也。茲就寶玉、黛玉之事言之，賈母愛寶釵之婉嫕(注2)而懲黛玉之孤僻，又信金玉之邪說而思壓寶玉之病。王夫人固親於薛氏，鳳姐以持家之故，忌黛玉之才而虞其不便於己也。襲人懲尤二姐、香菱之事，聞黛玉「不是東風壓西風，就是西風壓東風」之語，（第八十一回）懼禍之及而自同於鳳姐，亦自然之勢也。寶玉之於黛玉信誓旦旦，而不能言之於最愛之之祖母，則普通之道德使然，況黛玉一女子哉！由此種種原因，而金玉以之合，木石以之離，又豈有蛇蠍之人物、非常之變故行於其間哉？不過通常之道德、通常之人情、通常之境遇為之而已。由此觀之，《紅樓夢》者，可謂悲劇中之悲劇也。

　　由此之故，此書中壯美之部分較多於優美之部分，而眩惑之原質殆絕焉。作者於開卷即申明之曰：

　　　更有一種風月筆墨，其淫穢污臭，最易壞人子弟。至於才子佳人等書，則又開口文君，滿篇子建，千部一腔，千人一面，且終不能不涉淫濫。在作者不過欲寫出自己兩首情詩艷賦來，故假捏出男女二人名姓，又必旁添一小人撥亂其間，如戲中小丑一般。（此又上節所言之一證。）

　　茲舉其最壯美者之一例，即寶玉與黛玉最後之相見一節曰：

　　那黛玉聽著傻大姐說寶玉娶寶釵的話，此時心裡竟是油兒醬兒糖兒醋兒倒在一處的一般甜苦酸咸，竟說不上什麼味兒來了……。自己轉身要回瀟湘館去，那身子竟有千百斤重的，兩隻腳卻像踏著棉花一般，早已軟了。只得一步一步，慢慢的走將下來。走了半天，還沒到沁芳橋畔，腳下愈加軟了。走的慢，且又迷迷痴痴，信著腳從那邊繞過來，更添了兩箭地路。這時剛到沁芳橋畔，卻又不知不覺的順著堤往回里走起來。紫鵑取了絹子來，卻不見黛玉，正在那裡看時，只見黛玉顏色雪白，身子恍恍蕩蕩的，眼睛也直直的，在那裡東轉西轉……只得趕過來輕輕的問道：「姑娘怎麼又回去？是要往那裡去？」黛玉也只模糊聽見，隨口答道：「我問問寶玉去。」……紫鵑只得攙他進去。那黛玉卻又奇怪了，這時不似先前那樣軟了，也不用紫鵑打帘子，自己掀起帘子進來。……見寶玉在那裡坐著，也不起來讓坐，只瞧著嘻嘻的呆笑，黛玉自己坐下，卻也瞧著寶玉笑。兩個也不問好，也不說話，也不推讓，只管對著臉呆笑起來。忽然聽著黛王說道：「寶玉，你為什麼病了？」寶玉笑道：「我為林姑娘病了。」襲人、紫鵑兩個嚇得面目改色，連忙用言語來岔，兩個卻又不答言，仍舊呆笑起來。……紫鵑攙起黛玉，那黛玉也就站起來，瞧著寶玉只管笑，只管點頭兒。紫鵑又催道：「姑娘回家去歇歇罷。」黛玉道：「可不是，我這就是回去的時候兒了。」說著便回身笑著出來了，仍舊不用丫頭們攙扶，自己卻走得比往常飛快。（第九十六回）

　　如此之文，此書中隨處有之，其動吾人之感情何如！凡稍有審美的嗜好者，無人不經驗之也。

　　《紅樓夢》之為悲劇也如此。昔雅里大德勒於《詩論》中謂：悲劇者，所以感發人之情緒而高上之，殊如恐懼與悲憫之二者，為悲劇中固有之物，由此感發，而人之精神於焉洗滌，故其目的，倫理學上之目的也。叔本華置詩歌於美術之頂點，又置悲劇於詩歌之頂點，而於悲劇之中又特重第三種，以其示人生之真相，又示解脫之不可已。故故美學上最終之目的，與倫理學上最終之目的合。由是《紅樓夢》之美學上之價值，亦與其倫理學上之價值相聯絡也。

　　注1：縲紲，捆綁犯人的黑繩索。借指監獄、囚禁。
　　注2：嫕，音「議」，性情和善可親之意。

第四章《紅樓夢》之倫理學上之價值

　　自上章觀之，《紅樓夢》者，悲劇中之悲劇也。其美學上之價值即存乎此。然使無倫理學上之價值以繼之，則其於美術上之價值尚未可知也。今使為寶玉者，於黛玉既死之後，或感憤而自殺，或放廢以終其身，則雖謂此書一無價值可也。何則？欲達解脫之域者，固不可不嘗人世之憂患，然所貴乎憂患者，以其為解脫之手段，故非重憂患自身之價值也。今使人日日居憂患言憂患，而無希求解脫之勇氣，則天國與地獄彼兩失之，其所領之境界，除陰雲蔽天沮洳彌望外，固無所獲焉。黃仲則《綺懷》詩曰：
如此星辰非昨夜，為誰風露立中宵？

　　又其卒章曰：

　　結束鉛華歸少作，屏除絲竹入中年。茫茫來日愁如海，寄語羲和快著鞭。

　　其一例也。《紅樓夢》則不然，其精神之存於解脫，如前二章所說，茲固不俟喋喋也。

　　然則解脫者，果足為倫理學上最高之理想否乎？自通常之道德觀之，夫人知其不可也。夫寶玉者，固世俗所謂絕父子棄人倫不忠不孝之罪人也。然自太虛中有今日之世界，自世界中有今日之人類，乃不得不有普通之道德以為人類之法則，順之者安，逆之者危，順之者存，逆之者亡。於今日之人類中，吾固不能不認普通之道德之價值也，然所以有世界人生者，果有合理的根據歟？抑出於盲目的動作，而別無意義存乎其間歟？使世界人生之存在而有合理的根據，則人生中所有普通之道德，謂之絕對的道德可也。然吾人從各方面觀之，則世界人生之所以存在，實由吾人類之祖先一時之誤謬。詩人之所悲歌，哲學者之所瞑想，與夫古代諸國民之傳說若出一揆，若第二章所引《紅樓夢》第一回之神話的解釋，亦於無意識中暗示此理，較之《創世記》所述人類犯罪之歷史，尤為有味者也。夫人之有生，既為鼻祖之誤謬矣，則夫吾人之同胞，凡為此鼻祖之子孫者，苟有一入焉未入解脫之域，則鼻祖之罪終無時而贖，而一時之誤謬反覆至數千萬年而未有已也。則夫絕棄人倫如寶玉其人者，自普通之道德言之，固無所辭其不忠不孝之罪，若開天眼而觀入，則彼固可謂幹父之蠱者也。知祖父之誤謬，而不忍反覆之以重其罪，顧得謂之不孝哉？然則寶玉「一子出家，七祖升天」之說，誠有見乎！所謂孝者在此不在彼，非徒自辯護而已。

　　然則舉世界之人類而盡入於解脫之域，則所謂宇宙者不誠無物也歟？然有無之說，蓋難言之矣，夫以人生之無常，而知識之不可恃，安知吾人之所謂有，非所謂真有者乎？則自其反而言之，又安知吾人之所謂無，非所謂真無者乎？即真無矣，而使吾人自空乏與滿足、希望與恐怖之中出，而獲永遠息肩之所，不猶愈於世之所謂有者乎！然則吾入之畏無也，與小兒之畏暗黑何以異？自已解脫者觀之，安知解脫之後，山川之美、日月之華，不有過於今日之世界者乎？讀「飛鳥各投林」之曲，所謂「片白茫茫大地真乾凈」者，有歟？無歟？吾人且勿問，但立乎今日之人生而觀之，彼誠有味乎其言之也。

　　難者又曰，人苟無生，則宇宙間最可寶貴之美術不亦廢歟？曰：美術之價值，對現在之世界人生而起者，非有絕對的價值也。其材料取諸人生，其理想亦視人生之缺陷逼仄而趨於其反對之方面。如此之美術，唯於如此之世界、如此之人生中，始有價值耳。今設有人焉，自無始以來，無生死，無苦樂，無人世之掛礙，而唯有永遠之知識，則吾人所寶為無上之美術，自彼視之，不過蛩鳴蟬噪而已。何則？美術上之理想，固彼之所自有，而其材料又彼之所未嘗經驗故也。又設有人焉，備嘗人世之苦痛，而已入於解脫之域，則美術之於彼也亦無價值。何則？美術之價值，存於使人離生活之欲，而入於純粹之知識，彼既無生活之欲矣，而復進之以美術、是猶饋壯夫以藥石。多見其不知量而已矣。然而超今日之世界人生以外者，於美術之存亡固自可不必問也。

　　夫然，故世界之大宗教，如印度之婆羅門教及佛教、希伯來之基督教，皆以解脫為唯一之宗旨。哲學家如古代希臘之拍拉圖，近世德意志之叔本華，其最高之理想亦存於解脫。殊如叔本華之說，由其深邃之知識論，偉大之形而上學出，一掃宗教之神話的面具，而易以名學之論法，其真摯之感情與巧妙之文字又足以濟之，故其說精密確實，非如古代之宗教及哲學說徒屬想像而已。然事不厭其求詳，姑以生平所疑者商榷焉。夫由叔氏之哲學說，則一切人類及萬物之根本一也，故充叔氏拒絕意志之說，非一切人類及萬物各拒絕其生活之意志，則一人之意志亦不可得而拒絕。何則？生活之意志之存於我者，不過其一最小部份，而其大部份之存於一切人類及萬物者，皆與我之意志同，而此物我之差別，僅由於吾人知力之形式，故離此知力之形式而反其根本而觀之，則一切人類及萬物之意志，皆我之意志也。然則拒絕吾一人之意志而姝姝自悅曰解脫，是何異決蹄(足岑)之水而注之溝壑，而曰天下皆得平土而居之哉！佛之言曰：若不盡度眾生，誓不成佛。其言猶若有能之而不欲之意。然自吾人觀之，此豈徒能之而不欲哉？將毋欲之而不能也。故如叔本華之言一人之解脫，而未言世界之解脫，實與其意志同一之說不能兩立者也。叔氏於無意識中亦觸此疑問，故於其《意志及觀念之世界》之第四編之末，力護其說曰：

　　人之意志於男女之欲，其發現也為最著，故完全之貞操，乃拒絕意志即解脫之第一步也。大自然中之法則，固自最確實者，使人人而行此格言，則人類之滅絕，自可立而待。至人類以降之動物，其解脫與墜落亦當視人類以為準，《吠陀》之經典曰：「一切眾生之待聖人，如飢兒之望慈父母也。」基督教中亦有此思想，珊列休斯於其「人持一切物歸於上帝」之小詩中曰：「嗟汝萬物靈，有生皆愛汝。總總環汝旁，如兒索母乳。攜之適天國，惟汝力是怙。」德意志之神秘學者馬斯太哀克赫德亦云：「《約翰福音》云：余之離世界也，將引萬物而與我俱，基督豈欺我哉？夫善人固將持萬物而歸之於上帝，即其所從出之本者也。今夫一切生物皆為人而造，又各富相為用，牛羊之於水草，魚之於水，鳥之於空氣，野獸之於林莽，皆是也。一切生物皆上帝所造，以供善人之用，而善人攜之以歸上帝。」彼意蓋謂人之所以有用動物之權利者，實以能救濟之之故也。

　　於佛教之經典中，亦說明此真理。方佛之尚為菩提薩(土垂)也，自玉宮逸出而入深林時，彼策其馬而歌曰：「汝久疲於生死兮，今將息此任。載負余躬以遐舉兮，繼今日而無再。苟彼岸其餘達兮，余將徘徊以汝待。」(《佛國記》)此之謂也。(英譯《意志及觀念之世界》第一冊第四百九十二頁)

　　然叔氏之說，徒引據經典，非有理論的根據也。試問釋迦示寂以後，基督屍十字架以來，人類及萬物之欲生，奚若其痛苦，又奚若吾知其不異於昔也？然則所謂持萬物而歸之上帝者，其尚有所待歟？抑徒沾沾自喜之說而不能見諸實事者歟？果如後說，則釋迦、基督自身之解脫與否，亦尚在不可知之數也。往者作一律曰：

　　生平頗憶摯盧敖，東過蓬萊浴海濤。何處雲中聞犬吠，至今湖畔尚烏號。人間地獄真無間，死後泥洹枉自豪。終古眾生無度日，世尊只合老塵囂。

　　何則？小宇宙之解脫，視大宇宙之解脫以為準故也。赫爾德曼人類涅（上般下木）之說所以起而補叔氏之缺點者以此。要之解脫之足以為倫理學上最高之理想與否，實存於解脫之可能與否。若失普通之論難，則固如楚楚蜉蝣不足以撼十圍之大樹也。今使解脫之事終不可能，然一切倫理學上之理想果皆可能也歟？今夫與此無生主義相反者，生生主義也。夫世界有限而生人無窮。以無窮之人生、有限之世界，必有不得遂其生者矣。世界之內，有一人不得遂其生者，固生生主義之理想之所不許也。故由生生主義之理想，則欲使世界生活之量達於極大限，則人人生活之度不得不達於極小限。蓋度與量二者實為一精密之反比例，所謂最大多數之最大福祉者，亦僅歸於倫理學者之夢想而已。夫以極大之生活量而居於極小之生活度，則生活之意志之拒絕也，奚若此生生主義與無生主義相同之點也。苟無此理想，則世界之內，弱之肉強之食，一任諸天然之法則耳，奚以倫理為哉？然世人日言生生主義，而此理想之達於何時，則尚在不可知之數。要之理想者可近而不可即，亦終古不過一理想而已矣。人知無生主義之理想之不可能而自忘其主義之理想之何若，此則大不可解脫者也。

　　夫如是，則《紅樓夢》之以解脫為理想者，果可菲薄也歟！夫以人生憂患之如彼，而勞苦之如此，苟有血氣者，未有不渴慕救濟者也。不求之於實行，猶將求之於美術，獨《紅樓夢》者同時與吾人以二者之救濟。人而自絕於救濟則已耳，不然，則對此宇宙之大著述，宜如何企踵而歡迎之也。

第五章餘論

　　自我朝考證之學盛行，而讀小說者亦以考證之眼讀之，於是評《紅樓夢》者紛然索此書之主人公之為誰，此又甚不可解者也。夫美術之所寫者非個人之性質，而人類全體之性質也。惟美術之特質，貴具體而不貴抽象，於是舉人類全體之性質，置諸個人之名字之下。譬諸副墨之子、洛誦之孫，亦隨吾人之所好名之而已。善於觀物者，能就個人之事實而發見人類全體之性質。今對人類之全體而必規規焉求個人以實之，人之知力相越豈不遠哉？故《紅樓夢》之主人公，謂之賈寶玉可，謂之子虛烏有先生可，即謂之納蘭容若、謂之曹雪芹亦無不可也。

　　綜觀評此書者之說，約有二種：一謂述他人之事，一謂作者自寫其生平也。第一說中大抵以賈寶玉為即納蘭性德。其說要無所本。案性德《飲水詩?別意》六首之三曰：
獨擁余香冷不勝，殘更數盡思騰騰。今宵便有隨風夢，知在紅樓第幾層？

又《飲水詞》中《於中好》一闋云：
　　別緒如絲睡不成，那堪孤枕夢邊城。因聽紫塞三更雨，卻憶紅樓半夜燈。

　　又《減字木蘭花》一闋詠新月云：
　　莫教星替，守取團圓終必遂。此夜紅樓，天上人間一樣愁。

　　紅樓之字凡三見，而雲夢紅樓者一。又其《亡婦忌日作?金縷曲》一闋其首三句云：
　　此恨何時已！滴空階、寒更雨歇，葬花天氣。

葬花二字始出於此。然則《飲水集》與《紅樓夢》之間稍有文字之關係，世人以寶玉為即納蘭侍衛者殆由於此。然詩人與小說家之用語其偶合者固不少，苟執此例以求《紅樓夢》之主人公，吾恐其可以傅合者斷不止容若一人而已。若夫作者之姓名（遍考各書，未見曹雪芹何名）與作書之年月，其為讀此書者所當知，似更比主人公之姓名為尤要，顧無一人為之考證者，此則大不可解者也。

　　至謂《紅樓夢》一書為作者自道其生平者，其說本於此書第一回「竟不如我親見親聞的幾個女子」一語，信如此說，則唐旦之《天國喜劇》，可謂無獨有偶者矣。然所謂親見親聞者，亦可自旁觀者之口言之，未必躬為劇中之人物。如謂書中種種境遇種種人物非局中人不能道，則是《水滸傳》之作者必為大盜，《三國演義》之作者必為兵家，此又大不然之說也。且此問題實為美術之淵源之問題相關係。如謂美術上之事非局中人不能道，則其淵源必全存於經驗而後可。夫美術之源出於先天抑由於經驗，此西洋美學上至大之問題也。叔本華之論此問題也最為透闢，茲援其說以結此論。其言（此論本為繪畫及雕刻發，然可通之於詩歌小說）曰：

　　人類之美之產於自然中者，必由下文解釋之：即意志於其客觀化之最高級（人類）中，由自己之力與種種之情況而打勝下級（自然力）之抵抗，以佔領其物質。且意志之發現於高等之階級也，其形式必複雜。即以一樹言之，乃無數之細胞合而成一系統者也。其階級愈高，其結合愈復。人類之身體，乃最複雜之系統也。各部份各有一特別之生活，其對全體也則為隸屬，其互相對也則為同僚，互相調和以為其全體之說，明不能增也，不能減也，能如此者則謂之美，此自然中不得多見者也。顧美之於自然中如此，於美術中則何如？或有以美術家為模仿自然者，然彼苟無美之預想存於經驗之前，則安從取自然中完全之物而模仿之？又以之與不完全者相區別哉？且自然亦安得時時生一人焉，於其各部份皆完全無缺哉？或又謂美術家必先於人之肢體中觀美麗之各部份，而由之以構成美麗之全體。此又大愚不靈之說也。即令如此，彼又何自知美麗之在此部份而非彼部份哉？故美之知識，斷非自經驗的得之，即非後天的，而常為先天的，即不然，亦必其一部份常為先天的也。吾人於觀人類之美後始認其美，但在真正之美術家，其認識之也極其明速之度，而其表出之也勝乎自然之為。此由吾人之自身即意志而於此所判斷及發見者，乃意志於最高級之完全之客觀化也。唯如是，吾人斯得有美之預想。而在真正之天才，於美之預想外，更伴以非常之巧力。彼於特別之物中。認全體之理念，遂解自然之囁嚅之言語而代言之，即以自然所百計而不能產出之美現之於繪畫及雕刻中，而若語自然曰：此即汝之所欲言而不得者也。苟有判斷之能力者，心將應之曰：是唯如是，故希臘之天才能發見人類之美之形式，而永為萬世雕刻家之模範。唯如是，故吾人對自然於特別之境遇中所偶然成功者而得認其美。此美之預想乃自先天中所知者，即理想的也。比其現於美術也，則為實際的。何則？此與後人中所與之自然物相合故也。如此美術家先天中有美之預想，而批評家於後天中認識之，此由美術家及批評家乃自然之自身之一部，而意志於此客觀化者也。哀姆攀獨克爾曰：「同者唯同者知之。」故唯自然能知自然，唯自然能言自然，則美術家有自然之美之預想，固自不足怪也。

　　芝諾芬述蘇格拉底之言曰：希臘人之發見人類之美之理想也由於經驗，即集合種種美麗之部份，而於此發見一膝，於彼發見一臂。此大謬之說也。不幸而此說又蔓延於詩歌中。即以狄斯丕爾言之，謂其戲劇中所描寫之種種之人物，乃其一生之經驗中所觀察者，而極其全力以模寫之者也。然詩人由人性之預想而作戲曲小說，與美術家之中美之預想而作繪畫及雕刻無以異，唯兩者於其創造之途中必須有經驗以為之補助夫然，故其先天中所已知者，得喚起而入於明晰之意識而後表出之，事乃可得而能也。（叔氏《意志及觀念之世界》第一冊第二百八十五頁至二百八十九頁）

由此觀之，則謂《紅摟夢》中所有種種之人物，種種之境遇，必本於作者之經驗。則雕刻與繪畫家之寫人之美也，必此取一膝、彼取一臂而後可，其是與非不待知者而決矣。讀者苟玩前數章之說，而知《紅摟夢》之精神與其美學倫理學上之價值，則此種議論自可不生。苟知美術之大有造於人生，而《紅樓夢》自足為我國美術上之唯一大著述，則其作者之姓名與其著書之年月，固當為唯一考證之題目，而我國人之所聚訟者，乃不在此而在彼，此足以見吾國人之對此書之興味之所在，自在彼而不在此也，故為破其惑如此。

（1904年光緒30年，連載於《教育叢書》第8-13期，次年收入《靜庵文集》，文中引「不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風」，原注「第八十一回」，應作「第八十二回」。）

基本上圖書館裡關於紅樓夢的研究著作都會翻一遍，個人覺得，鄧雲鄉的關於紅樓民俗的書不錯，如果你自己對紅樓夢有自己的理解，那麼其作紅學家的解讀都只能當作參考。

我讀過最美的紅樓著作是詹丹的《紅樓夢的物質與非物質》：

讀這本書是一件很享受的事兒。不過這本書我一直沒有買，而是從圖書館借的。有時候去圖書館看到這本書，會拿出來翻幾頁，再放回去。

作者介紹：
詹丹，男，文學博士，上海人。曾先後執教於上海教育學院，華東師範大學中文系，現為上海師範大學人文與傳播學院教授、上海高校都市文化E—研究院特約研究員。主要從事古代小說、都市文化等研究工作，發表有《紅樓夢與古代小說研究》《紅樓情榜》《空門中的人性》等專著，並主編《大雅中外藝術家畫傳叢書》等。

引言

很無意間，就想起了張愛玲的一段文字：

只有在物質的細節上，他得到歡悅……仔仔細細開出滿桌的菜單，毫無倦意，不為什麼，就因為喜歡——細節往往是和美暢快、引人入勝的，而主題卻永遠悲觀：一切對於人生的籠統都指向虛無。

我本以為她是在說自己和自己的文章，也在說她的散文和小說的關係，我一直覺得，讀她的散文是歡悅的，而讀她的小說是該嘆息的。她的散文都是物質的細節羅列，不厭其詳，琳琅滿目，射出喜悅的光芒；也讓讀者一一細數，帶著喜悅，帶著溫馨，好像是在把人生的物質一路品嘗下來。這種品嘗又像是無主題的，或者說品嘗本身就是主題。但她的小說卻不是。散文中的細節在小說中被攏到長長的故事裡，烘托出故事背後的大主題，或者落寞，或者蒼涼，或者悲哀，或者是那種擺脫了細節、穿透了物質後的虛無。

　　不過，張愛玲明白無誤地告訴我們，她不是在說自己的創作。她說的是《金瓶梅》，是《紅樓夢》。當她這麼說的時候，我對於《紅樓夢》的物質與非物質的感覺，好像被喚醒了。雖然物質背後的那樣一種蒼涼的氣息，我未必能呼吸到。

　　然而，我還是想寫這樣一本書，寫《紅樓夢》的物質與非物質，從對日常生活的物質感覺開始，漸漸走向情感、走向思想、走向心靈，從具象走向抽象，從物走向人，走向人的想像，從對《紅樓夢》的解讀走向對解讀的再解讀。就像《紅樓夢》曾有的一個書名《石頭記》告訴我們的，從最物質、最質實的一塊頑石，變成一塊散發出靈光的寶玉。雖然在作者看來，石頭向寶玉的轉化，並不一定就是幸福的徵兆。

摘錄書中的一段文字：

四、元宵節夜宴

元宵節深夜，賈母餓了，想吃點心，有一段賈母與鳳姐有一段對話，賈母對備用點心很挑剔，但鳳姐總是胸有成竹的用新的點心來代替，說明了在賈府，不斷變換的口味似乎總有不斷變化的食物來適應，其飲食方式在一定程度上都能滿足賈府上屋者在飲食上的隨心所欲。這裡，王熙鳳的回答既有她的自信心在支撐，也是作者自信的表現。但是，這種自信到了八十回後開始崩潰。第一百十八回，王夫人談及巧姐說給外藩做妾，順帶強調起女孩子嫁個好婆家的重要性：「別說自己的侄孫女兒，就是親戚家的也是要好才好。邢姑娘我們作媒的，配了你二大舅子，如今和和順順的日子不好么？那琴姑娘梅家娶了去，聽見說豐衣足食的，很好。」等等，對這一番話，張愛玲在《紅樓夢魘》中加以點評說，梅翰林家並沒出事，薛寶琴嫁過去自然衣食無憂。賈府被抄家時也沒有抄到王夫人頭上，賈政仍是一部員外郎、榮國公，一切照常，雖然入不敷出，並沒有過一天苦日子，何至於像窮怕了似的，開口就是衣食問題。這話說得雖然有些刻薄，但續作者失去了原作者的自信，使筆下的人物在對待衣食問題上喪失了慣有的那種雍容不迫，這也是符合我們閱讀實際感受的。也難怪要讓一個大家族裡出來的張愛玲對後四十回深感不滿。

各家都可看，只要你不看劉心武??

題主千萬不要買周汝昌校對的，話說周汝昌為了史湘雲竟然將關於寶黛的話刪掉了一句。其心何在？而且滿篇的「周按」有半數解釋意淫。舉個例子，他說林黛玉寫《秋窗風雨夕》其實是代史湘雲所寫。這是多麼荒謬！！！所以題主千萬不要買！！！

張愛玲的《紅樓夢魘》

看這本書的時候有點像玩數獨遊戲，關於不同的《紅樓夢》版本的異同，前後年代，人物性格變化，這些非常龐雜的線索去拼湊哪個最接近真實的作者曹雪芹表達的《紅樓夢》。這一點是最吸引人的過程。但是一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，每個人看紅樓夢都會有自己的主觀解讀，評說紅樓夢的書有千千萬，研究紅學的人也非常多，而個人認為，張愛玲的這本《紅樓夢魘》相比較而言是較為客觀的，其中的邏輯性也比較嚴密，建議先自己看看不同版本的紅樓夢再來看這本《紅樓夢魘》很多自己看的的時候也注意到的一些細節，但又說不出所以然的，在書里被一語道破。這本身也是張愛玲晚年的心血，張愛玲用了十年的時間，翻閱的大量的資料，去完成這樣一本研究性的書籍，可見她對紅樓夢的痴迷。希望喜歡紅樓夢的人都能看看。

這裡附上張愛玲在《紅樓夢魘》中自序
這是八九年前的事了。我寄了些考據《紅樓夢》的大綱給宋淇看，有些內容看上去很奇特。宋淇戲稱為Nightmare in the Red Chamber,有時候隔些時就在信上問起「你的紅樓夢魘做得怎樣了？」我覺得這題目非常好，而且也確實這情形-
一種瘋狂。
那幾年我剛巧有機會在哈佛燕京圖書館與柏光萊的加大圖書館借書，看到脂本《紅樓夢》。近人的考據都是站著看——來不及坐下。至於自己做，我唯一的資格是實在熟讀《紅樓夢》，不同的本子不用留神看，稍微眼生點的字自會蹦出來。
但是沒寫過理論文字，當然笑話一五一十。我大概是中了古文的毒，培根的散文最記得這句：「簡短是雋語的靈魂」，不過認為不限雋語，所以一個字看得有笆斗大，能省一個也是好的。因為怕嘮叨，說理已經不夠清楚，又把全抄本——即所謂《紅樓夢稿》——簡稱抄本。其實這些本子都是抄本。難怪《初詳紅樓夢》刊出後，有個朋友告訴我看不懂——當然說得較婉轉。
連帶想起來，彷彿有書評說不懂《張看》這題目，乘機在這時解釋一下。《張看》不過是套用常見的「我看CC」，填入題材或人名。「張看」就是張的見解或管窺——往裡面張望——最淺薄的雙關語。以前《流言》是引一句英文——詩？Ｗｒｉｔｔｅｎｏｎｗａｔｅｒ（水上寫的字），是說它不持久，而又希望它像謠言傳得一樣快。我自己常疑心不知道人懂不懂，也從來沒問過人。
《紅樓夢》的一個特點是改寫時間之長——何止十年間「增刪五次」？直到去世為止，大概占作者成年時代的全部。曹雪芹的天才不是像女神雅典娜一樣，從她父王天神修斯的眉宇間跳出來的，一下地就是全副武裝。從改寫的過程上可以看出他的成長，有時候我覺得是天才的橫剖面。
改寫二十多年之久，為了省抄工，不見得每次大改幾處就從頭重抄一份。當然是盡量利用手頭現有的抄本。而不同時期的抄本已經傳了出去，書主跟著改，也不見得每次又都從頭重抄一份。所以各本內容新舊不一，不能因某回某處年代早晚判斷各本的早晚。這不過是常識，但是我認為是我這本書的一個要點。此外也有些地方看似荒唐，令人難以置信，例如改寫常在回首或回末，因為一回本的線裝書，一頭一尾換一頁較便。寫作態度這樣輕率？但是縫釘稿本該是麝月名下的工作——襲人麝月都實有其人，後來作者身邊只剩下一個麝月——也可見他體恤人。
現在這大眾傳播的時代，很難想像從前那閉塞的社會。第二十三回有寶玉四首即事詩，「當時有一等勢利人，見榮府十二三歲的公子作的，錄出來各處稱頌」。看了使人不由得想到反而著書人貧居西郊，滿人明義說作者出示《紅樓夢》，「惜其書未傳，世鮮知者」，可見傳抄只限戚友圈內。而且從前小說在文藝上沒有地位，不過是好玩，不像現代蘇俄傳抄地下小說與詩，作者可以得到心靈上的安慰。曹雪芹在這苦悶的環境里就靠自己家裡的二三知己給他打氣，他似乎是個溫暖的情感豐富的人，歌星芭芭拉史翠姍唱紅了的那支歌中所謂「人——需要人的人」，在心理上倚賴脂硯畸笏，也情有可原。近人竟有認為此書是集體創作的。集體創作只寫得出中共的劇本。
他完全孤立。即使當時與海外有接觸，也沒有書可供參考。舊俄的小說還沒寫出來。中國長篇小說這樣「起了個大早，趕了個晚集」，是剛巧發展到頂巔的時候一受挫，就給攔了回去。潮流趨勢往往如此。清末民初的罵世小說還是繼承《紅樓夢》之前的《儒林外史》。《紅樓夢》未完成還不要緊，壞在狗尾續貂成了附骨之疽——請原諒我這混雜的比喻。
《紅樓夢》被庸俗化了，而家喻戶曉，與聖經在西方一樣普及，因此影響了小說的主流與閱讀趣味。一百年後的《海上花列傳》有三分神似，就兩次都見棄於讀者，包括本世紀三十年間的亞東版。一方面讀者已經在變，但都是受外來的影響，對於舊小說已經有了成見，而舊小說也多數就是這樣。在國外，對人說「中國古典小說跟中國畫——應當說『詩、畫』，但是能懂中國詩的人太少——與瓷器一樣好」，這話實在說不出口。如果知道你本人也是寫小說的，更有「老王賣瓜，自賣自誇」之嫌。我在美國中西部一個大學城裡待過些時，知道《紅樓夢》的學生倒不少，都以為跟巴金的《家》相仿，都是舊家庭里表兄妹的戀愛悲劇。男生就只關心寶玉這樣女性化，是否同性戀者。他們雖然程度不齊，也不是沒有鑒別力。有個女生長得不錯，個子不高，深褐色的頭髮做得很高，像個富農或者商家的濃妝少婦，告訴我說她看了《秧歌》，照例贊了兩句，然後遲疑了一下。有點困惑地說：「怎麼這些人都跟我們一樣？」我聽了一怔。《秧歌》里的人物的確跟美國人或任何人都沒什麼不同，不過是王龍阿蘭洗衣作老闆或是哲學家。我覺得被她一語道破了我用英文寫作的癥結，很有知己之感。
程本《紅樓夢》一出，就有許多人說是拙劣的續書，但是到本世紀胡適等才開始找證據，洗出《紅樓夢》的本來面目。五六十年了，近來雜誌上介紹一本《紅樓夢研究集》：「本書是一群青年人的精心力作，一反前人注重考據的研究方式，……」拙作《紅樓夢未完》赫然在內，看了叫聲慚愧。也可見一般都厭聞考據。裡面大部分的文章仍舊視程本為原著，我在報紙副刊上也看到這一類的論文，可能是中文系大學生或研究生的課卷。——那也反映教授的態度。——也許也是因為研究一個未完的著作，教學上有困難。——有一篇罵襲人誘惑寶玉，顯然還是看了程本篡改的第六回，原文寶玉「強襲人同領警幻所授雲雨之事」，程甲本改「強」為「與」，程乙本又改「與」為「強拉」，另加襲人「扭捏了半日」等兩句。我們自己這樣，就也不能怪人家——首次譯出全文的霍克斯英譯本也還是用程本。但是才出了第一冊，二十六回，後四十回的狐狸尾巴還沒露出來。彌羅島出土的斷臂維納斯裝了義肢，在國際藝壇上還有地位？
我本來一直想著，至少《金瓶梅》是完整的。也是八九年前才聽見專研究中國小說的漢學家派屈克·韓南（Ｈａｎａｎ）說第五十三至五十七回是兩個不相干的人寫的。我非常震動。回想起來，也立刻記起當時看書的時候有那麼一塊灰色的一截，枯燥乏味而不大清楚——其實那就是驢頭不對馬嘴的地方使人迷惑。游東京，送歌僮，送十五歲的歌女楚雲，結果都沒有戲，使人毫無印象，心裡想「怎麼回事？這書怎麼了？」正納悶，另一回開始了，忽然眼前一亮，像鑽出了隧道。我看見我捧著厚厚一大冊的小字石印本坐在那熟悉的房間里。「喂，是假的。」我伸手去碰碰那十來歲的人的肩膀。
這兩部書在我是一切的泉源，尤其《紅樓夢》。《紅樓夢》遺稿有「五六稿」被借閱者遺失，我一直恨不得坐時間機器飛了去，到那家人家去找出來搶回來。現在心平了些，因為多少滿足了一部分的好奇心。
收在這集子里的，除了「三詳」通篇改寫過，此外一路寫下去，有些今是昨非的地方也沒去改正前文，因為視作長途探險，讀者有興緻的話可以從頭起同走一遭。我不過是用最基本的邏輯，但是一層套一層，有時候也會把人繞糊塗了。我自己是頭昏為度，可以一擱一兩年之久。像迷宮，像拼圖遊戲，又像推理偵探小說。早本各各不同的結局又有「羅生門」的情趣。偶遇拂逆，事無大小，只要「詳」一會紅樓夢就好了。
我這人乏善足述，著重在「乏」字上，但是只要是真喜歡什麼，確實什麼都不管——也幸而我的興趣範圍不廣。在已經「去日苦多」的時候，十年的工夫就這樣摜了下去，不能不說是豪舉。正是：
十年一覺迷考據　　　　
贏得紅樓夢魘名。
（一九七六年）

推薦一本大家都沒說到的吧。
李劼《論紅樓夢——歷史文化的全息圖像》，這本書不是傳統意義上的紅學著作，離正統的索引考據有比較大的距離。書中夾帶了作者大量的私貨，作者試圖以他比較另類的價值體系解讀紅樓，構建紅樓。
這本書在國內相對比較冷門，卻是我個人的紅樓啟蒙書，是它引著我從紙面閱讀，內容閱讀深入到精神閱讀，情感閱讀。是它讓我從價值觀，從思想上進入紅樓，接受紅樓。我衷心的希望更多紅迷紅痴能讀到它

周汝昌先生校勘的石頭記，是最接近曹雪芹所作原貌的版本，讀時發現與以前讀的版本相比有時個別字詞不同，有時多了一句或一段話，別有一番趣味。
這版還收集了以前各個版本保存的脂評，小號紅字印在正文行間，另外還獨有周評，很有收藏價值。

紅學家的話看看就可以了，要有自己的想法。劉心武的可以看看，他說啥你不信啥就可以了。最佳的反面教材。

另外，周汝昌關於曹雪芹的考證可以看一些。但是關於《紅樓夢》的千萬別看，是真正的滿紙荒唐言，真是荒唐到家。

到最後會發現一些隨筆感想要遠比鑽研的文章強太多。

謝邀。

推薦閱讀：
俞平伯：《紅樓夢研究》
蔡義江：《紅樓夢詩詞曲賦全解》、《紅樓夢是怎樣寫成的》、《追蹤石頭——蔡義江論紅樓夢》、《追蹤石頭2——蔡義江論紅樓夢》
鄧雲鄉：《紅樓夢風俗名物譚：鄧雲鄉論紅樓夢》

推薦不讀：
周汝昌：除《紅樓夢新證》、《周汝昌校訂批點本石頭記》之外的作品
劉心武：一切署名「劉心武」的書
蔣勛：《蔣勛說紅樓夢》

不要周汝昌不要劉心武！！！

周汝昌《紅樓夢的真故事》。

任何名家的著作都不要盡信，上面推薦較多的也不能說什麼你就認可什麼，最重要的是要學會這些名家做學問的方法。我很喜歡讀周汝昌先生的書，原因並不是我多麼贊成周汝昌先生的觀點，其實他的觀點我多是不贊同的，但是從他的書里可以學到他是怎麼讀書，怎麼做學問提出自己理論的。這才是我們要學的對象。
大家一直在嘲諷劉心武，我也不認同他的秦學和很多觀點，連他那個看著看著書就開始開腦洞的思維方式我也不能認同，但是他看書看的很細，這一點就值得學習。我覺著從知乎上很多人回答的紅樓夢相關問題以及很多被推薦的作家的書中都可以看出，大部分人看紅樓夢都沒有他看的那麼細。他的問題是看的很細，但思考時卻胡亂髮散思維。後者是不對的，前者確實值得學習的，我讀劉心武的作品，沒學到太多觀點，但學到了要更細的讀書，這一點就算是有了收穫。

推薦周汝昌，還可以看改琦畫的紅樓夢人物，另外，看看金瓶梅吧，比較著看，極有意思。再有，盡量了解下中國工藝美術史，從專業角度看紅樓里的衣食住行，很好玩兒，比如櫳翠庵茶品梅花雪裡面妙玉給眾人用的器皿，和背後的態度，很值得玩味。

當然是打基礎啊！
螃蟹帳，烏庄頭帳單，酒令，高鶚的湯，鳳姐放帳，銀錠與夾剪，當頭·當鋪，戲班·串戲，鬥牌·賭博，連宗·拜把子·送份子.....
不知道這些背后豐富的內涵的話，推薦去看鄧雲鄉的《紅樓識小錄》和《紅樓風俗譚》。
紅樓夢是部包羅萬象的百科全書。人物情節各人見仁見智就好，考據來考據去意義真的不大。

王國維《紅樓夢研究》，很短，但很重要。

陳維召100萬字的《紅學通史》要看，雖然，很多人反對劉心武，但是，劉心武的東西要必須看。

【脂批本】《脂硯齋重評石頭記》目前比較容易買到的有如下幾種：
甲戌本：胡適先生髮現的，只有16回，此版本的優點在於抄寫非常認真，接近原本。
庚辰本：78回（少64、67回），由於是多人抄寫，有一些疏漏。
戚蓼生序本：整理本，80回全。

【程高本】
分程甲本和程乙本。
人民文學出版社1953年版（何其芳作序）的是程乙本，1982年版（後有修訂本）的前80回取自庚辰本，後四十回為程甲本。
馮其庸先生有《八家品批紅樓夢》，為程甲本。

【紅學著作】
王國維《紅樓夢評論》
胡適《紅樓夢考證》
魯迅《中國小說史略》相關部分
俞平伯《論紅樓夢》
周汝昌《紅樓夢新證》、《紅樓小講》、《文採風流第一家：曹雪芹傳》
馮其庸《紅樓夢大辭典》
劉心武《紅樓三釵之謎》、《秦可卿之死》
孫遜《紅樓夢脂批初探》
蔡義江《紅樓夢詩詞曲賦鑒賞》

對於這些所謂專著，兼聽則明，偏信則暗，形成自己觀點才是正道啊！

民國王伯沆先生的《紅樓夢》批註，精到，有味。蔣勛《細說紅樓夢》，從人情世故的角度來解讀紅樓夢，很委婉動人。