如果說李世民篡改了歷史，那麼又怎麼知道他殺死兄弟？

12-16

因為李世民並沒有刪改自己殺兄屠弟的事情。

殺兄屠弟這種事，除了一些讀死書的老夫子，一般人還是可以理解的，畢竟生在皇家。李世民讓寫這一段，甚至讓史官直寫太子建成就是被自己一箭射死（並沒有甩鍋說死在亂軍之中），正可見其光明磊落。

李世民改史書，真正被懷疑的是刪除了「逼父」的內容。在古代，不孝的罪名有多大就不用多說了。忠孝一體，你李世民當皇帝不孝，我憑什麼要對你盡忠？而且李世民的重點在於，他不僅有逼父的行為，還有殺父的心！

歷史上玄武門之變，李淵最後妥協了，讓了位置。假如李淵硬氣一點，老子就是不傳位，你李世民怎麼辦？

在策劃玄武門之變前，李世民肯定準備過相關預案。預案估計也只有一條：殺！

有了這個心，就再也當不了孝子，當不了孝子，還如何以孝治天下。所以改史一定要把這一段刪除，否則自己的後代皇位合法性都有問題。改這一段或者並非為了保住名聲，而是為了保住江山社稷。

玄武喋血，李淵要付很大的責任。兩個兒子相爭，做爹的一定要有個明確的態度，必要的時候甚至得犧牲其中一個來保全大局。讓兒子們用叢林法則來競爭，最後一定是血流成河。玄武門之變已經是代價最小的政變了，如果李世民沒有斬首成功，雙方擺開陣勢大打出手，死人無數不說，大唐天下搞不好都保不住。

後來的皇帝明顯就吸取了教訓，很多皇帝廢太子就直接把太子圈禁致死，不把難題留給新太子解決。老皇帝殺兒子，天經地義，廢太子的子孫想報仇想翻案沒有法理依據。新太子殺廢太子，那非得像李世民這樣給廢太子的兒子孫子全殺了，要不然對方子孫長大了報仇或翻案是有一定合法性的。父大過天，殺錯了也是對的，兄弟明顯就不是這樣。李淵一個兒子都捨不得殺，最後是兒子孫子被一鍋端，悲劇。

史書上從來沒有說李世民改史，正史的記載是：削去浮詞，直書其事。

現在說李世民篡改歷史的，一般是指他抹黑李建成。
玄武門之變還是有記錄的。

古代有頭可斷，史不可改的傳統

殺兄屠弟在古代並非完全不可接受，只要「證明」了被殺的兄弟足夠之壞。

被殺的李建成，除了是作為皇子以及李世民、李元吉的哥哥身份，還有太子的身份。

太子是儲君，正所謂君要臣死，臣不得不死。父要子亡，子不得不亡。

平常的皇子兄弟之間的相互屠殺，其行為合理性的論證難度，高於太子殺兄弟，低於兄弟殺太子。

從這個角度來說，李建成的歷史形象被普遍相信遭到了李世民的嚴重抹黑。

李建成這個人在歷史上根本不存在，是李世民把史書篡改了，杜撰出來的一個人。

說明他幹了比殺兄弟更卑劣的事情，相較這件事，李世民覺得被迫殺死李建成和李元吉還算是說得過去的

假如桌上原本有一塊蛋糕，被熊孩子偷吃了。

媽媽:我放在桌上的蛋糕呢？
熊孩子:根本就沒有蛋糕啊。
媽媽:你說謊，明明就有。

媽媽:我放在桌上的蛋糕呢？
熊孩子:xx吃了。
媽媽:姑且信你。

改史如同說謊目的是為了讓人相信，而全盤否認是最低劣的謊言。李二的智商還是在線的。——————————————————————
講道理，堂堂國本太子是誰老百姓不知道?

防民之口勝於防川。李世民不寫老百姓不知道?老百姓知道了會不會說?

與其完全否認不如創造原因——我弒兄殺弟囚禁老父是有原因的!我這是為了郭嘉!

哦，行吧。