如何看待三國時期諸葛亮親自監督杖罰軍棍？

12-16

諸葛亮在後期的北伐中，凡事親力親為，連杖罰20棍這樣的小事都要親自做。是為什麼？

諸葛亮親自監督杖罰軍棍的原因很簡單，無非是諸葛亮以【政事無巨細，咸決於亮】的方式，來實現【賞罰必信，無惡不懲】的效果而已。監督杖罰軍棍只是個縮影而已。

就從下面過去的回答截取一段，略作改動。

大內義興：諸葛亮窮兵黷武，為什麼還在蜀國官員及百姓中有那麼高的威望？

無論古代再怎麼吹法家或者法治，本質上還是人治社會，蜀漢也不例外，而且古代也沒有什麼職業培訓，也沒有進化出什麼現代管理制度。因此古代人治社會，就必然存在不公的現象，一般情況下的工作效率也不會太高。

蜀漢作為西南小國，在【天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也】的背景下，自然不能碌碌無為。諸葛亮作為執政，就要通過儘可能的方式來振興國家。

諸葛亮執政時，陳壽記載其做到【賞罰必信，無惡不懲】（注1），甚至在評曰中連用四個排比【盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮】，來形容蜀漢法律那無微不至的執行力度。

要做到這種程度，就必須要靠諸葛亮本人的身體力行了。陳壽又記載諸葛亮執政時【政事無巨細，咸決於亮】（注2），也就是說諸葛亮對於政務上的大小事都要管一管，決定權也在諸葛亮的手上。因此在這種情況下，形容諸葛亮專權或者有著變態的權利慾望也並不為過。

諸葛亮【事無巨細】的專權程度，從題主問題提到的那樣，可以窺見一番。

司馬懿：諸葛公起居何如，食可幾米？
蜀使者：三四升。二十罰已上皆自省覽。
司馬懿：諸葛孔明其能久乎！

在軍中瑣事里，諸葛亮連【二十罰】的事情都會管，也就是說諸葛亮通過自上而下的【事無巨細】而又【事必親躬】的管理，儘可能達到【賞罰必信，無惡不懲】的標準。

換句話說屬於過度干預，諸葛亮通過親自監管的方式，把中下級官員在管理環節中發生的失誤懈怠損耗等情況降到最低，這也表明諸葛亮對政事的專權達到了幾乎變態的地步。

在諸葛亮執政初期，曾聽聞一個叫何祗的督軍從事在任時，工作非常懈怠，於是諸葛亮打算親自去考察。但何祗居然提前知道了（本應該是暗中觀察，卻成了大家都知道的秘密），據傳說一夜時間就把所有公文全部背誦，第2天遇見諸葛亮後對答如流。諸葛亮大吃一驚，便欽定何祗同時擔任成都和郫縣的縣令（注3）。

這說明當時蜀漢官員的升遷要按照考核，但諸葛亮的決定權才是墜重要的。

當然，【事無巨細】是以諸葛亮透支生命為代價而做到的，這要把諸葛亮擱現代，就是個有著變態權利慾望的工作狂，最後撈到過勞死的命運。

樊建曾在司馬炎面前評價諸葛亮【聞惡必改，而不矜過，賞罰之信，足感神明】，司馬炎居然表態【使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎】（注4），這意思無非是說有諸葛亮這個變態工作狂，我這個皇帝就可以當懶人了。

因此陳壽形容諸葛亮執政效果【賞罰必信，無惡不懲】可能有所誇張，但在諸葛亮【事無巨細】的監管下，還是基本能夠做到的。

但要注意的是，諸葛亮並非是為了專權而專權，其首要目的是通過自上而下的親自監管，使蜀漢政權能夠達到政治清明、政府高效、法律公正、社會有序等良性效果，盡量實現【賞罰必信，無惡不懲】的執行力度。

（注1）三國志諸葛亮傳：於是外連東吳，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然。
（注2）三國志諸葛亮傳：建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無巨細，咸決於亮。
（注3）益部耆舊傳雜記曰：後為督軍從事。時諸葛亮用法峻密，陰聞（何）祗遊戲放縱，不勤所職，嘗奄往錄獄。眾人咸為祗懼。祗密聞之，夜張燈火見囚，讀諸解狀。諸葛晨往，祗悉已闇誦，答對解釋，無所凝滯，亮甚異之。出補成都令，時郫縣令缺，以祗兼二縣。
（注4）漢晉春秋曰：樊建為給事中，晉武帝問諸葛亮之治國，建對曰：聞惡必改，而不矜過，賞罰之信，足感神明。

最後，求關注我的專欄。

修正漢末三國和一些歷史的偏差

這題目問得有問題。

首先，諸葛亮不是親自數

宣王見亮使，唯問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰：「諸葛公夙興夜寐，罰二十已上，皆親覽焉；所啖食不過數升。」

覽是怎麼翻譯成數數的？

其次，杖刑是可以要人命的，可不是小事，三國志中有關「杖殺」的記載就有好幾處，不一一列了

二年春二月乙未，太白犯熒惑。癸酉，詔曰：「鞭作官刑，所以糾慢怠也，而頃多以無辜死。其減鞭杖之制，著於令。」

看曹睿這詔書也能知道這種刑法打死不少人了。

當然，杖多少下會死人我就不知道了，以前聽人說也跟行刑的人是否用力有關。

我理解的是不會親自監督，但是卷宗會親自過目以檢查判決是否合理。

1.確保執法公正性，避免貪贓受賄導致執法不公
2.凡事親力親為，當初因為信任馬謖，但他卻不聽指揮丟了街亭，丞相更加不信任別人了
3.丞相被本來就是小心謹慎的性格。丞相金牛座，但是很像處女座性格，確保萬無一失

《舊唐書·憲宗紀》：戊戌，謂宰臣曰：「前代帝王，或怠於聽政，或躬決繁務，其道如何。」杜黃裳對曰：「帝王之務，在於修己簡易，擇賢委任，宵旰以求民瘼，捨己從人以厚下，固不宜怠肆安逸。然事有綱領小大，當務知其遠者大者；至如簿書訟獄，百吏能否，本非人主所自任也。昔秦始皇自程決事。見嗤前代；諸葛亮王霸之佐，二十罰以上皆自省之，亦為敵國所誚，知不久堪；魏明帝欲省尚書擬事，陳矯言其不可；隋文帝日旰聽政，令衛士傳餐，文皇帝亦笑其煩察。為人主之體固不可代下司職，但擇人委任，責其成效，賞罰必信，誰不盡心。

是誰加了個「過勞死」的標籤？你出來！
是要笑死我嗎？
不多很貼切。

但受先帝託孤之重，唯恐他人不似我盡心

為什麼事必躬親
我認為其實他是用這種方式
釋放壓力
釋放不確定的、未能落實的壓力的方式