如何評價韓國動畫電影《首爾站》？
《首爾站》由《豬玀之王》及《偽善者》的導演延相昊執導。
該片於2016年8月18日在韓國正式上映。講述韓國交通中心首爾站的一位流浪者患上疫病，該病擴散並迅速傳染整個國家所引發的災難故事。
——來自360《首爾站》詞條
影片被安排在《釜山行》之後上映，在宣傳上也大打「釜山行前傳」的旗號，講的是釜山行故事發生前一天的故事。
印象中延相昊導演好像在採訪中提到過，首爾站是最先構思準備排成動畫電影的故事，釜山行的完成是因為接到拍殭屍真人電影的提議，又不想拍一部真人版的《首爾站》，所以重新寫了釜山行的故事。
對於動畫電影知之甚少，除了劇情和配音配樂和基本的思想內核，不知該如何全方位的評價這部電影。
望大家集思廣益，方便後來人。
吶~你們要的人性陰暗來了！
看了《釜山行》，被相關電影推薦了一部被稱為「《釜山行》前傳」的《首爾站》。
聽名字確實像是有關聯的兩部作品，其實除了都是喪屍片都發生在韓國之外，沒看出有什麼情節上的聯繫。
那就把他們當成兩部分開的電影來看好了。
很多人看完《釜山行》都在說，為什麼結局不更陰暗一點？為什麼人性不再黑暗一點？
這不，《首爾站》把更陰暗的人性給你了，而且還是先給了你希望。
受傷的老人走在街上立刻就有青年上去關懷，然而發現是流浪漢便頭也不回。
女主被男朋友從紅燈區解救出來，然而男友卻利用自己拉皮條。
父親為救女兒連命都不要，然而卻只是一個追債順便打炮的老鴇「爸爸」。
從無數喪屍嘴裡都能死裡逃生的大叔，然而卻被政府軍隊一槍斃命。
…………
整部電影中的角色可以說除了「爸爸」，智商全程不在線。
但是有沒有想過這個「沒有智商」的世界就是導演想要刻畫的世界觀。
這群生活在社會最底層的人，得不到良好的教育，沒辦法從事需要技能的工作，在各地受排擠，無處宣洩。本來就表達不清，不理智的他們，隨著時間的壓抑，交流能力更加喪失。
而民警軍隊「智商下限」實際上是政府的「昏庸無能」。
不分好壞把民眾當成暴民進行隔離。
那個說出「這一定是北韓搞的鬼」的紅衣男，映射了一些為在政府底層賣命的「嘍啰」，給國家幹活卻得不到半點油水，面對危難便會被國家拋棄擋刀。而這句話也表達了韓國對於朝鮮的態度，「野蠻、暴民」。
流浪大叔被狙擊手一槍斃命是多麽的諷刺，自己已經無家可歸，憑藉著本能逃難，卻始終逃不出國家的手心。
最震撼的莫過於最後一段，當爸爸不是爸爸，當男友回歸男友。
當知道「爸爸」不過是老鴇的時候，我深深的震驚了。女主是欠了多少錢值得他連命都不要。不過仔細想想，如果抓回女主，能給他帶來的不止是還款，還有更多的收入，和肉體的交易。
看過這一段，我有理由相信，基英對善慧是有感情的，不管是同情、憐憫、還是喜歡。
被「爸爸」歌喉之後，基英用最後的力氣拉住「爸爸」的腳，這個特寫就是基英對善慧的那一點「感情」。
女主最後的屍變，讓我想起了《金福南殺人事件始末》里的金福南，一個已經對世界絕望的女人終將成為屠屍的惡魔。
以上，這個扭曲弱智的世界正是影片想要諷刺的社會。不太理解噴子們。在我看來，《首爾站》比《釜山行》好多了。
且說說《首爾站》給我的第一印象：
1、導演明顯放得更開，表達更自由，對人性與社會的批判更加猛烈。
《釜山行》主要瞄準的是逃生中的人性自私，《首爾站》前半段也是如此，但後半段多了一份對社會的批判。從白背心大爺哭沒有家開始，喪屍的威脅逐漸退到次要位置，吃人的社會成了導演的主要批判對象。警察圍堵街區這段戲，喪屍只是背景，衝突主要圍繞警察與求生的民眾展開，表現的是國家與民眾的衝突。民眾算個P啊，平時為國接盤，關鍵時刻說扔就扔——導演借紅衣男之口說出了這個道理。而白背心大爺之死，更是把這段批判推上了頂峰。
下一段戲，更深刻了。這段戲中幾乎沒有喪屍，完全是人之間的戲。背景則從骯髒的車站、混亂的街頭，一下子跳到了裝修豪華的樣板房——這個寓意是顯而易見的。女主在樣板房裡獲得了暫時的安全，睡在書桌前，彷彿如家一般。這一幕，呼應流浪少女一直說的「想回家」。這個「家」，既是物質的家，也是親情的家（想見到爸爸）。但大公寓顯然不是她的世界，更恐怖的是，導演神轉折，突然展示了少女的悲慘命運：親爹逃債不見蹤影，四處找她的原來是老鴇，只為了敲骨吸髓！老鴇一直說，他也要住這樣的豪宅啊，但就是你做雞的欠了錢，才耽誤他買房啊。這段台詞真是入木三分，人，比喪屍更可怕。
2、《釜山行》里人物其實較少。相比而言，《首爾站》里人物更豐富，各種衝突更加激烈。
譬如，片頭被咬的老頭與求救大叔。有人說這段戲好長，其實就是為了讓求救大叔轉換各種社會場景，體現世態炎涼。大叔找過警察（國家）、藥店（企業）、路人（民眾）與收容所。結果國家趕他出門，藥店聽說有錢買葯才搭理，路人各掃門前雪，好歹收容所有空，可是，底層草根之間照樣互相欺凌。這段戲，非常棒。如果你覺得沒意思，實在是你沒看透。
其它人物，限於篇幅暫不一一分析。相信看過的朋友，會感覺這裡的人物形象更加戲劇化。尤其是老鴇。
總之，我覺得很多人只是為了看喪屍咬人才來看的，那當然會失望，不如去看《活死人黎明》。俗話說，鑼鼓聽聲，聽話聽音。看《首爾站》，重點還要是看故事瞄準的是什麼，這才有意思。
PS：《首爾站》就根本不是《釜山行》的前傳，只不過是發生時間在《釜山行》之前，人物/劇情並無交集。另外，有人說女主是跳上釜山列車的妹子，這是網上以訛傳訛了。跳上車的妹子，是《首爾站》女主的配音演員，是來客串的。而並不是她配音的人物，又穿插到《釜山行》的劇情中。刷完釜山行，又剛剛看完首爾站。是前傳後傳暫且不論。看到彈幕上那麼多吐槽首爾站的，我有幾點想說。
1 吐槽不關門的人真的有在認真看么，還是真的就站在上帝視角？首爾站逃跑的人包括喪屍很大部分都是這個社會最低階層的人，面對突如其來的喪屍襲擊，他們除了本能的逃跑之外究竟是否具備同時總結喪屍行動規律的思維應變能力，這不能簡單一概而論。假爸爸和白背心師傅算是相對聰明的，前者可能是腦子好用，後者推算是人生閱歷，可是女主呢，19歲，妓女，我們能用國產劇套路來要求她聰明美麗脫穎而出么，那樣的恐怖局面下，恐懼無助逃跑的精疲力竭，作為一個女孩子哭難道不正常么，允許有女漢子存在，但女主顯然並不是啊，她膽小，懦弱，缺乏理智，甚至在當時情況下都有些麻木的。關門，跑都來不及，她有那腦子和精力關門么，關門是基於大家都知道喪屍不會開門的情況，事實上她是否知道都是倆碼事。
2 說為韓國人智商著急的從來沒有想過自己的智商么。看男主女主開掛多了，這及其現實的人物角色反而看不上眼了。有些人上了講台都緊張的哆嗦說不出話來，我們如何苛求那些沒有受過良好教育掙扎在最底層的人們一路開掛披荊斬棘？他們用什麼聰明才智來完美的對付喪屍，聰明么，天生的，那些露宿者會有多少概率聰明呢；才智么，受到教育有限，整日呆在不見光的地方，何以鍛煉這才智呢。驚恐之後不就是沒頭沒腦的逃跑么，是的，就是沒頭沒腦，不總結喪屍行動規律，單純的跑。
3 隔離射殺，是政府的陰暗面，這是韓國導演們孜孜不倦的表達的一個主題。細思級恐，發生未知病毒時候這不是當權者最慣用的手法么，簡單粗暴高效，例子請自行聯想。
4 至於假爸爸和真男友確實是出乎意料。在大家都等待溫情大結局的時候，看到了更深的黑暗面。老闆穿越喪屍來討債，利益熏心的程度匪夷所思，由此可想女主當年經歷了什麼，心理是否扭曲都是未知，還要求什麼關門呢。男友我覺的就是個小人渣，沒錢時候不想勞動賺錢，而想女票重操舊業，但是之前至少救了女主，並且兩人是同居關係男女朋友，找她的時候也是很是著急，女主也非常依賴他，這也算是為後來仗義就死做了些許鋪墊吧。女主絕望的不是這些，而是心心念念的家不復存在了，一念之差離家出走，萬劫不復小小年紀做了妓女，好容易金盆洗手死裡逃生，縱然遇見了老闆，搓手哀求的女主還是想回家的，可是從老闆口中得知，父親為了躲債早已不知所蹤，所謂的家早就人去樓空。有人說，女主想回家，卻從來沒給家裡打電話，我沒記錯，女主是在遇到喪屍之後才吵著回家的，這或許猶如大家難過無助時候喜歡喊媽媽一樣，是個寄託。何況，她當時已經得知父親在找她，就沒必要在聯繫吧，又或者她年幼出走，根本不知道她父親的聯繫方式，所以依賴的是最近一直在一起的男朋友。
剛看完，腦子有點亂，暫時就這幾點吧，記錯的地方歡迎大家指正，本人只是一時感慨，所以文字也無甚邏輯，大家姑且看之。
這部電影很屌啊，我覺得比《釜山行》好看！
《釜山行》有部分劇情是導演因為考慮商業化對情節做了一些妥協，對人物塑造、情緒節奏把握地很好，可惜帶有些煽情的元素?電影看一半，我就猜測大塊頭會死，因為他有大肚子老婆的情感羈絆，編劇要讓他死了。?另外，生死離別的鏡頭雖然讓人感動，但我挺討厭這種鏡頭，跟幾個朋友一起看的，煽情會讓我尷尬，畢竟我可是流血不流淚的硬漢。
而《首爾站》這部片子，比起《釜山行》，更現實、更滿滿的負能量，太他媽合我的胃口了！
有人吐槽《首爾站》三觀不正，我就覺得奇怪了，你三觀正有種不要看島國片，去看新聞聯播去！我是覺得挺諷刺的。這個導演之前拍的動畫《豬玀之王》、《偽善者》都是三觀不正的，妥協拍了一個三觀正的《釜山行》你們就說好！
至於邏輯混亂的說法，這部片子本來就不是大眾類型的，也不是邏輯片，導演只是純粹在表達一些想法，不明白為什麼觀眾一定要導演把病毒來源講清楚，有什麼意義嗎？這不是導演想要的，你想知道，我編一個給你搞不好，病毒是從中國地溝油傳過去的。
說回來，覺得不好看的，我覺得還是打開方式不對，用看商業片的視角去看，當然不好看。
幾個主要角色全都不是好人，讓我想起寧浩的《無人區》！這部電影結局是好結局，因為每個人最後的歸宿我覺得挺好的。
1、想方設法哄騙女主繼續賣淫的軟弱男主，最後關頭良心發現，想要阻止爸爸施暴，卻被一刀割喉，臨死前還拉住爸爸的腳，為女主逃跑爭取時間，在我看來，除了愛情之外，他在完成對自己過往的救贖。
2、騙了錢逃跑的無情女主，在別人拚命為了救她被殭屍咬死的時候她甚至不會流眼淚。她心裡只想回家，可當爸爸告訴她她根本沒有家可以回時，壓垮了她內心最後一根稻草，生無可戀，在結局她獲得了覺醒的力量，最終靠自己的實力乾死了想強姦她的大反派！
3、大反派爸爸最後還是找到了他心愛的寶貝女兒，他忙了接近一部電影的時間，最後脫褲子想干一炮是點睛之筆。
我多年以來一直在思考艹喪屍是怎麼樣的體驗？這部電影結局給了我足夠的驚喜！
挺現實的一部片子。那些罵片中人傻逼的人，捫心自問，遇到危機的時候，你們真的能表現的比你們所說的那些傻逼們好？
讓我最捉急的是，女主不會關門嗎？
這部片子的影評，我想標題可以是：《比喪屍更可怕的是主創們碎裂的邏輯和三觀》
如果《釜山行》沒有大熱，根本不會有人去關注《首爾站》。
這部片子，雖說是《釜山行》的前傳，但是邏輯和三觀上差得不是一點半點。
若說是喪屍片，如何感染喪屍病毒的，沒有任何的交代。喪屍大爆發的時候，群眾一片慌亂，對應的是公務人員的不作為。而這種對比也是一言難盡。
先說群眾這邊吧——
女主是全片沒有智商的典型代表，遇事只會驚惶大叫大哭。這個片最大的問題之一就是，強行用弱智來推動劇情。每！一！個！人！都不能正常說一句完整的話！！！一開始喪屍沒爆發的時候，感染者流血躺在路邊，而且是人流量非常大的首爾站！注意到異常的旁觀者不幫忙也就算了，沒有一個人報警！！唯一尋求幫助的人，幾次遇到人，但是！說話完全沒有終點！只會支支吾吾一臉可憐相！
後來公務人員出場。面對公共場合的大規模暴動，首爾站的民警只是在廣播里語言威脅！鬧到值班室了也完全不當回事！喪屍都出現的時候，公務員不但不立刻求助，反而在沖活著的人發脾氣！動粗手！！！
這還不是最氣人的，民警是底層的嘛，文化不高沒有警惕性可以理解。後面，女主跟一個流浪漢逃出去了，遇到醫務人員。醫務人員二話不說，直接讓兩個人上救護車。尼瑪他們有受傷嗎？尼瑪問問感染情況推測一下好嗎？！路上聽說醫院也出事之後，女主和流浪漢兩個人半句原因也不解釋，上來就動手去弄方向盤要求停車！！！你們倆知道怎麼感染的！倒是說句話讓別人也知道啊！！！弄得翻車，又多死了個幾個人！！！！
全片前半部分唯一有智商的是女主的爸爸，但是這個角色也一言難盡，後面再說。
除了群眾強行弱智，政府和警察的刻畫也是強行弱智的——
前面的公務人員是底層的，我們也當是群眾好了，畢竟死得早。後面，喪屍越來越多的時候，警察出動了。然而警察幹嘛了——特么直接對活著的人射殺啊！！！！！！！！
有沒有一點救人邏輯啊！！！這個時候對活著的人不進行轉移和安撫，不去嘗試尋找讓喪屍死翹翹的辦法，第一反應竟然是射殺活人！！！！哪怕！！！哪怕活人有感染的可能！！！！但你特么可以先想辦法隔離啊！！！！隔離起來要是屍變了，生化武器隨便用好嗎！！！！！
這波智商黑得太慘了，我都要忍不住同情韓國人民了，隔壁金三胖家都比你們有人權一點。
雖說人性的複雜難以捉摸，尤其是在突然發生災難的情況下。但顯然這個片子一直在強行人性黑暗。
這個片子有幾個好人，但都死得很快。而壞人……是千篇一律的壞。最底層、被壓迫、毫無希望的人的壞，他們在面對喪屍群的時候，完全完全不想活，一點求生的本能的都沒有了。這種人性，在《釜山行》裡面也有——那個看到姐姐變成喪屍之後，起身去開門放喪屍的女性。我們必須要承認，這種人是存在的。可是一定並不會僅僅只有這種人啊！！！
唯一與眾不同的，想要活著相見的女主和爸爸，也是一言難盡。
片子的開頭，男朋友想讓女主去援交，女主得知後吵架。吵架過程中透露出女主的身世，是從紅燈區逃出來的。這個設置了一個懸念，女主為什麼會去紅燈區？
最後的最後，我們以為女主跟爸爸見面了就大團圓結局了，結果！！！爸爸突然不是爸爸了！！一開始完全沒交代就突然狂化！先是殺了女主的男朋友，然後把女主揍暈了強姦！！！！當時我內心那個卧槽啊！原來女主在遇見男朋友之前過的生活也是特么慘無人道的啊！！！！那麼！請問主創！這個片子除了被壓迫的人性！還有什麼啊！！！！
這個片子對人性的刻畫太過單一，又沒有解釋喪屍病毒的來源和解決方式，只能說是喪屍題材的一次失敗嘗試，完全擔不起《釜山行》前傳這種名頭。
主創們似乎完全不想解釋喪屍的設定。在兩部片子裡面，最大的BUG就是屍變的時間和喪屍的移動速度。
稍微退一步去理解，兩部片子里出現的都只是普通人，他們沒有那麼高的觀察能力和分析能力，無法判斷屍變時間。但是，在網路都沒有斷掉的情況下，政府應該通過各種方式提醒活著的人如何防備喪屍啊。前十分鐘的慌亂都可以歸為事發突然，那麼影片都過半了呢？《釜山行》裡面，都特么白天了啊。這是過了一個小時又一個小時啊！
兩部片子裡面，政府唯一的作為就是出動警察，《釜山行》稍微好一點的是沒有對活人開槍。這種近乎腦殘黑的行為，真的很一言難盡。
從兩個片子的時間線來看，其實《首爾站》只是比《釜山行》要發生得早一點。但是又有沒辦法自圓其說的地方。
女主逃了一路，哪怕只是半個小時，在這半個小時里，首爾站內竟然還在正常檢票發車。值班民警死的時候，就應該立刻進入警備狀態吧。還說那句話，這波黑韓國政府的方式不行。
剛看完首爾站。想就大家討論比較多的幾個問題，談談自己的想法。首先大家關注的釜山行的裡面的少女。我覺得沒有必要一定是女主。因為很多人被咬了，都可以跑的。而且不知道大家注意與否，釜山行裡面跑上車的少女，大腿是用絲襪綁住的，這說明採取了措施，才沒有立即變異。
關於片子開始講不清大哥情況的那個乞丐大叔，很正常，他沒有文化，也不敢和行政人員對著理直氣壯的講話，重點他打架不行，還沒有錢。所以造成那樣的情況太正常了。
關於首爾站人流量很大，卻沒人管那個流血的大哥。你見過有多少熱心人去管乞丐。而且晚上，行政人員都下班了。值班人都懶得管。。所以，沒人管的情況挺正常的。
還有女主的老闆。就是皮條客嘛。那麼費盡心機的找女主，我覺得有兩個原因，他一直比較喜歡他手下的這個妓，第二，抓回去繼續賣錢。可能錢對他來說，才是第一。也許他覺得喪屍會得到解決，但是他不能再忍受窮了。
還有最後的強姦，可能就是泄憤，或者是想折磨女主來讓自己的損失看起來不是那麼多吧。反正，能為了錢窮追不捨，像找女兒一樣，心理估計也挺變態。
男主和女主的愛情。很真實啊。沒錢了，去賣啊，不然怎麼生活啊。但是當生死出現的時候，可能是被女主的老闆嚇到，或者是真的很擔心女主，所以才發現自己是關心著女主的，到死的時候，才知道自己愛著女主。
這部影片，確實很多情節讓人詬病。但是，沒有大家說的那麼不好。也挺真實的。不是說要反映什麼韓國的當局，但確實有時候很多事情沒有人管。關於軍隊要殺那些沒有被感染的人。其實，如果你看野史看的多了，就不覺得有什麼不妥了。殺了那些人，是高效，簡潔，簡單處理這一緊急事件的方法了。
說的都是自己的看法。沒必要噴。
樓上說角色智商低的想想，有點智商和應對能力的人會淪為賣淫女或者是流浪漢嗎？本片主角全都是社會底層，你指望他們遇到這種情況能有多清楚的認知？你以為ZF是全知全能的嗎，像這種危機來源不明的情況，ZF也可能會沒有什麼好的應對措施，那麼把可能的危機源頭厄殺難道不是最優解？
我看過的少數幾個能夠憑藉結局瞬間反轉整體印象的電影之一。
水能載舟，亦可賽艇。
一開始，電影就顯示了各種底層人民的生態。有的快要死了卻找不到人救助，有救助的好心人卻結結巴巴說不清楚話，同樣是流浪者卻為了一個房間的居住權而相互傷害，連房租都不能支付的年輕狗男女。
哎呀，都是一些可憐而又可憎的人啊。這麼卑賤地活著，還不如去死呢。
果然，這些人哪怕面臨喪屍，他們的表現也令人失望。有的呆呆傻傻地就死掉了，有的什麼辦法也想不出，只知道哭啊哭啊，哭什麼我要回家啊之類的東西，面對困境時束手無策。
就好象他們一如既往的失敗的一生。
更別說，讓整個城市陷入瘋狂的病毒就是從這些的人身上傳播開來的，再蔓延到了整個社會，以至於顛覆了整個社會的結構。
當他們是正常人的時候，他們軟弱無力，他們任人宰割，他們就是砧板上的魚肉，就是圈養的豬玀。
要想這種情況發生改變，唯一的辦法就是，變成喪屍。
他們無力逃避喪屍的攻擊，或許，潛意識裡，他們是很高興成為喪屍的。
至少女主角不會反對我。
從男上位，瞬間轉換到女上位。那個鏡頭讓我聯想起《本能》。那麼誘人而致命的女上位。
感謝喪屍病毒給了那些絕望的人最後一絲希望。剛剛看完首爾站，心情十分激動，對比前幾天看的電影釜山行，這部號稱釜山行前傳的動畫真是槽點滿滿。
1.一開始流浪老頭被咬成為感染源，整個片子從開始到結束都沒有交代為什麼被咬。就是這麼突兀。好歹釜山行裡面主角和同行對話時我們還能知道病毒爆發的原因是主角公司打撈上了做生化實驗的游輪。這部片子完全沒交代背景，反正導演想開始就任性開始了。
2.流浪老頭被咬之後，同伴求救那一段。能不能不要為了凸顯人性陰暗，強行把群眾、路人等角色刻畫的那麼腦殘。我就問問，普通群眾在街上看到一個身受重傷血流不止的老年人正常的不是應該立馬打120110嗎？而片子裡面那些路人，就因為是流浪漢，身上臭就採取完全無視和嫌棄的態度。這橋段於情於理說不過去。說實話我能接受面對災難時激發出來的人性陰暗，但是這種沒來由的全民冷血我實在接受不來。
3.片子裡面的人都有語言表達障礙？就不能好好正經說句完整的話嗎？開頭那個為老頭求救的大叔，一句「我大哥流血快死了」就能表達完整的意思，硬生生各種支吾，我真的懷疑導演是不是為了拖延影片時長刻意這樣，前戲將近三十分鐘啊，聽到那種支支吾吾的除了重點啥都逼逼完了的台詞我是真的難受啊。別跟我說是人面臨災難時的正常反應，這片子就沒正常人。
4.女主角的一些行為十分怪異。上了救護車以後，聽到別人對話說醫院那邊喪屍更多，這時候不是該馬上打電話給前去和她匯合的男友和老爸，告訴他們危險別過去嗎。然而我們的女主角就這麼坐著聽著，毫無波瀾。明明用言語可以解釋清楚人變喪屍的情況，非要強行搶方向盤導致救護車翻車我也是看不懂。司機寧撞車不停車的精神也棒，總之片子里好像沒一個能正常思考的人。
5.女主角就會哭和叫。從不隨手關門，哪怕被喪屍追了N次。唯一智商上線的那次爬電線還間接害死了去救她的肌肉男。肌肉男也是逗，明明看到喪屍跳起來能抓住女主角的腳，過去救人的時候就不知道把腳抬上去。智商沒上線也敢去救人？我服。
6.男友的對女主的感情真是莫名其妙。一開始讓她出去賣，女主不同意還讓她滾出家門留宿外面。後來卻不惜冒生命危險一路和女主老爸過關斬將救女主。最後還為了幫女主送命。這是怎樣的感情？我這種單身狗不理解，麻煩情侶們解答一下。
7.女主老爸這個人物，是我認為全片中最大的槽點。一開始在眾人眼裡強壯、勇敢，算是全片中唯一有點智商的靈魂人物。結果最後來個強行黑化，這貨居然不是女主老爸，而是女主從前在紅燈區的老闆？？？？？
行，我嘗試理解導演為了避免劇情俗套作出的更改。但是麻煩告訴我，究竟是怎樣的仇恨，能讓一個中年男子不惜冒著生命危險也要穿過層層喪屍找到女主，就為了讓女主還錢？就為了最後強姦女主？他都這麼恨女主了，但是卻不殺她，只想著強姦她把她帶回去繼續賺錢。醒醒好嘛？韓國都末日了誰還有心情去嫖娼呀？你要錢打死一個喪屍掏空他錢包這樣來錢更快好嗎！！
另外帶著女主逃跑難道不是帶著個拖油瓶嗎。
到底有什麼意義啊？
怒答，利益相關，這動畫片並不是控訴人情冷漠而是控訴房地產價格太高啊你妹，流浪者其實很多是勞動一生的勞動者啊，買不起房所以流落街頭，然而流落街頭容易產生疫病啊，這就是不講化學泄露的原因啊，因為要突出房價貴底層人民無家可歸才成為疾病的溫床，然後男女主角也是沒有房子順帶房租都給不起，然後房東太太的臭臉是因為用房子剝削別人的形象啊，假爸爸為了買大豪宅而無惡不作的啊，最後還安排最悲催一幕在房地產商的樣板房發生，明明在控訴房價太高啊你妹，女主角一直想回家被告知家早沒有了，有時候真的是沒有房子就會令家無處安身啊！分明是控訴房價太高對人和社會的危害啊，病毒的根源是高房價啊。因此，我提議把這種病毒命名為高房價病毒
最後「父親」反轉角色那裡，大家沒有關注在之前整個找女主的過程中，「父親」都只是讓女主男友給女主打電話自己從來沒有和女主直接通話嗎…這種情況一般著急的父親會搶過電話直接問女兒在哪兒吧。 沒見過追債這麼拚命的
昨天看的《釜山行》， 我在健身房一邊跑步一邊看，當主角被殭屍追的時候，我也情不自禁的加快了步伐，以致於跑步機多次提醒我心率過高請降速…………我全程高能，怒跑一小時。之後又意猶未盡地爬了二十多分鐘樓梯。。。看完後上網上搜評論，得知有個前傳叫《首爾站》，於是今天特意又到了健身房，像重現昨日風采。結果大失所望，我依然在跑步機上跑了一個小時，但是跑步機沒提醒過我降速，而且我每過幾分鐘就會罵次傻逼……還好旁邊的人都聽不懂。整個片子十分壓抑，不是因為片子體現出的底層群眾的痛苦，而是因為女主神一般的智商令我無法釋懷！
這可能不是一部觀眾們想看的電影，但是可能是導演想要的電影。
補充
說著說著想起釜山行那個流浪漢大叔，如果硬說首爾站是前傳，那他應該就是從那些露宿者中逃出來的吧。。。。也難怪嚇成那個樣子，說都瘋了都死了之類的話了。
--------------------------------------------------------------------------
首先感覺這不像是釜山行的前傳。。
另外感覺電影更想說的是不要苛待底層人民，他們也是很牛逼可以搞大事情的？事情的起因就是一個流浪漢老爺爺被咬，卻無人問津，只有那個話都說不利索的大叔真的關心他，到處跑著給他想辦法，最後他被老頭撲倒，我表示很心碎。。。如果有一個人發現老頭不對勁並堅持送他到醫院或者什麼，事情可能不會發展成這樣。警察屁事不管一點（話說這電影就是黑政府的吧哈哈哈）那個警察跟他們躲在一起，不分析分析情況，不商量怎麼逃生，只會拿槍威脅他們這些露宿者不要動，結果最後還是死了，老頭和女主反而逃生了。
救護車也是醉醉的，其實我還以為救護車那個小哥會跟他們一起跑來著呢
還有男朋友基英，開始覺得男朋友真壞，真自私，但是最後他卻一直努力保護女主，甚至自己被殺掉。。。也算是最後比較正面的一個結局了
畫風不好看
最後最後，救女主那個小哥真可惜了。。。。。。。感覺他和帶女主通過軌道逃生那個大叔是整個電影里唯二智商在線的（雖然後來大叔自己氣昏頭吃了槍子），小哥去救她那一瞬間我就覺得，完了。。。基本上等於是因為女主的豬腳光環掛了啊，冤死了_(°:з」∠)_
我是沖著釜山行前傳這個噱頭看到首爾站，和舍友一邊大罵著傻叉一邊跳完整部電影。說好的解釋源頭從哪來的呢？一開頭就是一個老伯被咬了脖子從傍晚頂到天快黑了才死，和釜山行里的變異速度慢得不是一點半點，所以那個老伯又是被誰咬的？？
女主簡直是反應慢到智障的地步，遇到危險只會哭、瞎跑、手上拿著手機也不知道聯繫他的男朋友，如果沒有那個一路領著她逃的拾荒老伯我估計她能死一萬次不止。
那個女主「爸爸」真會做生意，手下那麼多個姑娘，就跑了這麼一個居然冒著生命危險去找簡直呵呵
只能說看完了好生氣啊，氣到無語
評論大致是說首爾站毫無邏輯，然後我毫不認同。
我倒是覺得…除了女主不關門值得吐槽以外其他一切我都可以理解啊…
1.這部動畫的最大前提是首爾（也許影射的是整個韓國）對底層人民的歧視和厭惡。也就解釋了為什麼電影里的第一起屍變為什麼沒有引起任何的人注意。
2.關於警察小哥看不清屍變這件事幾乎也是喪屍片通用套路了啊。就像作為三觀不信神鬼的人，完全不會把超自然現象往這方面想一樣。警察小哥以及很多不能及時看清局面的人都是這個原因啊。而且別忘了！這部電影建立在對底層人的歧視上！你們都忘了中國舊社會也認為某類人是臭蟲這種現象嗎？
3.再說政府的屠殺舉措…拜託，吐槽這個點的肯定沒看幾部韓國電影，或者看的都是愛情或者喜劇類。 黑政府大概是韓國電影圈最喜歡的事情了吧……而且說隔離帶的，我們都知道這是最科學的舉措，但是如果現實生活中發生了同類大範圍病變的情況，誰能拍著胸脯說不會發生這樣的事？反正我不能，不是悲歡，是很現實的思考這個問題。
目前只想對現在評論的這三點表示觀點有異，當然還有一些簡直不想表達我的異議。不過觀影是主觀的東西，每個人看的世界可能都不一樣，也不存在對錯之分吧。這種事還是看三觀啊果然。
韓國好老闆——即使喪屍圍城，也要找到員工。
看完釜山行後，首爾站與釜山行聯繫分析
含巨大腦洞，不喜勿噴我們還是好朋友！
==============我叫分割線=============
對於畫風美不美吧……不給予任何評論，自己體會。其實對於災難恐怖動畫來說寫實畫風以及僵硬的動作也許也算優點，氣氛和冷漠的情感還比較符合……這是我最委婉的評價了…
再說與釜山行的聯繫，首爾站被多數媒體稱作釜山行前傳，大多數網友觀後反應均為失望。首先兩個故事的傳染源少女並沒有什麼聯繫……從時間線來分析，在動畫中女主已經屍變將爸爸（老闆）殺死，而在電影則是一個剛被感染還有殘存意識的少女跑到了車上帶來了病毒。從傷口形式來看呢，動畫中女主是因腿部刮傷而屍變，而電影則是腿部咬傷。所以可以得知電影中的少女應該與動畫中不是一個人。
那麼如果我們忽略時間線，要把動畫中女主與電影中少女說成一個人的話，我也腦洞了一個解釋……還記得電影中少女在屍變前一直在說對不起，那麼我們可以暫且腦洞為她是在為被老闆殺害的男友而感到抱歉……【腦洞大到我都編不下去……還是看下面這個聯繫比較靠譜……
那麼拋開動畫女主和電影少女的關係，我們來看故事發生的背景。首爾站被稱為釜山行故事發生前一天的故事。那麼電影中細節比較細思極恐，片中有一片段是一個違背感染區域上空被政府飛機拋下幾具已被感染喪屍。電影中，政府一直強調暴亂正在控制。那麼這麼明顯的生化感染為何一直被稱作為暴亂呢？
有一種這樣的解釋，故事發生背景原本就為政府正在受到民眾反對，民眾發起了暴亂來反抗。而政府為壓制暴亂利用生化感染為借口來進行大肆屠殺。
首先，動畫中我們並不知道一開始感染源的那位老人是如何被咬的。可是我們從電影中得知，是因為電影男主所負責項目的石油泄露而導致病毒入侵，電影男主只是受到利益趨勢的一個小部分，那麼石油作為國家資源而攜帶病毒，政府難道就一定清白么？所以，我們可以腦洞出一下的解釋，在動畫中，被軍隊所圍困的倖存者多是民眾，露宿者，而且其中還出現了一名自稱為國家奉獻的人。政府對這些倖存者採取的措施是一律擊斃，是不是可以理解為其他目的的借口屠殺呢。
這也就是為什麼動畫中多次提到不管是公安或是醫護隊員還有軍隊，都在智商下降。不光在暗指當時所處的格局，也間接表明了政府的自私。
聯繫腦洞的最後，引用一句動畫中智商上線的背心大叔的遺言：「如果有可以逃跑的地方，也根本不會在這裡這樣待著了」。他所說的這裡，應該不只局限于軍隊對他們的封鎖。他所明白的是政府對他們所宣判的命中注定的死亡是無法逃離的。
視覺效果上的聯繫，在電影中，女兒曾用手接住灰燼，父女倆也曾目睹暴露製造的混亂。那麼在動畫中最後一幕就是城市中的一片狼藉，到處火光圍繞。動畫也同時暗示了失態的嚴重，為釜山行災難的爆發做好了鋪墊。
以上都是自己的超大腦洞，不喜勿噴，保持微笑……
========我叫結尾線我為自己代言=========
推薦閱讀：
※如何評價韓國電影《許三觀》？
※韓國人像韓劇里一樣總是一驚一乍嗎？
※韓國電影類似於《釜山行》的有很多，為什麼只有《釜山行》被炒到爆炸？之前看過的有老男孩流感熔爐追擊者等