大將軍何進殺幾個太監，隨意設個局一隊侍衛足已，就算直接殺安置個罪名即可，何須請別人來，有什麼別的目的？

12-16

這事有前例，竇武和陳蕃誅殺宦官可謂佔盡上風，王甫和曹節劫持靈帝和竇太后，並招張奐入京作戰，周靖代行車騎將軍，假節，王甫只在兩軍陣前三言兩語就讓竇武的禁軍散了。袁紹給何進分析過此利弊，五營禁軍在洛陽更服從宦官，何進打起來不佔任何優勢。

漢朝的宦官小黃門是一個官僚系統，是後來門下省的雛形。魏晉時中央系統就靠門下、尚書、中書三省運行。十常侍代表皇帝，倘若皇帝不管事，中央一切指令皆出自他們，要徹底剷除這批人，就要承擔謀反的重罪。並不只是殺幾個太監，是要拔掉皇帝身邊一批官僚，把皇帝和宦官僅剩的權力剝奪。

對中央皇權而言，宦官的消弱就等於外戚和世家再興，梁冀、竇憲又是先例。大權落入何進或袁紹手中，皇帝依舊沒啥實權，不過是東漢政權一種死循環。

何進一家人又並不同心，何太后跟何進同父異母，舞陽君不是何進母親，何太后跟何苗同母異父，張讓義子娶其妹何氏為妻。真要打起來，何苗會不會給何進插一刀真不一定。所以也並不只是宦官與何進的矛盾，牽扯到的是中央核心權力分配的問題，看看袁紹、袁術、曹操這夥人也知道，不是什麼劉氏忠臣，他們只忠於中央權力，前提自己必須是既得利益集團成員。

在思考這種問題時，我們必須得知道，東漢帝國是什麼？東漢帝國是幾百萬平方公里的總和；東漢帝國是幾千萬人口的總和；東漢帝國是上百萬軍隊的總和；東漢帝國是十幾個甚至幾十個軍區的總和；東漢帝國是十三個州的總和；東漢帝國是一百多個郡國的總和；東漢帝國是一千多個縣的總和......。

只要我們知道，東漢帝國是如此龐大的集合，自然就會知道，在權力鬥爭中，任何暗殺式的行動，只是權力鬥爭中，浮在水面上的冰山一角。因為一場單純的暗殺式行動，是不可能讓你控制幾百萬平方公里，幾千萬人口，上百萬軍隊，一百多個郡國、上千個縣的。

只要我們知道，帝國是如此龐大的集合，自然就會知道，在權力鬥爭中，如果只是想著控制皇帝、控制帝國都城；並且認為實現這一步，就等於控制了帝國，那不過是把歷史當武俠小說看罷了。

控制了皇帝，是不是等於控制帝國呢？顯然不是的！

如果控制皇帝的行為，不能得到最普遍的利益集團認可，控制皇帝的結果，無非是等著被各大利益集團殺自己全家罷了。

控制了帝國都城，是不是等於控制了帝國呢？顯然不是的！

如果控制帝國都城的行為，不能得到最普遍利益集團的認可，控制帝國都城的結果，無非是等著勤王軍隊過來殺自己全家罷了。

對此，我們只要看一下，董卓控制皇帝、控制帝國都城的結果，就可以知道了。

對此，我們只要看一下，王允、呂布控制皇帝、控制帝國都城的結果，就可以知道了。

表面上，你控制了皇帝就能如何如之何；表面上，你把政治對手除掉，就能如何如之何；表面上，你控制了帝國都城就能如何如之何。

其實呢，這只是浮在水面上的冰山一角。因為更深層的博弈，是你如何讓最普遍的利益集團認可你的行動。

何進隨便設個局，派幾千軍卒，就可以把張讓等人幹掉。問題是，幹掉張讓之後呢？最多也就是控制帝國都城罷了！

如果用這種方式控制帝國都城，地方勢力突然打著勤王的旗號殺到洛陽城下，何進又該怎麼辦呢？這樣一折騰，無非是董卓等人換個形式，進入洛陽城罷了。

看東漢歷史，有三件事，肯定會讓我們感到非常奇怪。

第一件事，既然宦官集團被人說得非常邪惡，為什麼東漢皇帝換了一個又一個，都非常信任宦官集團呢？簡單看的，自然是因為東漢皇帝都腦子進水了。

第二件事，受到外戚威脅的東漢皇帝實在太多了，為什麼東漢皇帝換了一個又一個，都一如既往的重用外戚呢？簡單的看，自然也是因為東漢皇帝腦子都進水了。

第三件事，所有專權的外戚，都是被小皇帝聯合宦官滅掉的。[注]為什麼專權的外戚，從來沒有試圖在權力如日中天時，把註定會威脅自己的宦官集團清理出局呢？簡單的看，自然是因為東漢專權的外戚，都腦子有問題。

[注]：公元九二年，漢和帝與宦官鄭眾密謀，殺竇憲，竇家黨徒全部革官下獄治罪。
[注]：一二一年，鄧太后死，漢安帝結合一部分宦官起來殺逐鄧家人。
[注]：一五九年，漢桓帝結合一批宦官殺梁冀。又殺梁家重要徒黨自三公、九卿至州刺史、郡太守凡數十人，斥逐次等徒黨三百餘人，朝官幾乎空了。
以上標註的內容摘自范文瀾編寫的《中國通史》

其實呢，之所以會出現這種奇怪的現象，主是因為宦官集團、士大夫集團、外戚集團三足鼎立的權力格局，是東漢帝國精心設計出來的權力格局。

正是因為為似的原因，所以不論換多少皇帝，也不會改變它；不論哪一派掌權，也無法改變它；不論它表面看起來，有多少弊端，也沒有一個皇帝會改變它。

宦官專權，表面上是皇帝昏庸的結果，其實呢，宦官政治從來都是強勢皇帝精心設計出來的。

如果皇帝昏暈就能讓宦官專了權，那曹操也好、司馬昭也好，恐怕都也不會比梁冀的結局強到哪裡去。因為皇帝都有可能在宦官的幫助下，把曹操、司馬昭打得萬劫不復。問題是，宦官集團的強大，是需要強勢皇帝巧妙構局的；既然強勢皇帝不願意布這種局，或無力布這種局時，當小皇帝淪為傀儡時，自然無法依靠這種力量翻盤成功了。

簡單的看，何進殺宦官集團很容易。

問題是，如果我們看梁冀的歷史，肯定更會覺得，梁冀滅宦官集團比這還容易；因為皇帝對梁冀不服，梁冀直接就把皇帝滅了[注]。而且滅掉小皇帝後，梁冀想讓誰當皇帝，就讓誰當皇帝。[注]；桓帝即位時，梁冀已達到了人臣的頂點，入朝不趨、劍履上殿、謁贊不名；每朝會與三公不同席，另設一席。[注]

但是，梁冀眼睜睜看著前面專權的外戚，被小皇帝聯合宦官集團幹掉，也只能再眼睜睜看著，皇帝聯合宦官集團再把自己幹掉，卻不能在自己權勢如日中天之際清理宦官集團。

[注]：帝少而聰慧，嘗因朝會，目梁冀曰：「此跋扈將軍也！」冀聞，深惡之。閏月，甲申，冀使左右置毒於煮餅而進之；帝苦煩盛，使促召太尉李固。固入前，問帝得患所由；帝尚能言，曰：「食煮餅。今腹中悶，得水尚可活。」時冀亦在側，曰：「恐吐，不可飲水。」語未絕而崩。
[注]：冀然其言，明日，重會公卿，冀意氣凶凶，言辭激切，自胡廣、趙戒以下莫不懾憚，皆曰：「惟大將軍令！」獨李固、杜喬堅守本議。冀歷聲曰：「罷會！」.....庚寅，使大將軍冀持節以王青蓋車迎蠡吾侯志入南宮；其日，即皇帝位，時年十五。
[注]：於是有司奏：「冀入朝不趨，劍履上殿，謁贊不名，禮儀比蕭何；悉以定陶、陽成余戶增封為四縣，比鄧禹；賞賜金錢、奴婢、彩帛、車馬、衣服、甲第，比霍光；以殊元勛。每朝會，與三公絕席。十日一入，平尚書事。宣布天下，為萬世法。」冀猶以所奏禮薄，意不悅。

只要我們對東漢歷史有一個最基本的了解，自然就會知道，何進想滅宦官集團，並不是件容易的事。

第一、何進的勢力與梁冀相比，差遠了。梁冀看著前面專權的外戚，被小皇帝聯合宦官幹掉，自己也只能眼睜睜看著皇帝聯合宦官再把他幹掉。何進就更不用說了。

第二、何進本身就缺乏消滅宦官集團的動力。因為外戚可以高高在上，就是因為宦官集團、士大夫集團互相牽制，外戚處於他們的交匯點上。如果把宦官集團消滅了，外戚算什麼呢？後來，袁紹一怒把宦官集團消滅了，外戚還拿什麼繼續混呢？

只要我們知道這種權力制約關係，自然就會知道，何進是缺乏清理宦官集團的動機的。因為清理了宦官集團，何進最好的結局，就選擇乖乖退休；結局稍差一點，就是死無葬身之地；結局再差點，恐怕是全家慘死。

專權外戚的這種結局，是可以很容易推演出來的，所以東漢專權的外戚多了，除了竇武還真沒有一個外戚謀略清理宦官集團出局，雖然他們都也知道，宦官集團隨時可能成為自己最危險的敵人。

當然了，類似的權力博弈，皇權政治下的歷史書，永遠也不會說明的，甚至是一直希望能隱藏的。因為把這種權力博弈說明了，皇權的神聖性、神秘性又體現在什麼地方呢？

事實上，正是因為類似的原因，所以東漢末年圍剿宦官集團的歷史，才會寫得雲遮霧罩，好像只要何進聰明一點點，就能如何如之何了。

何進殺宦官，一是擴展自己的權力直接控制皇帝和二是討好黨錮後的士人文臣。

問題還是殺宦官的政治合法性問題。

何太后此時並無殺宦官的需求，反而需要利用宦官制衡外戚和文臣。何進一直拿不到政治上的合法性，調外兵以軍力代表民意威逼太后同意以獲得合法性。

京城宦官勢力太大，而且把持宮城，如果用京城的軍隊，第一，消息走漏，被滅了，第二，你的人還沒人家的人多，被滅了。第三，人家直接要挾天子，京城軍隊不敢不聽，又被滅了。所以只有從地方上調兵來勤王。

幾個太監？您真不是來逗哏的？
查查十常侍百度百科好嘛？
您所謂的幾個太監權勢滔天好嘛。
您的大將軍何進真掰手腕不一定能贏好嘛。
歷史沒學好就多看書好嘛？
這是在釣魚嗎？
鉤直餌咸。

幾個太監？

人是不多，不過人家官做的高，合起來就是半個政府。

宦官又叫內廷，是直屬皇帝的勢力。

砍死這些太監，就是清君側，然後就能夠控制皇帝了，你說難不難？

我們反過來看，十常侍暗殺了何進。但是結局還是全員被殺，可見暗殺能解決的問題及其有限。

2000年前的事情，討論不出真相的。

估計題主以為漢代的太監跟清宮劇里的太監比較類似，都是端茶倒水的僕人角色當然清代宦官也並不是端茶倒水的角色實際上宦官是皇帝對抗世家大族的的重要力量，權力很大，而且通常掌握著禁軍指揮權，所以想要依靠斬首行動搞掉這一批人是不太現實的