如何評價電視劇《新三國》？
軍師聯盟的評分竟然比新三國高，讓人費解。
我很喜歡《新三國》，裡面有兩個我最喜歡的三國人物，一個是王匡麾下的悍將劉三刀，另一個是袁術麾下第一謀士范進。我最喜歡的三國歷史人物還有孫權麾下大將甘興，劉備麾下肥部將羅平安，曹操麾下精兵孫叔才，曹操校事府的汲布。
我為了回答這個問題，甚至去找網盤來看，好吧，大家還是盡量支持正版，到騰訊開個會員看，還可以順便看刪減版《權力的遊戲》。聽從 @董小碗 教誨，要做足功課才有資格評價。
重新再看一遍《新三國》，才知道我錯了，當年寫過一篇錯誤很多的文章批評《新三國》，根本就是為了批判而批判，現在我終於參悟劇中深意，發現這是一部驚世名著。
《新三國》有大量不為人所注意的細節，裡邊董卓介紹呂布是他的義子，剛剛從西涼引軍回京.........由此可知董卓很任信呂布，呂布一個并州人才加入董卓麾下不久，就被董卓調到涼州去做任務。
西北人董卓一口一句「咱家」，語言風格與中央官員之截然不同，很有自己風格。曹操說董卓帶兵如韓信，治國如蕭何，用這樣高明奉承的語言來騙取董卓對自己的任信，以顯示出曹操智謀超群，高明如董卓都被曹操所欺騙。
於是曹操和董卓開始商議袁紹等十八路諸侯討伐董卓一事。根據各位諸侯的說法，擁有一萬五千兵力才能算作諸侯，儘管後來曹操加入了盟軍，但他只有三四千兵力，卻從未被當作諸侯看待。這裡導演是想表達這群諸侯趾高氣昂，瞧不起真英雄曹操，鄙視宦官之後。後來袁紹因為關羽「杯酒」斬華雄，任命劉備做第十九路諸侯，依然沒有曹操的份。
可知《新三國》考證出了諸侯是一種官職，必須擁有一定實力，才能被盟主擔任為諸侯，這個諸侯不是誰想當就能當。
------------------------------------------------------------------------
王允讓呂布三後天來訂親，但王允絕食九天逼迫貂蟬去勾搭董卓，且不說呂布就這麼等十天以後才去王允府中，這王允水米未進九天還能夠活下去，第十天氣血正常的去跟董卓交談，王允的生命力絕非常人所能及。看他正天把禽獸理論掛在嘴邊，想必是自有續命之道，王允滅賊的執念超越了生命極限。這部電視劇傳遞著漢賊不兩立的正確價值觀。
只是蔡邕的戲份被刪有些可惜。
------------------------------------------------------------------------
曹操是一位非常講科學的人，劇中也處處用科學來戰勝敵人。袁紹大軍從北方向南方的曹操進攻，曹操故意跟袁紹聊天，拖延時間，利用太陽西落的光線閃瞎袁紹將士，他能夠運用如此科學的戰術，不愧是三國第一軍事家。袁紹從北面進攻，要利用西面的陽光，曹操得事先準備多大一面鏡子啊。
------------------------------------------------------------------------
眾所周知《三國演義》這部小說有大量地理錯誤，但羅貫中局限於當時的地圖和交通，沒法考證地理也屬正常。《新三國》劇組作為現代人可以得到精確的中國地圖，進一步修證了《三國演義》的錯誤，我相信《新三國》的地理考證比《三國演義》更為準確。
劇中諸葛亮說益州有五十一郡，江東有八十一縣，但張松對劉璋說西川有四十一郡。我認為張松比諸葛亮更熟悉西川，他所說的才正確。諸葛亮在76集改口說益州四十一縣，並且攻下了漢中各郡。但諸葛亮還是把四十一郡說錯成四十一縣，這裡體現出諸葛亮觀其大略，不求甚解的個性。絕不是《新三國》劇組自身的錯誤，而是劇組故意讓諸葛亮說錯。
《三國演義》卻描述江東有六郡八十一州，西川有四十一州，漢中又是一個郡，很明顯是《三國演義》郡縣不分。《新三國》嚴謹的考證糾正了羅貫中的低級錯誤，漢中明明有各郡，《新三國》里上庸郡就屬於漢中，羅貫中卻說只有一個漢中郡。江東八十一縣寫錯成六郡八十一州。
劇中關羽分析樊城是中原重鎮，襄陽是中原門戶。按照諸葛亮的說法，劉備當時已奪得荊州九郡，故此，樊城和襄陽並不屬於荊州。諸葛亮又說孫權得到荊州後就可以跨過江東，進入中原。種種跡象顯示樊城和襄陽在中原，《三國演義》竟然錯誤的把襄陽和樊城寫到荊州。
司馬懿說隴西以南有街亭，此地扼守漢中咽喉，是蜀軍糧道所在。諸葛亮說街亭沒有城池，易攻難守，街亭之後就是漢中要地陽平關。諸葛亮命關興、張苞由祁山大營引軍從武功小路而行去陽平關接應魏延，命張翼去修劍閣道。司馬懿隨後派徐晃圍攻陽平關，司馬昭在箕谷圍著趙雲打，而徐晃被魏延射死在陽平關前。
這裡非得上地圖不可，眾所周知街亭位於甘肅天水市秦安縣城東，漢中雖然在秦嶺以南，但是《新三國》考證嚴謹，想必不會出錯，所以魏軍要去漢中就必須去繞一個大彎去街亭，攻下這個漢中咽喉，才能夠漢中。只是我不太明白徐晃是怎麼跳過漢中咽喉街亭，打到陽平關前，還請地理高手幫我解答一下。魏軍的主力全都在跟蜀軍交戰，關興、張苞到了武功，為什麼又不奇襲長安。
諸葛亮第二次北伐撤退的時候，曹真讓曹爽率本部兵馬從北面追殺諸葛亮，直到祁山為止。讓王雙從南面追殺，直到陽平關為止。又命王雙向陳倉太守郝昭借兵，結果王雙在陽平關中魏延埋伏而戰死，曹爽也被殺的大敗。曹真完全沒有吸取徐晃戰死於陽平關的教訓..........
其後，司馬懿和諸葛亮交戰，張郃追擊諸葛亮到劍閣，被伏兵射殺陣亡。這王雙和徐晃最多也就追擊到陽平關，張郃完全不吸取教訓的跨過陽平關，進入到川中劍閣，那不是自尋死路嗎？《三國演義》描述張郃追擊諸葛亮到木門，這木門在祁山附近，肯定是羅貫中錯了。要像《新三國》劇情那樣讓張郃追擊到劍閣，那才叫孤軍深入。
曹真為了排擠司馬懿，把司馬懿調到雍涼做大都督，我原來以為是讓司馬懿做曹魏西線軍區大都督。但曹真卻擔任平西大都督，負責與諸葛亮作戰。後來曹真代替司馬懿為平西大都督，司馬昭勸說司馬懿去做雍涼大都督，避開前線。所以平西軍區才是曹魏和蜀漢的前線，雍涼軍區是偏遠地區，不受重視。
諸葛亮攻下陳倉後，命魏延對武都、陰平圍而不攻，等司馬懿去增援。司馬懿分析軍情說武都城在他大軍側翼，必須派兵去救。不看地圖看不出司馬懿的厲害，司馬懿在陳倉淪陷以後，繞到諸葛亮祁山大營的南邊武都附近，諸葛亮和司馬懿都是互相傷害的打法，司馬懿在諸葛亮以南就切斷了諸葛亮和漢中的聯繫。而司馬懿大軍繞過陳倉，則意味著跟長安失去聯繫。《新三國》完美的還原了兩位天下奇才兵行險招的氣魄。
官渡之戰時，根據曹操說法，官渡距離許昌有七十里之遠，曹操對關羽說冀州距離許昌有八百餘里。那麼根據百度地圖和騰訊地圖的數據，今許昌距離臨漳縣（鄴城遺址）只有三百公里，許昌距離中牟縣（官渡遺址）有九十多公里。漢朝一里約415.8米，百八里等於332640米，除1000等於332.24公里，曹操說許昌到鄴城的距離是吻合。可是按漢里計算，許昌到官渡不是只有二十九公里嗎？
《新三國》如此優秀的電視劇想必不會出錯，曹操跟關羽說話的時候用是漢里，分析官渡和許昌距離時用的是現代公里，雖然也差了二十多公里，考慮到古代人沒法精確計算也很合理。荀彧說襄陽距離江夏有三百六十五里，按現在襄陽到武漢的直線計算，只有三百公里，若曹操使用漢里，應該是八百里才對。很顯然荀彧用的是現代公里，話說荀彧有隨曹操出征荊州嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------
荀彧和曹操在迎漢獻帝時說許昌是兗州腹地，曹操的老巢所在，所以要將首都定在許昌，便於控制漢獻帝。《三國演義》和《後漢書》都描述許昌在豫州，顯然是錯誤的。按照《新三國》的邏輯，劉備後來就是豫州牧，如果許昌在劉備的地盤，漢獻帝豈非被他所控制？所以許昌在兗州。
許昌確實是一個好地方，曹操封魏王，都城在鄴城，但曹操一直留在許昌。曹丕稱帝，建都洛陽，但他也一直留在許昌。宛城是司馬懿的家鄉，當新城的孟達要偷襲洛陽的時候，宛城距離洛陽太遠，沒法向洛陽增援，唯有直接奇襲新城孟達。按照劇中描述司馬懿是冀州人，宛城如果是他家鄉，那麼應該在河北，所以從河北宛城去增援洛陽比較遠。
------------------------------------------------------------------------------------
《三國演義》和《後漢書》同樣描述汝南郡在豫州，但《新三國》提出了新說法，汝南在河北境地。關羽千里走單騎是往北走，怎麼會到了南方的汝南？所以《新三國》劇組才正確。根據周倉的說法，張飛佔據古城方圓三百里，沒人敢惹張飛。而袁紹說古城距離鄴城不足兩百里。也就是說鄴城在張飛方圓三百里以內，袁紹擁有七十萬大軍都不敢招惹張飛，可見袁紹其人多麼無能。
------------------------------------------------------------------------------------
劇中曹操在襄陽命蔡瑁在洞庭湖訓練四十萬水軍，於五月十日從鄱陽湖開赴赤壁江畔。這一段非得舉出地圖才能夠解釋，如圖顯示，洞庭湖在湖南地區，如從洞庭湖走水路去鄱陽湖就非得入長江不可，但從洞庭湖到鄱陽湖就已經過赤壁，所以曹操不可能是讓蔡瑁走長江過去。而是讓蔡瑁率士兵抬著船悄悄繞到孫權後方鄱陽湖，再逆流而上前往赤壁。至於為什麼曹操不直接對孫權、劉備進攻呢？我想這跟《新三國》曹操的人設有關，他過於自信，認為已經勝券在握，故意用八十三萬大軍嚇唬孫權、劉備，想不戰而屈人之兵，曹操本人酷愛《孫子兵法》，曹操此舉頗有宋襄公的君子之風。可惜周瑜、劉備不懂兵法，要逆天而行進行反擊。二則，讓士兵跑來跑去也可以鍛煉身體。
漢中之戰時，曹操和劉備各自派出所有大將交戰，唯獨趙雲沒有出現，原來諸葛亮派趙雲從渭水偷襲曹操大營。以下是趙雲偷襲曹操路線圖，自己看吧。諸葛亮以趙雲作為偷襲曹操的主力時，又派黃忠和魏延進攻，那麼我仍有個疑問，劉備把三員大將拿去偷襲曹操，那麼劉備正面如何抵擋曹操所有大將的攻擊？
劉備稱帝後說文臣之首是丞相，武將之首是子龍。也就是說車騎將軍張飛和驃騎將軍馬超仍然不如趙雲，看趙雲能夠如此長距離奔襲，也確實強過張飛和馬超。
馬騰趁曹操赤壁大敗，領軍奇襲許昌，以下是馬騰奇襲許昌路線。馬騰這種奔襲的戰術，恐怕就連霍去病都不及，畢竟漠北沒有黃河與那麼多山脈，馬騰卻能跨過一切障礙直襲許昌。
陶謙分析局勢的時候，有人說徐州北有袁紹，東有袁術。但劇中描述袁術的首府在南陽，怎麼會跑到徐州東邊去了？真相只有一個，袁術訓練了強大海軍對徐州沿海進行壓制。
張松對曹操說劉璋勢力南有孫權，之後說曹軍勢力北有劉備，東有孫權。張松到劉備處後又分析益州局勢，對劉備說益州西有劉備，南有孫權。
我根據張松的說法畫出四股勢力的位置。請看下圖，劉備在曹操北邊，劉璋的西邊，那麼說明荊州位於中國的西北地區。益州就是四川，位於中國的東北地區。孫權自然在江南地區，曹操則在中國的西南地區。
袁紹說要讓冀州三座城池給劉表，蔡瑁說有了這三座城池，就可以向青州和冀州發展。可見荊州和冀州、青州相鄰。
討伐董卓以後，曹操說要去揚州募兵，孫堅說要返回江東，因為他們不順路，所以分開走。
--------------------------------------------------------------------
- 官職篇
這部電視劇無疑給廣大觀眾做了很多科普，單憑官職這一點都能看齣劇組多麼用心。
袁紹有三個兒子，長子袁譚為刺史，次子袁熙為太守，三子袁尚為上將。這三人地位相若，即是說刺史、太守、上將三種職位的地位都一樣。劇中有很多角色擔任上將一職，程昱在劉備奪取四川後對曹操說劉備稱兵百萬，上將千員。但毫無疑問上將是三國武將的巔峰職位。
--------------------------------------------------------------------
呂布在董卓麾下擔任的是大將軍一職，後來他因為誅殺董卓有功，被封為奮威將軍。《新三國》一開始就介紹大將軍何進執掌東漢大權，呂布這奮威將軍職位居然還在大將軍之上，實是不可想像。
--------------------------------------------------------------------
關羽擔任蕩寇將軍之時，劉備任命黃忠為征西將軍，後來黃忠在定軍山斬殺夏侯淵，劉備為了嘉獎黃忠，把他從征西將軍升為征東將軍。孫權在呂蒙殺死關羽後，封呂蒙為征西將軍，他有些小家子氣。
--------------------------------------------------------------------
司馬懿在諸葛亮第二次北伐時拜張郃和徐晃為左右大將軍，具體有大多不清楚，想必比大將軍大。司馬懿討伐孟達以後，曹叡封功臣申儀為冀州刺史。
曹操當年封袁紹為司馬將軍，袁紹跟曹操交戰的時候自稱冀州大將軍。這冀州大將軍自當在司馬將軍之上。
--------------------------------------------------------------------
零陵太守劉度封刑道榮為車騎將軍，電視劇里那時的劉備也是車騎將軍，刑道榮站在劉備同一高度上。東漢末年有名的車騎將軍還有孫權、袁譚以及蜀漢建國後的張飛。這個刑道榮能跟這些人站在同一個高度，是以實力證明。邢道榮手拿犁華開山大斧，武藝超群，諸葛亮需要擺陣迷惑邢道榮，再讓趙雲、張飛車輪戰，最終使邢道榮中計戰敗才將其擒下。邢道榮詐降後與諸葛亮再戰，實則有姜維之風，可惜面對的是諸葛亮、趙雲、張飛三人組，一人之力難敵。
--------------------------------------------------------------------
根據劇中說法，前將軍位比三公，劇中的孫權就有前將軍潘璋和吳忠，先鋒大將魏延封鄭文為前將軍。大司馬曹真兼平西大都督，將要表奏部下為大司空，又打算封王雙為車騎將軍。
按照《新三國》排位：大司馬——大司空——先鋒大將——前將軍——冀州大將軍——司馬將軍——上將軍——車騎將軍——奮威將軍——大將軍——蕩寇將軍——征東將軍——征西將軍。
--------------------------------------------------------------------
張昭擔任「東吳總調糧官」，在東漢官倉谷的名為倉曹櫞，可能孫權自己發明了總調糧官一職。《江表傳》描述孫權後期設立了節度官，由諸葛恪擔任，負責管理糧草。《新三國》從側面描述了孫權對張昭進行打擊，試想張昭原本是孫權的長史，職權甚重，卻讓孫權藉機調為調糧官，明升實降。
--------------------------------------------------------------------
根據龐統介紹，關羽是荊州將軍，張飛是南郡將軍，這兩個將軍的地位有多大不得而知，想必很重要。諸葛亮說荊州是38年前大漢天子賜給劉表的領地，從208年往前推是170年，而《後漢書》記載初平元年（190年）董卓表奏劉表為荊州刺史一定是錯誤了。諸葛亮在荊州多年，難道不比《後漢書》作者范曄更懂劉表？
--------------------------------------------------------------------
司馬懿用離間計，讓李嚴的外甥苟安帶著諸葛亮和司馬懿私通的信件返回蜀中，裡面內容是諸葛亮和司馬懿相約以渭水為界，劃江而治，互不相犯。但是等劉禪和諸葛亮處理李嚴以後，理由改成了李嚴謊稱東吳來犯，才不得不調回諸葛亮。其後，諸葛亮上表用李豐代替李嚴擔任尚書令。
這裡《新三國》暗藏玄機，並不是劉禪和諸葛亮把李嚴罪名弄錯了。真要按照信中內容描述以渭水為界，這長安城就在渭水以南，司馬懿寫的離間信太過於離譜，直接把長安都賣給了諸葛亮，說出去除了智障誰都不信，所以諸葛亮和劉禪只有更改李嚴的罪名。畢竟劉禪之前相信了信中內容，若不改變罪名，讓群臣知道劉禪相信過這些內容，影響不太好了。
--------------------------------------------------------------------
《新三國》里描述曹操在赤壁之戰自我檢討，說自己被打的只剩下冀、幽、並、青四州，則意味著孫權、劉備收復了徐州、兗州、豫州、荊州、司隸。魯肅後來向孫權分析，也說曹操四州數十郡尚在，即是說魯肅也認同曹操只剩下四州的觀點。司馬懿對曹操預言三國之爭時也說曹操要治理好四州根基。諸葛亮亦對周瑜說曹操只剩四州。
由曹操、司馬懿、魯肅、諸葛亮共同得出的結論，必然不會錯誤，以下是東漢十三州地圖，請自行找出幽、冀、並、青四州。
--------------------------------------------------------------------
- 人物篇
司馬懿在《新三國》中無疑是主角之一，根據劇中說法，司馬家族是冀州第一大家族，司馬懿有長子司馬昭，四歲就把《春秋》倒背如流。《晉書·宣帝紀》就搞了一個大烏龍，第一句就寫：「宣皇帝諱懿，字仲達，河內溫縣孝敬里人。」
按《新三國》考證司馬家是冀州第一大家族，所以在曹魏影響力很大，《晉書》和《三國志》描述河內郡屬司隸，這些史書還能靠譜一點嗎？《晉書》寫司馬師是司馬懿的長子，司馬昭是次子。但《新三國》明確講述司馬昭才是司馬懿長子，司馬師一直到最後一集高平陵之變才出場。按《晉書》描述，司馬懿把政變的計劃告訴兒子，司馬師顯得很鎮定，司馬昭很慌張。
但是《新三國》中司馬師得知司馬懿計劃，還傻傻問一句：「父親你不是病危嗎？」被司馬懿大聲喝斥，司馬昭反而神情自若。《晉書》錯誤的把這兩兄弟的身份和事迹對調了過來，好在有《新三國》還原真實歷史。
根據《新三國》描述，司馬懿的家鄉在宛城，那麼相當於宛城在冀州。這諸葛亮是南陽名士，自然沒機會見過河北人司馬懿。
劇中描述魏將郝昭原是徐晃部將，諸葛亮看到郝昭守城，讚歎良將，說郝昭如勝閑庭信步，片言不發，一令不下，只要走過守軍身後，守軍將士紛紛拚命死戰。截圖是諸葛亮當時看到的郝昭。郝昭最後被諸葛亮命蜀兵偽裝成魏兵，攻破了陳倉，郝昭悲憤自刎而死，不愧是一時名將。
閑庭信步郝伯道，平平無奇丁莊主。
--------------------------------------------------------------------
曹真說自己打一輩子敗仗比誰都多，只是頂著皇叔身份，皇帝才不責罰他，所以可以知道陳壽的《三國志曹真傳》給曹真寫的功績全都是騙人的。曹叡在劇中叫曹真三叔，曹休四伯。那麼問題來了，曹叡該叫曹操的三子曹彰和四子曹植什麼？
--------------------------------------------------------------------
曹操說徐晃是他的韓信、白起、周亞夫，徐晃追隨曹操討伐董卓的時候，曹彰還沒開花結果。《三國志》和《三國演義》都提及徐晃早年是楊奉的部將，我相信陳壽也不至於亂寫，徐晃很可能是曹操在討伐董卓以後，派徐晃到楊奉身邊做卧底。
最終卻因為司馬懿的失算讓徐晃在第二次北伐戰死於陽平關。
--------------------------------------------------------------------
劇中有一位貫穿性角色靜珠，是曹丕送給司馬懿的侍女，用以監視司馬懿。靜珠的身份是漢大將軍何進的孫女，他說何氏家道中落，曹丕才收養了靜珠。只不知曹操收養了何進的孫子何晏是曹丕的假兄弟，這靜珠算不算曹丕的妹妹。
--------------------------------------------------------------------
簡雍那位演員在《新三國》是僅次於龍套帝的龍套演員，簡雍在關羽死的那一年（220年）對劉備說自己是中平三年（186年）追隨劉備，算起來有二十三年了。我相信劇組不會算錯，是簡雍數學不好，把220減186算成23了。 劇組想表達劉備在遇到諸葛亮前，帳下全都是酒囊飯袋的文官。
劉備在夷陵之戰（221年）時問陸遜多大了，部將回答27歲。按《三國志陸遜傳》記載陸遜死於烏赤八年（245年），終年六十三歲，往前推他的生日是光和六年（183年）。再一次顯示出劉備麾下除諸葛亮外都是酒囊飯袋，221減183都能算到27。
劉備臨死（222年）前對諸葛亮說二十年前請諸葛亮出山，顯然劉備自己也被部下弄糊塗了，加上病重頭腦不清醒，從建安十二年（207年）到222年居然有二十年。絕不是《新三國》劇組算錯，是劇本在表達劉備腦子不清醒。
--------------------------------------------------------------------
漢獻帝劉協說一輩子遇到過四個強臣，董卓、郭汜、曹操、曹丕。在漢獻帝眼裡大司馬李傕卻不是欺主的強臣，劉協愧對祖宗，就鑿穿自己的船淹死在江中。《新三國》揭露了陳壽和羅貫中都不敢寫的事實。
--------------------------------------------------------------------
曹操說過叉出來一次，呂布複述一次叉出去，王允、袁術各說過叉出去一次。
刮目相看次數統計，劉備二次，諸葛亮四次，曹操兩次，呂蒙零次，司馬懿二次。
司馬懿鬼畜笑聲無數次，沒法統計。
--------------------------------------------------------------------
張昭說曹操麾下的將領大多來自北方或者西域，自孫策創業以來，江東最大一場戰役是與劉表交戰，且不分勝負。劉備後來卻說孫權生平第一場戰爭就是赤壁之戰。顯然《三國演義》和《三國志》描述孫權曾三伐黃祖都是亂寫，那些事從來都沒發生過。
--------------------------------------------------------------------
曹操於建安十三年收司馬懿入帳下，並任命司馬懿為曹沖的老師。所以《三國志》記載曹沖在建安十三年病逝是不對的，畢竟曹沖之後還活蹦亂跳，之後才被曹丕毒死。
卞喜是一個有故事的人，根據《三國演義》描述，此人原為黃巾賊。《新三國》描述卞喜是呂布部將，說明他在黃巾之亂後投靠呂布，再投靠曹操。
袁譚和袁尚爭鬥令人痛心，藏得最深的卻是袁熙。袁熙曾經稱呼袁紹為父皇，他心中想要的是整個天下。
袁尚兄弟被滅時（207年），諸葛亮出山相助劉備，孫策仍在江東打獵。這說明孫策至少活到了207年，《三國演義》和《三國志》描述孫策死於建安五年（200年）是騙人的。劇中說孫權十八歲掌權，也就是說孫權207年才十八歲。
關羽在麥城之戰一夜白頭，等呂蒙斬了關羽首級，首級的頭髮變黑了，關公真乃神人也。
諸葛亮說諸葛瑾在江東群臣中排名在二十名以外.......
根據曹操方情報認為甘寧是東吳老將，但是根據吳國太和孫權的說法，甘寧是東吳青年將領，曹操顯然中了東吳偽報仍不自知。
--------------------------------------------------------------------
曹植和曹丕相爭之時，曹植的麾下有建安才子嵇康相伴。嵇康是曹植弟弟曹林的女婿，出生於黃初五年（224年）的嵇康活動在建安年間，真相只有一個，嵇康本人是一名穿越者。
沙摩柯在夷陵之戰射殺了於東吳老將程普，《三國演義》中被沙摩柯射殺的是甘寧，羅貫中是錯誤的。
司馬懿於正始十年（249年）誅殺曹爽，劇中的曹芳看上去只有十歲上下，十七歲的曹芳發育並不健全，想必也是個智商缺陷的人。
- 《新三國》經濟和軍事考證
根據袁紹、曹操描述，十八路諸侯盟軍有四十五萬兵馬，是董卓的一倍。他們分析董卓兵力有十多萬，不久李儒告訴董卓，諸侯聯軍有五十多萬。董卓派華雄三萬去挑戰被全殲，於是董卓率領西涼軍二十五萬前往虎牢關。
這其實不是《新三國》劇組胡說八道，是想表達古代偵查力低下，容易錯估敵方兵力。袁紹自述有四十五萬兵馬才是真，董卓實際應該有二十八萬兵力。
按諸葛亮分析，荊州可養兵五十萬。根據曹操和劉琮的說法，荊州水軍十八萬，步兵十萬，騎兵五萬，總共三十三萬，可見劉表擴軍能力很差。
諸葛亮給魯肅分析，曹操步兵二十萬，水軍十八萬，騎兵六萬。之前曹操說兗州可養兵三十萬，他對漢獻帝自稱有五十萬兵馬。曹操分析袁術有四十萬兵馬，是自己的兩倍。這意味著曹操擴軍能力也很差，他對漢獻帝謊稱五十萬是騙人，在消滅袁紹、袁術前大概只有二十萬兵馬，消滅袁紹以後也只有四十多萬兵馬，還不足荊州得到極限。而袁紹佔據河北以後就擁兵七十萬，袁紹暴兵的實力遠在曹操之上。
問題還不僅如此，曹操有二十多萬兵馬，有五萬被劉備扣下，把八萬放在徐州防禦劉備，卻被劉備全部消滅。但官渡之戰時，田豐依然說曹操有二十萬大軍，顯然田丰情報延遲太久，曹操分明只剩七萬人馬。最後曹操還為自己作戰兵力越來越說找理由，說兵越少越精銳。
曹操在徐州有八萬部隊，他說把這八萬部隊轉換為八萬個饅頭，劉備也得啃半個月。著名軍事家呂布團長曾經說過，就算十萬頭豬，共軍抓三天三夜也抓不完，曹操計算居然給了劉備半個月時間，難怪劉備很快奪取了徐州。由此可知，抓八到十萬頭豬，需要超過三天，少於十五天之間。
但也不要小看曹操增兵的速度，曹操在赤壁之戰損失大半兵力，在漢中之戰又損失大半兵力，都可以很快恢複數十萬兵力。
--------------------------------------------------------------------
諸葛亮草船借箭，每船得箭五六千，三十條船，總共十二三萬隻箭，那位點數的士兵算術實則有些差，從側面反應東漢時文化普及率低下。
眉塢屯有百萬擔糧草，足夠董卓軍二十年食用，原來董卓才是經濟高手。
劉備治理徐州，建立五百餘丈河堤.......五百丈則一千六百多米，現今世界上最高樓也不過八百多米高，劉備這項工程可謂空前絕後，而三峽河堤也不過兩百米。
--------------------------------------------------------------------
曹操有一種獨門專用戰術，曹仁生平喜歡模仿曹操，他在南郡之戰時利用牛金率五百兵力去打亂甘寧五千部隊，曹仁等牛金全軍覆沒之際，以一萬五千兵力去消滅甘寧。後來曹操運用這個戰術，讓夏侯淵在定軍山跟劉備死戰，儘管夏侯淵戰死，還是多消耗了劉備幾個兵。再後來曹仁在樊城被關羽圍攻，曹操又拖著時間讓曹仁死戰，不許徐晃增援。無奈曹仁也深通多砍幾個兵戰術，死撐著就是沒被關羽打死。
曹操這種戰術的核心就是把自己部隊投入必死之地，讓他們發揮超強戰鬥以少博多。所以牛金、夏侯淵的戰死都很值得，若非孫權答應偷襲關羽，不然曹仁也成為曹操戰術的犧牲品。
--------------------------------------------------------------------
總結一下，我重新看了一遍《新三國》真是學習了不少知識，以劇組考證之嚴謹，劇情暗線之深入，再加上密集的信息量，非得下一定苦功才能看懂。這樣優秀的電影劇莫說是什麼《軍師聯盟》，就算《三國志》和《三國演義》的情節都遠遠不及。
《新三國》的內容絕不只限於歷史或演義小說，還包含了大量軍事、地理、哲學、權謀、經濟、文學等各方面的描述，猶如一部百科全書，我相信編劇寫劇本時也用百度下了苦功，學習百度搜索而來的知識，才寫成這部驚世名著。我對《新三國》的評價就是，你懂得越多，看這部劇時就越感到自己無知，因為裡面的大量描述都違背著你的常識。
說新版必須拿老版來對比。
必須說，老三國不像很多人想像得那麼完美無缺，在我看來它的缺點至少有：很多情節的戲劇性、緊張感營造得不足；台詞有時候過分照搬史料，不考慮觀眾的感受和實際口語（曹操的「方面何所據之」，魯肅「愆德隳好」，這在書面語里都算比較難的話，竟然直接用到台詞里，實在有點難為多數觀眾）；一些角色頻繁更換演員，對角色的統一性破壞極大（甚至包括趙雲，魯肅這種主要人物）；部分演員表演上還有比較多舞台化甚至戲曲化的剩餘，略顯做作；服裝道具不算非常嚴謹，沒有湖北台《諸葛亮》對東漢風還原到位。等等
但即使如此，我還是和很多人一樣，堅持認為老三國是經典。為何？一是創作態度，二是最後的成品，雖有缺點，但瑕不掩瑜。
創作態度上，老版90年代初拍攝，投資1億多，沒有明星，全部實景，全部投到拍攝里，連鮑國安這樣的一線演員都是住普通宿舍。三年時間，演員首先要閱讀大量的三國和漢末史料（王扶林的導演態度之認真你不能不服），然後學習禮儀，歷史文化知識，熟悉原著，並注意曹操諸葛亮這種經典形象切忌臉譜化（覺得老三國曹操純反面形象的，諸葛亮成神了的，請全部看完再來說話）。因此老版從主創到演員，都有著嚴謹認真的創作態度、對歷史文化高度的使命感和高遠開闊的胸襟，所以成片雖有很多不足，但我們看到的是：大多數主要角色栩栩如生，如從書中走出，唐國強的諸葛亮，鮑國安的曹操，陸樹銘的關羽公認難以超越，其他如孫彥軍的劉備 李靖飛的張飛 洪宇宙的周瑜 吳曉東的孫權 張光北的呂布 魏宗萬的司馬懿 高蘭村的司馬昭等等也都是不可多得的好角色；人物和氛圍古韻盎然，令人身臨其境；意境高遠宏闊，令人感受到大時代的波瀾壯闊和英雄的豪邁大氣。當年老三國劇組在東南亞走訪，當地華僑誇讚他們說「你們是真正在給中華民族拍戲！」「你們拍出來一千多年前華夏民族的陽剛之氣，為我們長了氣、撐了腰！」一語中的。
（附：老三國拍攝的很多花絮：https://tieba.baidu.com/p/2692165701?lp=5028mo_device=1is_jingpost=1pn=0）
其次說說新三國。新版的優點我覺得主要有二，也都是編劇朱蘇進的長處，一是始終注意戲劇矛盾的營造（哪怕沒有也要硬造，比如過分誇大關張對諸葛的不信任），所以整個戲顯得很好看，95集幾乎不給人以冗長之感。二是人物大多更顯得（注意這兩個字）有血有肉，讓多數觀眾覺得更好看。部分角色塑造得很成功，劉備、魯肅、劉協等少數角色可以說相比老版有超越之處。
然後再說說缺點。 用我朋友的一句話說，「老三國缺點是雞蛋裡挑骨頭，而新三國缺點是雞蛋里挑蛋黃。」
首先，就是創作態度的浮皮潦草，不認真，無論導演、編劇還是很多演員都如此。導演高希希開拍前一會兒說「還原歷史」（有點常識的人都知道這是不可能做到的）「讓90後了解歷史」，一會兒說要拍出我們的三國云云。創作宗旨連自己都模糊不清，請問你怎麼拍好？
編劇朱蘇進更是以歷史文化知識令人髮指的無知和態度的極度狂妄無恥而著稱，之前的《康熙王朝》《鄭和下西洋》都顯示出其歷史文化知識的學齡前水平，而新三國這方面則為集大成作品：東漢人喊著「主子爺」「叉出去」，曹操封袁紹的所謂「司馬將軍」，諸葛亮把「齟齬」說成「齷齪」，孫權的治所成了「建康」………無法盡數，整個新三國堪稱一個編劇沒文化沒知識的博物館。更令人作嘔的是，此公對他的這一毛病非常知曉（他自己說「我的歷史知識一塌糊塗」「我看《三國演義》的連環畫比看書更有味道，因為書看到最後實在看不下去了，記不住。」），但卻是一副徹底的不以為恥反以為榮的嘴臉，把戲劇性視做高於一切，公然宣稱「只要精彩，你罵我爹都行」——翻譯一下就是「只要好看，賺錢，我什麼碧蓮也不要」。
比羅貫中更懂三國………
再說演員，即使沒有老三國那麼嚴謹的創作態度，但最起碼你應該把三國原著、三國志、你扮演人物的相關史料認真看過並揣摩吧？很遺憾沒有。在扮演曹操的陳建斌的訪問中，陳說「史料越看越多，我最後乾脆拋開史料，去曹操的詩文中去尋找他」，且不說演曹操這樣的重要人物拋開大量史料是多麼可笑，就僅從曹操詩文來說，魏武古直沉雄的文風詩風是你那個浮躁狂妄的德性嗎？（這貼幾頁當年鮑國安演曹操的創作手記，看看人家的創作態度：
綜上，導演、編劇、演員既沒有深厚的歷史文化知識積澱，也沒有認真學習充實的態度，更沒有對祖國歷史和文化的一份尊重和使命感。指望這樣的一群人拍出好的三國電視劇，無異於緣木求魚。
其次，是由於全體主創的無知導致的劇中大量極其可笑的常識性的錯誤。前面已經列舉了一些。不錯，電視劇不是紀錄片，沒有規行矩步的要求。但畢竟是歷史劇，不是搞笑或家庭劇，基本的史實乃至常識你得有啊，畢竟拍的是中華民族數一數二的文學瑰寶啊，這樣淺陋的底蘊，說貽笑大方、萬世笑柄是毫不為過的。
第三，主創沒有明確的認識和統一的價值觀。唐國強一直堅持一個觀點，三國演義弘揚的是明君賢相，批判的是曹操的「寧教」觀點，如果拍影視劇把後者作為弘揚的對象，那就錯了。唐的觀點是否合理可以討論，但無論如何，可以看出人家是有明確清晰的創作觀念的，這樣這部劇就顯得齊整、可看。新三國呢，朱蘇進從一開始就說不以任何一方為是非，大家都是英雄。誠然，筆下的人物可以千姿百態，但握筆的主創卻必須有清醒的認識，否則全劇沒有是非、沒有善惡、沒有正確與否，劉備攜民渡江是對的，曹操屠城殺戮也是對的；曹操統一北方是對的，劉備奪佔西川也是對的……這樣混亂的價值觀統籌下的作品必然是一部只有精彩沒有精神，只有熱鬧沒有靈魂的低端作品。
第四，對於陰謀詭計的極力刻畫乃至頌揚。成大事不免要用陰謀陽謀，但正如魯迅所說：「搗鬼有術，也有效，然而有限。所以以此成大事者。古來無有。」 意思就是耍奸使滑的人自古就有，而且也一直有辦法，但是靠這個成大事的是從來沒有的。無論秦皇漢武，曹操劉備，唐宗宋祖，還是主席鄧公，在計謀之外都必須有一個大人物不可少的開闊胸襟和高遠氣度，否則只能在陰謀詭計的小圈圈裡打轉。而新三國里我們全然看不到這些，除了陰謀詭計還是陰謀詭計，不僅濃墨重彩地刻畫，甚至頌揚。在劇中，毒死親弟弟曹沖並一直賴賬的曹丕最後竟然得到曹操「了不起」的表揚和大位；其他乃如毒死呂蒙的孫權、買通產婆弄死靜姝的司馬懿竟都得到了認可。難以想像這樣的觀念給觀眾傳播的是什麼樣的毒素。從《三國演義》到《明朝那些事兒》也寫了大量的謀略，但人家作者的價值觀是正確的，就是始終堅持正義，鞭撻邪惡，絕不以無限耍弄詭計為榮。電視劇誠然沒有教科書的義務，但其廣泛的影響是絕不可忽視的。如此大肆宣揚陰謀論，只能說明主創毫無一個文藝創作者的責任心乃至基本良知，為了收視率而置基本的人心道德於不顧。因此前面說的新三國的優點之一在這也變成了缺點。
再說說人物。很多觀眾會覺得新版人物更有血有肉，可親可愛。其實細想想，這方面新版根本不如老版，只是由於人物說大白話，細節比較多而已，其實人物的側面遠遠沒有老版豐富。陳建斌的曹操只有陰謀詭計，看不到人家鮑國安的沉雄悲涼的英雄氣魄和文人情懷；陸毅的諸葛亮幾乎從頭到尾眉頭緊鎖，除了謹小慎微就是謹小慎微，唐國強演出的初出茅廬的飄逸洒脫、三軍統帥的大氣威嚴絲毫沒有；關羽永遠都和殭屍一樣死板坐著，越到後面越讓人厭惡其狂妄自大，陸樹銘的光明磊落、質樸自然一點也看不到；至於張飛，除了SB沒有別的詞可以形容。所以，要說人物，其實新版的豐富性遠遠不如老版。
其他如軍事歷史文學常識上的種種錯誤、服裝道具的離譜謬誤、時間人物的隨意擺弄（到曹操死那年才出生的嵇康竟然能和曹植詩文唱和。想來估計是除了嵇康，朱蘇進也不知道什麼別的魏晉文人了）等等，不勝枚舉。
所以我的結論是：老版有不少缺點，但瑕不掩瑜，態度認真，製作精良，稱得上是經典。新版好看，精彩，作為電視劇，圖個樂子還可以，至多是一部比較好看的電視劇而已。但其創作態度粗糙，文化底蘊淺薄，思想層次庸俗低下，服裝道具等常識錯誤百出。這些都使得新三國離經典還有很遠很遠的距離。
====================================================
昨天看了 @蘇沉船 的答案，很受啟發。這裡給他補充幾條。
新三國一開始，就是王允的60大壽。但史料非要說王允只活了55歲（137年－192年）。可見陳壽裴松之的著史態度是多麼不嚴謹，也可見新三國在挖掘新史料方面功莫大焉
核之史料，李儒是董卓的女婿。而劇中董卓對李儒一口一個「李兄弟」，把人倫輩分完全打破，這和董卓出身西涼、沒有文化的背景是一脈相承的，可見編劇充分考慮了人物自身特色
與之相應的還有董卓的「各位百官公卿」
呂布既稱王允為義父（而且他此時仍然認董卓為義父，也就是說呂布同時有2個義父），卻又以小侄自稱。如此混亂的稱謂，足見呂布其人確實是有勇無謀
同理還有李傕（郭汜？分不清）那句不見於任何史料但很能體現人物粗豪性格的「天子陛下」稱謂
孫堅弄到玉璽，小霸王孫策就像一個天真無邪的小孩一樣，立馬跪下高呼「恭喜爹可以稱帝了！」此時漢獻帝還在，各路諸侯無不虎視眈眈，而孫策敢這樣說，足見其勇敢無畏的小霸王風範和有勇無謀的性格特點，和人物性格也是一脈相承的。而旁邊的幾位將領和孫堅本人毫無反對意見，可見關羽說江東一群鼠輩不是沒有道理的
曹丞相專註于軍政，所以數學不太好，也是情有可原的
舉都中不了的范進同志穿越到三國時期，成了袁術的謀士，並和孫堅交涉。這不是編劇不懂歷史，而是用范進考試一再掛科的典故暗示下來的劇情：孫堅馬上要掛了。其布置線索之細膩令人讚歎
按曹操的說法，劉備半個月能啃8萬個饅頭。半個月按15天算，那麼劉備平均每天要吃5333.3.個饅頭。曹操和劉備「相敬如賓」，他肯定不會錯。如此飯量莫說三國時期，就是幾百年後的凈壇使者豬八戒也是望塵莫及的。足見「大耳賊」的名號不是沒有道理的
與之相應的還有劉備驚人的酒量。喝了100杯後還能和孫夫人用劍打來打去，在劉皇叔面前，只喝了18碗酒就有點醉了的武二郎真是不值一提
曹嵩被殺，陶謙在給曹操的信中的用語是：
曹軍從長安到洛陽，一定要經過芒碭山。繞路不要緊，跑跑步可以鍛煉士兵的身體
原來得呂望的是周公，史書一直傳的周文王渭水得姜子牙是錯的。徐庶不愧是飽學之士
諸葛亮兩天沒睡覺給周瑜寫的祭文，竟然是曹操的遺書。足智多謀的諸葛亮和嚴謹的劇組是不會錯的，這裡體現出諸葛亮未卜先知的本領和敵偽文件一定要毀掉的堅決意識，還暗含了對周瑜的諷刺，因此這無論對諸葛亮的智力還是忠貞都是點睛之筆
彼此不合的意思，在諸葛亮的口中用一個「齷齪」就能表達了。可是現代漢語專家卻非要硬造一個字形相近的「齟齬」，還標明「1．牙齒上下對不上，比喻意見不合。2.比喻不平整；參差不齊。3.不相投合，抵觸。4.不協調﹐差失。多用於文辭。」真是多此一舉
劉備入川發生在建安十九年（214年）。一般多認為漢末戰亂起於184年黃巾起義，這中間經歷了30年。而諸葛亮張口就是「已近百年」，這不是劇組搞錯了，是為了體現諸葛亮讀書「觀其大略，不求甚解」的特點，可謂用心良苦
趙咨在曹丕面前公然稱曹操為「先父」，而曹丕等人沒有任何異議，可見趙咨是曹操實打實的私生子，而且和魏國關係不錯，所以孫權派他出使。編劇考慮得何等嚴密
同理荀彧可能是曹操的兄弟
司馬懿則在公開場合大呼曹操姓名，足見魏國已經非常的民主
總之，新三國是嚴謹的，如果你覺得哪兒不對，那一定是陳壽他們和後人寫錯了。
新三國給我最不好的感覺，就是導演不好好按照三國演義來拍攝，也不按照三國志來拍攝，卻總愛加上自己的理解來拍攝，偏偏理解得又很幼稚。
比如龐統中箭身亡是龐統故意求死好給劉備竊四川找借口，那麼問題來了，龐統幹嘛非要自己騎的盧馬過去，他讓隨便哪個人騎馬過去不行嗎，只要劉章先攻擊劉備的軍隊借口不就是有了嗎？非要自己去死？而且龐統都看見埋伏的士兵了為毛軍隊這麼多軍人都看不見？難道龐統開了鷹眼？
而且龐統為了讓劉章動手，讓手下給張松送秘信，然後讓手下故意送錯到隔壁張松他哥手裡，然後忠心的手下被抓，劉備在四川最大的內應張松被殺，最後帶著劉備的部隊和坐騎鑽進劉章的埋伏，劉備表示我真是日了狗了，說真的，四打六能贏，功勞真心不能歸功於送逼，劉備還特么感動呢，得虧劉備不知道真相，如果知道真相估計得把龐統給鞭屍了。
陳宮一口一個的叫呂布不成熟的孩子，聽得我雞皮疙瘩都起來了。
又比如魯肅故意被關羽挾持好讓關羽逃脫，那為毛開始又設下鴻門宴？這不是搞得關係更僵？
而且關羽居然是自殺的！！！你特么改改貂殘這種不是太重要人物的結局就算了，關羽啊，到處都有他廟子的關羽啊，你特么還亂改結局，我瘋了。
曹操為什麼總是在撒尿？特別是和司馬懿談事情的時候就憋不住尿，是曹操前列腺發炎還是司馬懿長的催尿？而且上完廁所永遠不洗手！！！
還有張合中埋伏，新版改成司馬懿其實是知道這是諸葛亮的計策，別的將軍問他知道為啥還要派張合去，司馬懿的解釋是要讓其他地方的守將知道他們被包圍了朝廷會派軍隊救他們，這樣他們被包圍的時候才會堅持抵抗。。。我。。。說實在的，我真是信了你的邪，正常情況難道不是各地知道朝廷的援軍被全殲，會立馬士氣跌落才對啊，歷史上從來沒見過朝廷援軍被全殲會讓被包圍的守軍堅持抵抗的，其次您要真活在你的世界裡，你就不能派一個不怎麼重要的將領去救援嗎？好吧，你說非張合不可，那你為啥還要說出來？你知道你身邊的心腹將領心理陰影有多大嗎？唉。。。
總之我印象深刻啊就是這麼幾個，反正新三國處處都有導演自己新的解讀，但是既不符合三國演義也不符合三國志，像龐統這種屬於連邏輯都沒有了，讓人尷尬。
看老闆三國會給人一種感覺：這就是我想像中的XXX應該有的樣子啊～
演員的形象 台詞 表情 動作，都恰到好處，讓人感覺就是心目中的形象活了過來，讓人相信劇組是下了功夫思考研究書中的人物的。
反觀新三國，到處吐露著尷尬的表演和台詞，以及自以為機智的解釋，明顯能感覺到劇組對於三國認識的膚淺，和對觀眾智商的鄙視。
隨便舉三個例子：
第一個，關羽華容道放走曹操，老闆三國這裡鮑國安老師演技大爆炸，在向關羽求饒的時候表情眼神全是戲。特別是關羽決定放曹操走，讓手下散開之後，曹操眼神很有意思，先是眼睛睜大，斜眼有點懷疑有點驚喜感覺地看向關羽，確定關羽真要放他走，再回頭看看張遼，覺得也沒問題可以走了，再打馬向前，有的時候眼神還一直往邊上關羽那瞟。
這時候關平提醒關羽：「父親可還記得立了軍令狀！」關羽馬上反應過來還是不能放走曹操，大喝一聲「站住！」曹操此時已經走過關羽，結果馬上勒馬不敢動，聽到關羽大喝之時，曹操眼睛立刻瞪大向前看，完美表現人突然被驚嚇時的樣子。之後曹操馬上眼睛眯起來邪瞟向身後的關羽。驚慌 擔憂之情表現得很完美。可以說這一眼神段戲很好的詮釋了曹操奸雄中奸的一部分。
再看看新三國。。。我實在是不知說啥，曹操在那裡哭天喊地「雲長我不能走啊雲長！」我不知道導演是想表達曹操也重情重義？還是表達曹操為了感動關羽所以強行演？總之我沒有看到一個奸雄的樣子。。。
第二個例子，許褚裸衣斗馬超，本來是非常經典的橋段。書中說許褚斗到興起，脫了鎧甲上馬再戰。老闆三國是什麼樣的呢，馬超和許褚爭鬥完第一階段，下一個鏡頭許褚出現已經是赤膊上陣，一聲大喝橫刀駕馬。此時鏡頭給了馬超面部一個特寫，馬超吃驚過後，很快是眉頭微緊，嘴角上揚：「看我再戰！」其實是一種馬超這種超一流武將棋逢對手的驚喜表情，馬上也駕馬衝出兩人在再次戰到一處。這才是戰到興起的兩個人應該有的樣子。
再看看新三國，我最想吐槽的就是許褚打完第一場以後，還專門拍出來許褚悠悠閑閑的下馬，叫侍從卸甲的鏡頭。導演也許是想表現許褚充滿自信，並不急著和馬超拼個你死我活，可問題是這位爺你不是關羽，你是主動裸衣的許褚啊！許褚在這場對戰中並不在上風，而且馬超和許褚在三國中給人的感覺都是偏向英勇有力，但是頭腦並不聰明冷靜的人。馬超一向自視甚高，對自己的武藝也很有自信，此時遇到一個打的不分勝負，裸衣上前的許褚。兩人正應該是興奮不已，自然恨不能立刻在兩軍將士面前見個高低，許褚早就向曹操誇下海口，又遇到這樣的好對手，此時應該是急不可耐的想要再戰，他迫不及待的把盔甲自己扒了到有可能，哪有心思慢慢悠悠的讓手下卸甲，您怎麼不順便沏壺茶喝？新三國這一情節完全是畫蛇添足。最後我還想說一句，西涼馬家雖處西部，但是「世代公侯」，不是什麼少數民族更不是野人，新三國你讓馬超披頭散髮是幾個意思？你也不怕伏波將軍找你麻煩？典型的用力過猛。。。
最後一個例子，火熄上方谷。老闆三國此處唐國強的表演非常到位，之前計策成功時的激動和欣喜，到後來天降大雨時的無奈和絕望都非常到位。特別是下雨之時，諸葛亮站在雨中，抬起臉來，任憑風吹雨打不發一言，真真是心灰意冷，無語對蒼天。鏡頭一個丞相孤立風雨之中的背影，實在是讓人感慨萬千。希望越大，失望越大，正是如此。
新版三國這裡是陸毅在這部戲中尷尬演繹的巔峰，他居然在雨中哭天搶地，還向手下吐槽怎麼一直是大晴天突然下雨了啊！編劇和導演似乎是想向觀眾們解釋不是諸葛亮不再神機妙算，是老天要亡他啊。tmd廢話，觀眾誰不知道諸葛亮神機妙算？觀眾誰不知道這是天命不可違？把觀眾當傻子，其實自己最蠢。
而且這裡諸葛亮這樣叨逼叨實在是太假。你想想看，你耗盡心力準備了多時的一件大事，成則國家人生從此轉機，敗則沒有出頭之日，你的內心會是怎樣的？眼看大業可成，成功近在咫尺，突然天意弄人，成敗轉瞬。此時你還會有心情哭天搶地嗎？還有心情和手下說這不是我無能，是gong軍太狡猾嗎？這隻能說明這件事在諸葛亮心中不重要，反正我是不行，之前自己曾經有準備了很久很重要業很有信心的事情，最後失敗了，我回到家的時候心情就是一種萬念俱灰的感覺 失落 悲傷 絕望 不平等等心情夾雜在一起，只能仰躺在床上看天花板。。。那還有什麼心情拉著室友和他說要不是xxx我就成功了，應該是不想再提到了才對。我這點小事，和丞相大業相比，又算得了什麼？諸葛亮怎麼會在火熄上方谷的時候想陸毅那樣表現呢？
所以你看，作為一個三國愛好者，我不能不對新三國咬牙切齒啊。。。
於皇叔在隆中對中的表情很到位啊！
==========================================================================
孔明……卒……
==========================================================================
=====================================================================
言歸正傳，既然要對比軍師聯盟，我認為于和偉的曹操＞＞＞于和偉的劉備，其根本原因就在於編劇的淺薄，因為各種幼稚淺白的陰謀宮斗把新三國整部劇的上限拉到了250。看《軍師聯盟》好比我至少知道給我做菜的是個正經廚子，雖然有些地方不合我的胃口，但我可以品嘗得出，這個廚子對菜系還是有些研究的。
而新《三國》好比端上來一盤翔，看著像翔，聞著也像翔，可做菜的人偏偏咬定這是咖喱大餐！或許真是咖喱，有人的摯愛無比，但我是下不去嘴的。
所以對我而言，新三國最多只能算一部不究治學，偏偏又愛把觀眾當傻子的現代輕喜劇。編劇朱蘇進在歷史，地理，文化上的不學無術，邏輯上又無法實現自洽的風格在《康熙王朝》也可以一覽無餘。
居然還有人懷疑我胡謅…給你看看這個編劇寫的詞：
「寶日啊，你可是，強暴了朕，是死罪。」
給你一個微笑自己體會
新三國的編劇說他從來沒看過三國演義，也沒看過三國志，因為不愛看…
他只看過三國的連環畫…
這…我就是想洗我也不知道該怎麼洗了…
這就像一自稱的廚子去應聘大飯店主廚，你問他師從何處，既非新東方，也非大藍翔。
最後合著這人就看過舌尖上的中國，還他媽只看了半季。
看著看上去精美但食之無味的菜肴，你說食客心裡上火不上火？
軍師聯盟就好比野路子出身的廚師，出身一般，但勝在做菜色香味俱全。
同樣是下館子，去前者在的五星級酒店我花了幾大千，是，材料是豪華，鮑魚海參象拔蚌，冬蟲夏草皮皮蝦，可你特么開水白灼了以後直接端上來讓我點醬油吃，告訴我要啥自行車。
這是在逗我呢？
去後者在的小館子環境差了點，菜色少了點，只有小雞燉蘑菇，大蔥炒羊肉，鍋包肉，糖醋排骨…很家常，但勝在好吃。而且廚師告訴你，對不起啊，店小，但我們已經儘力了，希望您吃得開心。
我只是個食客，給誰好評不是明顯的事嗎？
其他就不提了，佳人如曹子丹被刻畫成二傻子，曹爽那個真二傻子搞得快趕上諸葛亮了
新三國可以和李仁港的《見龍卸甲》和《天將熊獅》一較高下
新三國，它重播過幾次？
我就對呂布的演員不是太滿意，我覺得何潤東應該去演...
新三國就是個不配給老三國提鞋的垃圾，劇中出現的n多bug和笑話都被貼吧的人整理出連環畫集了，有興趣可以自己去看，特下飯。不怕得罪人了，我覺得稍有歷史常識的人也不該捧這麼個爛貨啊
新三國這個名字起的很不錯，這確實是一部新時代的三國。大家拿他和老版三國比其實很不妥，因為老三國是嚴肅歷史劇，而新三國是時代劇，本質上是套著三國的殼子講著我們現代都市人的生活。
其實近些年打著解讀三國或者說解讀歷史的幾位都是這個路數，不管是易中天，袁騰飛，高曉松還是最近異軍突起的淚雨大濕，歷史這層殼底下，他們所塑造出來的人物，其實更類似於廣大人民群眾更為熟悉也更能有代入感的辦公室政治格局，各種側漏導致腦子進水的boss，低調隱忍當孫子隨時準備背刺但正常人一眼就能看出虛偽的二把手，撕逼撕到光天化日之下拿刀互砍的副處級接班人，表面氣氛和諧實質處處耍小聰明勾心鬥角的中層幹部，愛抖機靈天天揣摩領導放屁的味道的小秘書，還有各種年齡的中二人群，而洋溢在這些人身上的是現代人身上濃重的化不開的焦慮，以及由於過度焦慮而造成的膚淺。。。
講道理，你如果拿看偶像劇都市劇的預期看新三國其實觀感還不壞的說有些人總是顧左右而言他，說別人是扣新三國不好的地方噴，不去說它優秀的地方。
新三國真正不好的地方是因為它不符合原著？不是的。君不見多少戲說三國的作品被我們贊為優秀？
新三國真正不好的地方是它從一開始就沒有抱著一個嚴謹而謙遜的態度去做這個電視劇。
因為不嚴謹，所以邏輯漏洞百出，因為不謙遜，所以比較的對象上升幾個台階。所以才被眾多三國粉們噴到如此地步。
如果能有老四大十分之一的製作態度，我想現在的電視劇怕是不至於到今天這個地步吧。劇情蜜汁尷尬就是不說了 感覺完全是編劇看了幾部厚黑小說開腦洞意淫出來了
就說說這劇的選角 諸葛亮被陸毅演成個到處受氣的小媳婦 一天到晚綳著一張苦逼臉
劉備被演成了個腹黑 能活到白帝城也真的是不容易
關二爺的丹鳳眼變成了眯眯眼 從扮相上就失敗了 傲氣倒是演出來了
演張飛這哥們已經快成這類角色專業戶了 但關鍵演哪個都被他演成腦殘了
曹操就不用說了各種槽點
司馬懿一登場就一副快歸西的神棍扮相 倪大紅演的也不行
別的角色也沒什麼印象了
我覺得這鍋演員和編劇三七開吧 都是好演員 怎麼演成這麼個鳥樣？
講道理，不可能稱為經典，但我蠻喜歡看的！
貼吧有一句名言。
康凱演的張飛是所有演李逵的演員中最像牛皋的樊噲。
特么的，我最愛之一的陳登陳元龍變成了個許攸那樣的小人，而二五仔許攸變成了首席謀主，也是夠了
基本上吧，只要老版演得比較出彩的人物，場景，新三國都演砸了。只有老版沒太注意或者由於技術等硬體緣故沒做好的地方，新三國才有亮點。我有時候感覺新三國是用來幫老三國補完的哈哈哈。
1 舉個糟糕的例子:
舌戰群儒和橫槊賦詩，典型的文戲，新版拍的和屎一樣。且不說兩位主演陸毅和陳建斌演技上的問題(陳建斌的短歌行快成段子了)光是導演對場景和鏡頭的運用上，我就感覺新三國好像才是20年前的電視劇....
老版舌戰群儒，背景是江東士子圍坐四周，主賓是張昭和諸葛亮，辯論的時候以長鏡頭跟拍為主，比如張昭說道:「劉豫州三顧茅廬.......走當陽敗夏口....反不如初也。」(憑記憶寫的，大概沒錯)從主台走下來，繞場一周，鏡頭基本一直跟著，一段辯詞說的抑揚頓挫，底下坐的江東士子紛紛附和，氣氛極為熱烈，場景一下子就熱鬧起來，也讓諸葛亮面對的局勢也危急起來。這個鏡頭一開，既體現出老演員的台詞形體的功底，也體現出導演的功力的鏡頭語言。
更絕的是，當諸葛亮回擊時，說道劉備皇叔是獻帝親口承認時，有一個360度的環繞鏡頭，明顯是手搖拍攝，配合唐國強的精彩演繹，氣勢雄渾(這個鏡頭貌似是畢老爺拍的?)而且你仔細看，諸葛亮侃侃而談之時那些圍著他的江東士子表情，他們或憤怒或啞然或羞愧，卻對這個被圍繞在中心的孤零零的書生無可奈何。色彩上那些江東士子穿衣五顏六色，而諸葛亮一身白衣轉戰在其中顯得卓爾不群。這等鏡頭語言，這等色彩搭配，說老三國是藝術品毫不為過，一個電視劇可不僅僅是光演員的演技就能撐起來的，導演攝像道具服裝美工，缺一不可。
反觀新三國的舌戰群儒:
整體氣氛十分肅殺，背景的那些江東官員穿的整整齊齊，反而沒了特點，這更像是唐宋明清大一統王朝的朝會，哪有一點魏晉南北朝盛行的清談風骨?諸葛亮要不是手握羽扇，哪有諸葛亮的樣子。
具體辯論起來，兩版都是江東弟子一個一個上來和孔明辯論，但是在鏡頭切換上，老版比新版花樣多多了，老版的人是四面八方的上，有的是坐在那裡和孔明說，有的是走過來追著孔明說，有的是追過來又被孔明用嘴炮一步一步懟回去，可謂是花樣百出。新版就是普通的一個接一個上來單挑，程序化嚴重，而且老版在辯論的時候，底下一直有江東儒生在叫嚷起鬨，你能感覺唐國強真的是舌戰「群」儒，以一人之力談笑間壓制整個江東智囊，何等霸氣。新版陸毅就完全沒那個感覺，除了演員本身氣場問題，還有就是新版舌戰群儒場景太肅殺安靜了。
多說兩句陸毅，這麼多年演技毫無進步，我覺得他是底子好 ，人品正，可惜就是沒天賦...或者就是懶的在業務上下功夫.....有些人就這麼幸運，老天爺賞飯吃，上來就能考70分，這70分很多人一輩子也達不到，可問題是他一輩子就70分了....諸葛亮是三國的第一男主角，可他演得真的非常平淡，老年更是一塌糊塗，這裡有3分編劇的鍋，但整體是他的問題，比如那肉肉的臉蛋讓我覺得諸葛亮一點也沒有「食少煩多，豈能久乎」的感覺，反而活的很滋潤啊...陸毅的表現即便在新三國里都不算好，更別提和唐國強比了。
至於橫槊賦詩，那真是不忍直視，b站有對比自己看吧.....
2 舉幾個亮點
2.1魯肅
魯肅作為三國舉足輕重人物，原著老版都是比較忽視，這也給新版提供了許多發揮的空間。加上演員是好演員，這個角色比較出彩。
2.2
小細節。老版重氣勢，新版加入很多小細節，有的是畫蛇添足，有的卻讓人眼前一亮。
比如徐庶幫劉備大破曹仁，劉備興奮之餘卻落淚，徐庶不解詢問，劉備回答說:他一生堅定要匡扶漢室，鋤奸攘凶，可屢戰屢敗顛沛流離，但年歲越長卻一事無成，如今徐庶大勝曹操最倚重的將軍，給了他信心，讓他覺得大業有望夢想可期。這段話說的令人心酸，可也附合角色特點和經歷，編劇的這段話也讓我們看到了劉備身上那最為閃光的一點-----百折不撓終成大業！
當然，瑜不掩瑕23333算 新三國不算是一個爛片，也是用心之作，但是也就是個雖有亮點但整體平平的作品。完美詮釋什麼叫去其精華，取其糟粕。
開片是董卓的噴嚏——史書上，演義里，董卓作威作福的故事有很多。對比近期的軍事聯盟，曹操跋扈的故事，故意選了衣帶詔這件事作為切入點。然而，對於高朱二人而言，這都是屁，「看我設計的噴嚏這個橋段，多麼精彩，多麼樸實，窺一斑而見全豹，從小細節塑造人物，比歷史高到不知道哪裡去了。」隔著電腦彷彿都能看到他們拿這麼一幕做開場時自戀的表情。
從開片的選擇上就已經奠定了全片的基調——
「歷史上的三國，演義里的三國，觀眾心裡的三國，都不如我們編的三國好看，真實。你們不愛看，是因為你們先入為主，不接地氣。」
推薦閱讀：