為什麼世人對翁同龢評價不高，多是成事不足敗事有餘？
翁同龢為人如何？他跟李鴻章是什麼樣的矛盾？
----------------------------------------------------------------------------
我記得明末也有一批類似於翁同龢這樣的大臣，自詡清流，自命不凡，卻又成事不足，敗事有餘。整天只會玩弄權術，睚眥必報，到真正用人的時候，卻一個個只有嘴上本事。我想知道，這類文人的性格特性是怎樣的，這種性格是怎樣形成的？
翁同龢名門世家，老文人，狀元，兩朝帝師，南派清流領袖等等，讓這個老頭成為大清朝的道德代名詞。此人文采出眾，書法很叼，做官也是一帆風順直到位極人臣。
李鴻章，大家都知道，太平天國時期崛起的領兵書生，洋務派人物之一，可以說學貫中西的實幹家。
在太平天國時期，翁同龢的哥哥翁同書先是棄城逃跑，後來戴罪立功不成反中苗沛霖圈套；曾國藩因顧忌其父翁心存的帝師身份，加上文采相對差點，所以讓李鴻章代為上書；結果李鴻章文采非凡義正言辭，翁同書被判斬監候，翁心存知道後就掛了，然後皇帝體恤翁同書改發配充軍。。。
父死兄徙，這二人梁子算是結下了。
之後到了甲午中日戰爭了，具體戰況什麼的就不提了，直接說這倆人。
這倆在當時都是軍機大臣（就當作宰相吧，其實只有內閣大學士加上軍機大臣才算上位極人臣），翁同龢掌管戶部（財政），李鴻章建立北洋艦隊。
北洋艦隊當時噸位雖不小，但在速度上已經落後；大炮口徑雖大，但無速射炮。戰前已經多年未經添置新艦，未曾修繕更新設備；李雖然多次申請，但翁老總是以修頤和園為太后慶祝生日為理由推倒。以至於連購買炮彈都不撥款，最後戰前鎮遠定遠的主炮一共只有三發炮彈，其餘小口徑炮彈也是寥寥無幾，之後更是把定製的新式戰艦退貨，結果這艘船成了日本的吉野號。
戰前李鴻章雖然極力反對，並且請俄國出面調停斡旋，但翁在此時，總是鼓吹李多年來花費錢財無數，為何只避而不出；還在皇帝面前煽動李鴻章要弄李家軍。慈禧太后，光緒皇帝在此人鼓吹之下決定對日一戰。。。結果你知道，遠東第一艦隊就這樣沒了。陸戰方面這位只讀聖賢書的老先生還是指手畫腳，大放闕詞，結果還是戰敗。
戰後他又以愛國者的身份，加上狀元之才，忽忽悠悠的把戰敗的問題轉移到同不同意議和，議和怎麼議，老臣誓死要保衛祖國的最後尊嚴，絕對不割土地。。。
後來李鴻章簽了馬關條約，背了賣國賊的大帽子，而翁同龢卻又開始進行人身攻擊，還派袁世凱忽悠李鴻章把內閣大學士的官職讓出來。
戰敗後，儘管當局沒有懲罰翁同龢，但皇帝太后都心知肚明此時光緒積極維新，這時候翁老頭為了給自己掙回一絲榮光又開始胡鬧了。
之前說過這位老先生只是個儒生，絲毫不知道外國的好處，更不知道變法維新為何物，卻積極地開展了變法運動。張之洞曾質問其變法維新跟他們洋務派有什麼區別，這老先生又不知所以，只好尋覓了狂狷康有為來變法。之後康得到光緒的信任，開始了百日維新，而翁老頭卻又以領袖自居對康的上書指手畫腳；比如，在康的外交禮儀中廢除跪拜一項嚴厲斥責。
總之這次跟皇帝有了直接衝突，被罷免了。。。
怎麼說呢，這位老先生雖位極人臣，但卻仍計較小仇不顧國家大義。只知道玩弄權術，耍政治手段，卻沒有一丁點的經世致用之能。說到底雖非貪贓枉法之徒，但也就是一個只顧虛名之輩。
走向共和裡面，光緒帝的總結就很好，名在利先哪，翁師傅。
翁同龢就兩件事，只不過大家不說而已
其一，他和李鴻章的梁子，前面已經有帖子說明白了。責任完全在翁。他哥哥翁同書臨陣脫逃，喪師丟地，李大明白不過就是據實奏聞而已。砍頭也好，發配也罷，「恩出自上」。翁狀元不敢拿皇帝學生作伐，遷怒於李老二，本身就不是什麼講道理的人
其後，處處與李老二過不去。在市井也不過就是一潑皮無賴而已。不過錯就錯在他身處廟堂，還遇上個三千年未有之變局，不懂事，不講理，拿著公器泄私憤，拿著國家前途當兒戲。就罪在不赦，堪比秦檜鳥。甚至比秦檜更可惡！
其二，就是那海軍軍費的事情。那時候，翁師傅是軍機大臣兼戶部尚書，這軍費的事就在他掌握，撥多少，用何處。他一個常委兼財政部長比誰都清楚。翁師傅的日記也說了： 以渤海換昆明湖，以南洋換萬壽山 。
別說慈禧要花錢，他沒辦法。他常委副總理兼財政部長沒辦法，還能讓軍委自己去籌措軍費嘛？那這軍隊是誰的，就真的兩說鳥。哈哈。而翁師傅最少也有個玩忽職守乃至瀆職的罪名，而且後果嚴重！倒是後來賠甲午那2億3000萬兩銀子的時候，他就有辦法了？他那時還是戶部尚書啊
所以，俺以為，這兩件事才是他的命門。只不過後世江浙文人袒護鄉黨而已。其為江浙文人累世一大流弊也。所以，縱觀中華歷史，自唐宋而下，江浙文人雖多，出不了一二經世致用的人才，根源恐就在於互相吹捧，相互袒護，甚至後世為前世遮羞。
就事論事，江浙人怪罪，俺也就聽著哈。不是地圖炮哈。不過唐宋之後，江浙二地斷無一二經世致用之人，也是事實。
翁同龢是光緒帝的老師，當時屬於帝派的；李鴻章在慈禧麾下，屬於後派的；光緒是主張改良的理想主義者，慈禧則是保守派，既然帝後暗中都有矛盾，那此二人有明爭有暗鬥也是情理之中的。甲午之前，李鴻章是力主避戰的（因為北洋海軍前期實力確實牛叉，李鴻章們也辦了不少實事，只是後來奕譞當了海軍衙門總理大臣之後，吃空海軍經費，李鴻章無能為力，眼看日本海軍實力日漲，自知開戰必敗。），翁同龢則極力鼓吹主戰，慈禧對兩國實力對比完全沒有概念，也就任憑他忽悠，倘若戰勝他可以沾不少光，若戰敗則責任也在李鴻章，這等好事，善於庭斗者肯定不會放過。所以，從這個角度來看，其為人真不怎麼樣。
跟現在很多機關老油條一樣，自己沒有辦事能力，別人辦點實事還在後面搗鬼。
甲午戰敗責任歸到一個人身上是不公平的,但是如果非要找個人出來負責的話,這傢伙絕地比李鴻章責任要大的多.
多半是只看過《走向共和》
政治家說不上。政治家是既會高權謀也會辦實事，照它這種自大妄為、紙上談兵、公報私仇的小人心態，頂多就是混世的，成事不足敗事有餘。且不說李鴻章怎麼樣，只衝給修頤和園撥款，不給軍買炮彈，自己主戰戰敗後把所有黑鍋扔給李鴻章這一點來說，這個翁同和就是個徹徹底底的混賬加小人。
看了日記，看了其他史料，覺得此人就是所謂自作清高而空談誤國之徒。死守封建禮教，在大清是絕對的高尚，但是從現在史觀來看，明明白白是誤國腐儒。（經過提醒，我需指出翁同龢曾經支持新法，並不完全是封建腐儒，但是根據其對洋務運動的相對消極態度，下列仍舊可以成立）
關於這種性格是如何形成的，我只能說，當儒家的封閉保守落後的因子隨著時代不斷的續命，走向極端的時候，這樣的腐儒性格是不可避免的。具體：
1.政治上：中國封建君主專制發展到頂峰，扼殺創造思維、新興事物無所不用其極。閉關鎖國政策封閉了中國社會的發展。亞當斯密說
「中國像個深度昏迷的巨人，還沒死，但是新陳代謝早已停止。」
1.經濟上：小農經濟根深蒂固，重農抑商政策扼殺資本主義萌芽。閉關鎖國打擊貿易和商品、貨幣經濟發展，維持了封建道德，遏制了文藝復興式的新道德的出現。
3.文化上：（經濟決定政治、政治延伸文化）封建禮教登峰造極，扼殺思維；儒家的落後弊病（維護階級不平等，阻礙以墨家為代表的「淫技奇巧」如《周禮》）隨著時間發展融合道家的消極成分，愈發明顯。社會需求和輿論轉向培養順民。
以上。
上面有人說翁是宮廷政治家。
我覺得不如顛倒來說，政治宮斗家。昧於大局，勇於私鬥。偏偏這樣的人還有一票粉絲。。。
高高低低的都是世人，都是為稻粱謀而已。
翁同龢思想腐化至極，尤其是在晚清時期，處處為難李鴻章，拉幫結夥，口口聲聲江山社稷，全是用來遮擋自己嗜名如命的醜惡嘴臉的幌子。此人做老師可以，但是不能做實事，唉，清末掌握國家財政大權，嗚呼哀哉，大清就是毀在這樣的官員手裡。
相比起來，李鴻章真是晚清百官所不能及之高度。文人誤國的典型
迂腐
讀其本傳，事功、文章了無可取，評價不高也是自然的。只怕還不如張佩綸。
對翁同龢評價不高大多是因為看了歷史劇的緣故吧。歷史是個人人可以打扮的小姑娘，同時也是勝利者的歌功頌德本，完全能還原真相的需要經過多方大膽假設，小心求證。
翁公兩代帝師，我只說幾件小事，見微知著，可見人品。
1.楊乃武一案。楊乃武和小白菜的案子眾所周知，本來不是什麼迷案，只是因為牽涉甚廣，破案不難，難於除弊。而翁同龢就破案，不得不說是清流。
2.光緒幼年，在慈溪的「照顧」下經常吃不飽飯，而翁同龢從小教育他，待之如親兒，並在光緒與慈禧中間小心周旋。慈禧層宣布歸還朝政大權給光緒，很多人站出來反對，而真正站在光緒立場上的，我想翁同龢和光緒的父親是其中兩位。他們明知慈禧不是真心歸政，而光緒又根基不穩，此時若強行把政權搶回，非但保不住，還可能連皇位都丟了。不論政治，這位翁老卻是真心待小皇帝。
就怎麼說吧，生存環境越是優越，人的性格越是自利，狹隘，軟弱。可以說上有天堂下有蘇杭的環境，造就了一大批自利狹隘的軟骨頭。所以，宋代以後，東南出的例如秦檜，賈似道，東林黨，蔣介石汪精衛，孫中山等等都不是偶然，抗戰時期通敵賣國的大漢奸多出東南也絕不是偶然。翁同龢不過是江浙這片劣土培養出來的另一個垃圾。從明代以後，封建制度衰落固然是必然，但是東南人為政無疑加劇了整個中國民族的悲哀。翁同龢根本就不是個例，而是江浙的特產。所以宋太祖說南人不可為相乃金石良言。試看今朝，先被撞，再被炸，後劃界，老虎哮，蒼蠅飛孰之過？
最怕這種除了人品一無是處的傢伙們。有句話怎麼說的：平日袖手談心性，臨危一死報君王。然後帝國就果斷掛了，他們一般都恰到好處的嫌水涼頭皮癢，然後居然人品依然沒問題。這不是個人問題，是儒學的問題。
翁同龢從骨子裡就認定北洋水師就是李鴻章的私兵，既然是私兵，那麼，就必須得想法子控制，最直接的辦法就是卡住錢袋子，一個銅板都不給。
除了卡住錢袋子以外，還得想法子削減。朝鮮的事正好可以讓北洋水師去和日本艦隊拼一拼。
如果贏了，那是皇上聖明，如果敗了，那一定是李鴻章無能，就可以發動清流彈劾他。
翁同龢就是一個只會爭權但幹不了實事的人。
翁同書之被參，全因曾國藩一疏嚴劾所致。而此疏之屬稿者，據郭則《十朝詩乘》記：「或傳湘鄉論劾疏草，出李文忠手，翁李不協由此。」此說可信，其時李鴻章正復回曾幕，在安慶籌組淮軍援蘇。近人徐凌霄、徐一士所撰的《凌霄一士隨筆》說，曾見某筆記中的記載，李鴻章居曾幕時，嘗為曾國藩草一奏疏嚴劾安徽巡撫翁同書，最得曾國藩的激賞。其時曾國藩因翁同書對練首苗沛霖的處置失當，以致激成大變，他本人又在定遠失守之時棄城逃走，有愧封疆大吏的守土之責，極為憤慨，意欲具疏奏劾而難於措辭。鑒於翁同書是翁心存之子，翁心存在皇帝面前「聖眷」甚隆，門生弟子布滿朝列，究應如何措辭，方能使皇帝破除情面，依法嚴懲，曾國藩很費躊躇。他最初命某一幕僚擬稿，甚不愜意，不願採用，而自己動手，怎麼也說得不妥當周匝。最後乃由李鴻章代擬一稿，文意極為周密，而且其中更有一段極為警策的文字：「臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛，瞻顧遷就。」這段話的立場方剛嚴正，不但使皇帝無法徇情曲庇，也足使朝臣之袒翁者為之鉗口奪氣。所以曾國藩深為滿意，即以其稿入奏，而翁同書亦旋革職拿問。李鴻章此稿，深得奏議文字的「辣」字訣，使人無可置喙其間。在翁同龢而言，視為深仇大恨，不報不休，但曾國藩早已功成身死，所以又將仇曾之心轉而仇李，從此翁李結下不解之怨。
就是這個人渣把私人恩怨發泄到剋扣北洋水師軍餉，六年不撥一兩銀子，導致水師六年沒發展，導致甲午戰爭失敗
宮廷政治家。
推薦閱讀：