初讀菲茨傑拉德應該先看哪部作品？

12-16

直接讀《了不起的蓋茨比》嗎？還是先看其他的，作為鋪墊？

評論區里關於長篇、中篇的爭執，在這裡做一下答覆：
先貼上百度和維基上的說法。

關於《了不起的蓋茨比》的字數，中文版大概是十萬字左右，英文版五萬字左右，下面是中國社會科學院美國研究所的說法。

其次，是關於中長篇的定義問題。字數不是區分的唯一標準，長篇小說還必須具有足夠廣闊的社會背景、豐富的社會內容、眾多的人物，少數十幾萬字的小說也被認為是中篇而不是長篇。
評論區里說到「一般認為」，但我個人覺得，他所說的「」一般認為」，主要是豆瓣、貼吧等地方的「一般認為」，而比較專業的學術論文，或者網站上，都「一般認為」是中篇小說。

以下是原答案：

首先糾正@DaisyGatsby的說法，《了不起的蓋茨比》是一本中篇小說，不是長篇小說。

回答題主：

當然是《了不起的蓋茨比》了！！這本書代表了菲茨傑拉德小說創作的頂峰，當初海明威看了他的底稿，驚嘆道他寫了一本真正「了不起」的書。

最先讀《了不起的蓋茨比》可以最快領略到他的魅力，而且它是一本中篇小說，字數不是很多，且十分精緻；讀完之後可以再試著去讀他的一些短篇小說集，如《那些憂傷的年輕人》、《幻夢的殘片》、《飛女郎與哲學家》等。在讀他的短篇小說時，要注意，他當時為了掙錢維持自己驕奢的生活，曾為一些不入流的雜誌寫了一些消遣文章，水平可能有所下降；儘管如此，他的那些小說還是有其獨特的文學魅力，體現了他的天才。

據說他的一篇著名的短篇小說（《一顆像里茨飯店那麼大的鑽石》還是哪一篇，我給忘了），是他為了討好妻子澤爾達，為其換來買鑽石的錢，十幾個小時不間斷寫成的，從凌晨到晚上，一蹴而就。那篇小說有三萬多字，且是他短篇小說中的精品。寫好後，他立即投到當時的雜誌去買，然後為澤爾達換來了鑽石。

如果，你讀了他全部這些作品仍對他著迷，才好去仔細讀他其它的長篇小說。他的長篇小說與《了不起的蓋茨比》相比，感覺上差了一點，但那是深入了解菲茨傑拉德的一扇扇窗口，也是他一生的情感歷程和寫作生涯的體現。從《人間天堂》的風靡和一舉成名，到《美麗與毀滅》的享盡風光（一個有趣的現象是，《美麗與毀滅》出版於1922年，與《人間天堂》一樣，獲了人們的瘋狂追捧，而1925年《了不起的蓋茨比》發表以後卻反響平平，直到後來，文學評論界才逐漸發現這本小說的魅力所在），再到《夜色溫柔》的溫吞、成熟，最後是《末代大亨的情緣》未完成的遺憾。

他的所有長篇小說加起來，剛好勾勒了他的一生，起起伏伏，大悲大喜，他作品中的人物也和他一樣，享盡了聲名與財富，也經歷了幻想的不斷破滅，看他的作品不僅僅是看作品本身，而是看他的一生，看一個人在獲得所有又失去所有、在得與失之間沉浮、遊盪、幻滅。這才是他作品的魅力所在。

正確的閱讀順序是：
長篇小說：
《人間天堂》
《了不起的蓋茨比》
《美麗與毀滅》
《夜色溫柔》

這四本書其實可以當成一個故事來看，其實就是菲茨傑拉德的四個心路歷程，從他的少年到中年。

短片小說集：
《那些憂傷的年輕人》
《飛女郎與哲學家》
《爵士時代的故事》

自傳型散文隨筆：
《崩潰》

《崩潰》一定要最後讀。如果你對菲氏的其他作品不了解，你讀《崩潰》會雲里霧裡。

瀉藥。

其實菲氏小說並沒有難讀的，隨便哪部開始都可以，看過以後自然也理得清順序；當然，《崩潰》最好要在最後讀一下。

我是從《美麗與毀滅》開始的…
感覺如果從這本開始的話就是一場很大的賭局，能啃下來，基本上他其他的作品也就能很愉快地讀完了，因為這本是我印象中他比較無趣的作品，然而文字仍然華麗，而且回想起來也還好。
嗯建議從短篇開始，我是先看的《爵士時代的故事》，至少第一篇《橡皮糖》到現在仍然印象深刻。
蓋茨比的話，一定要排在《夜色溫柔》之前，比後者短且易懂且更有趣，然而卻貫穿了同一個主題。
同意最後看《崩潰》，因為我到現在那兩篇《迴響》和《城市》仍沒有看懂。而且，看完《崩潰》很容易成為海明威黑，比如我。

1不建議按照時間順序看他的書。因為作者寫作有高潮期和低潮期，沒必要放著公認的經典不看，先去看些較次的。但崩潰的確放在最後更好。
2個人認為先讀他的短篇會很流暢和培養起對他的興趣。但先讀蓋茨比的話也很好，你可以完完全全的體會到作者的天才。短篇我推薦冬之夢和如ritz飯店一樣大的鑽石。他的才華在短篇里更為流暢和自然。
3美麗與毀滅的確是個挑戰，也可以說是他寫的較差的長篇。
4愛讀長篇的朋友，可以以蓋茨比，夜色溫柔，人間天堂為順序。
以上只是在下拙見，歡迎討論和矯正
p.s如果像了解這個作家，網上有wiki和他的信

Daisy gatsby給的順序是按照主人公年齡順序來的，但若是第一次接觸菲的文學作品的話從了不起的蓋茨比開始也可以。因為我本人就是看完了不起的蓋茨比才開始刻意搜羅菲的其他書看。個人認為，就故事性而言，了不起的蓋茨比是幾本作品裡的最佳。

我從來不覺得看一個作家的書需要按照他寫作的順序來看。

菲茨傑拉德的書我讀過中篇《了不起的蓋茨比》、短篇集《飛女郎與哲學家》、《爵士時代的故事》、長篇《人間天堂》，《夜色溫柔》沒有看完。

我對菲茨傑拉德是有私信的，一是因為我非常非常喜歡《了不起的蓋茨比》這個故事，和蓋茨比很有共鳴；二是因為菲茨傑拉德本人的人生經歷和《了不起的蓋茨比》達成了完美的呼應，《了不起的蓋茨比》這本書和菲茨傑拉德本人的人生經歷構成了一個完整的文本，上演了一出動人心魄的悲劇，這個悲劇讓我著迷。所以，有一段時間，有人問我最喜歡的外國作家是誰，我都會下意識地說菲茨傑拉德，不是根據作品，而是這個人的命運讓我迷戀。

雖然我對菲茨傑拉德有私心，但是說實話，雖然他也是一個偉大的作家，但其實除了《了不起的蓋茨比》他的其他作品沒有讓我有驚艷的感覺，福克納、黑塞、博爾赫斯、陀思妥耶夫斯基、馬爾克斯等很多作家都讓我有擊節稱快、舞之蹈之的感覺，但是菲茨傑拉德的其他作品很少讓我有這種感覺。

說實話，《人間天堂》、《飛女郎與哲學家》、《爵士時代的故事》我看得都有點勉強，看過也就看過，當然不至於難看，但是很平淡。

說了這麼多，我想說，看菲茨傑拉德，請務必從《了不起的蓋茨比》看起！先看其他，真得很容易產生不過如此的感覺。

《了不起的蓋茨比》可以先讀一讀，篇幅不長，比較好上手，值得多讀幾遍，其次《夜色溫柔》《人間天堂》也很棒。

哪本都不重要，關鍵是你得去看啊