《貓和老鼠》和《喜羊羊與灰太狼》相似的題材，為什麼差距巨大？

12-16

《貓和老鼠》於1939年被製作，1940年美國首播，獲得了很好的社會反響和極高的關注度，即使到了今天，也是評價極高的一部動畫作品。動畫以湯姆傑瑞一對冤家的鬧劇(貓捉鼠，鼠不讓貓捉，貓偏要捉，鼠偏偏不讓捉)為主線發生了一系列的好玩、好笑、好看的故事，形式為一集一故事。
《喜羊羊與灰太狼》於2005年在中國首播的一部動畫作品，以灰太狼和羊村的爭鬥為主線展開的故事，形式為一集一故事，被眾多網友戲稱為「腦殘動畫」。
喜羊羊與湯姆傑瑞有很多相似之處:動物界的冤家、一集一故事、結局都是一樣……
為什麼一個好評如潮，一個卻背負罵名?

一部影視作品不受好評，我一般籠統的分為兩種原因：
1.劇情硬傷
2.自身定位錯誤

而喜羊羊很不幸的，兩條都沾上了

《貓和老鼠》開始的定位就是搞笑動畫，純粹就是鬧劇，一切不合理都是合理的，因為它的定位就只是搞笑，大家都知道什麼叫「搞笑」，就是為了開心嘛！即不是科幻也不是懸疑，更不是balabala一堆大道理的心靈雞湯

反觀《喜羊羊與灰太狼》，百度百科裡給它的描述是「搞笑、益智、幽默」，你看問題來了，好好的搞笑你非要加上個「益智」，如果是「益智、幽默」搭配的話，也還說的過去，可是它偏偏又要搞笑又要益智又要幽默

其實這是相當難把握的，首先搞笑≠幽默，小孩子看不懂，大人看了完全get不到笑點，而搞笑呢，製作人可能是又要幽默又要搞笑，估計是搞砸了，最後只憋出一句「哇！快看！我爸爸會飛」，如此蒼白無力，還不如湯姆一個手勢來的搞笑

當然前面所說有點胡扯強詞奪理成分，難道再來說說這個「益智」

前面胡扯的時候也說了，益智和幽默搞笑是很難掛上勾的，因為需要製作人有極高的水平（反正我是如此認為）

再說到這個益智啊，這一點其實才是一直被大家所詬病的

這裡就是前面說的劇情硬傷了，喜羊羊真是專註「自打臉」13年

前一秒還特么說這樣這樣是不科學的，下一秒立馬自打臉這樣這樣是不科學但是「合理」的

為什麼合理？因為這是搞笑動畫，為什麼不科學？因為這是益智動畫，你看，矛盾來了

這就是劇情硬傷，一邊說這樣是不可以不科學的，一邊貌似科學的做著這件事

如果喜羊羊在掉入熱鍋里不是淡定的BB而是友情提示小心開水並立馬跳出來的話，想必也不會被這麼多人噴了

當然了還有其它因素，這裡就不一一累贅了

貓和老鼠幾乎是沒有台詞的(新版貌似台詞多了點)，劇情推進完全靠鏡頭演繹，作者在傑瑞逃避湯姆的追捕過程中發揮了各種腦洞和笑點，使得整部片成為喜劇，純粹的卡通喜劇，不會扯什麼做人道理之類云云，觀眾觀看過程非常歡樂，全家老少都十分適合(俺爸媽就特喜歡看)。

喜羊羊灰太郎劇情推進無法脫離台詞，全程笑點很低，算不上喜劇；劇情老套無新意，更沿襲了國產片一貫的想要講通大道理教育人的傾向，過於低幼。這樣的觀影過程，成年和一定歲數兒童都是不喜歡的。

不討論兩部影片角色形象設計優劣，光說動作的連貫流暢程度，貓和老鼠酣暢淋漓沒得說；喜羊羊動作生硬呆板非常明顯，缺幀很厲害，這明顯就是偷工減料啊！

另，
貓和老鼠也不是總以貓抓不到老鼠為結局，有主人失誤時，湯姆和傑瑞合作化解危機；有兩人同御外敵；有兩人同台競技互不相讓；有傑瑞的故意挑釁和搗亂；有傑瑞幫助湯姆渡過難關等等。體現出作者在兩個主角身上表現出人性的複雜而又多樣，觀眾絲毫感覺不到突兀，反而越發覺得真實。
而反觀喜羊羊，為表現狼和羊之間並非純粹敵對關係，直接簡單設定一個不吃羊的小狼…這不被罵腦殘狗血就怪了

兩個作品的繪畫工藝就高下立判了吧？貓和老鼠沒有上帝視角的正誤判定，有的只是一隻懶貓和一隻聰明的小老鼠妙趣橫生的鄰里故事。全篇幾乎無對話，即使有在聽不懂的情況下也不影響觀影體驗。這就決定了貓和老鼠的世界性。最好的東西往往是最簡單的，貓和老鼠的成功在於故事的樸實和內容的目不暇接。每一張桌子每一根蠟燭都是製造笑料的利器。貓和老鼠讓我看到了一個流暢，想像力豐富的默片時代傑作。可惜喜羊羊給我的感覺是端著架子綳著臉講笑話。

很多人提到有無對話，我認為這個方面沒什麼好討論的，因為這兩部動畫的重點不一樣。
《貓和老鼠》的角色組成相對於《喜羊羊》來說較為簡單，湯姆和傑瑞是靠誇張的動作來表現情節的，可以不需要對話。每一集描述的內容基本上只有貓與老鼠作鬥爭。
而《喜羊羊》的結局雖然也是狼捉不到羊，但編劇把精力更多地花在了羊兒們和狼族夫婦的生活上。認真看過《喜羊羊》之後就會發現，編劇把很多發生在學生時代的東西，通過羊羊們表現出來，以及一些夫妻之間雞毛蒜皮的小事情，通過灰太狼和紅太狼夫婦表現出來（編劇在公開場合提到過這個）。片子里也有一些影射現實的東西，比如村長這個角色，在現實里可以和一些政府官員做的事情相對應。
至於為什麼《貓和老鼠》是不朽之作，《喜羊羊》被萬人譏諷，我認為這個問題和兩個動畫出現的環境有很大的關係。《貓和老鼠》出現於很多人的童年中，是一代人的記憶，自然而然就會被認為是好東西。而《喜羊羊》創作於現代，實際評價它的人和實際的觀眾嚴重不對等。很多人其實並沒有認真看過、研究過《喜羊羊》，就直接給出負面的評價，我認為這是不對的。
說白了，《喜羊羊》不符合看熱血動畫騷年的預期，自然評價就低了。去看看國產動畫評價比較高的片子，裡面肯定有熱血題材。

戴著有色眼鏡，自然就不會對一些事物做出客觀的評價。

我知道這個答案你們不喜歡，但這些都是實話。

先來扒一扒兩部的區別吧

1，灰太狼和喜羊羊是敵對關係，tom和jerry不是（有一期tom以為jerry死了，很傷心，tom被趕出去了，jerry也會幫tom回來）
2，喜羊羊里有太多成年梗（追星，化妝等） tom和jerry的梗多是來源於各種故事（jerry拿個槲寄生向tom索吻，一些英文的小故事，這種老少皆宜的小段子難道中文就少嗎）
3，配樂喜羊羊的萬年結束曲而貓和老鼠呢《貓和老鼠》中的古典音樂 (Q版貓和老鼠影評)
4，兩部動畫每一集內容數量都差不多，但喜羊羊是貓和老鼠的兩倍，兩倍下來多出來的無疑給人種廢話連篇的感覺
-----------------------------------------------------------------------------
摸魚時間續更一下
回頭看了下題目和其他答題，題中提到了喜羊羊受萬人譏諷，那就從這點上說說吧

為什麼會譏諷？譏諷了什麼？為什麼貓和老鼠沒有受譏諷？

喜羊羊最出名的新聞應該是那個烤人小朋友的新聞吧（不論真假），以及後面的請勿模仿之類的提示，在這之前，我也經常陪我外甥看喜羊羊。

但這些各種"教育性的標語"無疑成了招黑語。

既然你要自稱為教育片，或者說益智，那就細數你的教育點，看看你對幼兒智力開發有什麼幫助，然後就出現了各種喜羊羊是渣渣的評論（類似的有熊出沒等）

隨之也就有了貓和老鼠與喜羊羊的對比，記得有一集，jerry被煮流了好多汗，喜羊羊的耐熱明顯不錯，tom被摔會碎，會變型，灰太狼不會。比過這些後又有人比到了走路跑步上，以及一些小細節上。

這一切的原因，都是來源於熊孩子，如果貓和老鼠大熱的時候有熊孩子拿刀砍傷人，從樓上扔花盆，走到懸崖邊上再走幾步看看會不會懸浮一會，然後貓和老鼠也貼上"動畫情節請勿模仿"，打上益智的標籤，故意貓和老鼠也會被萬人譏諷。

喜羊羊和貓和老鼠的區別說起來與護寶筆記和盜墓筆記的區別差不多

PS：如果有人知道看了笑傲江湖後去自宮的，請聯繫我

我再加一點吧，你們有注重過《貓和老鼠》的配樂么？是不是特別巧妙特別好玩？
就最經常出現的那段，是George Winston "Seasons in Concert" 喬治·溫斯頓：四季演奏音樂會的第2首，"CatMouse" 。別說其他了。
唉，細節就輸了。

很簡單，因為貓和老鼠里每一個角色都會動，各種動，而且不重樣的動，所以叫動畫。喜羊羊裡面的角色的動，和我們小學老師教我們在做flash動畫時的動是一樣的，是固定的，就是一個底層一個表層，然後毫無真實感的滑過去

而且只要是個學過flash的人，給他素材就能做喜羊羊，但是就算是學了好多年美術的人給他素材他也做不出貓和老鼠

請不要侮辱一部七座奧斯卡金像獎的作品好嗎？

居然有人為喜羊羊洗地，看來戰爭不可避免，刀！小弟們！刀給我！

沒幹貨，說說以前道聽途說的吧。
貓和老鼠時代的動畫並不是現在的電腦製作，每一個鏡頭都是由畫師手繪而成，而貓和老鼠的動作表情之多，工作量可謂令人髮指。

這也算是相似題材，那你真就是扯淡了。

我記得廣電給吸氧羊評定的等級是適合5歲左右的孩子看的

至於貓和老鼠從小看到大完全不是問題

一個面向國內殘障兒童，一個面向世界任何觀眾。

小時候看貓和老鼠的時候只是覺得好笑，現在我要奔20了("▔□▔)，再看貓和老鼠卻發現了很多對當時冷戰時代的隱喻和諷刺，而喜羊羊看一遍覺得好笑，再看就覺得無聊→_→………

分割線。。。

?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:
想看貓和老鼠全集建議上b站，我會盡量把劇中的內涵發掘完全(=^▽^=)……

貓和老鼠里幾乎沒有無用的道具。

貓和老鼠是老少皆宜，那裡面的內容，該深刻的深刻，該搞笑的搞笑，比如狗和老鼠還有貓搶肉哪一集，小孩可以陪大人一起看，你看見過大人和小孩一起看喜羊羊的么，那整個就是個騙小孩的我記得我妹妹上小學看，到了五年級，連看都不看了

喜羊羊就是一部給幼兒園和小學低年級孩子看的作品，它並不適合別的年齡層看，而且幼兒園小孩是不會上網寫評價的。吐槽喜羊羊低智商，那天線寶寶又算什麼呢？真要發掘喜羊羊感人有內涵的片段估計總能找到那麼幾個。貓和老鼠是經典因為它是上世紀中葉的作品，那個時代的確無出其右了，如果是現在拍的，估計在不少國家根本不讓播給孩子們看。埃及大使不已經將它上升到助長恐怖主義的高度了嘛。。。。

因為有一個名人曾經曰過：

第一個把女人比作鮮花的是天才，第二個把女人比作鮮花的是庸才，第三個把女人比作鮮花的是蠢才。

很明顯《貓和老鼠》是第一個，而作為喜羊羊這樣的跟風者，最多最多是庸才。
當然還有很多方面的問題，在知乎貼吧微博等諸多網路平台上說的也比較全面了。在這裡也就不多說什麼了。

喜羊羊配樂能得奧斯卡？？？？
貓和老鼠里的表情就是作者自己的表情畫的

就觀感上來說：
喜羊羊：要麼幾乎面無表情，要麼靠臉上畫各種誇張的汗、黑線、眼淚等，加上沒完沒了的blablablablablabla，背景樂就是主題曲換著各種翻版的演奏。
貓和老鼠：劇情隨著古典和交響的變化而推進，全程簡約易懂台詞，豐滿的面部表情甚至精確到眉毛的刻畫。

這還不算戲劇衝突等核心要素

其實小時候看沒啥感覺都挺喜歡的…

後來在網上看到很多評論，輿論倒向了《貓和老鼠》，想了想，在各方面確實《貓和老鼠》更加精良（或者說超出很多也對）

然而在《虎虎生威》電影里看到灰太狼為救老婆使出「超越尋常的」力量時就被感動到了——「壞人形象」的灰太狼，也有偉大的愛呀！還有狼羊可以合作，單純的小灰灰與羊族交朋友…
喜羊羊也沒那麼死板……

反而是《貓和老鼠》作為短片常常被當做消遣看（而且電視台總是有某幾集反覆播的最多），小時候也看不出內涵和細節的精妙。而總時長更長，出鏡率更高的喜羊羊培養了更多感情…

——

喜羊羊的受眾是兒童，這是喜羊羊不如貓和老鼠的一個點。但不要因此給觀看喜羊羊的兒童扣上智障的帽子，謝謝。年齡已經跨越適合觀看喜羊羊年紀的人們（包括我），評價的時候不要忘了自己小時候是怎麼看這部動畫片的。

——

我發現電視台可能是為了省時，小時候喜歡反覆播的幾集往往是六分半左右，而大部分集長是七分半左右。雖然《貓和老鼠》耐看，但同一集看多了總會煩嘛╮(╯▽╰)╭