商人捕捉野生的低等動物（比如螃蟹或甲蟲）作寵物，真的會嚴重影響這些物種的生存嗎？

12-16

網上有些提倡保護動物的常會這樣說，但有不少人反駁，理由也很充分，比如說當地人也會捕殺；繁殖能力不弱；適者生存，它們從古以來受到很多威脅也沒滅絕；賞玩比食用強；有人賞玩才會有人研究繁殖，更有利於它們的生存，等等。哪種觀點更正確呢，有沒有準確資料證明捕捉的危害大或不大？

螃蟹上邊說了，請自行搜索中國大陸龜類和瞼虎類生存現狀

說說昆蟲吧。昆蟲在生態學裡是典型的R對策者，你一商人再怎麼捕捉也幾乎不會對其種群造成毀滅性的打擊。何況昆蟲個體小，分布廣，與環境融合度高，再先進的手段也很難將其分布地內的個體一網打盡，除非連同當地生境一起徹底破壞，那這就不是捕捉了，而是破壞性開發。

不邀自來。先說一下我沒有資料數據，就只根據自己知道的說一下看法，順便坐等更科學的答案。甲蟲完全不了解，就不亂說了，這裡說一下幾種常被當作寵物的蟹。
首先是寄居蟹，其實它只是名字帶個蟹，不算蟹類。常被當作寵物的是陸寄居蟹，它們個體較大，只需要偶爾補充一點海水，主要在陸地上生活，種類也有很多，但幼體在海中生活；拋開珍稀種類不談，就說普通的灰白陸寄居蟹之類。首先，這個東西目前是不能人工繁殖的，至少國內連成功使它產卵的例子都沒有，國外就算有也是奇蹟型的極端個例。因為人工繁殖極難，除了研究所和個別真土豪之外沒人有搞這種研究的能力，靠推廣飼養來發展人工繁殖技術完全就是個笑話。
而且，它們在野外自然生長的話至少有十幾年壽命，有些品種可能活幾十年，在甲殼類中算很長壽的，繁殖能力卻很低，幼體成活率也很低。這種情況下，亞成體、成年個體大量死亡肯定對種群有不小的影響。很多人說棲息地破壞比人為捕殺更嚴重，這是實話，但我們要注意，人為捕殺的危害也輕不到哪去。比較靠譜的調查認為，陸寄居蟹從捕捉到運輸再到從店裡(地攤)售出的過程中，死亡率接近90%，一批可能運輸上千隻，存活的只是個零頭；近些年這個東西消耗量其實很大，連一些內陸小縣城都有得賣，淘寶更是一搜一大把。當地人為了吃或玩進行的捕殺、或者任何天災我相信都沒有這種規模。
還有人認為，這種便宜的寵物不會到需要保護的程度，這也是對它不了解導致的。前面說過陸寄居蟹生命周期很長，我們只抓亞成體和成年個體，海里還有很多幼體在發育中。這樣，即使你把所有能繁殖的個體殺絕，未來幾年中也還可能有不少個體可以抓，價格也不會漲太多，等我們發現它瀕危的時候已經來不及了。「便宜說明生存狀況沒受到威脅」這種論調可以歇歇了。
【【這一類，我們很難證明它們的生存狀況到底好還是壞，但是估計不會好到哪去，而且還會越來越差。一旦野外種群遭到大破壞，很難恢復。】】

另一種，南海溪蟹。這種可以人工繁殖，略難，但一般人也可以做到；壽命不太長，繁殖能力不算差。但是，它們的生存狀況卻已經很堪憂了。原因很多，首先這是種很適合作寵物的蟹，顏色鮮艷，好養，又容易捉。其次，價格炒的比較高，利潤不小，有人自己去產地捉一批能換來一套高級海缸設備。它們生活在山溪里，活動範圍小，一旦發現一處產地往往就被人瘋搶，有些奸商遠道而來，帶著鎬翻動石頭找蟹，真正的一抓一麻袋，所以有點生態保護意識的野采愛好者都拒絕透露採集地點，不讓大家都知道。和那些奸商相比，當地人抓十個二十個的蒸來吃真不算什麼。我認識一位南方朋友人工繁殖了很多，在合適的地方放了四十多個亞成體，放完第三天就被聞風而來的人抓盡了，滿地都被翻的亂七八糟，從此人家寧可賣也不放了，正好可以和那些賣野生個體的競爭——順便說一下，市場上賣的絕大多數都是野生個體。
【【這一類，已經因為被當成寵物捕捉而受了嚴重影響，生存狀況較差，但人工繁殖發展不錯，可以彌補。】】

最後說一種，招潮蟹。這種前幾年比較火，常被冠上「情侶蟹」的名字，但不好養，壽命長短不清楚，繁殖能力不弱，不能人工繁殖。因為這種蟹難以養活，不知道怎麼養的人往往幾天就養死，知道的人大多也就能養幾個月，養過一年的很少，所以沒什麼意思，消耗的數量很可能在減少；而且野外的招潮蟹數量龐大。
【【這一類，因為本來極不適合飼養，所以沒見野採行為構成太大威脅】】

就這些。