怎麼比較 國美 與 央美 各學院、專業各自優勢或優劣? ?
怎麼比較 中國美術學院 與 中央美術學院 各學院、專業各自優勢或優劣?
或是說對各院系來說，兩所學校孰強孰弱。
可從師資，系基礎建設，環境條件，國際評價，所獲獎項，碩博人數等方面回答。歡迎討論。
如果按照傳統的國、油、版、雕、設計、建築來分，說下個人觀感：
國畫：國美完勝，央美比較一般。沒什麼好解釋。
油畫：央美完勝，國美很一般。央美出過很多國內著名的畫家（朝戈，楊飛雲，陳丹青，毛焰等等），現任教授中也有劉曉東等一線畫家，國美油畫系很多年沒出過什麼人才了，教授也基本打醬油為主，學生每年能有一兩個還不錯的，其他的往往畫的很糟。央美的畢業作品雖然驚艷的少，但起碼功底是有目共睹的。不過放在世界美術院校中，國內的油畫都很渣。所以也不多解釋了。
版畫：差別不大（別的學校也差不多），央美更好一些。因為材料和技術的問題，國內的版畫系一直以技術教學為主，所以學生水準都差不多。但央美版畫系的老師更加有名，另外央美版畫有徐冰在，觀感上要好不少。
雕塑：央美重寫實，國美重個人趣味，方向不同。但央美的老師更加有名，展望，向京，隋建國等，都是活躍在國內藝術圈一線的藝術家，拍賣行情也很理想，雖然價格上比不了油畫，但也都已經是同類作品中的最高價格。這樣級別的雕塑教授國美一個都沒有。
當代藝術：國美跨媒體學院有國內最好的當代藝術家坐鎮（張培力、耿建翌、楊福東、邱志傑、姚大鈞），設備也相當齊全，學生可以自由使用。央美的實驗藝術系尚不專業，缺老師缺資金，一部分課程還以素描什麼的為主，實驗藝術系一度被戲稱為民間藝術專業（呂勝中）。(增補: 2016年，邱志傑作為國美跨媒體學院的工作室導師，調任央美實驗藝術學院擔任院長。邱志傑的調任一定程度上緩和了原本兩系的實力落差，也直接促進了兩系的學術交流。)
史論：國美史論是國內唯一一個美術學重點學科所在地。央美老師以賺錢接活兒為主，研究成果少，國美以學術研究為主，錢賺的少。央美歷史上史論一直偏弱，側重中國美術史研究。國美的師承關係好，院長曹意強是貢布里希和哈斯克爾的博士，等於直接師承世界藝術史權威。
視覺傳達：差不多。在如今平面設計市場嚴重飽和的情況下，大家都以就近接活為主，可比性不強。
服裝設計：差不多，都不如東華、北服等服設專業院校。
工業設計：國美略好一點點。
建築設計：央美就業好（在北京），國美老師名氣大（王澍）。
動畫：差不太多，可能央美好一些。
攝影：國美的老師稍好一點點。央美風格比較土一點。
綜合來說，央美的造型專業有比較明顯的優勢，從考前班風格就有比較，央美的傳統是蘇聯的社會主義現實主義系統，現在也在力求轉型，在國內的繪畫界有帶頭作用。國美的傳統是現代主義表現主義，也同時受過蘇派影響，現在側重於國畫和當代藝術這些面向國際的藝術類型，主要項目以對外為主，留學生多。國美的藝術創作風格較自由前衛，央美的藝術作品形象更接近官方，較寫實沉穩。
我是央美學設計的，反正馬上就畢業了，就說說實話。國美我不清楚，目前美院的某些設計專業水平就是個渣渣，簡直就是個笑話。
美院的教設計的老師都是純藝術出身，自己都不懂就硬著頭皮上較學生什麼是設計。現代設計不行就搞傳統文化，傳統文化太深講不了就舞弄所謂的「雜學」。學生也有部分作業以抄襲為主，個別老師也如是指導學生。
樓上說的比較扯蛋，美院沒想像的那麼NX，所謂的巡迴展確實有好作品，但大多限於藝術類，設計類就另當別論了。
啊…你們啊…可無聊了…無論去哪…都是數不盡的作業…人嘛，還是靠自己…有那空，不如規劃規劃未來多看點書…學學英語…再不濟睡覺也行…覺都不夠睡的…不過還有一點…國美TMD規矩太多…課量滿的感覺在上高中…每天還要繞學校跑兩圈，還記檔案…TMD中國體育學院啊，跑步不及格還不給畢業證…還要來回查寢，大學生了啊…各種不準曠到，各種領導視察，一會兒校領導，一會市領導…最可惡的是還斷網，沒有空調和暖氣…寢室大通道，不能說悄悄話…我覺得這比什麼都重要…
說句實話。
之前在北京有過一年學畫經歷。
一個簡單的事實；央美和國美比起來就像協和和華西醫院比起來一樣。
差距不是在可以提的層面上。
主要在於國美和央美對於大學的理解上的差距。
央美在學校是教你基本功的，提倡讓學生自由發揮。
國美是高三式教育。
這麼多年藝術搞下來，也教過很多學生，我說句心裡話
「教藝術是非常難的事情」
不說吧，要你何用？
說了吧，又會限制學生思路。
太難了。
不管怎麼說，
就國美的那個教學思路下，我都覺得苦了大一大二的孩子了
第一個答案里說的別的專業我不予置評。但是史論專業，央美的史論是唯一一個美術史論類國家六星級建設學科。央美史論完勝國美，從學生、師資到平台。包括從國內外的史論與藝術管理領域（學術和市場這兩塊）來說，央美絕對處於領頭位置。學術地位也完全不是說某院長是XXX博士這麼簡單的一個說法能支撐得住的，畢竟學術界百家爭鳴，沒有本事的人才回喜歡打著XXX的學生這種名號。我們這麼空談其實沒有什麼意義，如果有同學對史論學習有興趣，可以上網自己查具體的情況。我說一個最簡單明了的，從高考招生的分數來看，高下立判。
作為本科國美，研究生央美的人，我權且以親身經歷回答一下吧。就學術實力和教師整體平均而言，兩校央美更佔優勢，但國美的大師級別教授更多，渣滓也更多。如果要在南方工作，去國美，就不必來北京了。
推薦閱讀：