如何看待六小齡童@評論下反對的人導致他們被人肉？

12-16

對於 @陳斌3331 @卻聞梵音渡紅塵這兩位朋... 來自六小齡童

@黃鶴以及他的小姨子：我當不上「西霸」，也... 來自六小齡童

我整天發《西遊記》？你方便時看看我二千多... 來自六小齡童

感謝海內外觀眾多年來對央視版《西遊記》電... 來自六小齡童

孫悟空不是我的，我只是央視版《西遊記》中... 來自六小齡童

回復@順利奪冠寶貝006:我不是全國政協委員... 來自六小齡童

謝邀。這一次體現了部分網民追求言論自由是一個笑話，有些人自稱自己是普通網民應該享受言論自由，卻用一個一個標籤去綁架名人的言論自由。

六小齡童對網友的攻擊和質疑，公開在微博澄清以及回復，言論上完全沒有任何問題。王思聰轉發攻擊他網友的錯誤言論，沒有人質疑王思聰導致網友被罵有問題。鸚鵡史航大戰各大腦殘粉，更多人圍著看熱鬧。為什麼六小齡童對別人的攻擊和質疑做出回應就有問題了？那黃旭東因為我罵他，他就在微博對我進行祝福，是否他應該承擔我被他粉絲罵的責任？六小齡童有一點說的很對，他在微博上是實名信息加V的認證用戶，如果批擊六小齡童的網友真的理直氣壯，應該以公開身份跟六小齡童對質。

人肉的定義應該是公開他人身份證、家庭地址、私人電話、個人照片等範圍，目前來看六小齡童承受的傷害比網友更大。

１５９．以侮辱或者惡意醜化的形式使用他人肖像的，可以認定為侵犯名譽權的行為。
１６０．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
１６２．盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，應當認定侵犯姓名權、名稱權的行為。（原１４１條）

六小齡童並沒有呼籲粉絲人肉對方，要求對方與自己在網路平台上有相若的公開信息進行對質，這樣的要求很合理、公平。六小齡童的粉絲是否已經到了人肉的層面，還望有人能夠繼續舉證，目前題主和其他回答的截圖中並無人肉的證明，這麼一來給六小齡童導致網友被人肉的帽子未免太過分了。

現在的一些網路用戶先是給明星、大V扣一個名人的帽子，再利用其身份地位綁架進行批擊。大多數謾罵、批擊的人一方面把自己設於弱勢地位，一方面利用自己身份信息不透明，肆無忌憚的說各種各樣難聽的話，戲子、老不死、蛋疼等辭彙已經到了人身攻擊層面。

要知道六小齡童那代人對名譽的認同跟這個年代不同，現在是全民媒體，大多數網友認為自己有對時事評論的資格。可是放在以前，一個人如果在公開場合被人質疑或批評是非常嚴重的事情，從那個年代過來的六小齡童深知其中可怕，六小齡童認真的要求對方當面交談是最好的解決方法。

同時腦殘粉同樣是一群很可怕的暴民，不要因為立場不同就厚此薄彼，暴民就是暴民不會因為立場轉變而提高他們的素養。為了維護偶像什麼過分的事情都敢去做，覺得占著道理就可以反過去人身攻擊他人，到頭來一場爭執只是相同層次之人的罵戰。有素養的人可能會有不同的立場或觀點，但肯定會給予對方應有的尊重。

這位知乎匿名用戶一方面給六小齡童扣紅衛兵帽子，看來是高大上的民主人士，然而自己卻躲在暗處出口傷人，扣帽子、潑髒水把人搞臭、對人態度偏激在自己言論中一樣不漏，佔領著正義、民主的高地對人進行攻擊，六小齡童有沒有做我不知道，但截圖中那位強調體制內電視劇的前田利家以及強行要求六小齡童關注問題疫苗的網友就有點明顯了。

但是網友的想法不同，認為自己的觀點正確就可以義憤填膺的批判，又以為自己只是躲在電腦後面的人，不需要為自己網路言論負責任。大多部分名人受到攻擊或質疑都選擇沉默，不意味著他們不可以追究造謠、名譽詆毀的責任，這是每一個人應有的權利。正如一位長者所言，將來在宣傳報道上有什麼偏差，你們要負責滴。

說六小齡童不知道分寸隨意轉發，這就叫不作死不會死的典型，說到底這是起源本就是網友先對六小齡童進行批擊，六小齡童才會有轉發的回應。如果這些網友質疑的態度友好一些，想必不會遭遇六小齡童粉絲那樣的粗暴待遇，凡事必有因。

網路撕逼大多數是沒有結果的，但有一句話說認真你就贏了，被人肉者同樣可以通過正當程序對付把自己隱私公布之人，如果你不以平等的權利對待名人，何以又要求他人給予你應有的權利？我作為微博暴民一份子，實在是見得太多了，我在微博上不止一次被大規模圍攻，也沒少參與對他人圍攻，當初我就是為了對周立波人身攻擊才開了微博，但我認為自己要為言論負責。我的行為是一回事，道德觀認同是另一回事。我與在知乎不同，在知乎追求知識和素養，就不需要太戾氣。另一方在微博上對人嘲諷、謾罵、誣陷等攻擊代價太小，我仍然可以利用漏洞做許多擦邊或直接的行為，只要個人做好出來混遲早要還的覺悟，沒什麼不可以，不要到頭來又把自己偽裝成弱勢群體。雖然我以前也老是黑楊臣剛，等他人我人身攻擊時，我就譴責他身為天皇巨星居然做那樣沒素養的事情。還有那個導演劉猛，我是真的有很多理由說明他拍的《我是特種兵》系列真的很爛，我想不通他為什麼直接對我人身攻擊了。

本人不擅長辯論，文筆也不佳，也就整理材料還算可以。
那就做個匯總吧，請大家自己說說看法。

這是章先生去年7月份掛出的微博，從發博時間上來看應該就是賈玲道歉事件中表態後挨罵的一種態度。

來自六小齡童

今年的事情我就看不懂了。
首次掛人，3月22日

原博：回復@順利奪冠寶貝006:我不是全國政協委員... 來自六小齡童
被掛人：//@麥吉麗小潞:轉發微博【轉發】@小兒外科... 來自順利奪冠寶貝006

3月31日第二次

原博：孫悟空不是我的，我只是央視版《西遊記》中... 來自六小齡童
被掛人：羽柴筑前守前田右左衛門利家的微博、

4月13日第三次

原博：感謝海內外觀眾多年來對央視版《西遊記》電... 來自六小齡童
被掛人：Fretchensyle的微博

4月13日第四次

原博：我整天發《西遊記》？你方便時看看我二千多... 來自六小齡童
被掛人：穿著草鞋踢足球的微博

4月16日第五次

原博：@黃鶴以及他的小姨子：我當不上「西霸」，也... 來自六小齡童
被掛人：黃鶴以及他的小姨子的微博

4月18日第六次（半天后刪除）

原博（快照）：對於 @陳斌3331 @卻聞梵音渡紅塵這兩位朋... 來自六小齡童
被掛人
陳斌3331的微博
卻聞梵音渡紅塵的微博

最新進展是有人開了個號專門罵章先生，究竟是誰幹的就不好說了

@六小齡童那個章金萊老師，本來我還是挺喜... 來自六小齡童繼續裝逼
暫時情況就這樣

一些網民的素質也實在太低下，什麼「戲子」、「老不死的」已經是侮辱他人了，所以我覺得章金萊表達生氣和憤怒是很正常、正當的，雖然我並不欣賞他這個人。

2016.4.22
這個問題引來了很多支持六爺掛人的，我看了幾位的回答，想再說兩句。文筆不好，沒有條理，想哪寫哪。
例行聲明立場：我是六黑。但反對無腦黑。
本回答僅代表個人的一點看法和建議。

其實轉發掛人的公眾人物也不少，有的人迎來「大快人心」，有的人招致「口誅筆伐」，有的人則引發撕逼。這次情況屬於第三種吧？雖然大家的討論尚屬平和，但我覺得這樣下去遲早要開撕。
關於被掛的幾位，情況不是完全相同，詳情參見 @NE惡靈的答案。

1.那位道德綁架讓他關注毒疫苗的，還有罵他「老不死的」，我覺得被掛了也是活該吧，雖然我主張寬容待人，做人留一線，關愛制杖，但我……應該不算聖母吧←_←而且說實話這種無腦噴根本就沒有理會的必要，哪個公眾人物沒人噴的？
道德綁架的那位我視奸了他兩天，就是個制杖，其實在評論里回復他一句就行了。轉出來就轉出來吧，還不等人道歉就拉黑了。我個人覺得，既然你回復了對方，就視為你想和他對話，否則別浪費口舌直接拉黑就完了。結果你回復了對方，然後不給他回復的機會就直接拉黑了，這也太憋屈了。
至於罵「老不死的」那位，被掛了也怪不得別人（哦，怪那位不知道是否存在的球友）。不過隨後跟上的看熱鬧不嫌事大為博眼球擴大事態的營銷號……只能呵呵了

2.說他是「戲子」，「躺在功勞簿」，「西霸」以及後面兩位（看不清，且已被刪除）。我原先不知道戲子算是貶義的稱謂……這幾位最多只能算言論過激，但內容不是無意義的謾罵。六爺把他們轉出來或截圖掛出來，嗯，我沒說不行，而且六爺給出的回復用語也很平和（咱這裡就不做閱讀理解揣測人內心活動了），這也是很多人支持他的加分項。但我還是建議截圖隱去ID。您嫌麻煩，直接轉發，也不算錯。比如江寧婆婆的小號警察蜀黍有時就會轉一些他認為奇葩的言論，但是他呼籲過叫粉絲不要去對方微博圍觀打卡，粉絲中也有不少自發呼籲勸阻圍觀打卡的行為的。我在這裡還是建議，你掛人可以，但請你約束一下你的粉絲。至少發個微博讓某些人停止人肉別人，這個要求不算過分吧？不然，我很難不懷疑你動機不純，借刀殺人。

忍不住多嘴一句，六爺今年掛人時兩次說起央視《西遊記》劇組其他成員辛苦，他之前聯合馬德華閆懷禮排擠導演楊潔和作曲許鏡清先生的事忘了嗎？他狀告藍港侵權把電視劇中孫悟空形象據為己有的事忘了嗎？他否認自己有替身並威脅替身不許說是自己替身否則要訴諸法庭的事忘了嗎？而且他兩次提起整個劇組，卻從未說出任何一個具體的的名字，只能騙騙腦殘粉罷了，我是感受不到丁點誠意。

PS：其實題主的提問里截圖已經很全了，我沒點顯示全部，以為只PO了一張截圖_(:3」∠)_。。所以下面的原回答其實不用看啦
===============原回答==============
謝邀……複製一下我在另一道相似問題下的回答
其實說是回答，我覺得更像問題補充。。。23333
如何看待六小齡童把對他不敬的網友掛出來，以及部分粉絲極端的行為？面對這種網路暴力，懲罰是不是有點過了？ - 六小齡童（章金萊）

我覺得只要不是什麼重大侵犯自己權益的事，掛人還是隱去ID比較好，特別是他還是個公眾人物。當然咯，掛人不抹ID也不能說是錯吧……我有時候也喜歡在微博掛人，不過一般都會把ID塗掉的。。

（雖然這人已經火了，但按照習慣還是打個碼←_←）

其實六爺以前也干過類似的事兒啊……
雖然是對方先道德綁架，但是我去視奸了一下對方的微博，被六爺掛了之後，面對洶湧而來的粉絲，該網友表現的不知所措、各種說錯話、甚至連昵稱都不會改一下，感覺這網友就是個zhizhang（關愛zhizhang從我做起）。。掛了就掛了吧，關鍵是，看這網友後來曬的私信截圖，他想向六爺道歉來著，但是六爺把他拉黑了。。。拉黑了。。。= =多大個事兒啊。。連讓人道歉的機會都不給了（該網友相關微博都刪了，我當時沒截圖）

確實覺得某些激進粉絲的人肉行為有點過……（這麼說會不會被當成聖母？23333以及感覺自己跑題了。。。）

那個。。。謝邀~~~~
問題是，我不知道什麼叫「掛人」啊~~~

網路言論自由，這不是大家一直所追求的嗎？用語言作為武器，這不是大家一直在做的嗎？我覺得沒有什麼不妥的地方啊。我一向倡導言論管制結果被人罵得不輕，我還是倡導我的。
這件事只能說明網路言論自由到可以肆意攻擊他人並沒有什麼好處，在整件事情中，並沒有任何一個機構，或者部門出來對事情進行仲裁，所有行為都是大家在規則允許的範圍內行事，每一個人都應該為自己的選擇付出代價。
當你選擇向對方的窗戶投出石頭的時候，就一定要想清楚自己家的窗戶是不是玻璃的。

圖是我偷來的，侵刪~~~
比罵人還比輸了，你難道認為比講道理會贏嗎？

上什麼微博啊。
———————————————————————————————————————————
章先生有意思的地方在於，沒必要謙虛的非要謙虛，不該標榜的強行標榜。
他要是自稱猴戲代言人也不為過，可他謙虛地說猴戲是屬於全中國的；他只是改編自《西遊記》的電視劇的孫悟空的扮演者，根本沒資格為名著代言，可他卻處處以正統自居，打壓其他任何的改編《西遊記》的現象，其言下之意，他不算改編，他就是原版。
兩者合起來看，著實噁心。
———————————————————————————————————————————
咱平頭老百姓呢，真沒必要和人家老炮、大明星、藝術表演家、戲劇大師硬杠，對咱沒任何好處。與反轉基因正義人士崔老師、情懷之神章大師作對，簡直是以卵擊石。
中國有句老話，叫做_________。這是墜吼的，懂了沒有啊？
在知乎我都不敢實名回答這種問題。無論在哪裡，無腦情懷蜜都多得很吶。
———————————————————————————————————————————
至於「六小齡童繼續裝*」的賬號，不過是自干五被政府爸爸打臉，由愛生恨的表現罷了。

章金萊老師正在向崔永元老師的方向看齊，他們哥倆正在使用自己前半生的影響力做一些不可理喻之事。
現在有人給他們洗地，可是時間終究會抹消光環，客觀公正終歸比名利來的長久。

你不能踩了巨龍的尾巴，被做成了BBQ了，反過來還要怪巨龍會噴火。
想做挑戰巨龍的勇士，就不僅要做好坐擁財寶和美女的準備，還要做好成為路邊屍體的覺悟。

猴哥敢橫眉冷對千夫指，爾等卻只敢披著保護色辱罵。
就事論事，高下立判。

章金萊只不過也是平頭百姓，無權無勢。

當今的網路提倡言論自由，那他發聲有何不可？

或許你說他天天拿這個說事，而你們不又是天天拿著他拿這個說事來說事？

滿口正義，其實只是藉機宣洩罷了。

以上。

被轉發的人被各路網友罵，他不去怪那些罵他的人，反而怪轉發他微博的六小齡童。
要是這個邏輯成立，你也別賴六小齡童掛你，要賴就賴自己去別人那挑釁。

發現有些人之所以覺得六小齡童過分是從結果來看的：我罵你，我只是個小老百姓，不能對你造成什麼影響，所以沒關係。但你回應我，你的粉絲這麼多，肯定有會有成千上萬的腦殘粉來罵我。我受到的影響大些，所以你不能掛我。
可是這不是知乎er最鄙視的「你弱你有理」嗎？這時候玩得這麼6了？
這件事其實就是你罵了我，我不舒服，當然得回過去。可是這時候你還要我考慮：如果我回應你，可能會間接對你造成傷害，所以我忍忍算了。
憑什麼啊！你罵我，我還得為你打算？
說實話我不喜歡章金萊，覺得他有點霸道和固執。可是就事論事這件事上他雖算不上心胸寬闊，但我覺得他並沒做錯。

特么的微博你@別人，不就是指望別人能回復一下嗎。。。

言論自由，請尊重所有人發聲的權利。

某些我弱我有理的邏輯真的是很無語。

①網友有權力質疑，他也有權利回應。
②他這麼做心眼兒是窄了些，但起碼用語是文明的，也並沒有提供該網友的身份證等人肉信息，理論上是沒有問題的。
③粉絲去騷擾人家生活是不太道德的行為，但是說實話，這些人評論的話也很不道德，就是仗著罵人成本低啊。但是六小齡童又沒有指揮粉絲去罵…

總的來說，理論上大家應該都愛說啥說啥，但是有些人粉絲多，所以假如A吵不過B，A就說B不道德用粉絲壓他…那難道B沒有反擊A的權利了嗎？這是沒有道理的。只能說B看的不夠開，不懂得從容面對不同的想法和各色的人。

唉，不過六小齡童似乎確實很固執啊…並不是很喜歡他。

六小齡童是個精明的人，這裡提他的什麼宣傳賣書就扯遠了。就事論事，一般情況下，這些人嘴賤完了也就沒事了，因為理論上不會有人和他們一般見識，但是六小齡童@他們出來並且回擊，那他們的結果就會很慘了，這一點，大家都能想像到，六小齡童心裡也清楚，那麼為什麼六小齡童要這麼做呢？
但是他大可以這樣做，反道德綁架到哪裡都是政治正確，那些人道德上也說不過去，畢竟他們言論確實很難聽。
另外，六小齡童這不太算掛人，頂多算是正面反駁和回擊，如果他連掛人這個意識都有了，那麼他極有可能成為無人能敵的鍵盤斗戰勝佛。

這有啥，我在的工作單位，有人被辭快一年了，犯錯的大字報還掛在牆上，而且還附有照片！

如果害怕被粉絲圍毆，為什麼不操小號去bb呢？
真是在生活中有什麼影響，也是自己自找的。人家既不需要對你負責，也不需要對自己的腦殘粉負責。掛不掛人都是合法行為。不掛你是好心，掛你是活該。

現在網上輿論就是這樣，一言不合就罵人，說話難聽至極，希望有關部門能制定相關政策，實名認證否則不許發言，相信很多在網上說話沒有度的人會收斂很多。最好入刑。

當你指責他人不夠高尚的時候，你已經很下作了。

怎麼？准你罵我，不准我掛你？弄啥嘞？洗洗睡吧。