為什麼中國的民族主義者會看不起印度這個國家？

12-16

我是的，簡單的說。

我記得中國建國的時候，那麼困難，卻依舊打了抗美援朝，硬生生打得大家認可中國。

大家可以看看經典8連，許三多鋼七連做了輔助。

1952年10月18日夜，連長李保成率領八連向上甘嶺597.9高地運動，僅以傷亡5人的代價，全部進入了1號坑道。

19日，八連相繼攻取了第1、9號陣地，最後攻克主峰（3號陣地）。八連湧現出賴發均和龍世昌兩位英雄戰士，他們在身負重傷的情況下，毅然與敵同歸於盡，用血肉之軀為戰友掃清通往主峰的道路，戰後均被追記為特等功臣，二級戰鬥英雄。（同日，黃繼光在攻克597.9高地6號陣地的戰鬥中犧牲，戰後被追記為特等功臣、特級英雄，是志願軍歷史上獲得這項榮譽僅有的兩人之一，另一人為楊根思）。

戰至21日夜，八連僅剩16人（含傷員），但繼續堅守在597.9高地上。而八連所在的1號坑道中共擠入了80多人（其中傷員55人），來自於16個不同的連隊，坑道內一片混亂。同日，根據八連的報告，第一三四團派遣以二營教導員李安德為首，從師警衛連、第一三四團七連（即鐵七連，是一三四團中戰鬥力僅次於八連的主力連隊，在戰役中兩次打光重建，曾在彈盡援絕之後，全連壯烈犧牲，無一畏縮動搖者）等單位抽調的百十號人，摸進1號坑道。

23日夜，在第一三五團五連協助下，八連對597.9高地東北山樑上的第2、8號陣地發起反擊。由於五連攻擊失利，八連失去策應，與敵反覆爭奪9次後，佔領1號陣地，在拿下8號陣地後，八連僅剩5人，根本無法固守。是夜，李保成無奈放棄反擊，帶著十幾個傷員退守1號坑道。五天內，八連第二次全連打光。

由於美軍炮火封鎖得厲害，八連指戰員忍飢挨渴，堅持到第九天（27日夜）才聞到蘿蔔味兒。是夜，運輸連指導員宋德興帶著兩名運輸員，終於衝破敵人炮火封鎖，九死一生地將3袋蘿蔔和一些慰問品送進1號坑道。第十五軍後勤部星夜派人趕往平壤一帶收購蘋果，一共採購來63000多斤，可敵人炮火太猛烈，最終只有1個蘋果進了坑道。（詳見小學課本，《一個蘋果》的故事）。

11月1日，八連受命後撤。戰後師長崔建功則告訴李保成，14天中，他向1號坑道補充的兵員有800餘人之多，先後有三、四百人進入過1號坑道，戰後僅有8人倖存（回撤途中，遭遇敵人炮火又犧牲2人）。回撤路上，小通訊員隨手抓一把土，就覺硌得厲害，撥了撥，竟從土裡撥出了32粒彈屑；李保成隨手拽過一截樹榦，這一根不到1米長的樹榦上，竟然嵌了100多塊彈頭和彈片。而王土根在數軍旗上的彈洞。14天前，八連帶著這面嶄新的軍旗上高地，每反擊一次，紅旗就插上陣地一次，一次次彈頭崩、彈片穿，一面不到2平方米的紅旗上布滿了381個彈洞，這截樹榦和這面軍旗成為八連參加上甘嶺戰役的最好見證。

八連是15軍參加上甘嶺的部隊中重建次數最多的連隊（戰役中三次打光重建），其中四班曾4次重建，戰役中先後有6次更換班長（均因前任班長重傷或犧牲）。

真正歷史最強戰鬥意志巔峰之一。

接著又面對蘇聯威脅。百萬雄獅在邊境。

但中國軍隊就這樣列印度還是擊潰戰。

印度靠著不抵抗運動，獨立成為一個國家。卻被分割了。印巴分治。

二戰給英國打仗。

其實這沒什麼，誰都有落魄的時候，

中國落小時候自己一個人埋頭苦幹，現在即使處於發展這麼多年。

也是軍事不滿意，收入不滿意，我們什麼時候超過美國。

什麼時候怎麼樣，什麼時候這項技術超過歐洲，什麼時候可以教育超過日本，什麼時候壽命可以超過韓國。

但是你看現在印度總2.264萬億美元，人均1700美元左右，卻非常自信。

號稱自己是世界第三強國。

天天吊打這，吊打那。

財政收入每年不到10%，對國內的控制力很低。

卻號稱吊打中國。

誰都有落魄的時候，但不能明明比別人差許多，卻覺得自己是強者吧？

人貴自有自知之明。

何況一個國家？

可印度了？

我們從來欣賞埋頭苦幹的人，口裡花花的人還是很窮的，看得起才怪！

印度的剎帝利生孩子給錢，賤民生孩子罰錢嗎？

首先申明，我不是民族主義者，我對民族主義這個為了利益強套出來的概念很不感冒。
其二，印度這個國家很有意思，與其說他是一個統一的國家，倒不如說它其實是一個邦聯，或者是一個封建割據的狀態，暫時沒火併而已。
但這並不是說，這個國家就一定藥丸。從邦聯走向聯邦的國家是有的，比如萊茵聯邦，內戰前的美國。
但是從聯邦崩掉的國家也是有的，比如南斯拉夫，還有前蘇聯。
你說印度一定沒有未來嗎？
莫迪可是在推進國內統一市場，這是一步很關鍵的棋。
德國能夠統一，一個很主要的原因就是普魯士主導的德意志關稅同盟加強了各個邦國的交流，最終才有了統一的力量。
可以想想，如果普魯士在成立北德，合併南德的時候，那些邦國不願意，那畫面，美的不敢看啊，說不定就沒有德二了。
只要統一國內市場能夠穩定推進下去，這將是維持印度穩定，加強中央集權的非常重要的因素，只要中央集權使中央有了足夠的力量，什麼地方豪強，種姓制度，只有中央想不想搞，沒有搞不搞的下去這一說。
當然，這一切的前提是統一國內市場能夠完成。
其三，印度是一個大雜鍋矛盾體，宗教矛盾，種姓矛盾，割據武裝，貧富差距，貪污腐敗等等等等。
哪一個矛盾激化都有可能導致內亂，但問題是它暫時還沒有激化，那能不能解決呢？
天知道。

所以印度它是一個有很多危機，但是也是有很多可能的國家，不要忘了，這個國家的人也天天想著成為一極，沒人能猜到未來。

不請自來答一下，不是本人觀點是在知乎上另一個問題看到的，覺得也能回答一部分問題。

如何評價網路上對印度、台灣軍事的嘲笑？

我們嘲笑美軍么？沒有，他們比我們強

我們嘲笑老毛子軍隊么？沒有，他們比我們強

我們嘲笑韓國軍隊么？沒有，沒有我們強但還是挺精銳的。

我們嘲笑沙特軍隊么？沒有，不強不精但人家也沒跟我們比過

我們嘲笑台灣、印度軍隊么？有，不強不精醜聞滿天飛還揚言分分鐘滅中國，不嘲笑他們嘲笑誰？

作者：楓塵

鏈接：https://www.zhihu.com/question/29454901/answer/44468502

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

個人覺得單就論國內的民族主義的針對性來說，日韓都是首當其衝的。說民族主義看不起印度，我想上面可能是一個值得思考的一個視角。大部分民族主義情緒針對日韓的時候都沒有看不起一說（當然「宇宙大國」這類的調侃除外），因為大家知道人家科技，企業管理，社會制度等等方面確實是比中國強啊，有讓國人學習的地方。而對於印度，人口，可居住的國土面積，耕地面積，農耕的自然稟賦（土壤，光照，降水等），礦產資源，等等，那樣比中國弱？三十年前，很多很多方面中國都不如印度，而現在呢？就像上面說的，有那麼多優秀條件發展的還沒有中國好，還整天想著美國第一，自己第二，分分鐘超中趕美，分分鐘滅中，然後稱霸亞洲，稱雄世界。這樣的國家有什麼理由需要去仰視它的？

有時候也不是說中國民族主義看不起他，就是一般人，一手好牌打成這樣，怨誰？難不成還怨了自己的鄰居兔子開外掛了？兔子的今天那都是在逆境中用血肉換來的。

再說了，你口中說的「中國的民族主義者」看不起它的地方都是啥？看知乎中關於印度現狀的回答也不全部是民族主義的意淫吧，那都是很多人在現實中的寫照啊，有什麼看起看不起的，我們這些旁觀的吃瓜群眾頂多就是看個熱鬧而已。順便再拿個人口像自己一樣的國家來激勵自己，砥礪前行！

本來對印度無感，覺得它是個神奇的國度。
直到《今日印度》刊登了一個沒西藏的中國地圖，說一群穿迷彩的大叔是pla。

很簡單啊,大概十幾年前,網上有這麼一句話來形容中國和印度的獨立過程的
中國人民是靠拿著槍炮用血與火與舊時代決裂的,才獲得了獨立
而印度呢？印度人民是跪下身體舔著英女王的靴子才獨立的.
讓人看不起不是很正常嗎

謝邀，一言以蔽之，因為三哥的民族性完全違背傳統的華夏價值觀。三哥的哪一屆人民都不行。

華夏價值觀是什麼？

仁義禮智信

溫良恭儉讓

經世濟用

慎獨自省

王侯將相寧有種乎

人皆可以為堯舜

家國天下

中國從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，這在印度的歷史上，是看不到的，有的只是被王玄策一人滅國，被除了成吉思汗外的幾乎所有征服者征服。印度有的是把人分成三六九等的種姓制度，沉湎來世的教徒，安於壓迫的賤民，底層民眾不會像華夏之民一樣心憂天下，稍微有點見識的中產階級又盲目自大。

事事都想與中國比，但是相對於經歷血火的共產主義革命淬練而快速崛起的中國，印度拿什麼比呢？

費拉不堪

我不是民族主義者。
以我看來一個獨立自主從血與火的戰爭中建立的國家看不起一個靠殖民者施捨建立的國家是很正常的事。
反正我是不看好一個認人擺布逆來順受而又以此為榮的人會有什麼好發展。
印度得益於英國的殖民而建國，就以為他自然而然的繼承英國所有的殖民權益，理所當然的成為南亞國家的殖民宗主國。可他偏偏沒有那個能力，卻又做著帝國的春秋大夢。時代變了，還是踏踏實實的實幹比做夢能吃飽飯。

呵呵，除了經濟很差之外，印度是中華田園民族主義者（無論極端還是溫和）心目中最理想的國家：

1. 印度是政治最不正確的國家，知乎教徒人口1.72億（比例14.23%）（2011年普查數據）[1]，然而他們可不敢開飛揚跋扈地開麵館、打砸，因為他們的被教育得很老實：

政客激活印度教派衝突

印度穆斯林被指吃牛肉遭村民打死

印度吃牛肉爭議

穆斯林運牛遭打死

印度禁售牛肉引發各界爭議-新華網

The states where cow slaughter is legal in India

https://scroll.in/article/833371/violence-in-gujarat-village-was-a-planned-attack-on-muslims-not-clashes-after-scuffle-says-report (Violence in Gujarat village was planned attack on Muslims – not the result of a scuffle, says report)

對於叫囂難民來一個殺一個的極端民族主義者，印度是個天堂：

而對於溫和中國民族主義者，印度的這些是多麼希望看到的……官府居然不偏袒知乎教，反而縱容主體人群。

2. 而且，這個國家的優待政策是根據種姓（大致可以認為是貧困程度），而不是根據民族和宗教，不採取差別化的計生政策，這一點很符合極端和溫和中國民族主義者的心意。

3. 這個國家東北部、克什米爾印度教徒都低於半數，東北部一些邦印度教徒比例不超過20%，居然沒有皿煮了還沒有分裂，局勢也不是風聲鶴唳到加油站被鐵絲網包圍、處處路卡嚴格安檢[2]。

4. 印度人海外抱團，把裙帶發展到極致，而海外華人的一盤散沙是讓民族主義者嘆息痛恨的。

5. 對於整天妄想肢解他國（印度）、控制他國（朝鮮、緬甸）、吞併鄰國（蒙古）、自不量力懟強國（美國）的極端中華田園民族主義者（或者說星辰大海的小粉紅，注意，不是zhaojia，而是粉他們的小粉紅）來說，印度這個肢解巴基斯坦、控制不丹尼泊爾、吞併錫金、自不量力懟中國的國家很符合他們對中國的妄想。

最後回答一下題主的問題：

有什麼原因？

1. 剛才說了，因為印度窮，在很多中國人眼裡（或者潛意識裡），窮就一定是失敗，就是一無是處（不管是國家還是個人）。

2. 不了解印度，被無良媒體誤導，大部分國內媒體整天報道或轉發印度藥丸，要分裂，就跟某些西方媒體整天報道「中國崩潰論」一樣自欺欺人，比如那個「六星紅旗」的曼尼普爾的梗，完全是中國極右翼媒體炮製出來的[3]。

3. 容不得他人打擊的脆弱民族自尊心，不承認比自己落後的國家（蠻夷、猴子）有做得比自己好的地方，自以為是，不虛心。

//至於某些答主說是因為跪舔英國獨立的，我想說，某些中國人嘴上罵著崇洋媚外、cheap girl，身體（內心）卻很誠實，以搞到洋妞為榮，巴不得移民他們嘴上罵得最狠的國家。

某些答主說「王侯將相寧有種乎」，擅自開除了魯迅筆下麻木不仁、吃人血饅頭的看客、奴才和阿Q的國籍，2333。

參考資料：

[1] Religion Data - Population of Hindu

[2] https://www.zhihu.com/question/58633836/answer/193224636

[3] 印度的曼尼普爾邦是怎麼回事兒？

民族主義者或者民粹瞧不起任何國家，包括美日歐，瞧不起印度很正常，所有其他國家的民粹也是這樣。

題主該問為什麼非民族主義者也瞧不起印度。

以最簡單的模型看，一般左要求公平，右要求自由（民粹在右）。這本是一對矛盾，因為公平就沒法高自由，高自由就肯定不公平。

然而在觀察印度上，理性的左右會沒有矛盾達成共識——這個國家國土上的人民既不公平也沒自由。
人得自個兒成全自個兒，你不拿自己的人當人，別人也沒義務。

我還真不是民族主義者，但是我還是要說，你要讓人看得起，你總得先有點讓人看得起的地方吧。就算沒有任何可圈可點之處，要是能謹慎低調人畜無害讓大家開開心心也好，但是連這個印度都沒做到。

這個問題有問的必要嗎？
對於民族主義者來說，非我族類，其心必異。肯定是敵人。

而且，在比人均的環節，中國終於佔優了。

我們不會看不起日本是因為日本富，我們不會看不起俄羅斯是因為丫太殘暴，我們不會看不起美國是因為丫又富又殘暴。我們看不起阿三純粹因為我們比阿三富，比阿三殘暴。

第一他們很落後，
第二他們那麼落後還那麼囂張

1.因為他們或者他們的至親沒生癌症

2.如果1不成立，因為他們有錢

3.如果2不成立，因為他們不知道印度有便宜的抗癌藥

4.如果3不成立，因為他們沒有購買渠道

5.如果4不成立，因為他們窮到連印度的抗癌藥都買不起

6.如果5不成立，因為他們印度的抗癌藥種類還不夠多，無法治療他們的癌症（或者癌症類型無法匹配導致他們無法從印度的抗癌藥中收益）。

7.如果以上都不成立，因為他們姓趙或者是趙家人的家丁（看病全免費）。

【中國的民族主義者】【看不起】【任】【何】【國】【家】

——
除此之外，可能印度有點【軟塌塌】跟民族主義者喜歡的【硬梆梆】是對立的，各方面的理念都很對立。

印度完全是【民族主義的反方向】

不過也沒什麼看得起看不起的，都沒什麼用。看的起又能怎麼樣？終究是個人過個人的日子。

中國和印度都是文明古國，都有龐大的人口，都是偏內陸國家。

但是，我們是社會主義，他們還是腐朽的資本主義。

我們人人平等民主團結，甚至少數民族的地位都要高於漢族了，他們男女不平等，甚至國際上金價的上升都會導致女孩死亡率上漲，他們也忍不了異教徒，容不下少數民族。

中國無論古代近代沒少遭災遭難，那麼多那麼強大的外族入侵，不是被吸收就是被打跑。印度縱觀近代古代，只要被強大的敵人入侵，好，我投降，我不抵抗，你來統治我吧，等到統治者不行了，順水推了，民族又獨立嘍。

無論某些噴子怎麼噴，我們國家的政治始終是民主的，叢毛主席到習主席，權利的傳遞有理有據。而印度的尼赫魯-甘地家族幾乎壟斷印度二三十年的政治，曾經過半的國會議員都或多或少的與這個家族沾親帶故。

還有誰讓他是我們巴鐵的對頭呢。

每次提到印度這個國家，都會情不自禁的想到強姦。

不會看低印度，只覺得這個國家很噁心而已。

當然了，不能一竿子打翻一船人，印度也是有好人的。

因為是民族主義者，民族主義再極端點，什麼國家都不放在眼裡了。
納粹是個例子

為啥會冒出民族主義呀，民族主義和種族主義不一樣，民族主義是指自身民族利益高於一切，一心一意維護自身民族的利益，感覺和看不起三哥沒啥關聯呀。
如果強行要說的話，我覺得應該是國內最大的媒體特別喜歡報道三哥的負面新聞和花邊新聞，比如三哥國家怎麼亂，三哥怎麼奇葩，三哥底層人民生活如何悲慘，三哥國家的不平等。如此種種，讓我們對三哥印象變得越來越糟糕，感覺三哥這個國家差勁到令人髮指。歸根到底，媒體是政府的喉舌，這是國家希望我們看到的，以突顯我們國家還是挺好的，三哥就是垃圾。
說實在，三哥國家治理的確實挺垃圾，貧富分化太嚴重，封建和殖民的殘餘沒有掃除乾淨。但是我覺得它還是中國的一個強敵。我們在戰術上可以蔑視它，但是在戰略上要非常重視它，不要大意輕敵。