約翰·拉斯金的名句「Sunshine is delicious」應當如何準確優美地翻譯？
Sunshine is delicious, rain is refreshing, wind braces us up, snow is exhilarating; there is really no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.
- John Ruskin
看到網上有一些演繹，但是都太直白，而且沒有美感。我老師的演繹是「春光和煦醉人心，夏雨清新樹蟬鳴， 秋風蕭瑟寒意襲， 冬雪飄逸似不停。生活若無煩心事，一年四季好光景。」感覺還有改進空間。請問各位有什麼好的見解？
諸位先生的翻譯，很有意境，但卻實在不是「好的翻譯」。Ruskin 原本的英文字句，是非常清爽的結構和語句，倘若被譯成了「罡風」、「霜寒」、「身外無物」、「傾城而笑」等等，是極不恰當的。錢鍾書談到林紓的翻譯法，便是這同等的問題。
這段話的筋骨，便在於用的都是生活中常見的詞語和通感，所以惟獨用中文裡常見的詞文語彙來翻譯，才是將此段翻譯到中文詩的真正意境。
詩歌翻譯中的「雅譯」，千萬不可狹隘地理解為唯一的古典雅，不可理解為舊體詩的「雅」，否則，大半的西文詩便沒有法子翻譯到中文來，即便翻譯來了，也失卻了原味 —— 而這些是可以避免的。
諸位先生的翻譯，便是落入了這樣的一個誤區，以舊體詩的方式為翻譯的「雅」，而忽略了此段本身的雅緻所在，恰恰在於口語的使用。這段話，英文國家的孩童讀來也毫無問題，可若諸位先生按照舊體詩的法子去譯，則沒有讀過幾年傳統文學書的人，必定是無法理解的，何論孩童。
所以先生們若採用這樣的翻譯法子，便全然地相反了原文的意境。雖譯出了中國古典雅，卻失掉了英文「清順之雅」。
廢名先生在討論到中國詩的傳統時，也常提到唐後的詩人總是難以避免套用特定的辭彙、意境、和手法，因此中國詩逐漸失卻了新鮮的表達，也失卻了詩歌的口語特徵。
Ruskin 先生的這段話，delicious 是味覺的通感，refreshing 是嗅覺的通感，而關於風和雪，則是心情，此外便沒有多餘贅的形容詞，以達到此種清順舒暢的雅緻。
以下一段粗鄙的譯文，不能稱之為此段話的翻譯，但希望給諸位先生提供一種思路。若我們能錘鍊出道地的中文口語，去表達我們的真實情感，去翻譯出域外詩人的真實情感，這才是白話文的意義，才是鮮活的中文。不避古賢，亦不囿舊循，該清順的時刻清順，該古雅時古雅，才能令我們的翻譯產生積極的作用，傳播的作用。
「
陽光甜美
雨味清爽
風吹出勇氣
雪如此驚喜
恰是別樣的好天氣
」
日光是美味的
雨水是清新的
微風讓人振作
雪花讓人愉悅
世上沒有壞天氣
只有不同的好天氣
我老老實實查了字典，結果如下：
SOED6第6版第663頁：
delicious第一個意思：highly delightful, giving great pleasure or enjoyment; intensely amusing.
意思很明顯，那陽光呀，照得人舒坦，讓人心曠神怡呀。
至於翻譯呢，四個字就可以了：陽光喜人
功力不足，其他的翻不了了，慚愧慚愧。
..........................我是分割線，更新譯文，請大家狠狠地批評我的譯文.....................................
新譯一則 - 二牛的日誌
原文：Sunshine is
delicious, rain is refreshing, wind braces us up, snow is exhilarating; there is
really no such thing as bad weather, only different kinds of good
weather.
譯文：陽光照特舒坦，雨落神清氣爽，風起直面人生，雪飄振奮人心；惡時節哪裡有，好天氣各不同。
譯註：原文不押韻，也不講究字數一致，譯文自然不必涉及。不過譯者保證神似之後，也可以追求形式變化，因為形似是次要的，譯者有自由發揮的餘地。
1.
delicious，好吃可口，這是常用義，卻不是原始意義。查SOED6，這個詞排頭的意思是highly delightful, giving great
pleasure or enjoyment; intensely amusing。這就是特舒坦的意思，是整體感受。
2. brace
up原始意義是「神經/肌腱繃緊，讓人堅定」give firmness or tone to nerves, sinews, oneself,
etc..引申為prepare mentally for a task, unwelcome
intelligence，etc..心裡準備好接受任務，面對壞消息。這樣的意思和「直面人生」相距不遠。
3.
原文讀來簡單、舒服，譯文也應該有同樣效果。
改成信天游是不是比較舒服？ 陽光那個歡喜來雨水兒甜，頂風那個冒雪喲心窩窩暖。情哥哥你莫說那個天多變哎，小妹妹的那個心裡喲 總是那個艷陽天~
翻譯見仁見智。也許譯文沒有最好，只有更好。因為學無止境，譯無止境。當然譯文得到了別人的肯定也是件很開心的事。其實別人的譯文會給自己帶來不同的碰撞，因為大家的思維方式不同。這也許是三人行，必有我師所要表達的意思吧。
其實這個不要強求，文化差異是有的，你看那些國外的詩歌什麼的，怎麼翻譯也很難翻譯成平仄押韻的中國詩句；我的理解是首先講解每個詞語的意思，然後具體這個詞在整句詩裡面如何釋義，在連起來；說實在的，老師翻譯的有點偏了，原文並沒有的意思被強加進去了。
春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪，若無閑事掛心頭，便是人間好時節--《春歌》
試著意譯一下——
晴和時喜，落雨時閑。
罡風可贊，冬雪可觀。
趣由心生，哪怨蒼天。
------------------------------------------
發出去之後才發現是要變成「詩歌」。那就調整一下，可以更像一點——
晴日最可喜，雨天恰應閑。
罡風足當贊，冬雪猶可觀。
喜惡皆由己，逸趣自心間。
身外本無物，哪須怨蒼天。
------------------------------------------
怎麼問題又改成「準確且優美」了？那就再來個準確點兒的……
晴日實可喜，雨水潤心田，和風吹人爽，冬雪驅愁煩。
世上哪有壞天氣？並無一日不安然。
晴空人自醉，潤雨拂塵灰。
風起催奮勇，霜寒志不頹。
四季長樂時，笑看月盈虧。
陽光好食/雨味清新
吹風落雪/振奮心情
誰說會有/糟糕天氣
美景四季/怎可如一？
暖暖陽光醉人心，斜斜細雨沁人脾，涼涼清風喚人起，飄飄飛雪惹人喜。世間本無壞天氣，風雲變幻總相宜。
不懂平仄，過來湊個熱鬧。天晴則味美，落雨則神清，壞天氣不過是另一種別樣的好天氣，即使風雪大作也能振奮人心。
新雨千流下，驕陽百味生。風輕意殊快，雪落喜逾晴。獨幸從茲賞，何由觸淚傾？世無風景惡，所別是人情。
我很贊同最高票的觀點。好的譯文，至少應該讓讀者容易理解。像俳句的翻譯，硬要勉強湊成五個字七個字，常常是既失原意，又違背了中文的規律，毫無美感更是難懂，還不如平實一點用散文式的句子譯出。而像豐子愷譯源氏物語和歌，曾緘譯倉央嘉措詩，漢化太深，文字固然美好，但有些已經不太像是翻譯了；如果以譯者的能力，做不到貼近於原詩（這是可以理解的），也最好不去主動添加太多的作料。
然而我想補充的是，外文詩並非絕對不可以用舊詩來翻譯——儘管採擇時應當有所顧忌，並不是所有詩都適合。運用文字這件事，本應是很有趣的。如錢稻孫譯《萬葉集》，看起來真是好玩而過癮。
只是，搬用一些中文特有的意象，雖然能夠偷懶省力，但卻要儘可能避免，非不得已不用，因為那些意象在中文讀者眼中可能早已熟極而流，或者看起來還不錯，卻遠離了原詩的風格、情境甚至含義。
饕餮廳堂上，不過半晨光，
劉伶醉杜康，願聽雨落窗，
香軟可繞身，卻要迎風揚，
一粒萬艾可，觀雪於蒼茫，
世無悲傷景，處處好風光。
陽光甜美，雨很清新，風是振奮，雪也怡人。天氣沒有不好，發現從來用心。
春有百花秋望月，夏有涼風冬聽雪。
若無閑事掛心頭，便是人間好時節。
陽光嘗起來是甜的，雨聞起來是薄荷味的，風呼呼地給我充上勇氣，雪涼涼的，刺激著我的神經；壞天氣是什麼我不知道，但我知道一百多種好天氣。
Sunshine is delicious, rain is refreshing, wind braces us up, snow is exhilarating; there is really no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.日煦，雨沁，風振，雪趣，喜惡一念，皆入我心。
艷陽可餐，雨露自新，風勵吾氣，雪振人心，實無壞天氣，別樣好光景。
《我餓了》
陽光灑下是一碗濃郁蜜汁
雨水伴飲激蕩我甜膩口齒
一盎司風兒麻辣又可醒腦
再來勺白雪原野上我心兒飛馳
有胃口的日子就是我的好日子
——《我餓了》
推薦閱讀：
※如何評價「加拿大華人店員不會英語，女顧客竟罵：滾回中國！」事件？
※如何練成這樣的英文書寫？
※如何提高英語四六級寫作水平？
※有哪些 SAT 考试备考书籍值得推荐？