為何國人想要收復台灣地區，卻不想收復外蒙古？
從歷史角度來看，台灣地區和外蒙古都應是我國神聖領土的一部份。但為何現今國人不想要「收復」蒙古這個叛離政權，反而讓它獨立。而對於台灣這個很晚分裂，後期分治的小島，卻有著「非你不可」的情節。
那位叫 @泊川的，你有本事回答問題，有本事和我辯論啊，刪留言拖黑算怎麼回事兒？
首先用粗鄙之語給你普及幾個常識：
第一，台灣問題是內政，而蒙古則是聯合國認定的主權獨立國家
台灣問題的實質是中國內戰遺留問題，是中國自己的事情，武力統一台灣，從法理上講，屬於中國內政。而武力統一蒙古，是赤裸裸的侵犯國際法，挑戰二戰之後的現行國際秩序。
蒙古的獨立，不是俄羅斯/蘇聯一家的事兒，是和美、英、法等世界主流文明國家在雅爾塔上達成的密約，你當然可以說這個密約對中國是不公平的，但不能否認這是戰後國際秩序，如果想要挑戰現有國際秩序，就要做好和世界大國打仗（不一定是熱戰，制裁也是戰啊）的準備，就跟俄羅斯吞併克里米亞一樣，儘管俄羅斯是我國盟友，但我國至今也不敢承認克里米亞是俄羅斯的，原因很簡單，這麼公然單方面的用武力把一個主權國家的領土侵吞了，不是挑戰現行國際秩序是什麼？
第二，香港問題是中英問題，而香港的回歸是中英兩國以和平方式共同認可的。
首先， @泊川你都說了鄧公能收回香港不容易，那麼為什麼收回香港就不是挑戰國際秩序？
因為很簡單，香港問題的另一方英國同意了。中英兩國是以雙邊、和平方式解決了香港問題，既然英國都沒意見，別的國家肯定就不好說啥，而且和平的方式也不存在挑戰現行國際秩序的問題
正如上一個裡面所說，以香港模式收復蒙古是不可能的，因為蒙古是主權獨立的國家，俄羅斯、美國都做不了他的主，只能是中蒙合併的辦法，但是看現在兩國的民間情緒，呵呵。
第三，為什麼非要遵守國際秩序，為什麼不能像普大帝那樣來一場說打就打的戰爭？
因為遵守現行國際秩序對我們有利啊！現行的國際秩序是二戰後制定的，中國作為二戰戰勝國，本身也是國際秩序的制定者和參與者，所以對中國來說，遵守和利用國際秩序才是最有利的，對日本這樣的二戰戰敗國來說，挑戰現行國際秩序才是重回亞洲霸主的必由之路。
普大帝吞併克里米亞，不是說吞併克里米亞這個事兒不對（我也是監察長大人的粉絲），而是做法不對，太粗暴了。如果能讓克里米亞至少法統上留在烏克蘭內部，但實際控制在自己手裡，才是最好的，這樣既不破壞烏克蘭的國家領土主權完整，規避了破壞現行國際秩序的風險，同時也牢牢把克里米亞這個命根子拽在手裡，達成了俄羅斯的既定戰略目的，兩全其美。
莫說俄羅斯，就是美國，他破壞現行國際秩序的時候也受到了懲罰，比如科索沃這個事兒，還有伊拉克戰爭，都是美國人自己破壞自己制定的秩序，結果俄羅斯給你來個梅開二度，南奧塞梯和克里米亞活活一個噁心死美國不償命的趕腳，而伊拉克這邊還搞出了一個叫ISIS的大新聞，中東的阿拉伯之春後迎來的是極端反美勢力的粉墨登場，而且這一帶也成了國際秩序的真空區，戰火紛飛，生靈飽受塗炭之苦。
所以我覺得 @泊川啊，你還是要好好削習一個，努力提高自己的姿勢水平啊！違反法律的內容，什麼鬼？
人民的中華民國(People"s Republic of China )繼承自中華民國(Republic of China)的法統，外蒙古在貴岸時期就被划走了，要問這個問題你就該去問一下凱申物流集團的總裁常大人。
既然繼承了貴岸的法統（國際上絕大多數都承認了，除了甘比亞這樣2000人可以滅大陸百十次的大國）那貴岸的台灣省自然就是我國法理上的領土。台灣從來就不是一個獨立的國家，而是ROC的一個省。
兩岸從來沒有簽署過和平協議，理論上只是休戰狀態，貴省人打算從ROC獨立的圖謀不僅會幫大陸滅掉令其尷尬的前朝地方割據勢力，還給了我岸武力統一的直接法律依據，我還是蠻期待那一天的，一句不作死就不會死非常適合你們。
寫遠了。
誰說台灣很晚併入中國的？
1、先不說現在法統代表中華人民共和國，就拿民國來說，台灣一直是中華民國不可分割的一部分，1945年是民國光復台灣不是吞併台灣，而共和國法統繼承自民國，自然有權對台灣統治。
2、馬關條約大清割讓台灣，然後繼承大清法統的民國通過抗戰勝利和廢約光復台灣有何不妥？
3、台灣之前曾被荷蘭人入侵，後被民族英雄鄭成功光復，而滿清入關大明滅亡後的很長一段時間裡，鄭氏台灣也一直以大明自居。
4、上溯元朝，元世祖設立澎湖巡檢司管理台灣，而這一機構一直沿用到明朝。
5、澎湖巡檢司是元世祖忽必烈於1281年設立，對比同時期的世界，民主燈塔美利堅連影都沒有，歐洲處於黑暗時期，英格蘭蘇格蘭還沒有變成聯合王國，法國也沒有統一阿基坦和勃艮第，義大利也是四分五裂，伊比利亞那邊格拉納達還在伊斯蘭教的統治之下，而台灣已經是中國法理領土。如果這都能算台灣很晚才併入中國，那我只能說歐洲應該進一步被肢解。
1、不要不學無術丟人現眼。
2、精神皇民不要假裝原住民說話。
台灣1945年就已經回歸中國政府管轄了。
按照中國民族主義的期望，肯定想收復蒙古，但是沒條件。因為法理上我們已經承認蒙古獨立。現在要收復蒙古，從道義上不合。硬要搞，就得製造一個蒙古人民主動要求加入中國的態勢（比如說毛子在克里米亞那種）。但是現在既然形勢上沒機會（除非俄國再度陷入內戰），那麼技術上自然也就沒必要。
台灣因為我們在法理上還么有承認其獨立，所以雖然形勢上一樣沒機會（除非灣灣自己作死馬上要法理獨立或者米爹突然「暴病而亡」），但是既然法理上沒有開口子，不承認其獨立。那麼就沒必要把自己路堵死了，將來形勢上一旦有機會，借口都是現成的，多好。
======================================================================
搞國際政治，從來都是實力說話，修改地圖的唯一工具就是大炮。各種條約和借口不過就是擦屁股用的紙而已。說什麼「主權國家」、「聯合國」都是扯淡，就是主權國家，只要形勢上有利，一樣可以碾壓過去（別忘了毛熊碾壓烏蘭蘭以後西方國家疲軟的表現）；如果形勢不利，就是「非主權XX」，哪怕懸在嘴邊，你嘴張著半天也咬不下去（就像台灣現在這樣）。
所以什麼主權啊，聯合國啊，條約啊，拿來騙人可以，騙自己就蠢了。昨天做的承諾今天就作廢的事情還少了嗎？
大陸沿岸幾個經濟發展的最好省份離台灣都很近
美國和台灣的分離主義者互相利用
美國給裝備、技術
讓台灣做他們的馬前卒，很是沒有安全感~
沒了台灣問題
西邊寬廣無際的海
大家溜潛艇,心裡平衡
而海軍要進太平洋，除了台灣，其他都是正常國家堵著，
下手的國際阻力又更大更不可能了。
而外蒙古TG不是不想要
前幾任都有想要
但是呵呵
蘇聯那時候還沒解體呢
跟現在台灣有美國在後面指手劃腳是一樣的
背後有個蘇聯在支持
蘇聯解體以後
軍事和政治上來說外蒙並無直接或加劇威懾內地的可能，人家還親中呢
要宣稱或實際控制 說不定還搞出一堆極端分離主義者
還不如讓外蒙親中
你要是中共 你說呢
要怎麼引導這個情節。
美國要是跟蘇聯一個下場，
大陸骨子裡就無所謂台灣了，面子名分上當然還是要得
做為一個吃美國奶長大也就是曾經的經濟奇蹟的那個台灣，
美國垮了，你看台灣要親誰吃誰的奶呢？小蔣解禁兩邊經貿往來以後又是在吃誰的奶呢？
不過阿，米國要垮，我們有生之年終歸是不可能的事...
台獨要認清事實，既是獨，那地理現實有侷限，日子小康，像現在這樣小卻幸是沒問題的
但也就是這樣而已。所謂台獨除了有些人心裡覺得爽以外，根本沒什麼實際利益。
我要是大陸人肯定覺得米國垮了,台灣就無所謂了，要獨獨去
此島自身是不具備威脅的
蒙古是獨立國家，弄蒙古需要製造戰爭借口，名義是收回我們的核心領土，但是蒙古對中國威脅度遠低於台灣所以理論上無法宣戰。
台灣是割據分離政府而非獨立國家，無需製造任何宣戰借口可以直接宣戰，名義是統一中國。只要在國內和台灣分別製造對方的威脅論，將對方的威脅度拉低且降低中國的中立度即可宣戰。
美國不保障台灣獨立這是關鍵問題
但是一旦宣戰會導致中國和美國外交關係改變了-100。
美國可能發動對中貿易限運，經濟制裁，凍結資產等事件
順帶一提對於日本的宣戰借口「羞辱」正在緩慢製造中，幾乎是沒有漲惡名。奈何日本畏懼我國力量，很有可能在中對日威脅度達到一定程度的時候提供軍事通行權。但是有一點，日本是美國的同盟且是傀儡國，美國保障日本獨立就像美國保障幾十年前的菲律賓獨立一樣。對日宣戰等於對美宣戰。日本幾乎不會在美國尚存的情況下倒入任何一個列強的勢力範圍。
日本前防衛大臣要求中國不要重蹈二戰前日本覆轍
我已經無語了，這是要炸東北的鐵路了么
我覺得這個問題大家都沒有答到點上，除了 @王欽嵐
現有的官方文件中，從來不會用到【收復】一詞，提問者（目測是個獨派巴子）在這個議題上挖了個坑，引得諸位紛紛往坑裡跳。
鄭成功打敗荷蘭殖民者，民國政府從日本手中接收台灣，均可稱為收復。但現在的情況，不屬於收復的概念範疇。
- 在 中華人民共和國反分裂國家法 有對台政策的高度概括性表述。
其中第一條開宗明義地指出：為了反對和遏制「台獨」分裂勢力分裂國家，促進祖國和平統一，維護台灣海峽地區和平穩定，維護國家主權和領土完整，維護中華民族的根本利益，根據憲法，制定本法。
- 或者參考中華人民共和國憲法序言
台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。
（有心人會發現這裡只談領土是一部分，而不談人民是一部分。這個問題在後面有討論到。）
- 或者你還可以參考中華民國憲法增修條文 （這個貌似要翻牆）
其中第一條也開宗明義地指出：為因應國家統一前之需要……
可見兩岸對於台灣問題的態度是一致的：即從來不是收復還是不收復的問題，而是統一與不統一的問題。收復與統一兩詞的不同意涵，提問者可以自行體會。
基於這樣的事實，我認為提問者是來挖坑的，而不是來誠心求問並討論的。台灣和蒙古完全是兩碼事，無法相提並論，故而對於問題的回答就到此打住。
***********************************************************看到很多知乎答友都從國族認同角度來回答，私以為不可取，說服力太low，也缺乏論據支持 （人家才不認為你是同胞呢）。
繼續參考中華人民共和國反分裂國家法
- 第二條，世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。維護國家主權和領土完整是包括台灣同胞在內的全中國人民的共同義務。
可以發現其中對於【統一】的論述並沒有包括國族論述。這意味著，統一併非是要和「台灣人」統一，而是要實現 1.主權 和 2.領土 的完整統一。
翻譯成大白話，也即島是中國的土地（領土統一），中國對此地的事務擁有主權（主權統一），而島上的日雜皇民，以及某些心懷鬼胎的矮黑族（呂秀蓮，2004），則並不是統一的對象，反而可能是「採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」 （反分裂國家法第八條）的誘因。
當然，你也許想問，那為什麼還在反分裂法中（以及其他各種場合），稱島民為「台灣同胞」呢？
對於這個問題我也有同樣的疑惑，並且也在知乎中就此問題提問 （為什麼這個問題都要被刪？）：
在台灣島民對中國人認同感不斷走低的今天，為何仍然要將台灣人稱為同胞？ - 台灣問題
許多人都沒弄明白一個事兒，中國要的是台灣這個島，不是台灣這群人。這群人想去火星獨立，中國樂見其成，並深深祝福。但你台灣這群人不能把中國的土地拿出去供自己獨立。好像兒子要和父母分家，把廁所佔了。這個不行，兒子你可以去別的地方買房，不能占著二老的廁所。當然啦，美國人就是這麼乾的，但是有一個前提，獨立戰爭贏了啊！台灣獨立戰爭要是也能贏，那你們獨立沒問題，你能贏嗎？
本來不想說話，看你在@劉縉綸下的回答那麼跳，實在是忍不住了。
我們先來說點有理有據的
第一點，你題目本身就不成立，嚴格意義上1945年之後可就沒有【收復】這種說法，只有意識形態鮮明的【解放】和後期較為溫和的【統一】。有提到「收復」也只是一種習慣性說法，因為本就是中國領土。收復是指奪回失地，如果你硬要套在蒙古頭上我不做評論，但是你要說「收復台灣」，抱歉，1945年日本戰敗台灣島就已經奪回，不適用於收復的概念。國共兩黨並沒有具體文獻性質的和平協定，現在的情況可以看作是國共內戰的延續。這本就來就是中國內部事務，哪來收復故土？
第二點，你強行把蒙古跟台灣混為一談。外蒙古於1945年8月14日脫離中華民國 ，對岸的 蔣公（空一格真果粉斜眼）和國民政府已經承認蒙古的獨立地位還歡迎蒙古加入聯合國。直到1953年：台灣中華民國當局援引蘇聯並未做到不援助中共和公正投票等條件，在聯合國宣布廢除條約。但是這個時候外蒙古獨立已經是既定事實，前朝過錯讓TG背鍋？
一個是被國際上大多數國家承認的主權國家，一個是從未絕大多數國家承認的地區，中國的一部分。兩者能夠混為一談？
------------------------------------------腹黑分割線----------------------------------------------------------------------------
以下內容玻璃心綠毛龜慎看：
台 灣 就 是 中 國 的 一 部 分 ！
說得再多，國家利益至上，什麼神聖領土，什麼法理依據，什麼一國兩智，哦不，一國兩制，這真的重要？
知道什麼叫道德制高點？
知道中國人從古自今外交原則是什麼？就是【師出有名】
我不知道提問者是什麼心態，
如果你單純是想知道大陸人民是怎麼想的，那我很明確的告訴你，我們這個民族從古至今從來不怕地多，領土這種東西，越多越好。當你是個中國人，遠的不說，就看清朝版圖，遼遠的唐努烏梁海，富饒的海參崴，你不想收回？
對於絕大多數中國人，能回收【自古以來】的外蒙古，你說我資磁不資磁，我當然資磁。
可是人家是主權國家，凱申賣出去了，想收回來，地緣政治太難，那麼大一片緩衝區，就幾百萬人口，回來了，中央政府也是大包袱，雖然礦產豐厚。
與俄國的地緣政治夥伴的關係在這裡，主權國家的道德制高點在這裡，50多年外蒙的俄化在這裡，沒法收回，收回也沒有任何意義。
再看台灣，法理上，情感上，戰略位置，沒有不統一的理由。
法理上，1945年法理上就已經回歸中國，現在是「一中各表」。
戰略上，永不沉沒的航母，海軍突破第一島鏈的關鍵。
關鍵是情感上，對於現在的中國人來說，台灣無論如何都不能丟，誰丟誰就是強行把自己釘在中華民族歷史的恥辱柱。中國已不是往昔之中國，Tg也不是昨日之清政府。一塊版圖之內的領土，這就是中國之地。
如果你是想偷換概念，用蒙古的問題來表達你所謂的【不解】
那我還是勸你，省一省。或者說，我還是勸那些台獨人士省一省，送你們句話
說到底一個35798平方千米的島嶼，說得再多，一句話，就是大國之間的博弈場所。
按照中國目前的發展速度，以後什麼時候統一，什麼形式統一，和哪些人談統一，決定權可不在台灣手裡。
什麼亂七八糟的說辭，只不過是檯面文字，大國之間只有利益，台灣也是籌碼的一部分。
我們只說過：【台灣是中國神聖領土的一部分】，可沒加上【人】。
地是中國地，上面的人
我看不一定全是中國人。
從國際條約來說，蒙古是已經獨立並且被國際社會所公認的了。雖然大流氓撕毀協議什麼的也有可能，但是代價也會很高。
但是台灣從未獨立，國際社會也沒有認可。在70年代以前，台灣當地政府還佔據著中國的聯合國席位。所以目前看來，台灣還就是中國的一部分。最直接的原因，中華民國沒有跑到蒙古去
因為台灣在法律上是中國的一部分，不存在收復的問題。和蒙古國，台灣是沒有主權的。
直白一點就是為了國家利益。蒙古作為中國和俄羅斯的緩衝帶，獨立狀態能避免中俄兩國面臨直接衝突的危險，如果收復蒙古就是必要在蒙古集結大量兵力來拱衛北京，還要為蒙古的發展傷腦筋。而台灣作為美國亞太再平衡戰略的一部分，加之美國對台關係法，收復台灣與否已經不是大陸與台灣之間的事情了，而是中美兩國在博弈。作為大陸海洋發展戰略的一根刺，大陸吞不下去，現在也拔不出來。在中美博弈的結果出來之前，台灣很難決定自己的命運，大陸隨著國力發展慢慢也在轉變對台政策，逐漸放棄又打又拉的方法，而是靜觀其變。
大陸之所以不敢放棄台灣只是因為它的戰略位置太重要了，試想把台灣挪到東南亞或日本北邊可能大陸根本不care台灣了。一艘不沉的航空母艦停在大陸的內海，想走出太平洋基本不可能了，大陸怎麼會放棄收復台灣的政策呢，大不了打爛了誰都得不到。我來打個比方吧
你爸爸名下有三套房子
一套（大陸）你再居住
一套（蒙古）被你爸賣了用來養小三
一套（台灣）你爸爸的小三在住
這時候你爸爸去世了
你只能要求你你爸爸的小三居住的房子的產權繼承
而不能要求你爸爸已經賣掉的那套房子的產權
飯要一口一口吃，路要一步一步走。
因爲外蒙古已不再被視爲中華民族，但台灣還是。
首先，你的論述就是錯誤。蒙古自古以來就是獨立的國家。東胡、匈奴、柔然、鮮卑、突厥、契丹、蒙古，哪個時代不是和中原漢族政權對立的游牧帝國啊？為了和平，中國送的女人和親還少嗎？
其次，蒙古和中國兩次同屬一國的歷史，一次是蒙古入侵中國建立元朝，一次是滿蒙入關建立清朝。都是少數民族政權，漢族是被壓迫的階級。
當然，有人會說唐朝。但那也只是突厥短暫向唐朝稱臣幾年。相比蒙古直接統治中國短多了。而且，突厥時，是蒙古和中亞民族的一個大帝國時代，人口不單是蒙古人。
現在是海權時代
台灣的戰略地位是一根刺
即使沒有各種歷史原因
台灣也會被納入首要考量範圍
蒙古是次要的
多了蒙古 公雞成了母雞 缺了台灣就是瘸子
推薦閱讀：
※如何看待陳凱歌導演在接受訪問時聲稱唐朝皇族有一半胡人血統，所以楊貴妃選混血美女毫無問題？
※此次池石鎮中國地圖事件大家怎麼看？
※台灣的「國立故宮博物院」和北京的「故宮博物院」，它們的館藏哪個更豐富、更珍稀？
※如何看待台灣要將蔣介石銅像沉入水底？
※上世紀五六十年代，台灣民眾的負稅特別重。這是真的嗎？