柴田勝家的能力如何？

12-16

有何突出戰績么？貌似著名事迹也不多的樣子。歷史中的柴田勝家真的就只是魯莽無智的一個武夫么？

知名的戰績有擊敗六角義賢的野洲河原之戰，平定加賀一向一揆，魚津城之戰，在打小谷城跟野田福島城之戰擔任殿軍時也有傑出表現。也曾在攻打二條城時勸降三淵藤英。

在外交上，柴田有拉攏三好方部份人物聯合織田信長，負責對伊達的外交，串聯長連龍跟新發田重家對抗上杉。

在信長死後，柴田勝家也用擁立足利義昭的名義聯合毛利，跟織田信孝的合作，也進行跟德川家康，長宗我部的往來。

柴田勝家絕非無腦之武將

柴田勝家的武勇和統帥，自不必多說。而調略上 @司任平老司兄也已介紹。我就稍微說說勝家的內政面。

勝家在成為越前國主之前其實所謂內政面倒也沒什麼具體可說，無非就是執行一些信長交代的任務。真正發揮手腕的還是成為越前一方支配者之後。

天正3年，信長頒布了越前領國9條掟書作為基本要領，天正4年，勝家頒布了施政方針。其中包括了比如當地領民不可認新主。禁止百姓為逃避賦役而逃往他鄉，違者必罰。這樣的看似十分嚴厲，但卻很有必要的條目，因為越前不但是朝倉舊領，更是一向宗猖狂多時，根深蒂固之地。

另外，天正4年，勝家平定越前一向宗，將民間的金屬武具防具收集鑒定，留下優質的，不好的集中熔鑄成農具，工具，鐵索等物。農具發放農民，鐵索用來加固九頭龍川的架橋，工具留於日常建設。為了便於前往安土（近江），開鑿近江越前邊境的山道。

勝家還有保護商人座，開採石料，以及新田開發等措施。並且進一步加強管製取締本願寺勢力，鼓勵專修寺院，寬頻佛羅伊斯，並允許切支丹自由布教。

最後，他作為織田家臣可以對得起忠臣二字。即便在信長死後，也是以織田家的發展為首要。他曾經給丹羽長秀一封書狀，裡面主要針對信雄信孝的遺領爭論上表示憂慮，認為宿老們應該合力妥當解決此事。對三法師一事則認為應該待安土重修完畢一切整頓好再過去，作為織田家正統後繼重整天下人威儀。對於德川家康在甲信之地擊敗北條表示讚賞（這裡勝家依然將其作為原織田附庸大名對待），覺得德川將於織田敵對的北條擊敗也是一種忠勤之舉，同時批評秀吉只顧整理自己的領地。

然而就是因為鬥爭失敗，最後身死國滅，導致這些方面被人們所忽視。當然，比之秀吉也許有很多地方確實有欠缺，但並不能因此就對他的形象作武夫之判定。

前面老撕胸已經列出不少柴田勝家的履歷，特別是在軍事方面。至於政治方面，主要還是在平定越前後委以柴田勝家進行支配以後的表現。

按照丸島和洋的研究，《越前國掟》的頒布，讓人覺得柴田勝家只是單單執行信長命令的代理人而已。但從這些年來的研究來看，以上只是一個方面而已，畢竟作為織田家臣，織田信長作為勝家的上位是不可改變的，條文里也有要對信長加以崇敬云云，所以執行信長之命倒也無可厚非。可畢竟是柴田勝家對越前直接進行支配，從掟書的各條文來看，涉及知行把控、諸役賦課、裁斷權等領國支配的重要許可權，勝家被賦予的許可權已經是相當大了。例如大和興福寺在越前有河口和坪江兩莊園，寺僧尋憲向信長申請能夠安堵兩莊園，信長乾脆直接回了一句這事找勝家吧。後來雖然尋憲獲得了信長的安堵狀，但實際底下辦事實操的是柴田勝家。從一份天正三年十月勝家給越前稱名寺的書狀中來看，勝家不僅稱讚了稱名寺協助討取了越前的一向眾指揮官之一的下間賴照，還要求逃散的寺僧儘快返回等，這裡有些恢復生產意思，而且並不是信長命令的奉書。後來，柴田勝家還在發給文書上使用了黑印，使得支配的傳導過程顯得更加正式、正規了。

隨著勝家對於越前支配的深入，不僅進行了檢地，整備了知行，信長的發給文書也日趨減少，天正五年後就沒啥東西了。天正七年出征加賀時，勝家被委以加賀一國之事（《柴山文書》）；佔領加賀後，又獲得能登、越中國眾的指揮權，成了北國表警固（《建勛神社文書》）。

可見柴田勝家以越前八郡為基地，掌控整個西北陸的局勢，而且作為織田家的宿將重臣，應該還是有一手的。至於題主提到的讓人覺得其魯莽無智，恐怕也是受信野數值化的影響，其智謀、政治數值遠低於同僚羽柴秀吉和明智光秀吧。

信長手下第一家老不是白叫的，在信長時代，除了第一個城主是林通勝（屬於歷史遺留問題），其他所有的稱號里織田四天王，幾大軍團長，幾大城主，幾大宿老什麼的，柴田都是第一，早年反叛過信長也沒受到清算，你跟我說他沒能力？別忘了織田市的上一任丈夫也是猛人。你覺得信長的妹妹再嫁還心甘情願陪著一起死的柴田會是慫貨？

打開太閣5里刀狩的詞條，赫然顯示第一個搞刀狩的是北陸領主柴田勝家

電影《清須會議》（這丫純粹是個惡搞劇）中，把柴田勝家演繹成一個無腦但可愛的大老粗。作為織田家第一家老，忠心不二，打仗方面，敗給信長，敗給上杉，最後還敗給了秀吉。