全畫幅單反如果只配三隻定焦，那麼配哪三隻能滿足大部分日常需求？

12-16

請具體闡述一下每支鏡頭的用處，謝謝

節過完，我回來了。

@夢仙忙著在思考在他的回答中如是說：

35：這個不用多說了吧？玩攝影都懂，最小的變形，最接近人眼雙眼視距，掃街、人文、私房神器。

我很好奇的去評論問了，這個最小的變形是從哪裡得出來的，還被反問一句難道不是嗎？

我不太清楚你所指的最小變形是什麼，是透視變形呢，還是鏡頭畸變呢（Distortion）。如果是前者的話，和拍攝距離有關而和鏡頭焦距無關，哪怕在保持被攝主體在畫面的比例一致的前提下，也是長焦距的鏡頭（你所推薦的35、50、85/135哪只長？）透視變形小啊…不然你以為"大鼻頭狗"是怎麼來的。

如果是後者的話，那就更好辦了，找同一檔次鏡頭，不同焦段的官方文檔看看咯。

經典Zeiss三劍客。

Zeiss Distagon 35/1.4

2. Zeiss Planar 50/1.4

3. ZF Planar 85/1.4

你倒是說說，哪只鏡頭畸變小？

==============

看看比較新的 Milvus系列呢？

依次也是35 50 85

不言自明了。

真是莫名其妙…搞不懂那個最小的變形是從哪裡來的。

======

再說了，題主問的是全畫幅單反，那35mm焦段的設計就要引入反望遠結構（要麼搞鎖定反光板），先天在畸變上就受困於桶狀/鬍子狀畸變。

In contrast, all retro-focus wide-angle designs whose much extended backfocal distance is needed for single-lens reflex cameras, show barrel or moustache distortion.

《Distortion by B. H?nlinger and H. H. Nasse》

謝邀。

主流的拍攝需求有：風光、人像、掃街

風光攝影的鏡頭主要有：長焦（70-200、100-400）、廣角（16-35）、銀河（14、20、24）

人像的鏡頭主要有：24mm-200mm之間為主流

掃街：28、35、50居多

若是只用三隻定焦

偏風光多一些的，個人建議14 1.8或者20 1.4負責廣角風光和銀河拍攝，300F4負責長焦風光，35mm或者50mm負責人像和掃街。不拍銀河的話可以換成TSE17或者PCE19。

偏人像多一些的，個人建議14 1.8或者20 1.4或者TSE17、PCE19負責風光拍攝，24、28、35負責室內人像拍攝和掃街拍攝，85、105、135負責長焦人像拍攝。有微距需求的可以把長焦端換成105微、90微、100微

佳能用戶建議：TSE17（適馬14和適馬20備選）+35 1.4II+135L（85L和85 1.4IS備選）

尼康用戶建議：PCE19（適馬14和適馬20備選）+35 1.4G（28 1.4E備選）+105 1.4

索尼用戶建議：廣角轉接佳能+35 1.4（55 1.8備選）+85 1.4GM

徠卡用戶建議21 1.4、50 0.95（35 1.4備選）、90F2

尼康黨。

如果想用三支定焦「滿足大部分日常需求」，你能先描述一下你的「大部分日常需求」以後再來留作業嗎？

我自己，28/2.8 ；50/1.4 ；105/2 ，基本上，大部分日常需求就夠了。

日常拍攝無非是出去玩拍點風景合影，沒事兒了拍拍家人，日常出門溜達了隨手拍點街景。

這三個焦段，再加大光圈，只要勤走，基本上拍城市風光、人像、日常旅遊、室內，都能解決。

28以下的廣角，能用好其實很難，先確定自己能搞定28，再考慮上20頭。20以下的大廣角，借朋友的玩兩次就能滿足好奇心了。50頭用好了就基本能解決85%以上的日常攝影了，覺得焦段有問題了先勤走動，真的解決不了，那說明你對透視景深已經有特定要求了，那時再決定買不買鏡頭吧。

尼康105/2DC頭拍人像，除了佳能85/1.2外，沒其他同焦段鏡頭能比了。除了貴沒別的缺點。

——其實大部分的日常需求都能用iPhone解決——

————單反窮三代，定焦毀一生————

我自用尼康卡口相機日常就是三個定焦備用，我目前的選擇是28，50和85，可以說已經是很可以玩得開了，當然前提必須是全畫幅。
購入28的原因是本人不是很喜歡35，希望有一個比35略廣而最近對焦距離更加近一點的鏡頭，當時尼康28隻有1.8G一個選擇，價格尚可所以就選了這個，尼康的這個頭是近視眼，拍風景並不是很擅長，可以說除了利用光圈大來在晚上獲得些許優勢之外，其他相比變焦頭沒有明顯優勢，反而這個頭在10米之內拍人拍物有時候很驚艷。尼康用戶拍風景定焦可以考慮20或者24，純風景可以去考慮下變焦。至於50那肯定是會有一個了，85是人像風景皆可，畫質優秀空間感十足。
另外我還補了一個105E。還準備加一個20，這個正在原廠和適馬之間糾結。

自用索尼A口上是20 2.8(雞肋)，50ZA(大愛)，135ZA，其中50ZA作為一個賣玄學的鏡頭(A口另外還有一個普通50 1.4)那玄學方面是做得非常好了，是本人最喜歡的50，135也是沖著名氣去買的，並不是很常用。

FE口上原生只有一個1635和55。另外還有一個朋友在我推薦下買了35 2.8，50 1.8和85 1.8，馬上聽說要出一個20也準備買。玩起來挺不錯。

可見選3個定焦就是平均分布，一個在28左右，一個在50左右，一個在85到135左右。每家廠商各有不同，結合自身需求去進行選擇。

19mm f4移軸

35mm 至於f2還是1.8或者1.4真的就不重要了。

然後一支300mm f4pf

雖然說300 f2.8肯定會更好，但是實在是太重了，感受一下我之前的痛苦。

大概感受一下，
一般人估計五分鐘都扛不住。光圈小了點但是體積重量實在是完美。這一套是我之前計劃的19移 35art 58G 105E 300PF這一套或者19移 28E 50art 105E和300PF這一套的精簡了。
對於風光狗來說買台D850該裁還是要裁。
19移的好處除了正常的移軸鏡頭使用特點外，機位要求會稍微低一點點可以有更高的創作寬容度，然後可以更方便接片。
35定就日常拍攝了，也可以通過豎幅接片模擬一定的更廣焦端。控制好透視，裁一點也可以使用。
遠處風景300pf勉強能完成構圖。不過優點是接片的時候不需要考慮透視。拍體育還是光圈太小了，拍野生動物也是焦距太短了。所以使用起來還是挺局限的。

14+35+135
核心指導思想就是在保證鏡頭實用性的前提下，盡量拉開焦距範圍
14mm 2.8
主要拍攝風光，超廣角具備很強的視覺衝擊力。

35mm 1.4或者2.0都行
日常掛機，適用於大部分日常小品，環境人像，如果喜歡隨身攜帶相機，2.0或2.8光圈更好。喜歡50mm視角的，也可更換為50mm。

100mm以上，比如135mm
可人像也可風光。

我個人目前就是這樣配置的。這一套鏡頭配置可以窮玩也可以富玩。以佳能單反為例，在保證畫質的前提下，低價格配置三陽14mm 2.8，ef 35 f2 is，ef 135L。

隨著鏡頭技術的發展，特別是超廣角鏡頭的進步，人們的鏡頭搭配越來越向兩端發展，過去類似28mm、50mm、85mm的鏡頭配置就顯得過於保守。

Zeiss Milvus 1.4/35

Zeiss Milvus 1.4/50

Zeiss Milvus 1.4/85

我選的是28（Leica Q），50（Noctilux或者Summilux），90（Asph Summicron APO）。21在行李里，基本跟三腳架一起出動。

從目前攝影發展來看，任何學習攝影喜歡攝影的人都離不開三隻鏡頭——大三元，也就是廣義上的1635、2470、70200，這三隻鏡頭覆蓋了從廣角到中焦到長焦端，因此如果咱們想滿足日常的需要，定焦最好也覆蓋廣，中，長三個焦段。

因此這裡我推薦的三隻定焦分別是：20（24）定焦，50定焦，200（135）定焦，當然我這裡說的是理論上比較好的結果，現實中由於價格等各方面因素可能會有差距。

廣角咱們用20（24）就可以取代，中焦段就50吧，經典焦段，長焦的話200（135）也絕對夠了，實在不行的話，現在相機像素都這麼高，簡單裁一下也是可以的呀！

謝邀

如果你需要三隻定焦鏡頭，最經濟實用的方案是：三者焦距以兩倍遞增，比如：24 50 100的組合。光圈方面豐儉由己。

我自己配的是：50mm x 3

有Sonnar結構的，Tessar結構的和Planar結構的

至於其他的拍攝目標

按照倍數搭配吧，平均下來，可以獲得更多的使用幾率

當然，還是一機一鏡比較好

至於以上提到的Zeiss鏡頭，雖然你可以挑出各種問題，但比同品牌的話，畸變是要比別家要少的。

在某些情況下，低畸變很實用，這也是好Leica頭缺乏的一點。

當然，要搭配的話

12、24、50、100、180

15、21、35、85、200；

看哪個結構順眼，就連續取三個

至於日常需求

扯淡吧

21（24）、28（32）、35（40）

看市面上出過的卡片機和便攜機器出現過的焦距

24 50 100微

請一定看題目啊！

全畫幅單反 如果只配三隻定焦，那麼配哪三隻能滿足 大部分日常 需求？

各路旁軸黨，微單轉接黨都退散吧！

這是一個看答案就能大概猜到答主腦子裡在想什麼系統的問題

一上來廣角就提28的，為啥不是24呢？為啥不是21或者25呢？值得深思啊哈哈

答90頭的兄弟們，你們想說的是移軸的那隻嗎哈哈哈

大部分日常應用， 24， 50， 100(105)/135/200。廣角，標頭，靜物／人像／花鳥長焦一樣一隻基本滿足了啊。全畫幅單反高感還都不錯，光圈隨便哪個定焦基本都夠用了。

我一開始也只看到了閃閃的「定焦」二字，假如不好好審題就進來ZB的話，滿可以甩一句，「不是有且只有30 F/5.6, 45 F/4，跟90 F/4三隻定焦么？」

完全不審題的話，估計也會有老法師答 90 F/4.5, 180 F/5.6, 300 F/5.6這三隻吧哈哈哈

小的時候很喜歡看趙嘉寫的《兵書十二卷》。

其中有一篇《最少的鏡頭配置》特別適合做這個問題的答案。

——考慮到版權之類的問題，建議題主自行搜索或者購買吧。

現在回首，趙嘉的書縱然有誇大、過時或者不盡客觀的地方，但是有一些關於攝影本身的感慨以及彎路卻是精闢並一直適用的。

我特別喜歡《最少的鏡頭配置》一文中開篇的第一句：考慮器材的問題多了，考慮攝影本身的問題就少了。這是我很多年以前就明白的道理，但是應用起來的確有些實際困難。

31/43/77

CNS三家，感覺C家可選的餘地最大。日常靜態拍攝題材，感覺有這三支足夠了。17移:超廣風光，建築，星空。35定:人文，人像，風光。135移:微距，靜物，人像，長焦風光接片。

如果涉獵動態，諸如體育，生態攝影。可以換成超遠射白炮。比方400大綠，勉強能拿著拍吧……

現在我的配置是20，35，百微。35足夠應付50%的情況，20風光偶爾用，百微用來拍人像，微距，也能湊合一下舞台拍攝。

其實現在我主要用4*5，一顆150，一顆90

原廠佳能的話，17移軸，35/1.4ii，馬上要出的85/1.4is。17移軸這個東西比較嬌氣前頭是大燈泡，要不是要求定焦我其實更推薦16-35。

適馬佳能口的話，把17移軸換成20/1.4art，其他都有類似規格。

為什呢不推薦50: 首先原廠鏡頭快要更新了，老的都10幾年了；其次這個焦段需要有意思的內容和更考究的構圖來彌補視角的平庸。

話說為什麼不來個24-70呢？

在不追求最好畫質的情況下，日常用變焦更合適，因為方便，比定焦方便太多了。

硬要推薦的話，不討論品牌，就24mm，50mm，85mm，覆蓋從人像到風景各種素材，當然細究起來，長焦也可以拍風景，廣角也能拍人像，看你怎麼用了。不過換鏡頭是真的很麻煩。

至於光圈大小就看你荷包大小了。

以上回答都以全畫幅為準，殘幅用定焦自己看著辦。

最後，在光線充足及不太注重畫質的情況下，手機確實可以代替單反。

索尼用戶，人像攝影。

28或35，兩者可根據每個人的喜好和習慣互相取代，我個人更喜愛28一些，索尼自家的28還有魚眼和廣角轉換器，所以嚴格來說一頭三用。

85，人像頭，尤其是索尼兩支85都是良心，看到有人提了百微，講真的拿百微這些頭拍人誰用誰知道慘字怎麼寫……

200定，遠攝頭，對於戶外攝影（紀實，全景接片等）非常非常重要。

PS:50這個焦段的頭好上手，泛用性不錯，但正因為泛用性不錯也導致它沒太出彩的領域，小環境內甚至無法對人像進行構圖，在縱深感也不如廣角，平面壓縮景深不如長焦，在只帶定焦的情況下，太容易被其他頭取代，如果和變焦搭配到時可用率很高。