奧巴12-100能取代12-40滿足日常拍攝么 {刨去價格問題}？

12-16

想買一個鏡頭手裡的機身是em10二代已經有了1224和45定看到12-100很喜歡因為實在不喜歡換鏡頭太麻煩了想在12-100和12-40里選一個但又擔心12-40焦段太短又要買鏡頭換鏡頭又怕12-100素質比1240差好多不知道他們兩個怎麼比較才好如果12-100真的很方便又不和1240差太多的我是能接受的不知是否能取代1240 有沒有用過的大神

謝邀。簡單說一下我的體會吧。對焦性能都是極為快速安靜的。畫質非常接近。長焦端12100甚至更好一點點。做工也是12100更好一點點，體現在推拉對焦環的手感。1240得優勢是體積更小，分量更輕，並且有更近的拍攝距離。這兩個鏡頭的定位確實有很大的交集。對我個人來說，如果是想要一個萬用頭並且經常和美食靜物打交道的話選1240。如果是個旅行達人的話，12100。

還是推薦繼續用12-40 2.8，等效24-80 2.8，焦段好用，光學素質不差，一鏡走天下永遠意味著妥協畫質，你買12-100就意味著必須妥協光圈從F4起步，光線差的時候可真是會懷念2.8光圈的，實際上M43的機子我都恨不得光圈是1.4以上的。。。

12-100這個鏡頭被很多影友稱為旅遊神鏡這並不過分，光學素質在超過5倍變焦的大變焦鏡頭中具有明顯優勢。更難能可貴的是全開時的邊緣畫質就非常之好，完全不需要考慮縮光圈。不過這支鏡頭盡量還是搭配EM-1II來使用，因為無論防抖還是高感畫質1II都又有進步，可以彌補12-100光圈上的不足，至於畫質，那是最不需要擔心的，即使100端全開也完全OK。

12-100這個鏡頭真的可以滿足一鏡走天涯了，但是你真的不打算再給你的機子添鏡頭了嗎？

正好我昨天就去店裡試了一下12100，來說一下。

混合防抖真的太強了，我的pen-f加上12100，在廣角端我手持了3秒都一點都不糊，這防抖讓我感到可怕。

本身體積和一罐可樂差不多，變焦環對焦環手感都非常棒，阻尼給人的感覺就是，這鏡頭很貴，當然啦也確實很貴。

就算是在100mm段，混合防抖依然可以保持高效，1/10秒也是可以很穩很穩。當然啦100mm確實相對有點軟，但是不數毛的情況下使用還是沒什麼太大的短板的，解析度相當夠。

缺點很明顯，就是夜晚光圈就明顯不太夠用，就算混合防抖再強，這被攝物體的抖動還是無法解決的，這也是不得不考慮在內的問題。

我個人是不會考慮買這個頭的，主要原因還是pen-f這樣的掃街機身配上這樣的鏡頭總覺得是很蠢的事情，我也確實只搭配了一些定焦在玩。

雖然這個鏡頭我不熟，但是通常來說任何焦段比超過3倍的都是渣頭，如果最廣端是12，那麼最長端應該在36以內為好，那麼12-40這個焦段是比較合理的。12-100這種焦段的鏡頭60以後的成像一定很糟糕，建議別買。