國外種族歧視問題是否矯枉過正了？

12-16

有些人並不是種族主義者，只是有時候說了一句monkey，或者激動說了一句nigger就惹上大麻煩，丟工作惹官司等等等～
有的黑人是否也是太矯情？比如費迪南德這樣的，看了新聞才知道他有黑人血統，平常都看不出來的說～因為球場上的衝突，特里說了一句黑鬼，從此就從好隊友變成不共戴天之仇了～覺得有點搞笑～

「政治正確」之所以要加「政治」兩字，說的就是它並不真的正確。大家協商一個底線，免得真的撕破臉都不好看。

不是矯枉過正，而是走錯了方向。

階級矛盾是社會根本矛盾,貧富差距是一切社會矛盾的根本來源，無論是土地，貨幣，財富，稅收，財政控制權，只要有差距，就有矛盾，有多大差距，就有多大矛盾。

資本主義生產方式，必然導致貧富差距和階級矛盾。

起初，在資本主義國家內部，是貴族、資本家和本國平民的階級矛盾，比如英國的羊吃人運動，階級矛盾表現為貧富矛盾，因為人種沒有區別，所以沒有種族矛盾，但是愛爾蘭和英格蘭有宗教區別，所以階級矛盾還以宗教矛盾的方式表現出來。

後來規模擴大，本國的原料和市場不夠，就開始向外掠奪，這個時候的矛盾就是宗主國和殖民地的矛盾，比如十字軍東征，白人做奴隸貿易，殺光印第安人，以及美國獨立戰爭，階級矛盾表現為種族矛盾，宗教矛盾，以及其他形式的矛盾。

後來規模又擴大，殖民地不夠分了，幾大強國之間開始互相傾軋，這個時候的階級矛盾就是先進工業國集團和後進工業國集團的矛盾，比如無敵艦隊之役，布爾戰爭，第一次世界大戰，第二次世界大戰，以及之後的冷戰。

這些矛盾的性質由參與者的發展階段來確定，所以經常會並存，由於世界大戰的慘痛教訓和冷戰的恐懼，歐美人認識到了階級矛盾激化的後果，於是採取各種措施予以緩和，其中就包括「政治正確」的手段，但是口惠而實不至，表現為種族矛盾的階級矛盾並未根本解決，少數族裔依然是弱勢群體，但是為了緩和矛盾，輿論依然給予其強勢地位，實際上在各種資源，比如住房、醫療和教育資源方面，依然如故，所以種族矛盾必將繼續存在，而政治正確也必然繼續下去，依照目前的路線，恐怕只有少數族裔占多數的時候才能解決了，但是那個時候的世界，恐怕是另一個樣子了。

而目前美國的階級矛盾以種族矛盾的形式表現出來，白人富而強勢，有色人種窮而弱勢，這種貧富差距甚至已經遺傳了幾百年。由於階級矛盾無法真正解決，所以所有的G8成員國一旦不能對外掠奪，必然會導致國內矛盾激化，可與共富貴，不可與共患難，本國和殖民地的階級矛盾立刻會反噬自己，使得國內矛盾加劇，美國如今依然擁有冷戰遺產，比如金融、軍事、意識形態等霸權，所以美國依然可以通過掠奪來維持，但是內部的

中國普遍在不知不覺中，歧視已經深入到各個人的心裡，不說對黑人這種民族歧視，傳播的到處都是的十億河南九億騙總部設在駐馬店就是歧視最有力的證明而問及為何存在這種偏見，回答也是相當給力的推及到對方身上，反問當年歐洲人歧視黃種人的時候，和你現在歧視黑人，歧視畏兀兒，歧視穆斯林，歧視女性有什麼區別？而歐美人開始反思自己錯誤思想的時候，而一些卻固執的像曾經的歐美人一樣，認為反思的是傻逼。

與國家的歷史教訓和反思有關。

我們覺得外國（其實只是有過殖民史的西方國家）太小心種族，他們還往往覺得中國過於反對分裂。沒有完全理解雙方的歷史恩怨，確實很難理解「十年怕井繩」的心態。

每個國家的政治正確是不一樣的。譬如像美國，從一開始就是移民國家，而且還有黑奴的歷史。為了避免這種慘劇再次發生，他們給自己套上了這種加鎖也是情有可原的。

幾乎成了政治正確。

如果阿拉伯人/歐洲人不進行黑奴貿易，黑人現在會不會還愉快的光屁股跑在非洲大草原上呢？

【種族歧視】一詞幾乎成了黑人的擋箭牌。

我行為不端可以，我體臭可以，我不尊重你可以，我幹什麼壞事都可以，但是你不能表現一點不滿，不然你就是【種族歧視】
我以前干過壞事，但是你如果因此瞧不起我，就是瞧不起我的膚色，你就是【種族歧視】

比如現今中國人的種族歧視嚴重嗎？中最高票匿名用戶所提到的 [ 婁婧 ] 事件。

另外，如果說有white guilt 的話，那是white的問題，但是黑人群體在中國一樣手拿【種族歧視】大盾，這已經成了他們存活的免罪金牌，這已經不是原罪不原罪的事了，這是黑人的problems。

Ps...現在很多美劇/電影都有一個黑人boss帶一群白人手下。

說個題外話，德國人跪下去了，很好。但是德國人精神上跪下去以後，就再也站不起來了。

我覺得，一個民族曾受過某些東西迫害或災難後，在相當長時間內都會敏感。

請參考國民對日本的態度。。

如果題主不在國外生活，只是聽聽新聞的話，那永遠感受不到種族歧視。
哪裡都有素質高的人，也必然會有素質低的人。
一年難免會遇到幾次人渣在那嘲笑黑色或者黃色人。
多虧「矯枉過正」，一年中我只會在非正式場合中碰到幾次這種事件。不然保不住哪天活乾的不好，老闆直接叫你「中國豬」了。
為免得歧義：我老闆特別好，以上只是比喻。

因為只有這種看似矯枉過正的妥協，才能維持多族群混居的社會不至於走向巴爾幹式的分裂，是長期上利於社會的選擇。像群眾黑世界各國人民黑的不遺餘力，喜聞樂見，不是因為群眾不懂人人生而平等，我們的群眾也真不太會去歧視某個個體，只是因為這種對族群差異的誇大並無危害，是開得起的笑話。有的笑話開不起，開了就會有人跟你拚命，那我們自然選擇不提這一壺。

這些國家比如美國英國，殖民的時候做過傷天害理的事情，當然要做這些規定。而中國沒有這些殖民的黑歷史，也就是不欠那些個黑人之類的。不過這些殖民國家也遭到報應了，你看看黑人，穆斯林的逆向殖民～呵呵，你看看法國到處是穆斯林黑人～各種隱患～哈哈哈～～該！

國外有很多不同的國，美帝，歐洲，還有我們村。

關於種族的言論，最好別提。

但事實上，即使你說了，也不會怎麼樣，還是要看你所屬的環境背景和聊天語境。但是你舉的幾個詞，最好不要隨便說。就算你跟中國人說對方是個猴子，也可能激怒對方，何況它還有比字面義惡劣得多的意思。

舉個涉及到膚色的聊天例子，並沒有「矯枉過正」的，最近碰見的。

上周開產品會，討論軟體新版本發布的內容，開了五分鐘剛說了一下討論內容就跑題了（常態），不知道誰把大屏幕的背景設置成了一張恐鳥的圖，大家就開始聊恐鳥、聊物種滅絕，最後幾個人開始熱烈討論白人（主語）是怎麼侵略別的國家，濫捕濫殺，破壞生態環境，虛偽貪婪自私...

然後我有點懵：除了我一個黃種人，這一屋子人自己都是白人。

他們熱烈討論了十五分鐘，還不打算入正題，我插了一句：咱們這個討論算不算種族歧視呢？不該用膚色區分吧。

會議主持：說白人算歧視嗎?

大家：還是得算吧。

主持：那不能說了，咱們繼續開會，剛才新版本說到哪裡了？

大家：想不起來了。

我：咱們開始說了嗎... （前二十分鐘一句有用的都沒有，哪裡有什麼哪裡啊...）

主持：那我們從頭來說，今天我們主要需要討論一下每個人在發布新版本期間的職責，我還是要先問一句... 這個恐鳥究竟是誰設置的？