為什麼羅永浩認為鄧超是一個可能毀掉《乘風破浪》這部電影的可怕演員？

12-16

Sina Visitor System

鄧超是一個需要掌控的演員，自己拍《惡棍天使》，拍《分手大師》，在劇組裡權利通天了，沒有人可以限制他，他演出來的劇情，他拍出來的畫面，都充斥著滿滿的自戀，自負，情感矯揉造作的恨不能糊你一臉。

鄧超能在沒有限制的條件下，瘋狂扮女裝，可以三流路線走一遍，濫情煽情，他都不計代價的運用在電影中。

他對自己的理解不知道是差到離譜，還是真的只是為了單純的圈錢。

還記得鄧超一天內粉絲蒸發一千萬的事么？
他依然我行我素的誇自己的電影，
誇自己的演出很好。

鄧超的尷尬是！如果沒有好導演把控他！他就是個綜藝咖！最尷尬的是，即便成了綜藝咖，他還是台灣的綜藝B咖的狀態！

鄧超是一個很有潛力，但沒有分寸的演員，
經過優秀的系統調教他會是十分傑出的演員，
但是如果不加阻攔，不加調教，
他能毫無分寸感的把自己體現的淋漓盡致，
篡奪甚至改變電影的整個風格。

但是在星爺《美人魚》中，鄧超就規矩了很多，星爺是出奇在意演員的分寸尺度，星爺很好的把握了鄧超的尺度。

之前也有長文分析過鄧超的演技，他的演技是有的，理解領悟能力都是很強的，只是情感尺度，表現方式太誇張，太放蕩恣睢。

如果韓寒沒有對鄧超的表演進行限制，你可以想像《乘風破浪》會變成一部什麼樣的電影。

我說你們這些寫微信公眾號的，以後千萬別黑老羅了，把鎚子黑倒了，老羅出來做一個微信公眾號，你們還有什麼機會？

在任何產品非標的行業里，老羅都是無敵的，因為他會自行宣布勝利，你們就不怕嗎？

…………………………………………

至於說鄧超浮誇的那一面，曹保平說過，鄧超現在身上95%是屬於演員的，還有5%是紅毯上的，就是作為明星的那一面，而且鄧超現在願意在演員這一面上死磕。

這樣說來，我就想問個問題，羅永浩老師身上百分之多少是屬於企業家的在正經做手機的，有百分之多少是作為微博大V知名演講者意見領袖青年導師的。

每個人心中的答案可能都是不一樣的，但是我覺得用鎚子手機銷量和羅永浩微博粉絲數量做個比較，可以得到一個比較公允的答案。

所以，都是下九流，誰看不起誰啊？

《乘風破浪》讓我覺得韓寒厲害的原因，並不是他第二次導演就有這樣的票房和成績。

而是他竟然可以完美（輕巧）駕馭鄧超、彭于晏、趙麗穎這三個各有特色，尚有演技，足夠努力，但是特別容易用力過猛的人。在這一點上，我是贊同老羅看法的。

彭于晏出演過很多角色，但是真正算得上可圈可點的角色相對而言就很同質化，本色演出的《阿信》《激戰》《黃飛鴻》《湄公河》相對較好，調過本身性格的《分手合約》《匆匆那年》《破風》就比較跳戲，所以韓寒特意讓他繼續本色出演一個有夢想但分不清社會形勢的小混混，驕傲自尊，勇敢堅韌。減少感情戲，增加英雄救美，兄弟義氣，不至於太突出，反而很和諧。

鄧超是我非常不能理解的演員，完全不能把《惡棍天使》和《烈日灼心》放到一起去看，明明演技可圈可j點，但是偏偏要去演俞白眉的屎尿屁，就算是好朋友，幫一幫就可以了，真沒必要一直合作。不得不說，韓寒在處理鄧超這個演員和角色的時候，比周星馳還要好，滿滿的剋制和細膩，讓鄧超角色在狂狷和感性之間找到一個不錯的平衡點，雖然沒有特別出色，但是比《美人魚》里那個用力過猛的霸道總裁要好上太多。調教演員，特別是鄧超這種表演欲很強，特別容易過火的演員，韓寒竟然處理得嫻熟精準，讓我蠻驚訝的。當然也好在鄧超確實有演技，不然也很難帶得動。這也是鄧超在烈日灼心之後，我覺得演得最好的電影，甚至是最好的熒幕形象。

最後說趙麗穎，幾乎每一個媒體都把她刻畫成了一個特別努力的演員，形象身材都不是一線，也非科班出身，通過自己的努力摸爬滾打終於證明稱為一線女演員。看了幾部劇，她最大的問題還是太用力，靈動陸貞太用力，讓人覺得造作，堅毅的花千骨也太用力，讓人感覺矯情空洞。反觀鄧太太孫儷，對於情感的把握就比較精準。好在乘風破浪里趙麗穎戲份不多，人物定位明確，不苦情不狗血，裡面的趙麗穎純粹簡單，不哭不鬧，我看完了竟然覺得好單純好不做作。聯想到後來抑鬱自殺，竟然覺得可惜可嘆。實在難得。

老羅的話有道理，鄧超如果用力過猛是會毀了這部作品的，太過逗逼的表演偶爾看有趣，吃多了難免噁心。

給某回答下的評論，我覺得可以直接用在回答這個問題上了

老羅有一點我是佩服的，就是對於自己不懂的行業敢於大膽點評。，

你要問我如何評價？

韓寒拍過電影，有票房，還當過作家，應該會編劇

鄧超，拿過影帝，有票方記錄，和周星馳有過合作，周星馳也也讚譽過鄧超，鄧超有沒有黑點？有，惡棍天使，到你就全盤否定？而且導演干不好就會演不好？

羅永浩自己也演過電影，導過電影吧，他自己拍的咋樣？演的咋樣？

這樣一個人，去說一個導演你選錯演員了？？我也是一臉懵逼啊。。

我覺得從所從事專業來看，鄧超已經證明了自己的價值，老羅呢，是一個好的段子手，好的雞湯家，臭傻逼說的挺溜，但你要說他真正做成的事也就是讓自己成為一個標新立異的人，對所處行業幾乎無足輕重。反觀鄧超，和中國頂尖的導演合作過，電視劇電影都有號召力，演技人品被業內認可，綜藝廣告道路也蒸蒸日上，這樣一個認真拍戲，眾人喜歡的鄧超值得老羅尊敬，老羅早已不是意見領袖，而且變成和方舟子一樣的的猥瑣中年，靠著擴誇張的語言贏得關注，說白了，更像一個小丑。

老羅這是在用生命詮釋「咸吃蘿蔔淡操心」。。。

導演的回應

羅老師現在不談匠人精神和情懷了？以及北半球最牛逼的手機了？

因為鄧超不演喜劇片是影帝級別的（詳見烈日灼心），如果自導自演喜劇片是毀滅級別的（詳見分手大師以及惡棍天使）

鄧超同學不適合演喜劇，形象就不適合

《烈日灼心》

《集結號》

《李米的猜想》

以上三個片子我都比較喜歡，其中鄧超的表演也都可圈可點，入戲以後感覺很棒。
《跑男》讓鄧超覺得自己特別搞笑，但是那個綜藝節目不是電影，喜劇是需要演技的，需要設計和流露情感，不是歇斯底里、瘋癲的搞怪、講段子就能演好的。此外，羅永浩同學自從把自己手機搞砸，開始胡亂噴人以後，張嘴就都是屁。

什麼時候羅永浩能好好做手機，西門子可能就可以好好做冰箱了。

但是西門子現在冰箱做的挺好的，鎚子還是那個鎚子嗎。

說鄧超沒有演技的，我給你們解釋一下。我之前也很討厭他這兩年的賣蠢行為，並且對他近來拍的作品不是那麼認同。但是！當我為了和同學排小品而看了之前鄧超拍的一部電視劇《相愛十年》，我徹底明白為什麼有些人說鄧超是他們的男神。他在那部作品裡的演技真的沒話說，你相信他現在這樣一個賣蠢的逗逼在裡面演一個極其青春羞澀為愛痴狂的大男孩嗎？我真的有被他的表演打動，覺得這個演員好有魅力我真的好喜歡他。那麼是什麼讓他變得讓人認為他沒有演技了呢？是他為了迎合大眾娛樂市場轉型成了一個藝人，一個明星，而不再踏踏實實做演員了。其實他的演技並沒有退化，是他的轉型帶來的必然結果。然而你能說他轉型失敗嗎？並不能。他現在收穫了和當時相比幾百倍的名氣，成為了中國片酬最高的幾個男演員之一，你能說他不成功？有人甘願一輩子好好演戲不求功成名就發大財，有人覺得成名賺錢才是他奮鬥的最大價值，只是選擇走什麼樣的路的不同罷了，並沒有對錯。

當然喜劇和商業確實沒有什麼必然聯繫，只不過恰好這兩年寫段子講笑話最容易火，所以對於他來說走喜劇這條路是一個必然的選擇帶來的偶然的結果。一直走一條不適合自己的路走著走著必然會收穫一些罵聲，但說精神污染或者毀滅電影也實在是以偏概全了。

我不知道老羅為什麼這麼說。

你乎已成垃圾回收站。

多元化與相對主義。

老羅的閱歷塑造了他的審美標準，同時他有發表他審美看法的權利，但不管他怎麼說大家記住，中間的杯子就是大杯。

最後洗一下鄧超，這個回答里太多人抨擊鄧超的《分手大師》和《惡棍天使》是垃圾。但我覺得這兩部雖然不是高分經典，但也是合乎標準的。至少在屎尿屁這個喜劇分類里，這兩部是合格的，屎尿屁就是這個套路，就應該這麼拍。

老羅，你有一個好，就是哪個領域一有個新聞，你pao的比誰都快，但是忽悠來忽悠去啊，還是……

我頂不喜歡說話陰陽怪氣的人，尤其是大老爺們兒。放出點不陰不陽的言論，還以為自己在高明的反諷。就沖這一點，老羅要是被噴了也活該。

至於鄧超，也不是沒有問題。他的問題是太有才。

鄧超不是沒有演技，而是過於投入以至於有時候用力過猛。

這點鄧超跟韓寒有點像，都需要約束。

一個是不知不覺地就演過頭了；一個是不知不覺地就說多了。

鄧超就像早期的韓寒，需要個演講稿來約束自己。。。

為啥說早期呢？因為現在的韓寒已經走出來了，鄧超或許還需要些時日。

所以我覺得鄧超會有更大的成就的，只是眼下他還不太適合當導演，而是應該多跟大導演合作。

說鄧超沒演技的去看看幸福像花兒一樣。不知道現在的小孩有幾個看過，對鄧超的印象都來自跑男吧。

我也是個外行，我看到的是「鄧超還是展現過演技的，即便不比國內那些個神級男演員。」很不幸，好像很多人和我觀點一樣。
羅老師這種定性的評價，在我看來，就是想蹭個熱度，懟鄧超一把，抬一下自己的演藝藝術追求。羅老師還是那個羅老師，骨子裡沒變味兒。
要不？羅老師你去禍禍演藝圈吧，科技圈就不麻煩您操心了。

為什麼我會覺得羅永浩會是一個毀掉手機的可怕人物？