為什麼《黃飛鴻之英雄有夢》有這麼多劇情漏洞，是編劇的問題還是審查人員的原因？

12-16

如何評價電影《黃飛鴻之英雄有夢》？
這個問題已經罵得很厲害了。
為什麼這麼一部大電影的劇情漏洞會有這麼多，編劇、導演那些人怎麼想的，難道是策略，還是像網上說的那樣，本來是個好劇本，但是被不同的人東改西改，就改成這樣？

沒看過。實際情況不知道。

大量的、普遍的、頻繁出現的漏洞應該不是審查的原因。也不是編劇的原因（如果編劇是電影職業編劇而不是導演客串的話）。可能是導演的原因。如果導演客串了編劇，那可能性就更大。

如果是少量但重大的漏洞，可能是審查的原因。

如果是少量但不重大的漏洞，可能是投資人、製片人、監製、明星演員干涉劇情造成。

個人認為，應該不會是審查人員的問題。
我看過三個不同電影劇本的審查反饋意見（都是我們即將要拍的驚悚片的劇本），需要說明的是，劇本審查人員一般水平都不低，看劇本也都很仔細，如果劇本水平不佳或者合理性存在問題，審查人員都是會一一指明的。所以說，如果劇本本身劇情很合理，那麼審查人員是不會把它變得有邏輯問題的。審查人員對於劇本的影響主要是在「政策」方面的，也就是說，如果你有反黨反政府，煽動民族情緒，教唆犯罪，宣傳封建迷信之類的問題的時候，審查人員會要求你修改的。在審查人員的指導意見下，劇本通常是回改得很「沒勁」，比如我是個驚悚片導演，我們所涉及的劇本是必須要符合政策要求，不能有神鬼的，所以通常都會改成是認為因素造成的恐怖事件……但是審查人員的修改意見通常不會造成劇本產生邏輯問題。

至於題主所提的這部電影，就不好說是誰的問題的了，劇情創作方面，很多人都可以去干涉的，比如台詞，編劇寫出來了，導演可以改，製片人可以改，大牌演員也經常自帶編劇來改台詞。比如劇情，經費補助就得調整，演員檔期有問題就得調整，明星耍大牌就得調整，製片人安插關係戶就得調整，導演不高興就得調整……總之編劇通常就是個被輪姦的角色……當然，這戲也可能是編劇本身水平就不行……

導演太弱。

動作片的劇情就像羊肉串的簽子。
能把肉串起來就夠了，其他的別奢望了。

這個沒看過不知道，也不知道題主指的漏洞是哪一方面的，如果是劇情真實性的話，話說這類電影電視劇漏洞都很多。
《少年方世玉》方世玉明明不是獨生子，還有方世玉是先上少林後殺雷老虎，嚴詠春不是嚴詠春。
《蓋世英雄方世玉》劇情大量抄襲《少年方世玉》至少前幾集是，不過楊子的搞笑功力照張衛健不是差一星半點兒，元秋跟恬妞比起來，實在是。。。不過好在這回他倆哥哥沒有莫名其妙被和諧，雖然年齡各種不符。
《少年黃飛鴻》把黃飛鴻徒弟都說是同學了，而且黃飛鴻上少林，居然還是北少林，他師爺的年代就是南少林了。不過南北少林都被燒了，難道那時候恢復了？不知道。還有黃飛鴻系列裡的各種十三姨，本來就是虛構出來的人物。
《洪熙官》裡面胡德帝，馬超興，方大洪，李式開他們應該是洪文定的長輩，不知道和洪熙官比誰大誰小。
反正這一類的電影就是這樣。
而且這幾個人物之間本身漏洞就很多。如果說少林十虎是同一年代的話，那據說方世玉生於1739，至少方世玉洪熙官胡惠乾是同一年代的，一起打機房一起上肇慶。那洪熙官也應該差不多這個年代，那1650年就學成的明末遺臣蔡九儀是如何帶領洪熙官等人上南少林的？並且火燒嵩山少林寺也是在清初，苗顯逃出來，那這樣的話祖孫之間少說差100歲。況且至善禪師也是蔡九儀的師父，如果洪熙官那麼晚才生，那至善禪師都成妖精了（難道是建國以後不許成精，所以才把他們都揉在一起？）。但是如果不是，如果洪熙官是1650年前後生，那傳說中作為他們師父的三德和尚劉德裕，據說在雍正末年16歲，也就是生於1720年之前不久，這又如何解釋？而且據說陸阿采是洪熙官的徒弟還是師弟來的，那這樣的話，陸阿采跟他生於1856年的徒孫黃飛鴻也相差小兩百歲。所以這些人物本身能確定的就不多，疑點超多，也不知道有幾個人是真實存在的，劇情為了好看，更有虛構成分了。

這並不是本片的賣點，至少對於彭于晏的胸肌來說。

因為這部電影的編劇是杜致朗的實習生