怎麼看出古詩詞的格調高低？

12-16

記得初中看余秋雨的文化苦旅時，有一篇文章里，作者通過對那首詩的格調的判斷，證明了不是誰誰誰所寫。請問這格調到底是什麼呀？怎麼鑒賞其高低？

讀的多了，會從打動自己的，和前人公認的佳作中，總結出一些共性來。雖然每個人都有自己的偏好，但這種共性還是能找到的。

說一個非專業不靠譜的回答，大概是——三觀正，功夫深，有故事，感情真。

請慢慢體會～

蟹妖。這個很簡單啊。

格調這個詞，最開始指的是詩歌的格律聲調，後來衍生出來，指的是指不同作家或不同作品的藝術特點的綜合表現。

概念看著挺玄乎，其實舉例子很容易就可以搞明白了。

譬如說，李白和李賀都以想像力豐富著稱，但是拿兩首他們的作品對比，輕易就能發現不同，李白有仙氣，李賀有鬼氣，一個神幻磅礴，一個冷冽奇詭，熟悉的人一眼就能分得出。

再比如說，你拿首《遊仙窟》、《燈草和尚》裡面的詩說是杜甫寫的，拿首杜甫苦大仇深的詩雜入話本《快嘴李翠蓮》，試試看違和不違和呢。

靠作品的藝術特點來推斷是不是這個作者的東西，是很常見的一件事。而至於格調之高下，也是很簡單的一件事，多讀多想自然能分辨。

出現這樣的疑問，大抵在於讀書少。

最近忙得凶，草草答一點，見諒。

題主把余秋雨書中的例子具體給出來更好。
格調暗含品質優劣的判斷，一般不指風格，都說格調高低，很少見說格調不同。樓上答主談了一通風格差異，讀之頗感彆扭。
回到問題，判斷詩作是否屬於某一作者，風格和水平都是重要依據。但這種事不絕對的，作者風格可以有變化，水平也會有浮動。學者考證不依賴這個的，他們另有方法。題主也別指望，多讀多問多思考，提高鑒賞水平就行，把這當做意外之喜吧。
當然，有的所謂作品水平太低了，低到慘不忍睹，一望便知絕非名家手筆。
比如網上流傳的眾多狗屁不通的藏頭詩，和李白毫無關係。還有什麼「殺得百萬人，方為雄中雄」，完全是屠夫魔王心態，尤其見格調低下。李白寫「十步殺一人，千里不留行」，寫的是刺客殺一人而救一國，「始知兵者為兇器，聖人不得已而為之」，豈是以殺人為樂？多讀李白詩，自然明白。
《訴衷情父母忠貞為國酬》也非老毛手筆，一味悲觀憂慮，完全不是毛詞風格。老毛也不會向周恩來訴說什麼衷情。但最主要的判據，是該詞出律太多太嚴重，可見作者不知平仄。學一學詩詞格律，就能識別。
余秋雨也是個例子，為鐘山風景區寫作的碑文，語句乖謬，對仗不通，結尾更自稱「煙霞滿紙」，他的文化都跑哪裡去了？居然勒於石中，永為後世笑談。以後見到尚為通順的文言文，託名余秋雨者，必定是偽作。舊體詩詞更不必談，蓋因此人連基本的對仗也未掌握。