如何评价唐德宗?

12-15

RT

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~12/7/2017 更新~~~~~~~~~~~~~~~

谢谢大家捧场！今天继续谈德宗捞钱的事情，为了行文方面，新更的内容在原文后面。

另，精力有限，优先更新，评论就先不回复了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~原文分界线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

唐朝一共21位皇帝，德宗在位25年，排名第三。第一是玄宗，44年；第二是高宗，34年；第四是太宗，23年。与其他3位相比，德宗最不为人所熟悉。维基百科只用800字不到，就写完了德宗的生平简介。为什么会出现这种情况呢？无非是因为德宗干了一件极其失败的事情，就是削藩。

781年1月（阴历），成德节度使李宝臣死，德宗不同意李惟岳继承父亲的职位，坚决要收回成德镇的任免权。于是李惟岳联合魏博田悦、淄青李纳反抗朝廷。

782年2月，李惟岳被干掉，田悦被困魏州，李纳被困濮州，朝廷形势一片大好。结果王武俊不满德宗分割成德镇再次造反，更重要的是，本来归顺朝廷的幽州节度使朱滔也反了水，于是战争继续进行。

782年12月，淮西李希烈也造了反，战势扩大。

783年9月，唐德宗后院起火。去支援襄城战场的泾原兵在京师造了反，拥立朱泚为帝，德宗跑到奉天。

784年1月，唐德宗下《罪己诏》，承认自己削藩是个错误决定，赦免李希烈、田悦、王武俊、李纳和朱滔。

784年2月，救驾的李怀光联合朱泚造反。

784年6月，李晟收复长安，朱泚被杀。

785年8月，李怀光被讨平。

786年4月，淮西陈仙奇杀李希烈，臣服朝廷。这场历时6年的战争终于暂告结束了。

很多人评价中唐、晚唐的弊端时，都是张口藩镇、闭口藩镇。总之藩镇太嚣张跋扈，朝廷却像个懦夫，只会放纵。这种背景下，德宗站了出来，高呼”名器不可以假人“，发兵和藩镇打了个底朝天，最后精疲力尽失败了。后人评价德宗，又是极尽嘲讽，看这傻B，输成这个熊样儿，真是丢尽了大唐的脸。

面对强大的敌人，是应该委屈求全，还是应该奋起反抗呢？作为”事后诸葛亮“，这个问题实在太简单了。当事人委屈求全了，我们就喷他懦夫、怂B；当事人反抗失败了，我们就喷他莽夫、傻B。只有当事人反抗成功了，才会得到我们的夸奖。在键盘上指点江山，谁都是一副英明神武的样子。但让你置身其中，不预先知道结果，你还牛的起来吗？

《孙子兵法》说，打仗之前要先庙算，算过之后觉得我方能赢就打，否则就怂。现在的问题是：这种”庙算“容易吗？显然是非常难的！否则，只要是读过《孙子兵法》的人，一旦进攻就必然胜利了。可我们知道，曹操熟读《孙子兵法》，依然”五攻昌霸不下，四越巢湖不成“，赤壁一战更是灰头土脸。

唐德宗的削藩，可以说是功亏一篑，最主要的原因，我认为是幽州朱滔、淮西李希烈背叛了他。

幽州、淮西都是独立型藩镇。用独立型藩镇去讨伐其他的独立藩镇，按以前的惯例，打下来的地盘不归中央，而归藩镇大佬。唐代宗时期，汴宋李灵曜造反，代宗派淄青李正己、淮西李忠臣俩独立大佬去平定，结果”前门驱虎，后门进狼“。李正己借机占据曹、濮、徐、兖、郓5个州，让淄青镇成为了坐拥15州的最大藩镇。

平卢节度使李正己先有淄、青、齐、海、登、莱、沂、密、德、棣十州之地，及李灵曜之乱，诸道合兵攻之，所得之地，各为己有，正己又得曹、濮、徐、兖、郓五州，因自青州徙治郓州，使其子前淄州刺史纳守青州。

李忠臣也把汴州纳入自己的领地，直到他被李希烈驱逐，汴州才回归中央。

燧知忠臣暴戾，以己功让之，不入汴城，引军西屯板桥。忠臣入城，果专其功。
……
庚戌，加淮西节度使李忠臣同平章事，仍领汴州刺史，徙治汴州。

显然，这么个搞法，”削藩“就是一句屁话，只会越削越麻烦。德宗既然有恢复大唐中央威严的雄心壮志，自然不会让这种事情继续发生。

李希烈打败了梁崇义，想占据襄阳，被德宗拒绝，于是李希烈翻脸了。

希烈既得襄阳，遂据之为己有，上乃思承言。时承为河中尹，甲子，以承为山南东道节度使。上欲以禁兵送上，承请单骑赴镇。至襄阳，希烈置之外馆，迫胁万方，承誓死不屈，希烈乃大掠阖境所有而去。

朱滔拿下了深州，想收入囊中，德宗又不干，把朱滔气坏了。田悦一挑拨，朱滔就反了水，成为叛军的扛把子。

滔固请深州，不许，由是怨望，留屯深州。
……
滔乃自称冀王，田悦称魏王，王武俊称赵王，仍请李纳称齐王。是日，滔等筑坛于军中，告天而受之。滔为盟主，称孤；武俊、悦、纳称寡人。

后来被德宗打得要崩了，朱滔赶紧让李希烈当扛把子。

时朱滔等与官军相拒累月，官军有度支馈粮，诸道益兵，而滔与王武俊孤军深入，专仰给于田悦，客主日益困弊。闻李希烈军势甚盛，颇怨望，乃相与谋遣使诣许州，劝希烈称帝，希烈由是自称天下都元帅。

这种背景下，德宗就需要做出决定了，是坚持下去，还是就此打住。好比我们买了一支股票，它突然暴跌了，我们是应该割肉呢？还是补仓呢？陆贽作为鸽派代表，提出了“割肉”方案。

”……今关辅之间，征发已甚，宫苑之内，备卫不全。万一将帅之中，又如朱滔、希烈，或负固边垒，诱致豺狼，或窃发郊畿，惊犯城阙，此亦愚臣所窃为忧者也，夫审陛下复何以备之！陛下傥过听愚计，所遣神策六军李晟等及节将子弟，悉可追还。明敕泾、陇、邠，宁，但令严备封守，仍云更不征发，使知各保安居。又降德音，罢京城及畿县间架等杂税，则冀已输者弭怨，见处者获宁，人心不摇，邦本自固。”上不能用。

他说，我们现在已经到极限了，首都的禁军、京畿周围的朔方河东军都派出去了，万一又冒出一个朱滔、李希烈那样的叛贼，陛下拿什么抵挡呢？

毫无疑问，陆贽说得太有道理了，而且是神预测。泾原兵一造反，差点把德宗送上了西天。然而，玩过股票的人都知道，“割肉”是能止损，但就没弊端吗？因为史书的记录都是”事后诸葛亮“性质的（参见我的这个回答：颇牧卫霍：怎么向孩子解释「三国志里的那些谋士们那么聪明，为什么要效忠他人而不选择另一条路自己单干呢？」这个问题？），所以我们只能看见陆贽谈“补仓”的风险、“割肉”的美好，看不见相反的意见。好在之后德宗又面临了类似处境，讨伐李怀光的战争也打得焦头烂额。但最后德宗胜利了，所以史书没有详细记载“割肉”的言论，反而记录了李晟的“补仓说“。

时连年旱、蝗，度支资粮匮竭，言事者多请赦李怀光。李晟上言：“赦怀光有五不可：河中距长安才三百里，同州当其冲，多兵则未为示信，少兵则不足提防，忽惊东偏，何以制之！一也；今赦怀光，必以晋、绛、慈、隰还之，浑瑊既无所诣，康日知又应迁移，土宇不安，何以奖励，二也；陛下连兵一年，讨除小丑，兵力未穷，遽赦其反逆之罪；今西有吐蕃，北有回纥，南有淮西，皆观我强弱，不谓陛下施德泽，爱黎元，乃谓兵屈于人而自罢耳，必竞起窥觎之心。三也；怀光既赦，则朔方将士皆应叙勋行赏，今府库方虚，赏不满望，是愈激之使叛，四也；既解河中，罢诸道兵，赏典不举，怨言必起，五也。今河中斗米五百，刍蒿且尽，墙壁之间，饿殍甚众。且其军中大将杀戮略尽，陛下敕诸道围守旬时，彼必有内溃之变，何必养腹心之疾，为他日之悔哉！”

李晟表示，我们应该坚决“补仓”，“割肉”有五大弊端：

1. 李怀光赦免了，我们还是得防着他啊！防御他的兵派多不行，他不会相信您的赦免状；派少了就更不行了，您不怕他哪天反杀吗？

2. 赦免李怀光后，晋、绛、慈、隰4个州得还给他吧？这样一来，浑瑊、康日知怎么办呢？浑瑊刚当上河中、绛州节度使，康日知刚接手晋、慈、隰节度使。这俩为了您的削藩大业浴血奋战，结果刚得到点奖赏就被剥夺。为了安抚李怀光这样的叛将，却寒了浑瑊、康日知这俩忠臣的心，您觉得划算吗？

3. 西边的吐蕃、北边的回纥、南边的淮西，都在睁大眼睛看着陛下呢！如果陛下怂了，他们肯定会更嚣张，更不把我大唐放在眼里了。

45. 我们钱不多，要赦免李怀光，就得赏赐跟着他一起造反的将士，那么讨伐军就没赏钱了，这不是鼓励人造反吗？

最后，我们虽然苦，李怀光也苦啊！再坚持十来天，他必然比我们先完蛋，请陛下相信我！

很明显，李晟说的这几点，稍微改一下放到德宗讨伐朱滔、田悦、王武俊、李纳、李希烈的时候也非常适用。陆贽的“割肉说”字字珠玑，李晟的”补仓说“也铿锵有力。没有金手指，谁都是很难抉择的。德宗作为鹰派皇帝，两次都选择了”补仓“，结果一次惨败，一次胜利。

综上，唐德宗是个对藩镇强硬的鹰派皇帝。可惜削藩战争失败了，于是饱受非议。战争结束后，很多人又喷德宗对藩镇太姑息，这就非常无聊了。六年战争把国家折腾得满目疮痍，你让德宗拿什么再打呢？相反，重新稳住阵脚的德宗并没有就此消沉，而是暗中积蓄力量以图再战。唐宪宗的”元和中兴“就是建立在德宗的基础上的，具体可参看我的这个答案：

颇牧卫霍：如何评价唐宪宗李纯?

同时，德宗的失败给了宪宗前车之鉴。宪宗削藩时，敌人比德宗少多了（见下图）。然而大臣们纷纷表示，我们千万不能操之过急，应该安抚王承宗，只打吴元济一个，否则就会重蹈德宗的覆辙啊！

王承宗纵兵四掠，幽、沧、定三镇皆苦之，争上表请讨承宗。上欲许之。中书侍郎、同平章事张弘靖以为“两役并兴，恐国力所不支，请并力平淮西，乃征恒冀。”上不为之止，弘靖乃求罢。
……
癸未，制削王承宗官爵，命河东、幽州、义武、横海、魏博、昭义六道进讨。韦贯之屡请先取吴元济、后讨承宗，曰：“陛下不见建中之事乎？始于讨魏及齐，而蔡、燕、赵皆应之，卒致朱泚之乱，由德宗不能忍数年之愤邑，欲太平之功速成效也。”上不听。

宪宗一开始不听，但遇到麻烦后，纠结了很久，终于退了一步，赦免了王承宗。

李逢吉及朝士多言“宜并力先取淮西。俟淮西平，乘其胜势，回取恒冀，如拾芥耳！”上犹豫，久乃从之。丙子，罢河北行营，各使还镇。

可见，德宗的失败经历，帮助宪宗君臣更准确地进行”庙算“，作出更合理的选择。

一不小心写了这么多，战争结束后，德宗还当了快20年皇帝，要谈的东西还有很多。比如他重用宦官掌管神策军，又比如他拼命捞钱，搞出”宫市“、”五坊小儿“这些臭名昭著的东东，更让他的历史评价低到了极点。如果这个回答看的人多，我就继续写下去，否则就算了，太累了~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~12/7/2017 更新~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

钱！钱！钱！

“钱是万恶之源”。自古以来，正直之士都是对钱不屑一顾的，只有内心龌龊的小人才一天到晚往钱眼里钻。孟子不是有句名言嘛：“君子喻于义，小人喻于利”。因此，想当一个名声好的皇帝，就千万不能爱钱。别说像德宗这样赤裸裸地热爱了，就是稍微流露出一丝对钱的关心，也会被正义的大臣怼得哑口无言的。

河东道租庸、盐铁使裴谞入奏事，上问：“榷酤之利，岁入几何？”谞久之不对。上复问之，对曰：“臣自河东来，所过见菽粟未种，农夫愁怨，臣以为陛下见臣，必先问人之疾苦，乃责臣以营利，臣是以未敢对也。”上谢之，拜左司郎中。

德宗的爸爸代宗接见河东的财务官员裴谞，一不小心问了一句：专卖酒每年收入多少啊？裴谞马上开始装B，不予理会。代宗还不醒悟，继续追问，裴谞义正言辞地回答：要当明君，就得关心老百姓的疾苦，而不是自己的荷包。您问的问题太没档次了，我不屑回答！当年曹操平定袁氏，占据冀州，第一件事就是查户口，结果被崔琰当众打脸。所以，千万别和这些清高正直的人谈钱，太俗了，您就不能扯点高大上的？

既然贵族君子们都清高得一塌糊涂，钱的事代宗只能找没丁丁的小人们解决了。

代宗优宠宦官，奉使四方者，不禁其求取。尝遣中使赐妃族，还，问所得颇少，代宗不悦，以为轻我命。妃惧，遽以私物偿之。由是中使公求赂遗，无所忌惮。宰相尝贮钱于阁中，每赐一物，宣一旨，无徒还者；出使所历州县，移文取货，与赋税同，皆重载而归。

宦官们四处出击，到处受贿。从黑体字来看，太监们收了多少贿赂，代宗是要过问的，可见这些钱肯定要上交代宗一部分的。妃子家的人赏赐太监少了，代宗一怒，个个都吓得拼命补钱。崇祯皇帝看见这段，肯定满心的羡慕嫉妒恨吧。他想让老丈人周奎出点银子助饷，费劲了力气都没榨出几个钱来，这就是差距啊~

德宗刚登基，立马废除了老爸的总总捞钱”弊政“，赢得朝堂上一片喝彩。但没过多久，德宗就表现得比他老爸还无可救药。

削藩战争打得旷日持久，担任度支使的杜佑告诉德宗，现在每个月花费一百多万贯钱，国库快撑不住了，请迅速筹集500百万贯！德宗找宰相卢杞帮忙，卢杞派出小弟赵赞，“抢大户”，“税间架”、“算除陌”，各种“烂招”齐上，折腾得鸡飞狗跳。

杞乃以户部侍郎赵赞判度支，赞亦无计可施，乃与其党太常博士韦都宾等谋行括率，以为泉货所聚，在于富商，钱出万贯者，留万贯为业，有余，官借以给军，冀得五百万贯。上许之，约以罢兵后以公钱还。
……
明年六月，赵赞又请税间架、算除陌。凡屋两架为一间，分为三等：上等每间二千，中等一千，下等五百。所由吏秉笔执筹，入人第舍而计之。凡没一间，杖六十，告者赏钱五十贯文。除陌法，天下公私给与贸易，率一贯旧算二十，益加算为五十，给与物或两换者，约钱为率算之。

泾原兵变时，乱兵冲进长安，就摆出了“解放军”的姿态：“我们不抢大户，也不搞间架、除陌！”

及十月，泾师犯阙，乱兵呼于市曰：“不夺汝商户僦质矣！不税汝间架除陌矣！”

事后，大家一致认为卢杞就是泾原兵变的罪魁祸首，但德宗非说是老天爷坑我，不怪我的大臣，气得陆贽直跺脚。最后在李怀光的逼迫下，德宗才把卢杞贬为新州司马。李怀光完蛋后，德宗又要提拔卢杞当饶州刺史。幸亏一帮正义的大臣拼死力争，才没让德宗得逞。

卢杞之后，正义的大臣李泌开始管钱。他恢复被裁的官员，增加官员俸禄，还阻止德宗接受藩镇的贡献。德宗没办法，只能亲自拉下脸皮，到处要钱。

上谓李泌曰：“每岁诸道贡献，共直钱五十万缗，今岁仅得三十万缗。言此诚知失体，然宫中用度殊不足。”
……
二月，元友直运淮南钱帛二十万至长安，李泌悉输之大盈库。然上犹数有宣索，乃敕诸道勿令宰相知。泌闻之，惆怅而不敢言。

司马光编《资治通鉴》到这里，实在忍不住了，把德宗臭骂了一顿：你是皇帝，天下的钱全是你的，你却像个匹夫一样到处捞私房钱，你tmd的智商呢？

臣光曰：王者以天下为家，天下之财皆其有也。阜天下之财以养天下之民，己必豫焉。或乃更为私藏，此匹夫之鄙志也。

“天下的钱都是皇帝的”，我小时候也是这么认为的，直到我读了崇祯皇帝的故事。他勤俭节约、不近女色。然而，自然灾害、后金入侵、农民起义，到处都要花钱，让他一筹莫展。他手下的官员、藩王们却一个个富得流油，拥巨资、嫖名妓、住豪宅。他们的钱真的是皇帝的吗？

李泌死后，德宗终于又找到了一个愿意替他出马捞钱的，裴延龄。他帮德宗建立私人小金库，又主张裁官省俸禄，被满朝文武联合攻击。

尝因奏对请积年钱帛以实帑藏，上曰：“若为可得钱物？”延龄奏曰：“开元、天宝中，天下户仅千万，百司公务殷繁，官员尚或有阙；自兵兴已来，户口减耗大半，今一官可兼领数司。伏请自今已后，内外百司官阙，未须补置，收其阙官禄俸，以实帑藏。”
……
国家府库，出纳有常，延龄险猾售奸，诡谲求媚，遂于左藏之内，分建六库之名，意在别贮赢余，以奉人主私欲。

官员们越是攻击裴延龄，德宗就越是宠信他。他死时，官员们纷纷欢欣鼓舞，唯有德宗黯然神伤。

贞元十二年卒，时年六十九。延龄死，中外相贺，唯德宗悼惜不已，册赠太子少保。

德宗为什么如此爱钱呢？简单地解释，就是他财迷+脑残。就像以前人们讨论明朝万历皇帝贪财一样，要么说他心理变态了，要么说他受小商之家出身的妈妈影响，总之就是不正常，随便换个正常人上去都比他强啊！然而，随着信息大爆炸时代的到来，为万历翻案的文章越来越多，他捞钱的正当理由也越来越多。

”钱不是万能的，但没钱是万万不能的！”打过一场大仗的德宗，自然是深知金钱的重要。他之后的宪宗也一样，只要想打仗，谁都会拼命捞钱的。只不过宪宗有一定的话语权，可以在史书上留下他冠冕堂皇的理由：如今藩镇割据、河湟沦陷，我一心要恢复大唐荣耀，可惜财力不足，所以才不得不攒钱啊！

绛尝从容谏上聚财，上曰：“今两河数十州，皆国家政令所不及，河、湟数千里，沦于左衽，朕日夜思雪祖宗之耻，而财力不赡，故不得不蓄聚耳。不然，朕宫中用度极俭薄，多藏何用邪！”

而德宗呢？削藩被打脸，只能当缩头乌龟，哪敢像孙子这样野心侧漏呢？从他生活简朴、又拼命扩编神策军来看，他捞钱的原因和宪宗差不多。

况陛下御膳宫厨皆极简俭，所用外分赐百官充俸料、飧钱等，犹未能尽。

八月，初置左、右神策统军。时禁军戍边者，禀赐优厚，诸将多请遥隶神策军，称行营，皆统于中尉，其军遂至十五万人。

先写到这里，有空再更下一节：说忠臣谁是忠臣。

他是唐王朝最后一个经历过开天盛世的君主，安史之乱爆发的那年他已经十四岁了，那是开始搜集记忆的年龄。他也亲身参与了平定安史之乱的战事，对安史叛军的最后一战就是他挂名元帅时完成的，那一年他二十出头了，那是一个开始追求梦想的年龄。十多年后，他三十八岁时成为帝王，他立即开始向那万里江山倾泻他的梦想。然而，他失败了，败得很惨，他再次丢失了首都长安。四年后，为了收拾残局，他写下史上最真诚的帝王罪己诏，其中说：朕实不君......
他心中有爱，为了寻找在战争中失散的母亲乃至愿意放弃皇帝尊严。他心中有恨，因为在早年间曾经受到回鹘可汗的羞辱而恨了回鹘人一辈子。
他曾经无限接近成功，有过站在世界之巅的错觉，虽然他最终跌落谷底。
他敢于大起大落，只因为他想竭力追回童年时的那个大唐，那个盛世年华里的大唐而已。
他和你我一样，是个有梦想的平凡人。
台湾历史学家柏杨评价他是“傻皇帝”，但我不客气地说，那只是一种文人式的不晓人世艰难的酸腐。
要评价唐德宗的话，可以用hebe的那句歌词：只许叫我疯子，不许叫我傻子......

唐德宗李适是什么人呢。
有一个身份一定要提到，他是唐王朝第一个真正意义上顺顺利利登上帝位的皇帝的长子。
太子建成死于玄武门之变。
太子承乾被贬充军客死异乡。
太子李忠被赐死于黔中。
武皇长子太子李贤猝死于合壁宫。
中宗李显长子懿德太子李重润被武后杖毙。
睿宗长子李宪主动将皇位让给李隆基。
玄宗长子李瑛因三王案被赐死。
肃宗长子李豫倒是顺利登基了，不过是在宦官的拥立下，如果肃宗多活几年，他结局如何也未可知。
代宗李豫的长子就是德宗李适

明天继续

唐代近三百年的历史，大家所津津乐道的要么是唐太宗的贞观之治，要么是武曌的日月凌空，要么是唐玄宗的开元盛世。而在安史之乱后的一半历史则缺乏关注，很容易的简单目之为繁华落尽后的敷衍延续。

唐后期确实有很多问题，譬如宦官跋扈、藩镇割据、党争倾轧。但唐后期并非全是昏聩的皇帝，像宪宗、武宗、宣宗都是些有为的皇帝。德宗在位很久，有二十余年，但是历史评价不是很高，多是说他刚愎自用的。其实无非就是对待藩镇问题的失败。

德宗皇帝李适，是见证了“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”的盛世大唐的，也见证了“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲”的安史之乱，更曾经在向回纥借兵时遭到羞辱。要说他没一点中兴大唐的梦，我是不信的。

他的父亲代宗结束了安史之乱，但是战争的胜利并不意味着一切都向好的方向发展，河朔藩镇的桀骜不驯本就让代宗头疼，西边的吐蕃又趁火打劫，甚至让天子蒙尘。安史之乱就像打开了潘多拉的魔盒。

在这种内外交困的情况下，代宗只能对藩镇妥协。德宗继位时正值壮年，他一定有澄清天下的理想。

那么，该怎么办？当然是教训这群不听王命的藩镇，这些藩镇互相引为奥援，冀图以土地传子孙。这对于任何一个想要中央集权的皇帝都是不能忍受的。

于是顺理成章的，德宗拒绝了成德的父死子继，名器不可假人。那就打呗，本来一开始战场都是很顺利的，但是为山九仞功亏一篑，对于成德的措置不当导致了王武俊的叛乱。用李希烈削平梁崇义后，中央想要收回该藩镇，又遭到了李希烈的反噬。德宗并不是在这点困难下就退缩了，他一往无前的继续战斗下去。

但是泾师之变的确太致命了，相当于在大唐的腹心捅了一刀，本来山东打得再乱，关中总是稳定的，这下子连大本营都被端了，德宗猝不及防。

但泾师之变的叛兵毕竟数量不是很多，德宗被困奉天虽然窘迫，李怀光的朔方军足以扭转危局。这时候德宗让人很不解的没接见李怀光，后来李怀光更是反叛了。这实在是难以理解，李希烈的反叛还可以解释为藩镇为唐廷效命只为了兼并同类，在不被允许后的反噬。李怀光的反叛实在是让人困惑，无论是解释为卢杞的作梗还是神策军的排挤都很牵强，或许是今人看待唐人行事有时代感。

德宗初年的削藩的确是失败了，彻头彻尾的失败了，他的罪己诏也很痛心疾首。对河北诸藩也都妥协了，除了称帝的朱泚、李希烈是真的无法妥协的。

其实从结果倒推德宗当然是失败的，但是他不正是很像现在初入社会的年轻人吗？满怀信心，雄心勃勃的想要创建一番事业，结果却碰了壁，整个人摔的灰头土脸，从此意气也消沉下去。

区别只是年轻人失败了，没有万众的瞩目，他可以借酒消愁。德宗却背负着中兴大唐的责任，他的失败无疑会遭到后世的口诛笔伐。

其实他的孙子宪宗和他是何其的相似，一样的对藩镇强硬，一样的对藩镇作战，只是结果大相径庭罢了。于是宪宗就成了人们口口称颂的明天子，德宗成了刚愎自用的昏君。

德宗后来是有很多敝政，也着意于聚敛。所以会有很坏的名声，但正是他积攒的府库，成了元和中兴的基础。

德宗其人在位二十几年也不全是对藩镇作战还有聚敛。在晚唐时期德宗朝是一个缓慢变化的时期，两税制取代租庸调，将神策军交给宦官统率，将尾大不掉的朔方军肢解，联合南诏、回纥等国弱化吐蕃都是德宗朝的事。这些都将对晚唐政局产生深远的影响。

尤其是联络回纥对抗吐蕃尤其难能可贵，德宗年轻时为回纥所辱，一定刻骨铭心。但能够为了大局，抛开旧怨，真的很了不起了。

如果德宗是个普通人的话，当他失败了，也许大家还会掬一捧同情泪吧。

德宗晚年时，太子顺宗中风，行动不便，六十多岁的老人晚景也不是很好。

——分割线——

识人不明，重用宦官，聚敛无度当然都是黑点，不否认。篇幅所限只是着重谈了削藩。

史书里评价都很中肯客观的，前人之述备矣!新唐书: 德宗猜忌刻薄，以强明自任，耻见屈于正论，而忘受欺于奸谀。故其疑萧复之轻己，谓姜公辅为卖直，而不能容；用卢杞、赵赞，则至于败乱，而终不悔。及奉天之难，深自惩艾，遂行姑息之政。由是朝廷益弱，而方镇愈强，至于唐亡，其患以此。

一个理想主义热血青年是怎样被现实修炼成闷声发大财的老狐狸的？

志大才疏，缺乏主见。有时候不顾及全局心生怜悯之心，有时候又因局部的小问题而心生怀疑猜忌。

偶然想起要看看《读通鉴论》，翻到了德宗一朝，就想到了这个回答，感觉说得还是蛮准的。

我觉得他像雍正，代德顺宪，对应康雍乾，顺可以忽略，德宗的两税法有点像官绅一体纳粮……看资产纳税，只是实行得不好，总之他最初一腔热血，最后不得不铁石心肠，想办法捞钱，可是并没有他奢侈的记载，宁愿相信他是充军费了，不然怎么会外战平西平南平北，我觉得他在下一盘大棋，不过重用宦官确实有点

标准的国企领导，太像了。

唉，心有能力差，手段还不如他父亲代宗。他要有代宗水平，就冲他在位那么多年，唐朝情况也会有好转

之前我评论过唐代宗善用老子之术说直白点就是装王八根据心理学身为儿子肯定看不起爹并要做出一番事业扬眉吐气结果强行中央集权当拼凑出来的大军在河北鏖战不止的时候在自己的都城却被叛军狠狠来了一刀当被围困在奉天小城的时候他终于明白了他爹的良苦用心最后也开始用起了老子之术不过用的没他爹巧妙因为宦官势力这开始尾大不掉了文臣再无元载武将再无郭子仪帝王心术再难施行

唐人写他那个时代的志怪笔记是最多的

对唐德宗的评价最用心、最精准、最一针见血的毫无疑问是范文澜先生的《中国通史》。看了你就知道。