如何評價大護法和悟空傳同時上映票房卻差異甚大？

12-15

悟空傳現在票房快兩億而大護法只有一千多萬，這兩部的觀影體驗怎樣

雖然我個人更喜歡大護法，但是他劇情以及節奏上太亂了，悟空傳再怎麼爛俗也講了個清晰的故事，再加上不錯的特效，排片多。

大護法的主創阿，你們可長點心吧，這個電影哪都好，就是不好看。但是我實在不想看到這樣特色鮮明的片子以後沒了，從情感上還是支持大護法

兩部電影都看了。

二者區別在於：

《悟空傳》大製作、知名響、有情懷和小說加持，大製作看的爽，沒什麼內涵不用動腦，主角顏正粉絲廣。

《大護法》製作出品方小眾、知名度不高，原創劇本無基礎，畫風精良但受眾小，隱晦有內涵，需要帶腦觀看，主角沒有美顏魔法和肉麻或爆笑的台詞段子。

你覺得票房會怎樣呢？

現在的電影觀眾怎麼就讓市場陷入了票房口碑二選一的局面的？叫座不叫好，叫好不叫座，絕非正道。

以上為原答案

———————————————————————————————————————————

可能是我的措辭讓大家覺得我是單方面傾向《大護法》而踩《悟空傳》的，其實我不是這個意思。只是說，以上的特質使二者的票房有差距。《大護法》的特質使其註定不可能成為現象級，《悟空傳》則具備了一切大爆的成分。

《大護法》的缺點也很明顯，想做的有深度，有創新，有突破，但摒棄了流暢的敘事風格，觀感不佳。但也有可能是主創團隊自己主動放棄的，也有可能他們追求的就是這樣的一種風格。我認為想把故事講得好又有深度是有可能的，這一點《大護法》還不太成熟。

《悟空傳》值票價嗎？值啊，特效精良，主角顏值在線演技不崩，當然值。但它錯就錯在，它的IP深度和情懷讓大家感受到了反差，想獲得新鮮而內涵的觀眾看到的卻是套路，因此差評如潮。套路雖好，但多了是會煩的。

正如二者評價的一邊倒局勢會讓一部分人心生質疑之感，開始尋找不一樣的觀點。

@空境的回復有道理，曲高和寡是真理，也許他們的票房本就該是如此，但我上面的觀點想表達的是，無論是什麼的觀眾，電影、電視劇、小說動漫，最好不要一味的追求觀賞的快感，能接受這樣小眾的風格，讓小眾成為相當有影響的一部分人，甚至是大眾，才會讓百花齊放，而非一種流水線產品霸佔整個市場。

這是我的意見，偏題，但是是我的想法

排片的差異，根本沒有可比性啊。

我們這邊大學城，大護法一天5場，票價29.8。悟空傳一天21場，票價15.8。

去電影院，大護法一天大概是有5場吧，悟空傳，20場左右。