如何看待電影長城的豆瓣評分比mdb評分低1.1分，血戰鋼鋸嶺的豆瓣評分比imdb高0.5分？

據我了解，國產話語電影普遍的，豆瓣評分低於imdb評分，0.5分到1分左右，而美國商業電影，豆瓣評分一般高於imdb評分0.5分以上，而日本電影動漫來說，豆瓣評分能比imdb評分高2分以上。。就算以平均數據來計算的話，按照歐美的原則，長城電影在豆瓣上評分超過6.5分是正常的，顯然不屬於爛片行列。

隨便對比一下被吹為神作的血戰鋼鋸嶺，豆瓣評分8.7分，imdb評分8.2分，試試用長城的待遇來作用於這不電影，8.2-1.1=7.1分，而長城如果按照6.1+0.5分，則會是6.7分，可以看見，爛片與絕世好片的差距並不是那麼大。

再對比一部電影，

比利·林恩的中場戰事，這部豆瓣評分8.5分的神片，imdb評分6.3分，距離爛片僅一步之遙，我是不明白，為啥美國的故事能感動中國人，卻感動不了美國人？是因為我們底線太低嗎？如果按照長城電影的待遇，這比利·林恩的中場戰事的評分將會是6.3-1.1=5.2分，標準大爛片。

我覺得imdb對《長城》的評分更多是就電影本身評分，而在國內低分一是因為部分網友是對「張藝謀竟然能拍出這樣的電影」的行為直接給了一星；二是這電影編劇是美國人，劇本口味可能相對來說更適合美國人（在某雜誌上看過一篇文章，大概是說《長城》這部電影是「有人拿槍口指著張藝謀拍的」可見他本人可能也不想拍成這個樣子）；三是國內網友可能對某些我們熟悉的演員有一些看法（他們演技本來也不好）。而《血戰鋼鋸嶺》豆瓣上分相當高，我覺得很大的成分是因為此電影題材是抗日。