怎樣評價杜甫的詩？

12-16

歷史上對杜甫的詩褒貶不一，想聽聽知友們的意見。

不要這樣問問題，說了對你也沒什麼用。

想知道，就去看杜甫的詩。自己自然就有自己的評價。

杜甫的詩，總體來說，贊的多，批評的少。這也符合老杜詩的真實情況，確實沒什麼好批評的。

幾個批評的意見，聲音除了王夫之畢竟尖銳，其他都不痛不癢。

王夫之批杜甫的比較多，你若是想知道，自己去找書看。或者百度也行。

自己有觀點了，有認知能力了，才能對別人的話做出評判，但是有觀點有認知，也不需要別人來說了。

顯然你不具備。

另外，我估計你也沒讀過杜甫幾首詩。你問這個問題，對你來說，真的有意義嗎？

充其量是不喜歡吧……貌似沒人貶呢

一會問如何評價李白，一會問如何評價杜甫，我一直期待誰來問如何評價胡適的詩。

杜甫以後，
再高調的詩人，都四百以杜詩為正宗。

杜甫的一千百多首詩聯繫起來，已經不再是詩，而是關於一個時代的偉大紀錄片。

詩裡面有王朝的盛世
憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。
稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。

有小民的眼淚
莫自使眼枯，收汝淚縱橫。

有時代的不公
「朱門酒肉臭，路有凍死骨。」
「紅庭所分帛，本自寒女出。」

有可怕的戰亂
暮投石壕村，有吏夜捉人。
老翁逾牆走，老婦出門看。
吏呼一何怒！婦啼一何苦！
聽婦前致詞：「三男鄴城戍。
一男附書至，二男新戰死。

有理想
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。
有驚喜
卻看妻子愁何在，漫卷詩書喜欲狂。

有煙波蒼茫的洞庭
有公孫大娘的劍氣
有春雨初至的成都
有秋天的三峽
有曹霸的畫筆
。。。

這是什麼？
這是神跡啊！

杜甫晚年的秋興八首，南征，登岳陽樓等作品
有人評價道

「絕頂高手都是這樣內斂的，這個不起眼的小老頭，功力已然爐火純青，五十年淬鍊，時間磨去了糾纏在韻律之外的所有雜音，秋興八首，自他胸臆間湧出。

即便以最苛刻的標準來評判，這組七言律詩都堪稱完美，如大匠運斤，國手臨奕，一招一式，一板一眼，交代得清清楚楚，凝重處淵渟岳峙，飄逸處婉若驚龍，大開大合之際，門戶謹嚴，看似隨心所欲，實則允執厥中。」

何謂褒貶不一？幾乎是一邊倒的讚譽好吧……

集大成者，繼往開來

博大精深，千變萬化

——有詩國孔子，秦皇之美譽。其對後世詩壇的強大的統治力和影響力，自然受到一些反抗者的爭議。

中秋時想到杜子陵詩中的一句:露從今夜白，月是故鄉明。感覺老杜的悲傷。而:聞道長安似弈棋，百年世事不勝悲。則是老杜的悲痛。關於另一首:同學少年不相賤，五陵裘馬自輕肥。更是老杜的絕望。
老杜是一個看透人情涼薄，對人生近乎沒有太大希望的人。胸中才氣洶湧，卻被現實所縛，變成刻骨銘心的五言七律。一生中幾乎沒有很快樂的詩，這也許是悲劇的力量，從來比喜劇更有份量和力道。

沒有貶的，都是褒的。從唐朝開始就一大堆人學杜甫，只不過學的角度不同罷了。杜甫地位一直很高。

謝邀
emmmmm這個問題問的很大啊
而且老實講沒什麼意義，如果題主是想看每個人心目中不同的杜甫的話，我覺得因為語文教育中的灌輸，肯定是贊的多吧
畢竟那句「李杜詩篇萬古傳」也不是虛言

因為對學習沒什麼興趣，課本里他的詩我也只是應付功課的背一背，記一下背景什麼的，反倒是課外看到的認真一點

我是不太喜歡他的，這種不喜歡，與其說是不喜歡，不如說是一種逃避，害怕他寫的詩里那個過於沉重的時代，害怕那些風霜雨雪，害怕他所代表那些人的苦難

對他的詩並沒有讀很多，所以也不加以評判了，和前面幾位一樣，建議題主自己看看他的詩，心中有了定論就夠了，不要在意別人的評價，我就是因為看了人間詞話，到現在還對吳文英心存偏見

評價並沒有意義，每個人看法都不同

謝邀。
我是來搗亂的。
講到杜甫就必須說李白，杜甫的詩可以模仿或許有一天被某人超越，但李白的詩無法模仿而且永遠不會有人超越。