怎樣理解"世界上一切的不公平，都來自於當事人能力的不足"這句話?

12-15

來自動漫東京食屍鬼
貌似與王小波的那句話不同
希望可以從不絕對的語氣來分析謝謝

如果公平不是普遍適用，而是要以能力為前提，那就根本不是公平
只能叫妥協

這句話的意思是說所有你所認為不公平的事情原因在於你沒有足夠的力量去改變這個事情。往深點說就是世間所有的規則都僅適用於一定的階級或者是人群，當你的社會地位低於這個規則適用的範圍時，你所感受到的不公平，其原因就是因為你的能力不足以使你進入那個階級，無法享受到規則帶來的公平，而成為了弱勢群體，變成了規則的犧牲品，在東京喰種的世界裡實力是你唯一的公平保障，沒有實力的人類會被吃掉，沒有實力的喰種會被殺掉。金木看到自己周圍熟悉的同伴不斷被殺，並不是因為這些同伴做錯了什麼。而是因為他們被更強的敵人殺死了。所以才會這麼說。

我整理了下思路，在這裡和題主分享，這也是我第一次在知乎回答問題。

首先感謝題主，我很好奇這句話的出處，搜了一下，很幸運在這裡找到了答案。

我對這句話比較在意不是因為我覺得這句話很好，相反，它讓我覺得不舒服。看到這句話我的第一反應就是這是一個很絕對的觀點。絕對的觀點總是很吸引眼球，因為它會嘗試著把一個可能很複雜的問題分析的更一般更本質，但這也意味著它很可能出問題。當我嘗試反駁時，發現自己竟啞口無言。

這句話沒錯，沒有反駁的餘地。無論我怎樣嘗試破解，它都能自圓其說，而且用的方法都一樣：只要你的？？？能力夠，你就可以做？？？事來解決。它正確地像一塊冰冷的鐵，在太陽下閃著光，但是不經過鍛煉也就只能閃閃光了。這樣的觀點我還能造出來好多：吃飯噎著是因為人需要吃飯、杯子摔碎了是因為人要用杯子、生病是因為被生出來了（這個最XX，凡是涉及到人的問題好像都能歸因為人被生出來了，鍋都讓媽來背）等等。這些都沒有辦法反駁，但它們有一個特點，拋開了問題層面，成功避開所有可能的麻煩，以釜底抽薪之勢把問題給「解決」了。我們知道人不能不吃飯，喝水總要用容器，雖然會生病但是活著才能讓我們在知乎吐槽（笑），所以我們可以慢點吃飯，造摔不破的杯子，研製藥物來對抗疾病。上面兩種態度的區別就在於前者吧吃飯、杯子、新生看做是解決問題的終點，而後者把他們視作解決問題的起點。有時候，最正確的也是最沒用的。

回到標題里的那句話，能力的不足其實意味著個體的差異，如果全世界所與人都是一個模子刻出來的而且做同樣的事情，那麼人類社會就是天生公平的，這當然不可能。認識到個體的差異（姑且高度抽象為綜合能力的差異）只是實現公平的開始。如果所有人都用「世界上一切的不公平，都來自於當事人能力的不足」這句話來指導實現公平的話，只能讓社會越來越不公平，因為人類的社會規則不是叢林法則，我們靠個體的分工協作得才以在地球生存，公平會是聯繫我們每個人的紐帶，它的獲得與個體的能力無關，而人與人的野性競爭將使我們變得弱不禁風。

大多數把它當做格言的人我想也只是理解為「對現實的不滿意，來自於當事人能力的不足」，這還是可以接受的，但是不滿意不意味著不公平，社會資源有限，按貢獻分配是合理的方案。

既然這句話來源於動畫，也就沒有什麼可指責的了，畢竟觀眾的情緒調動起來才是關鍵。題主想要有人分析這句話，那前面的內容遍是我的觀點。

最後補充：現在的社會完全公平么？當然不是！而且就目前來看，人類的遊戲規則還是由少數最有能力的人制定的，也許他們針對實際情況做了最大努力，也許還沒有，這也讓「世界上一切的不公平，都來自於當事人能力的不足」在現實社會中還有一絲樸素的意義。