被小貓抓破皮，沒流血要打疫苗嗎？

被小貓抓破皮，沒流血要打疫苗的。

幾十年來，貓抓傳染的確鑿的案例數量龐大。

最近環球時報爆出來貓抓傳染的案例，其實就是一個完全真實可信的案例。

順便科普一下：貓爪子上很可能會有狂犬病毒，抓傷了人，很有可能傳染狂犬病。

看最後一段結論：

幾十年來，貓抓傳染的確鑿的案例屈指可數，平均幾年能出一個，甚至說幾年出一個，是否確鑿還不一定。最近環球時報爆出來的案例，其實就是一個完全禁不住推敲的不確鑿甚至虛假案例。

另外多年來，即便是傳聞的，不確鑿的案例，也沒有城市市區家養貓的，都是農村鄉鎮地區。

如果按年發病率來算，比如去年600多人，狗咬佔95%，貓咬3%，其他10幾個案例，野生動物咬傷得，以及狗抓，豬咬，舔傷口等零星散發。貓抓因為1年還輪不到一個，甚至無法按比例統計。

央視在一個疫區大國敢對十三億人這樣講「貓抓傷引起的極罕見」，其實傳達的意思非常清楚了。理論上不能把話說死而已。

順便科普一下：貓爪子上本身是不能帶毒的，必須是發病期有傳染性的貓，剛舔了爪子，指甲上唾液沒有風乾的很短時間內，迅速抓傷了人，才有可能傳染。

因此，城市市區被自家貓玩鬧時抓傷（非無故主動攻擊人），沒有特殊懷疑，且具備十日觀察條件，部位遠離頭頸部，從邏輯上講，就可以考慮先不打針，直接十日觀察，但如果不具備十日觀察條件的野貓抓傷，那麼還是去打針求一個心理安慰，免得感冒發燒時胡思亂想耽誤更多時間精力。