Octane Render跟其他渲染器比有何優勢？值得購買嗎

12-15

學習C4D，發現國外很多大神都用OctaneRender渲染器。官網價格要3-4千。

Octane比較適合輕量級的建築設計建築動畫行業可視化行業，也就是說，場景不大，沒有多少細節，沒有多少貼圖，主要是材質調整一下就行的場合。而且是適合小型Studio，一般不會超過20人的那種，以單機計算為主，都不需要渲染農場的場合。如果是個人SOHO，做特定的應用，這個沒問題，挺適合；如果是中大型Studio，不如雲端方案來的划算，因為沒有GPU設備的投資，以及附帶的基礎設備，包括但不限於GPU Cluster、Cooling系統等等改造，還有一個電力的成本。

GPU渲染快？這個得看場合，只要是Path Tracing，GPU就沒有優勢，因為這是個Incoherent過程，PT的特性決定了GPU利用率不高。這個是從無數生產實踐的教訓的來的結果，具體可以看Intel的相關論文。Quadro貴，顯存可以很大，但是頻率低一些；Geforce屬於超頻低良品，但是顯存有限。而且Geforce無法勝任長時間的密集計算，否則晶元會損壞，也就是燒卡。最近由於Redshift，使得大家又談論起了GPU渲染是不是根本的解決方案，我的回答是取決於看場合和應用。從渲染演算法角度上來說，一旦使用完全PT，計算時間陡然上升，但是不用PT用Irradiance Cache等等方法，都只是近似，談不上多少革命性。其實對於GPU渲染的迷信，10＋年前從NVIDIA Gelato就開始了，Larry Grtiz的失敗作品。從CUDA 1.0推出到現在也有10年時間，在這個期間我看到了大量的GPU渲染系統，比如比如mental iray，VRayCL，真正能拿出手幹活的，到現在也就Octane和Redshift。難道是因為渲染器技術不行？不是，是因為來自於應用的限制，對於GPU來說不夠友好，比如GPU的高延遲特性，必須要準備足夠多的計算，才能比CPU有優勢，但是一旦顯存有限，數據密集度bu g，這個時候就開始吃癟。一旦模型特別重量級，尤其是生物模型，附帶大量的貼圖，對於渲染器來說得花費時間處理內存，這個其實非常耗時，因為無論如何GPU驅動那邊還得走一圈，Host則沒有這個負擔，這個是任何Hybrid渲染器都無法繞過去的一個門檻。還有比如對於CG來說，需要完整的可自定義的Shading系統，這個在許多渲染器中是沒有的，對於可視化來說，當然內置幾個材質就已經足矣。

FStormRender 貼一下這個毛子哥們寫的渲染器，也有GPU加速，材質對於建築效果圖也完全夠用，不過目前只有MAX。

OC應用優勢的基礎來自國外大神的硬體配備都很好，去年一些國外大神用的是4個GTX980TI
基本就是GPU渲染農場的節奏。電源功耗基本1200W以上的節奏。
例如2016年3月份GSG 的 Chad Ashley 評測視頻

C4D渲染測試大比拼：Octane和阿諾德以及物理渲染器，看看哪款渲染器更適合你？_野生技術協會_科技_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻

點擊進B站視頻P2是英文字幕版

這位大神介紹自己用的就是4個GTX980TI.Octane vs Arnold vs Physical - What Renderer is Right for You?

其各自優點是；

MY TOP 3 LIST FOR EACH:

Physical (CPU Based) – Sedan

No additional cost
Full integration has benefits
Free team/net rendering (with exception to command line)

Arnold (CPU Based) – SUV

IPR window/RT feature – huge timesaver
Works well on both Mac PC
Node Based Material Editor

Octane (GPU Based) – Formula One

Insanely fast (if you have the GPU hardware)
IPR/RT window feature – huge timesaver
Crazy fast SSS, DOF, and Motion Blur

Physical物理渲染器 (CPU 算圖) – 轎車

不需另外花費
完全整合
免費的群體算圖

Arnold阿諾德渲染器 (CPU 算圖) – SUV

IPR window/RT 功能，可節省非常多時間
支援 Mac 與 PC
節點式材質編輯器

Octane OC渲染器 (GPU 算圖) – 方程式賽車

如果有顯卡算起來超級快
IPR/RT 視窗，可節省非常多時間
算超快的 SSS、景深模糊與動態模糊

4個GTX980TI用OC渲染器的 Octanebench的跑分軟體測試得分

而單個980TI的公版浮點計算能力是5.6萬億次每秒，4個就有22萬億多次每秒單精度浮點計算能力（非公版高頻的980ti則可以達到更高，達到6.4 - 7萬億每秒，則4個可以達到28萬億次每秒）。目前主流的1080的單精度浮點計算能力是9萬億次，1080ti的單精度浮點計算能力是11萬億次每秒。顯存分別是8GB和11GB，今年年中如果AMD出新卡，估計顯卡單卡顯存會達到16GB，這樣大場景顯存低導致的數據問題就大大減少了，所以未來GPU硬體性能的提升只會讓GPU渲染的優勢更加突出。（補充一點，目前比較好的CPU的計算能力是幾千萬次每秒的水平，而2009--2010年的NV顯卡高端型號已經可以接近1000GFlops也就是1TFlops一萬億次每秒的單精度浮點計算能力。

）

網路上使用AIDA64 的GPUPU Benchmark測試的成績對比。

單個GTX970非公版的單精度浮點計算能力是4.4TFlops也就是4.4萬億次每秒（公版是4萬億次每秒）

2014年6核的I7 4930K的單精度浮點計算能力是426.3GFlops 也就是0.426萬億次每秒 Cinbench R15的成績是1064分

2013年的雙路E5 2670的單精度浮點計算能力是760GFlops 也就是0.76萬億次每秒。而雙路E5 2670的Cinbench R11.5的跑分成績是21分左右，Cinbench R15的成績是2000分左右的水平。2015年-2016年雙路E5V3，V4的Cinbench R11.5跑分成績是30-40多分也就是雙路E5 2670翻倍的水平。那麼目前主流的E5V3/V4雙路伺服器的高端型號CPU的單精度浮點計算能力也就最多1.6萬億--1.8萬億次每秒。總之，CPU與GPU的單精度計算能力的差距保持在10倍左右。

上圖這是2015年預測的CPU和GPU雙精度計算能力的對比圖，貌似當時NV某個核心架構的雙精度是單精度的3分之一吧。

2018年估計Volta GPU顯卡的單卡計算能力應該可以達到20萬億次每秒或更高。單卡顯存也應該開始普及16--24GB的水平。如果你的GPU顯卡的單精度浮點計算能力達到40多萬億次時就可以非常流暢的離線實時渲染出圖了（1080P畫質），這大概相當於10個gtx780ti的計算速度。用Octanebench的跑分

。2008年阿凡達電影製作時的Weta Digital採用了HP Cluster Platform 3000BL集群平台作為計算集群解決方案，操作系統採用Linux。新的系統由4個超級計算集群組成，並使用了1280台HP BladeSystem BL2x220c刀片伺服器，每個計算群的峰值浮點運算能力為51.2萬億次它的累積峰值計算性能高達205萬億次浮點運算/秒（累計最大浮點運算能力為109萬億次每秒）。數據出處：https://www.top500.org/site/2343

2009年維塔數字工作室的渲染農場新增了一批5個計算群這批計算群累計其峰值296.8萬億次浮點運算每秒，最大為157.635萬億次浮點運算每秒。08+09年這些計算群累計渲染農場峰值浮點計算性能為501.8萬億次每秒，最大浮點計算能力為266.635萬億次每秒。

而在2016年和2015年維塔更新硬體大幅提升了其渲染農場的運算能力，累計達到2208萬億次浮點運算每秒的峰值水平和1372.7萬億次浮點運算每秒的最大性能。

2018年估計到時候整一台裝8-10個GPU的渲染伺服器就可以接近2008年時期維塔數字CPU渲染農場的200多萬億次這種計算能力了。需要配套的估計是高速大容量的SSD了。

。---------------------

20170523 補充插入一下

這裡補充一下國內2008-2010年左右國內渲染農場的浮點計算性能水平大概是什麼樣的：

2008年為15萬億次每秒的浮點計算水平。2010年當時的宣傳介紹其CPU渲染農場的單精度浮點計算性能達到27萬億次每秒峰值。相當於現在2-3個高端遊戲顯卡的浮點計算能力。

2008年--2009年的曙光5000 超算渲染農場的浮點計算性能為230萬億次每秒：相當於阿凡達電影製作里維塔工作室用的超算水平。

所以GPU渲染，只要軟體優化足夠好，渲染優勢是挺明顯的。

---------------------------------------------------

另外，可以看看OC家出的Octanebench的跑分數據OTOY ? OctaneBench。這是其官方單卡的跑分數據，雖然最上面幾個數雙卡跑分數據。其1080的跑分需要手動升級一下，用OC 3.0渲染器的DEMO替換一下Octanebench跑分軟體里的OC 2.17渲染器版本,OC比較奇怪沒更新Octanebench版本。專業顯卡目前只有高端版本的顯存容量和ECC校驗功能上有一些優勢，但性價比太低了。所以如果買專業顯卡要麼考慮高端版本5000型號起步，要麼就別買專業卡。中低端的專業顯卡都是給CAD，PROE這類工程3D軟體準備的。計算能力上中低端專業顯卡都比較渣渣。

單個980TI的跑分是125分左右。單卡1080的跑分國外網友跑的成績是145--176分數左右（接近GTX980 96分的一倍左右）。估計1080的最終平均數值是170分吧。

這個1080跑分是174分多。

3個1080的跑分達到了378.43分。

2個1070的跑分是234.1分

非公版超頻的2個1070跑分為260多分
（估計2個1070抵得上一個1080ti的跑分，估計處於230-260分左右）另外，1070本身相當於低功耗+大顯存版本的980ti ，1070的單精度浮點計算能力是6.5萬億次每秒，所以單個1070跑分估計比980ti好一些，特別是非公版，但功耗比980ti低很多且顯存容量更大一點）。

這個是另一個1080的跑分，也是176分。

所以說用得起OC的消費群，必然也是GPU顯卡消費的大牛。一個中高端顯卡的錢就是一個OC的價格。如果題主不願意花費這筆錢可以等待3D軟體廠商內置免費默認渲染器升級GPU功能。C4D今年應該會發布帶有GPU渲染功能的默認AMD技術的ProRender渲染器，

MAXON Cinema 4D Integration Coming in 2017

貌似看AMD和MAXON的技術介紹是採用CPU+GPU的方式進行渲染，彌補單純GPU渲染的不足，但估計優化什麼的也得幾年時間，估計C4D R20的時候可能才會比較靠譜。

AMD開源GPU+CPU渲染器 Radeon ProRender 的介紹和教程bilibili.com視頻

NV推薦的Iray GPU渲染器也有免費使用90天的版本，另外2016年南京原力製作《爵跡》電影項目用的RedShift 題主也可以看看，有C4D的破解版但屬於Alpha版，所以是有一些不足的，但可以用。估計2017--2018年隨著硬體的提升，3D軟體廠商會普及GPU渲染的功能，希望阿諾德也能升級GPU渲染功能，所以買與不買這只是一個時間問題。如果題主是在公司使用，讓公司出錢買吧。作為生產資料消費還是划算的，個人購買就看你日常項目帶來的工資夠不夠用了。

-------------------------

另外，從MAXON官網的新聞推薦里，你也可以發現oc渲染器在國際行業里是多麼的流行

Making 3D Films – a One-Man Show 新聞介紹國內學生個人做的動畫短片使用的就是OC渲染器，記得之前新聞採訪，用的是2個GTX980（插入2個GTX980 Octanebench的95個跑分的平均數據為 187分

），每幀渲染時間在4到15分鐘之間。他一般通宵渲染，然後第二天早上拿渲染完的序列進行合成。渲染花了大約4個月時間。

A League of their Own 英國的Dazzle Ship廣告製作公司製作的無人機宣傳片也是採用OC渲染器，多台電腦渲染。

-------------------------------------------

20170325 補充一點，OC的官方3.0幫助文檔里介紹，3.0的版本對比2.0版本的提升在於

Render buffers 渲染緩存和Textures 貼圖從過去只能使用顯卡顯存變成了可以使用顯存+系統內存的方式。這樣就解決了對於顯存大小的需求限制。另外物體面數上，雖然還只能是使用顯存，但3.0版本也比2.0版本大幅提升了極限，從Max. 19.6 millions 1900萬個三角面變成 Max 76 millions 7600萬個三角面翻了幾倍。對於電視廣告和MG動畫來說，沒有電影動畫那種超大場面的文件場景壓力。所以所謂的限制其實影響不大。

另外，去年的新聞介紹說：

Otoy reveals its roadmap to OctaneRender 4.0

技術路線圖已經規划到了4.0版本。OC似乎要整合自家的遊戲引擎 Brigade 到OC渲染器里？

Otoy is cross-compiling CUDA for non-Nvidia GPUs | CG Channel 而且規劃可以使用AMD顯卡的的說。貌似用的技術不是OPENCL，而是 AMD-compatible的一種新標準？反正以後OCtane渲染器不再是NV卡獨享了。而OC的規劃技術路線方向倒是和 AMD技術的ProRender渲染器挺類似的。後者在AMD官方上的介紹也是有類似的設定方向。

另外 2017年1月份視頻

Exclusive What視頻

What"s New For OTOY"s Octane Render 4 介紹OC4.0的時候提到說，將會把OC渲染器免費整合到遊戲引擎Unity里。而這款引擎是有免費版可以下載的，那麼也就意味著可以將3D文件導入Unity里進行渲染和動畫製作。貌似2017年的Unity里會新增 Timeline時間線工具用於製作VR或動畫。感覺是想搶傳統3D動畫軟體的市場空間哈。233

Timeline工具的相關介紹：Timeline實驗預覽版發布 - 資訊頻道 - Unity官方中文論壇 - Unity3d.com Timeline是Unity全新的可視化工具，可用於創造電影內容、過場動畫、遊戲過程序列以及複雜的粒子系統等等。使用Timeline可以沿不同路徑組織大量的遊戲元素，並可以按照事件序列便利而又精準地編排回放。

雲圖形渲染公司OTOY CEO論述OctaneRender渲染器與Unity引擎的整合—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看 http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4NTcwOTE1Mg==.html Unity製作電影的未來：Timeline搭配OctaneRender - 綜合技術 - Unity官方中文論壇 - Unity3d.com

--------------------

20170409 如果考慮與C4D插件的搭配以及渲染器價格因素的話，個人推薦還是買XP粒子插件+Cycles 4D渲染器插件比較划算一些，Cycles 4D插件是GPU的渲染器(其實就是免費開源的Blender Cycles渲染器的移植C4D版本，但是這個第三方插件是收費）速度估計和OC差不多。但是價格便宜的多，大概1300--1500元左右的價格，OC要4000多元呢，如果Cycles 4D

搭配XP粒子插件一起買還能有優惠便宜30多英鎊。目前CYCLES4D可以從官網下載DEMO版，限制大概是30天試用吧。

最近MAXON官方Youtube頻道出了一期 Cycles 4D渲染器的網路研討會教程介紹Cycles 4D的功能。

C4D - Cycles 4D 在線研討會 Webinarbilibili.com視頻

Cycles 4D Webinar 研討會內容包括：

?Cycles 4D如何與Cinema 4D進行連接

?使用Mograph工具的材質流程

?Cycles 4D與X-Particles 3.5的連接

修正一下，Cycles4D的渲染速度可能沒有OC那麼快。參考c4dcafe論壇的討論；https://www.c4dcafe.com/ipb/forums/topic/96537-cycles4d-or-octane/ 還是略慢一點、

OC渲染器2016年對未來的規劃：

視頻封面 GPU渲染的未來 (OTOY@GTC"16) Octane Render對於16，17年以及到2020年的規劃bilibili.com視頻OctaneRender + Unity Integration - OC渲染器與遊戲引擎Unity的整合。bilibili.com視頻

-----------------------------

20170828

GSG網站博客上更新的文章：What Renderer Should I Use In Cinema 4D?

What Renderer Should I Use In Cinema 4D?

全面分析了C4D的物理渲染器和各種第三方渲染器

What Renderer Should I Use In Cinema 4D?

挺好的總結。

其中文章開頭說基本上GPU渲染器他們推薦Redshift，CPU渲染器則推薦阿諾德（但也得看個人的情況，因為後文中分析Redshift的時候提到了它的一些缺點，例如不支持XP粒子-的 trails 蹤跡(or splines at all 或樣條線)，阿諾德渲染器則由於是自動桌子的產品，所以未來還是存在不確定性。）；

The Short Answer

As of August 10th, 2017 this is our opinion of the current 「Render Wars」 and what we think is best for most artists. (stay tuned as I expect these recommendations to change from time to time)

For those who are ready for a GPU renderer that』s production focused: Redshift

If you or your studio have already made the jump to GPU rendering and have outfitted your workstations with multiple Nvidia GPU』s then I can firmly recommend Redshift as the best solution for you at this time.

For those dedicated to CPU or who have a deep appreciation for features/scalability: Arnold

For those of you still on the Mac platform or who have already invested heavily in CPU machines/farms, I recommend using Arnold as your primary renderer.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

後續就開始分析各個渲染器的優缺點了。比較遺憾的是沒有比較R19的 ProRender,也許是因為它還處於成長期，缺點相比這些老牌第三方GPU渲染器來說太明顯了。所以就沒拿進來分析。不過，R19自帶了一個基於OpenGL的實時渲染功能，類似AE里E3D的渲染效果，也類似UE4遊戲引擎的渲染效果。用於預覽和一些要求不高的項目是挺不錯的。

Octane是世界上最快的無偏差渲染器之一，對於它值得不值得購買，可以從時間成本方面去探索，第一個是速度，Octane是最快的GPU渲染器之一這個用過的筒子們都曉得，它驚人的渲染速度以及質量讓很多設計師折服，無論是景深還是運動模糊都可以實時渲染刷新，用其他gpu渲染器要十分鐘的時間出圖，而Octane只需要19秒左右（加速渲染的前提是有非常好的顯卡作為快速渲染的基礎，比如980ti*4or 1080*2or泰坦還有馬上上市的1080ti）。使用octane render的投入成本相比較其它目前基於cpu渲染器的成本要大很多，當然GPU加速渲染是趨勢就像默認渲染器一樣被漸漸忽略一樣，基於CPU渲染漸漸也會被冷落的感覺。

追求質量和效率當然非常非常的建議購買Octane Render.Redshift也是基於gpu加速渲染的，它的速度也是非常快的，我個人也是非常喜歡Redshift這款渲染器，它和Octane的區別在於一個無偏差渲染，一個有偏差渲染，話說回來對於這個職業或者行業之看中效果符不符合leader要求或者甲方要求，對於渲染器本身基於什麼構架，使用多少內存使用多少顯存這方面的資訊並不是主要的。

目前國內GPU農場沒有能和octane渲染工作流程匹配的渲染農場，只有國外有針對octane的渲染農場，一顆gpu的價格在12美元以上，使用成本也是很高的，我想大概只有隨著時間的增加，隨著gpu的普及價格會慢慢降下來。

另外補充一點，渲染器之間的對比感覺有點像相親挑對象一樣，哪個好看挑哪個，那萬一娶回家發現脾氣不好，不孝順咋辦！那又不能退貨是吧！或者說對比渲染器就像對比誰長的帥誰長的丑一樣，說你丑你不開心，說他丑它也不開心。

研發者不同，團隊核心技術不同，研發的企業價值觀不同都會讓我們使用的工具體驗不同，每個渲染器的存在都有它特定的服務領域，適合自己工作的就是最好的。

根據grant warwick的說法，octane的渲染質量應該是所有渲染器中最好的。而且是使用GPU 渲染，速度非常快。

但也有GPU渲染器的一個通病，就是特別吃顯存，做點簡單的東西可能用gtx1080就可以應付了。稍微複雜一點，比如幾百萬面的小場景加幾張8k貼圖這種，沒有幾張泰坦卡的話，就渲染不出來了。所以你投了這個渲染器的話，多半是要再投錢到顯卡上面的。

另外，跟別的渲染器的思路有很多不同的地方，有一定的學習成本。

如果不確定的話，先下試用版玩一玩。

如果有三千多的額外預算，我會選擇買x-particles。

still frame特別好我反正max c4d各一套