關於關原之戰小早川秀秋的軍隊來源？
小早川秀秋帶領一萬兩千（也有說一萬五千）名士兵參加了關原之戰，最終成為戰役的勝負手。但我一直以來都對關原之戰時小早川秀秋的是軍隊人數有疑問，他哪來這麼大一隻軍隊？
開始以為是繼承了前五大老之一的小早川隆景的家業——之前有帖子討論宇喜多秀家的軍隊人數問題，宇喜多秀家是五大老之一，能組織起一萬多人的軍隊不奇怪。但很少人注意到小早川的軍隊人數。秀秋雖然繼承了小早川家，但侵朝後被減封改易，雖然關原之戰前被家康改回舊領，但石高多少一直沒查到。
關原之戰後他被封了備中美作52萬石。如果按1萬石出200名士兵計算，也和他戰前的實力差不多，幾乎沒有加封。不太像是立了大功後的獎勵。另外流傳的說法，戰前大谷吉繼的承諾是豐臣秀賴成年以前，由秀秋任關白。而家康的條件是任選一國。個人覺得不太可信，以秀秋戰前的動員能力，實力已經超過一國了，家康的條件毫無意義，沒有必要反水。
所以關原之戰前，小早川秀秋的領地在哪和石高多少，還請各位專家賜教！
謝邀~ 此題題主似乎有一個先入為主的概念，就是小早川秀秋在關原時擁有12000（15000）的軍力。但就目前看來，這個概念並不一定是正確的，因為小早川秀秋在關原的軍力或許被誇大了。
1.關於小早川秀秋在關原的兵力問題：
關原合戰小早川隊的兵力實為8000+，維基列的出處見於 『関原軍記大成』。而關於其15000軍力的描述，見於舊參謀本部的『日本戦史』。不過參謀本部編的這本書里，歷史上許多戰役的參陣人數都有偏高。個人不負責任推斷，參謀本部得出了小早川15000+軍力的結論，有可能是混淆了小早川隊和所有西軍寢反諸隊的軍力。因為寢反後的小早川是8000+，而同樣寢反的脇坂安治、朽木元綱、小川祐忠、赤座直保諸隊大約也有6000-7000的軍力，加起來差不多是15000+。
2.關於盛行的「一萬石軍役300人」的問題：
一萬石軍役300人是我們後世計算日本戰國年間大名軍事動員力的一個通常演算法，事實上在戰事緊迫之時一萬石的軍事動員力甚至可以達到這個標準的一倍。比如文祿慶長之役的時候九州大名就有被要求承擔一萬石出兵400，500，乃至600人的沉重軍役。而遠在東國參陣的大名由於路途遙遠，很多大名被要求一萬石只承擔200人的軍役。此外，大戰爆發時大名的軍事動員力並不完全看其石高多少。因為不少大名還是有存款，或者其他收入的。比如石田三成的領地為近江佐和山城十九萬四千石，但關原合戰時光是他帶上戰場的軍力就有6000+，而佐和山城留守的軍力還有2000+，可以說大大超出了其本身的實力，當然從這個側面也可以看出三成善於理財經營。而同樣是西軍主將的大谷吉繼的領地僅僅為越前敦賀五萬石，但因為敦賀港是重要的港口有大量的收入。因此關原時大谷吉繼可以出兵2000+，加上與他共同布陣受他指揮的戶田勝成，平塚為廣各1000，最後大谷隊達到4000+軍力。最後，更誇張的爆兵記錄則在大坂冬之役，豐臣家領地當時僅僅是攝津，河內，和泉三國共約六十餘萬石，但因為動用了太閣生前的積蓄，硬是召集到100000+浪人。所以說不能單純從石高上看大名的軍事動員力。
3.關於小早川秀秋的領地問題：
小早川秀秋被秀吉減封至越前北之庄十五萬石，舊有的九州領地交由石田三成，淺野長政代管。但在1598年8月秀吉死後，五大老聯名允許小早川秀秋復歸舊領。於是小早川秀秋再次成為筑前國主，領地石高為筑前名島三十萬七千石，領地規模在全日本大名中排在前十位。此外天正檢地時期秀秋養父小早川隆景的三十餘萬石領地中大約只有二十萬石是軍役分，而一萬石要承擔400人的軍役。而按照小早川秀秋在西生浦對其家臣的軍役要求來看，也是一百石4人，一萬石400人（經不懂大指點，這份軍役帳的名字叫《西生浦在番人數帳》）。而且小早川家還參與了朝鮮征伐，實力應該說損耗不小。所以說關原合戰時小早川秀秋以三十萬七千的領地出兵8000+是比較合理的。此點同樣也可以參照本答案的第一點。
文祿四年（1595）十二月一日，小早川秀秋下發了知行宛行狀，是基於由豐臣直臣山口宗永協助的在筑前、筑後四郡和肥前兩郡的檢地結果。這次檢地做的較為精細，在秀秋第二次入國，甚至後來黑田長政入封時都有所沿用其結果（《吉田家文書》）。在秀秋暫時被轉封越前的慶長三年（1598）八月期間，淺野長政在其舊領筑前國內的鞍手、宗像兩郡的檢地結果與三年前秀秋領內的檢地結果無甚大出入（《淺野家文書》）。至秀秋慶長四年再次入國時，基本繼承了檢地的原有結果。由此可見文祿四年在小早川領內的檢地實施的還算不錯。
正如宋陽兄提到的那份《村上文書》所收慶長三年四月的《西生浦在番人數帳》中一些可查知行高的家臣的兵力數可知，秀秋領內的動員力為每百石四人（村上三郎兵衛尉知行3100石，兵力124人（《萩藩閥閱錄卷23》、問注所小兵衛尉知行1600石，兵力64人（《問注所文書》）、村上助右衛門知行2600石，兵力104人（《紀伊古文書》）等等）。此數量與三鬼清一郎統計出的朝鮮之役時中國、四國眾的動員力相同，而且是基於文祿年間檢地高的。
在秀吉死後的慶長四年初，秀秋又從越前回到了舊領，因小早川隆景之死被暫時編入豐臣直轄地的宗像、鞍手、御牧諸郡內的隆景隱居料約五萬石也給了秀秋。而且此時秀吉已死，山口宗永也成為了獨立大名，小早川秀秋開始獨自進行領國的支配（比如開始使用黑印狀），結合其30萬石多一點的表高及面對關原這種大戰，拉出8000-12000甚至更多人倒也不是不可能。
此外，兩大家老稻葉正成和平岡賴勝原本為秀吉家臣被派給秀秋為家老，據傳正成的知行達5萬石，不知這塊是誰買單，要是正成吃的是豐臣政權知行的話，那秀秋有如此兵力就更不奇怪了。此條純屬無端猜測
關於小早川兵力一事，我們先來看看，舊參謀本部《日本戰史·關原役》給出的是15000，那麼這個計算怎麼得來的呢？目前認為的有兩種，一種是小早川的筑前35w領地，按照所謂的豐臣公儀下的兵役即征朝時的100石=5人。而第二種就是實際上筑前實高遠不止35w，根據後來黑田入主後隨即檢出52w，推測當時也應在50w前後，那麼按江戶幕府規定的三人役來算也剛好約是15000人。但是呢，無論哪個計算方法都存在著過於理想狀態。因為實際上各地區的兵役並不是完全相同的，比如根據島津義弘8月20日書狀里「長曽我部?立花殿は
〇〇人（＝一人役）」來看同為九州地區的筑後立花家，還有四國的長宗我部家都是一人役。包括西軍的小西家也是一人役。
再來就是另外一點、很多情況出於各種政治目的會派出超出軍役數的兵力，比如立花家雖然最初是一人役，但是實際戰場上卻是自主的派出了相當於三人役的兵力，原因就是打著為了秀賴殿下的旗幟。所以實際兵力問題並非是單純的靠石高數就能公式化計算出來的，
最後，和本問題可能關係不大，是關於石高問題的。石高中有所謂的無役高，無役高就是指比如島津家公稱56w，但是實際負擔軍役的只有40w，剩下16w就是無役高，如果沒有無役高的具體數據，要算出準確動員數也是很困難的。
1w300人只是一個參考數值，真實動員情況和這個差別很大
舉個例子：魔爹在世的時候，能控制的只有尾張下四郡一半的地盤，按照當時的石高只有10w石多一些，（大檢地前通常認為尾張石高也就20w+。）丫就這點實力就能敢和齋藤松平金川三家打來打去你敢信？
以前看過一個說法，1w300人是用純粹農業數據的說法。大名們一方面需要把收到的大米賣出去換錢，然後再去武裝小弟出去砍人，一方面還要儲備軍糧，因為小弟出去打架大名是要提供軍糧，這種情況下實力1w武裝300人是一個均值。所以一般秋收時動員兵力多/軍糧多，春季動員兵力少/軍量少。但是當大名有了大宗的其他收入（比如商業收入和金礦），不需要把大米換錢時，儲備的軍糧就會多，動員力也相應的增強。
比較典型的是魔爹控制津島眾，提供商業收入；龍虎一個有做買賣、一個挖金礦，所以這倆貨的動員力都遠超石高1w300人的標準。
推薦閱讀：