什麼樣的演員適合演電影？什麼樣的演員適合演電視劇？
到底什麼樣的演員適合電影？什麼樣的演員適合電視劇呢？不僅僅是臉小吧，孫儷臉也不大啊，但是主要作品還是電視劇。。。女影人比較喜歡周迅和湯唯，感覺確實比電視劇演員長相要高級，有個評判標準嗎
謝邀～
圈圈不是專業的影視選角人員，為了貫徹「認真做媒體，專業做娛樂」的slogan，圈圈特別邀請圈內知名的影視製片、經紀人Neeson來為大家解答這個問題，Neeson曾參與過馮小剛導演和張藝謀導演多部影視項目的演員統籌工作，對於這個問題還是相當有發言權的，為保證回答的原汁原味，圈圈把整個請教過程用文字的方式還原～
圈圈（下文簡稱圈）：我們知乎有朋友問「一個演員究竟適合電影還是適合電視劇，怎麼區分這個東西？」
Neeson（下文簡稱Nee）：首先從外表角度，電影畢竟是在大熒幕上呈現的東西，比起電視小熒幕來說，可能需要演員的長相更適合鏡頭，所以鏡頭感自然要更強一些。電影在鏡頭前所表達的東西比電視劇刻畫的更能傳達給觀眾。
蒂姆·羅斯 Tim Roth 在海上鋼琴師中飾演的1900，片中有著非常多的人物特寫。知乎沒法放動圖，圈原本想放1900從船上下來走在舷梯上的那一段。沒有台詞，全靠演員眼神與肢體動作來詮釋人物。
張鈞甯 在武媚娘傳奇中飾演的徐慧，人物塑造更多的靠的是台詞表現與角色間的互動。
圈：電影所表達的情感更細膩吧。這個在我們探班《六人晚餐》的時候導演曾經跟我說過，當時我在現場問導演，怎麼看待電影和電視劇，區別在哪？導演當時說，電影的鏡頭是玩眼神的，電視劇的鏡頭是靠說話的。後來發現確實是，電視劇是不停地在說，在推進這個故事的進程。而電影，往往是很多小細節組成的，比如咱們倆的眼神，什麼話都沒有，這可能十秒二十秒沒有一句話，但是默默地幾個動作，幾個眼神，把這個整個故事進行了。
Nee：對，其實很多電影演員能成為一個好的電視劇演員，但是很多好的電視劇演員並不一定能成為好的電影演員。
圈：有一個很奇怪的現象，比如一些國際級的電影演員，他們平時看起來可能並沒有那麼驚艷，但是把他們的臉放到大熒幕上就會覺得特別有感覺。這又是為什麼呢？
Nee：其實就像湯唯、章子怡，放在生活中她就是一個很普通的人。
圈：對（笑），我剛才想說的就是章子怡。
Nee：（笑）但是你要真的在大熒幕上看起來，她對角色的刻畫確實是無與倫比。所以我們做Casting的時候一定要有鏡頭在演員面前，不能說我們面對面聊天就可以了，一定要看你在鏡頭裡的表現，一定看鏡頭裡你的這張臉是什麼樣的，因為鏡頭是一個很神奇的東西。不通過鏡頭，你的外貌可能是很一般，但是通過鏡頭的一個刻畫，那你可能就是一個不一樣的人。
圈：根據你的經驗，可不可以總結出來，比如這個人，外貌長成什麼樣可能更適合鏡頭。比如平時一個人在這裡，沒有攝像機，把這張臉放在你面前，就知道他是適合電影的。
Nee：我覺得首先是臉形，因為如果是大熒幕的話，16：9的大熒幕，首先就把臉形給拉寬了，讓你的臉處於變形的狀態，想像一下你的臉形被拉寬了會是什麼樣子。而且電影演員可能比電視劇演員更需要一些特點，因為在電影中，僅僅是從外貌上，你就需要把這個人物的性格，人物內在的東西表現出來。而電視劇更多的是拿語言去表現內在。所以電影演員的長相，一定要有一些特質，有一定特點。包括張鈞甯，其實是屬於一個電視劇演員，她在電影方面沒有特彆強的一些東西。包括像海清姐，她其實也是一個電視劇演員，她在電視劇是一個超一線的，你讓她來演電影可能就沒有電視劇那麼強。所以還是電視劇和電影演員是有一個區分的。但像周迅她是一個電影演員，可同時她電視劇演的也特別牛。
圈：所以這是臉小的優勢。（笑）
Nee：她本身人也特別小。
圈：我覺得迅哥是特別神的一個人。
Nee：也是一個挺傳奇的女人。她性格也挺個性的。
電影《風聲》中的周迅
電視劇《紅高粱》中的周迅
圈：我感覺但凡是這種特別牛逼的演員或者能出來的藝人，他自己身上一定是有一些不可模仿的東西，或者說不可輕易模仿的東西。
Nee：對，要不然很多人都能出來做演員了。
圈：對，導演也是。
Nee：對，導演一定要有自己的風格。電視劇導演就相對弱化一些，電視劇很多都是套路性的東西。
圈：所以不是有句話說電視劇看編劇，電影看導演嘛。
Nee：對對，電視劇很多套路的東西，所以在鏡頭上表現不出什麼，只能靠你的故事和你的台詞。但是電影，更多的是拿鏡頭，拿畫面去表現，這個就要看導演的風格了。
電影《羅曼蒂克消亡史》中飾演黑幫大佬陸先生的葛優
電視劇《我愛我家》中的 葛優躺
大家注意，前方高能，就在圈圈跟Neeson聊得熱火朝天時，殊不知一位拿獎拿到手軟的神秘大咖正在向我們靠近。
這個神秘大咖究竟是誰？他會不會揭秘電視劇演員跟電影演員之間的區別呢？大家快點跟隨圈圈往下看就會知道啦。
神秘人：說我什麼呢？
圈：導演好～
Nee：導演好～
本次採訪出現的神秘人物正是——中國知名導演李遠。作為中國電影「夏衍杯」金獎、英國萬象電影節最佳影片獲得者，上海國際電影節最佳導演提名導演，圈圈自然也是不會放過替知友嚮導演提問的機會。
李遠：電視劇和電影演員有什麼區別是吧？
圈：對，什麼樣的演員適合拍電視劇？什麼樣的演員適合拍電影？
李遠： 先從專業層面來講的，表演的語境會不一樣，因為電影的表演可能更細膩一點，因為我們看到的介質不同，大熒幕一張特寫可能有三層樓高，電視劇是方寸之地，現在越來越小了，變成手機、ipad了，那麼對我們表演的要求可能是有不同的一個表演語境的方式不同。
其次電視劇的創作理念和電影的創作理念是有點不同的。從導演角度上來講，電影是導演的藝術，電視劇可能更多的是編劇、演員、導演的組合，三位一體的。
還有戲的方式不一樣，電視劇其實以前叫回合制的，這個跟評書有點像，我們把電視機畫面關掉，聽聲音，大概故事也能看得明白。電影不一樣，可能有些電影你錯過了幾場戲，你可能就接不上了。電影有時候節奏可能更慢，他講情懷情調。電視劇不是，它是快餐消費。所以從劇的本身，就整個藝術產品本身不同，意味著演員可能選擇就不同。
當然，很多電視劇演員更希望拍電影，因為電影有更大的藝術創作的滿足感，或者是人物塑造也好，未來獲獎的這種快感也好，不太一樣。其實在國外也是涇渭分明的，好萊塢電視劇演員就是電視劇演員，電影演員就是電影演員。那麼電影演員的生活作風，曝光率，參加綜藝節目的一些要求，就會跟電視劇演員不太一樣。
《鐵人》中飾演王進喜的 吳剛
在中國，有一個不一樣的特點是，中國電視劇更容易把演員捧火了，像我們《六人晚餐》吳剛老師一樣，當然他曾經是金雞影帝，他的《鐵人》未必有觀眾看過，但是《人民的名義》卻讓他火遍大江南北，那就是在國內電視劇演員的魅力。
還有一點，電視劇演員的片酬確實比電影演員拿的高多了，至於多少錢我們就不說了，所以請觀眾們在多關注電視劇演員的同時，也關注我們一些新人電影演員，因為你們才真正決定他將來發展的空間。
圈：謝謝李導。您提到《六人晚餐》這部電影，說到這個電影，吳剛老師是您選的嗎？
李遠：我們合作是緣分，這種過程是彼此選擇的過程。
《六人晚餐》劇照
圈：您當時是出於什麼樣的契機跟吳剛老師合作做這部戲，或者選擇他來演您的戲。
李遠：因為吳剛老師，我認為他這個年齡段是非常獨特的一個演員，首先他底蘊非常深厚，他的戲劇功底很高。第二，他為人處事非常有江湖感，他是一個個性很鮮明的演員，他表演非常有特點，他的台詞，他的表情，他更願意跟一些新銳的影視工作者一起工作，因為他不斷地在學習。所以這樣的演員，拿句以前老話講叫，德藝雙馨，是一個求之不得的好演員。同時戲裡的這個人物跟吳剛老師又非常貼合，是一個特別機緣巧合的事情，這就是彼此的選擇，角色在選他，他也在選角色，他選了我，我也選了他。影視圈有時候相逢是一段特別好的緣分。
圈：那您看《人民的名義》了嗎？
李遠：看了。
圈：您覺得吳剛老師在《人民的名義》里表現好還是在《六人晚餐》里表現更精彩？
李遠：各有特點吧，但我覺得電影可能會帶來更大的驚喜。
圈：謝謝兩位老師耐心解答知友的問題～
歡迎關注影視圈雜誌的知乎專欄：影圈視界
——————————————
影視圈微信ID：circlemag
公眾號搜索關註：影視圈Magazine
創刊於1994年——《影視圈》，專業做媒體，認真做娛樂
覺得答得不錯，贊一個再走唄 (●"?"●)
看到有的回答已經在分析人的面相了，實在忍不住，也跑來說兩句。其實演員演電視還是演電影主要是由演員的戲路和市場需求決定的。
比如陳道明和張國立兩位老師，其實都是電影演員出身，這幾年他們在電影《歸來》和《1942》中的表現也有目共睹，誰敢說們不適合演電影呢？但是他們活躍的舞台依然是電視，為何？戲路和市場需求罷了。
飾演角色的跨度是否大，戲路是否廣是衡量一個演員實力的重要標準，但是不管是出於演員本身的特點還是出於市場的需要，多數成名的演員都有一定的類型化。比如這兩天微博上很火的一個視頻，張國立二十幾年前在《編輯部的故事》中飾演一個脂粉氣十足的男子和葛優飾演的直男之間的對手戲，不少人看過之後大呼「沒想到你是這樣的張國立老師」。為什麼大家會這麼驚訝，因為張國立目前的形象基本上是有質樸，有親和力的鄰家大叔形象，他演的電視劇多數都是這類角色。即使是古裝的《康熙微服私訪記》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》在表演方式上也是這個路數。這說明張國立其實可以演跨度很大的角色，但是他把自己定位在演親民大叔的套路上了。陳道明的基本形象是斯文的知識分子，戲路很正，演康熙很好，演劉邦就差不少了。
那麼這二位來演電影能演什麼題材呢？歷史劇，比如上面提到的《1942》《歸來》，根據他們的年齡還可以演父親角色，比如《唐山大地震》《一切都好》。
但是這種符合他們戲路的題材和角色都是目前國產電影市場不受歡迎的，簡而言之不是他們不想演電影，也不是他們不夠實力，而是沒什麼戲適合他們。我們回想一下這幾年大規模上映的電影中有幾個非客串的角色適合他們。
目前國內電影觀眾的年齡普遍偏年輕，其中90後又佔了很大比例，所以目前國產電影在口味上都是偏年輕的，比如青春片，喜劇片，冒險動作片是最受歡迎的類型，電影公司也是扎堆拍這些電影。相反電視觀眾的年齡則普遍偏大，中老年佔了很大比例，所以貼近生活的情感類電視劇還有很大的生存空間。而這二位老師在電視領域能輕鬆找到合適的角色，有穩定的觀眾群，而且他們都是國內頂級的演員，片酬也不低，飾演這類角色，保持個人形象，對他們的廣告代言也很有幫助。
再比如現在很火的小鮮肉，我們回顧一下十幾年前有幾部小鮮肉擔當主演的電影，你幾乎找不到，那年月不管是黃曉明還是陸毅，陳坤，都很接近今天的小鮮肉，年輕，帥氣。但是當時年輕人，尤其是年輕女孩對電影票房的影響並不大，當時僅靠一張漂亮的臉並不足以在商業上撐起一部電影，所以他們只能活躍在電視上，因為電視觀看的方便，更容易吸引到當時的年輕觀眾。可是今天不同了，年輕人成為觀影的主力軍，所以小鮮肉當道，吳亦凡一年能出演好幾部電影。
我們在拿陳坤，孫紅雷，黃渤和陸毅說說事兒。前面三位這幾年演得電影數量遠多於陸毅，為什麼會產生這種差別呢？陸毅是和現在的小鮮肉最接近的演員，這麼多年來，他的戲路也差不多都在這個路數上，但問題是，他和現在的小鮮肉已經不再年輕，沒有辦法。和現在的小鮮肉正面剛。而陳坤則順利的將自己轉型成為一個性格男星，不再只靠臉吃飯。孫紅雷和黃渤無疑是好演員，演技好，也能演很多不同類型的角色。但實際上這些年他們飾演的多數電影角色也是類型化的，黃渤長得不好看，但是他有很強的喜劇天賦，所以他演的多數角色都是帶有喜劇色彩的。孫紅雷身上有一股梟雄氣，所以他演的多數角色都是硬漢類型的，說白了作為電影演員，他們也是類型化的。而這種類型正好符合當下的電影市場的需求。
再比如范偉老師，金馬影帝證明了他的實力，但是他真正被觀眾熟悉的卻是他演的一系列性格憨傻的角色。電視劇有市場，國產類型片也需要這樣的配角，所以范偉老師在電視和電影都有許多合適的角色。一大波小太爺腦殘粉來襲。。。【有感於評論，特別註明，腦殘粉並非諷刺，只是被各位粉絲的幽默逗樂了。】
但素但素我是有節操的黃軒粉啊啊啊
軒哥今年三部電影上線：麥庄組合《非凡任務》；陳凱歌《妖貓傳》；馮小剛《芳華》
圖片來自百度，侵刪。
謝邀！
這方面沒有任何清洗界限和規定，更何況每部電影和電視劇都不一樣，適合演某部電視劇的演員未必就適合演所有電視劇，電影也是如此。個人感覺，只要思維夠靈活、演技夠好、意境夠高，是可以在其中來迴轉換的。
據我長期觀察，大多優秀的電視劇演員去演電影都會有問題，表演方式模式化了。電視劇和電影都是藝術表現形式，但從綜合性來講，電影的藝術性更大於前者，前者更貼近生活。
比如一句簡單的「你吃飯沒」，電視劇就相對比較生活，從第一集過來人物關係和情感累積，讓我們了解到這句話是帶著什麼情緒或情感講出來的；而電影比較跳躍性，甚至在沒有劇情烘託人物背景這個人就出來了，而且表現出來是飽滿的。這樣就多了很多想像性和創造性的空間。
在電視劇表演上，人物表現得要drama些，比如講台詞。原因我覺得有倆：一是電視劇沒有足夠藝術的環境烘托，大多數時候觀眾的焦點都在人物上，觀眾需要通過較外放的人物表現感受到張力；二是屏幕跟放大後的熒幕區別，較好的服化、攝影、布景、剪輯、攝影、導演手法等綜合藝術的每一個畫面，觀影體驗衝擊力更強。
上面的情況不絕對，實際的區分很複雜，看電影電視劇的基調風格。有時候電影表演也挺drama，但較脫離於生活氣息。
然而電影演員也不一定能夠演好電視劇。以前我認為演電影的演技應該都很厲害的，後來我了解到不是每個人都能hold住電視劇。有些經常演電影的電影演員們如果沒有電視劇的經驗，演出來的電視劇可能真的就一般，很突出一點就是「幾乎看不出來表情和情感起伏」。他的人物理解也許已經很豐富，但表演方式相對更細膩，相比大熒幕，在電視和移動設備上觀眾可能察覺不到，就會讓人覺得沒演技。
其他的點還沒想到。
以上是非專業的觀點。
電視劇和電影都各有魅力，只要是好的我都愛。不過說實話，現在電視劇和電影質量高的不多，因為這是個市場經濟的時代，但也正因為市場經濟，才有蓬勃發展的可能性。
不管是哪種形式的表演，都相當耗元氣。演技越好越是這樣。除非有強大的精神力量和寬廣的心胸，要不會很累很辛苦的。向那些以認真負責的態度對待表演的人表示敬意。張譯這樣的演員既適合演電影，又適合演電視劇，原因不解釋！
1.首先，你得是個演員。然而僅僅是這一點就很多人都被篩選掉。
2.電影的時長一般比一部電視劇的長度短，同樣的故事用電影來表現就會更緊湊，這就對導演的要求更高一點，同一個情節要更簡潔明了的體現出來。對於演技尚可的演員，導演劇本能到位，其實體現出來不會很差。但是電視劇不一樣，如果演員演技不行，時間一旦被電視劇拉長，尤其國產劇動不動五十來集，缺陷就會被無限放大。所以你能看到很多演技一般的演員在電影里會有一個兩個甚至貫穿全片的演技爆發，但是演電視劇就差很多甚至直接沒有的。
3.顏值上其實我覺得兩者區別不大。舉個栗子，有評價說黃軒更適合大銀幕，但其實《翻譯官》《女醫明妃傳》還行對吧，而且圈粉無數。而黃軒顏值跟主流的那種花美男其實還是有差距，但這並不影響他去演電影還是演電視劇。
5.中國市場很龐大，但是國產電影老是爛片多，為什麼？假如我們是投資人，你最在乎的是什麼，肯定是投資的這個片子賺不賺錢啊對吧，只要賺錢我管你是什麼片什麼演員什麼劇本什麼導演，演員有沒有演技重要嗎？劇本好不好重要嗎？我只是想賺個錢而已
最近在追《雞毛飛上天》，裡面有一個叫王旭的小朋友，是一個當演員的好苗子。
都是編出來的玩意兒，按北影所謂的演員外貌標準，周潤發臉太圓，梁朝偉太矮，黃渤什麼鬼？
演技好的演電影因為要掏錢買票
演技一般的演電視劇，因為圖個樂兒，消遣即可
沒演技的不能演影視劇
然而現在……
其實今天來看，真沒什麼區別呀，都是影視表演。演技好啥都能演，演技不好，演啥都尷尬。
我只知道，流量為王的小鮮肉們，不適合演電影，也不適合演電視劇，去綜藝節目轉轉就行了。
個人認為演電影的也適合演電視劇，但演電視的未必適合演電影。因為電影屏幕會放大缺陷，不管是五官還是演技，缺點都會放大。
一、電影必須演技合格。
正因大銀幕會放大缺陷，所以很多日常電視里看起來很帥的偶像，演起電影令人尤其尷尬，一做表情一張嘴就崩壞的不在少數。
陳坤與周迅一樣是偶像劇出身。
現在已經是國內一線的電影演員。
這部《像風像雨又像霧》，如今看來陣容十分豪華。
配角孫紅雷也是現在有名的實力派。
配角還有廖凡。
經過多年打拚，現在也是大眾認可的實力派影帝了。
而主演之一的陸毅，爆紅之後卻漸漸flop了。追及原因，我想除了專註家庭之外，還有電影票房失利，轉型失敗的緣故。
早年趙寶剛就為陸毅敲過警鐘。
趙寶剛為陸毅敲警鐘：小心只紅一兩年
以嘉賓身份為人家的活動捧場的導演趙寶剛，沒曾想自己卻成了記者們追蹤的對象，伸到嘴前頭的話筒、採訪機足有七八個。不過，快人快語的趙導演總算沒讓眾記者失望，他在談到當紅小生陸毅時口出驚人之語：「如果碰不到好的導演好的角色，也就是（再紅）一兩年就下去了。」
一手把陸毅「捧紅」的趙寶剛，談到陸毅飾演的肖童大受歡迎的原因時強調，是角色的魅力打動了觀眾。他說：「很多人認為誰不如誰演得好，這實際上是角色的魅力，是角色的魅力不如另一個。陸毅屬於比較完美型的演員，不會有什麼大的毛病，但也不會有太大的突破，他出演《包青天》是我建議他去的，因為只有這樣一部戲才與《永不瞑目》沒有可比性，演員就有了形象上的轉變，接受起來還容易些。如果他演一部都市戲，觀眾馬上會拿這個戲的角色與肖童比，自然是比不過了。」
趙寶剛指出陸毅爆紅的原因，也指出其演戲弊病。正因陸毅演技中規中矩，表現單一，所以漸漸就風光不再。
今年電影大咖紛紛回歸電視劇。
周迅，《如懿傳》。
陳坤，《凰權》。
張涵予，《天下長安》。
看起來製作精良，令人期待。希望能改變國產劇一潭死水的局面。
二，面部構造。
除了演技之外，還有人提所謂的「電影臉」。電影臉是十分玄妙的東西，個人認為主要看整體比例和氣質。
近來很火馬夸特面具分析法：
美國整形外科專家Stephen Marquardt利用黃比例建立了一個理想美貌模型，稱之Marquardt Phi Mask(馬夸特面具)，並且宣稱該「面具」適用於所有人種。事實上，此模型也早已作為醫學整形界的參照標準之一。
據說能完整符合這個面具的人，不超過20個
國內明星（圖片來源：【骨相分析】用數據來說明到底哪個明星的臉最完美最對稱 ，侵刪。）
女星中目前最吻合的是章子怡。不愧是中外導演都認同的電影臉。
周迅。上半部分比例得當，下半部分偏小。同時周迅眼距較寬，因此顯年輕，仍有少女特質。
王祖賢也是十分標準。
鍾楚紅鼻頭稍大，但整體比例很好。
陳坤眼睛偏上一點點，左右臉對稱。基本吻合。難怪如此上鏡。
李易峰的左右臉不對稱。個人認為李易峰更適合演電視劇。
吳亦凡也是比例不佳，左右臉不對稱。個人認為吳亦凡更適合演高冷裝逼人設的偶像劇。
楊洋眼睛偏小，人中稍右，但總體的比例很不錯。屬於大眾普遍能夠get到的顏。希望好好磨練演技。演技有所突破的話還是很有前景的。
電視劇二人組，楊冪和孫儷。都是屬於比例不好左右臉不太對稱的。
不知道這是不是影響孫儷進軍大熒屏的原因之一。
國外女星：
奧黛麗·赫本
瑪麗蓮·夢露（圖片來源：【燴設計】 哼！你有大長腿，我有黃金比！）
葛麗泰·嘉寶（圖片來源：【燴設計】 哼！你有大長腿，我有黃金比！）
由此可見，馬夸特面具是有科學性的。
因此我認為，演技好的演員，電影電視都不怕。左右臉對稱，符合黃金比例的演員，更上鏡更適合電影。有靈氣氣質獨特的帥哥美女，更有可能成為電影明星。
所謂的電影臉當然只是一部分原因，主要還是業務水平必須過關。成龍是電影臉么？肯定不是，但他現在是華人影壇的驕傲。比努力，誰比得過他？論影響力，成龍可是世界級的。這樣的大哥通過節目善意提醒某些人要改改嬌生慣養的毛病，結果被扣上利用小鮮肉炒作的名聲，還在各大論壇戳他脊梁骨。現在的風氣簡直呵呵。
最後，容我賣個安利。新生代里適合演電影的，個人看好黃子韜。原因有三。不感興趣的朋友現在就可以關貼啦~么么噠！
希望各位有偏見的朋友先看完理由再評價，不感興趣也可關貼或者反對。尊重彼此，求同存異。感恩筆芯。
一、首先表演合格，有潛力：
- 【動作/槍戰】《遊戲規則》個人預告（原聲）
- 【青春懸疑】《夏天十九歲的肖像》預告（未上映）
- 【動作喜劇】《鐵道飛虎》高清正片
新電影上映期間，路人朋友普遍對黃子韜的表現刮目相看。知乎里也有不少路人的評價：如何評價《遊戲規則》中黃子韜的演技？
二、比例優越，氣質獨特。
除眉骨外，其餘基本貼合馬夸特面具。
側面也吻合。
無整容歷史，面部表情豐富。
身材比例優越，毫無水分的九頭身。肩寬比標準，頭小臉小，很上鏡。
氣質獨特就不多說了。一臉邪魅，十分適合變態或者反派人物。很期待他演一些重口味的角色。具體討論可見：有什麼小說改編成影視作品適合黃子韜來演？
總而言之相信我，大熒幕里的黃子韜長相標緻，比電視上好看多了。一開始我也跟大家一樣，總覺得他長的有點怪，然而一旦get以後根本停不下來。
魔性。
三、功夫傍身，態度認真。
黃子韜五歲習武，並多次獲獎。從小視成龍大哥為偶像，想成為像成龍那樣的功夫巨星。目前國內武術小生斷層，黃子韜海內外有人氣基礎，並且態度認真，堅持親力親為，業內合作者對他多為讚賞。加之年紀尚輕，今年才23歲。雖然全網黑起點低，但黑料多為謠言，沒有實際觸犯三觀的事情，現在風評已慢慢好轉。因此新生代里，我看好黃子韜。希望他踏實努力不要作妖，利用自己的功夫優勢，努力走向國際，宣揚中華文化。
- 【成龍談黃子韜】他讓我對某些鮮肉有了改觀，他是片場的開心果
- 黃子韜是個怎麼樣的人（40多位演藝人員訪談記錄）
主動不要替身。
成龍與丁晟推薦給其他劇組。
出乎意料，令人驚喜。
總之希望國內影視圈早日回歸理性，製作精良的作品。優秀的新生代越來越多，良性競爭。演技差的參加綜藝，別上電影就行。
以上。
這個沒有規定的，只是說演員需要根據電視劇和電影的需求去調整自己的表演方式，並沒有適合不適合的說法。
演員選擇演電視還是電影的原因也各有不同，有的可能是接不到電影，有的可能是接不到好電影，還有的可能是覺得自己能力不足以撐起一部電影，於是拒絕。
那我也來說一句吧，非常客觀地說，張譯這樣的演員正是這種大小通吃，長短通吃的萬中無一的實力派！！！
最後我要艾特一個人@張譯
列舉一部分我比較熟悉的
適合電視劇的:孫儷 張衛健 張智霖 林峰 靳東 蔣欣 張一山 于和偉 沙溢 王麗坤 楊怡 謝天華 胡歌 劉濤 馬蘇 佘詩曼 楊蓉 寧靜 張凱麗 任重 姚笛 歐陽振華 鄧超等
適合電影的:黃渤 吳秀波 湯唯 周迅 章子怡 王千源 郝蕾 馬思純 彭于晏 古天樂 劉青雲 鄧麗欣 吳京 張晉 張涵予 余文樂 劉燁等
也有通吃的:張譯 朱亞文 文章等
我注意到了張某在暗中觀察！正經，我覺得眼睛會說話的演員適合大銀幕，因為大銀幕放大一個人的特質，特別是臉上的神態，而觀眾看屏幕一般注意力在眼睛，所以有沒有把觀眾帶入戲關鍵就是眼睛的戲！我每次看某些鮮肉小花甚至躋身名旦一線之類所謂演員的戲會覺得尷尬，很大程度上是眼神沒戲或者用力過度！這個感覺一部分天賦，一部分悟性，一部分沉下心鑽研吧？
關於這個話題，我第一眼看見想到的就是景甜。最近被《大唐榮耀》景甜圈了粉。
景甜出演過《長城》等多個大牌襯托的女主，光環甚是耀眼，不過仍是被網友們戲稱景甜能紅乃可稱為第八大世界奇蹟，可是在《大唐榮耀》中的沈珍珠一角卻圈粉無數，無論是是年少時的青春可愛還是安史之亂中的堅毅隱忍，都很是深入人心。
也許跟角色有關，畢竟在《長城》中她飾演的是女將軍，也許轉戰電視劇是個正確的選擇。
個人意見，不喜勿噴。
無關顏值吧。。。雖然不得不承認顏值還是需要參考的因素之一。。。
有些東西是可以彌補顏值的缺陷的。。。
最重要的就是演技。
演技不好說啥都是白搭"。。。
所以無論是電影還是電視劇，無論是舞台還是熒幕，演技才是最重要的。。。
演技，恩。。。
必須上一張我譯了@張譯
張譯這樣的演員
推薦閱讀：
※為什麼演員高倉健去世了 8 天才有媒體報道？
※如何看待王牌特工2的這張新海報？
※尼古拉斯凱奇如果出演《哈利·波特》哪個角色最適合他？
※如何評價阿爾·帕西諾的演技及其在好萊塢的地位？
※白鹿原電視劇版你最期待哪個角色的演繹？