如何評價齊天大腎余瀟洒在2016年7月12號投稿的視頻：【國動萬象】千夫所指的璞玉——大魚海棠？

12-15

http://www.bilibili.com/av5300935

今天早上看了看齊天大腎余瀟洒對大魚海棠的評價視頻，然後又看了看魚粉的評論，被氣到原地爆炸。
原本我對大魚海棠還沒有那麼惡感，看完以後還想找點糧，但是被up主的強行洗白和一些無腦粉的自欺欺人刷成黑子。
（先申明，再次只針對做過一下行為，發表過如下言論的人_）

先總結下視頻給我的感受：1）你說大魚海棠不好就是沒有看懂 2）鍋全推給導演推給編劇，大魚海棠是部好電影 3）不喜歡女主的，都是當過備胎的。

於是b站的魚粉大概說了什麼呢……1）有本事你也去搞個比大魚海棠好的電影啊 2）罵女主的都是low逼 3）腦子都是好的，希望魚黑們都有一個 4）大魚海棠是國漫，國漫需要包容和支持 5）up說的好
於是乎眾魚粉轉戰回各方陣地繼續撕逼，撕逼前一個鏈接甩到對方臉上，說，把視頻看完了再和我說話。

連「you can you up，no can no bb「這種言論都說出來了……還敢說別人素質低下？
再說回up主，他之前也發過一個洗大魚的視頻，結果在知乎上被人用乾貨打臉，沒有做出任何回應。說知乎上戾氣太重，他的視頻戾氣似乎也不輕？說不喜歡女主的大多都當過備胎，這是得有多智障啊。

說大魚伏筆眾多是燒腦劇的洗白言論，世界上燒腦好劇那麼多，也沒見哪部因為觀眾看不出細節伏筆被罵成狗的啊。
說大魚是是塊有裂縫的璞玉，連個自己故事思想都表達不好的電影，的確和那些廉價的殘次玉石沒什麼差別。
b站上萌二是真的多，被看似熱血理智些的言論一帶就熱血沸騰的跟著節奏走了。
甚至有人去對大魚海棠批評的視頻上，在拿大魚海棠和國外動畫電影比較、指出不足，反問對國漫為什麼我們的要求就要降到這麼低的時候刷彈幕：因為你是中國人。
是中國人就要對中國動畫無限包容，批評都不能批評？這可不叫愛國，這叫道德綁架。
我真是看不過一眾人對大魚海棠的過度包容，如果給所有行業人一種，大魚海棠這樣的動畫電影就可以被大眾接受喜愛的感覺，那國漫談何發展？
我只想說，如果連大魚海棠這樣製作十二年，數次眾籌，萬眾期待卻差強人意的電影都能被這樣洗白原諒包容，那動畫人又為什麼要去努力？我們又憑什麼相信國漫是有希望的？

不同意，動畫電影本質就是電影，故事沒講好就是沒講好。你編劇腦洞再大，伏筆多精彩，如果不被大部分觀眾所認可你的故事，請問是觀眾的郭還是編劇的郭？瘋狂動物城裡的彩蛋照樣多的飛起，但一個彩蛋都沒發現的觀眾照樣能給好評。你細節鋪的很多，然後呢？

一邊說著你乎戾氣重一邊選你乎裡面你認為對的所謂的深度解析，看上去站得住腳其實全是漏洞麻煩洗地前先再多考慮考慮，基本演繹法也是要按基本法的啊

1.自封實力解析
2.上了微博推薦
3.你說他收沒收錢

大魚海棠沒B乎說的那麼爛，國產電影水準，代入下很容易發現大製作大背景，投入高，演技捉急（角色表現）、劇本不知所謂。但背景這種因為畢竟算美術可以變得漂亮，作為社交性商業電影還是及格的。

好了，回到正題。這UP主洗地姿勢有點太凹造型了，藝術家？那倆導演也配？還有臉說有莊子的逍遙之風？？？光這句，噁心吐了。

至於一切都是業界的陰謀這種話，笑死。宣傳是輿論的一部分，口碑是宣傳的一部分，不喜歡嫌棄它的人感情都是對頭雇來耍的？？？跟風黑沒看過就黑你家差和你家被害妄想覺得不喜歡你的人都嫉妒你想坑你這麼個天才，看起來哪邊比較搞笑，嗯？

十數年漫迷、宮粉、偶像老莊，認真閱讀過山海經【棄了，太tm難讀了，典型的地理說明，方向感不好感覺很糟糕。

在此希望魚粉確認一下，大魚借了老莊的一句話取了名字，精神內核無關故事情節無關；導演承認學習了宮崎駿，但抱歉宮崎駿不止一部千與千尋，更突出一點的是男主人設讓人想到幽靈公主這個也是有的，要拉宮老爺子躺槍也多說兩部啊，不然看起來你們多像只知道人得奧斯卡獎作品的路人；重申，日漫真宅極少會拿國內作品和國外尤其是日本作品比較，日本的產業已經相當完善了，大師級難望項背，low的比大魚還不著調地也很多。更重要的是，人家早就是按類型有相當豐富多樣的方向了，萌系、燃系、偏於藝術和人生生活思考的、動畫作品的衍生的等等，國內還在口碑建立中，這個要怎麼比著玩？B呼從宮崎駿一路比到LL，真宅能笑死。水果、蔬菜和肉類放在一起比是有多搞不清楚狀況。

總結一下。

喜歡日本漫畫動畫的粉，對大魚被黑的情況不背大部分鍋，B站評論區自重；
莊子無辜；
宮老爺子片很多，大家還需要多看片；
山海經其實很難讀，而且毫無羅曼蒂克色彩可言，我那時跳過去看西王母，感覺醉醉的；
B站年齡果然還是小了，一個偏向性這麼明顯，全程靠腦補和自行假設後高潮的視頻都能讓這麼多人有翻身一腳跳龍門的錯覺，果然還是太年輕。

----------------------------------------------------------------------------------

我真是忍無可忍了，你們什麼時候能把動和漫分開？！！！
男人和女人都是人，但大多數時候誰會把他們混為一談！！！
最後，它大魚代表地了國動么？強行聯繫代表起來，魚大不大我不知道，臉有點大。

--------------------------------------------------------------------------------

很好，我看到我覺得最恐怖的情況出現，這片開始跟先秦道家扯上關係了，為了配上up主實力腦洞解說據說有非常深刻內涵的劇情細節，莊子乃至整個整個先秦道家都要被按著為大魚配戲。
論發散思維，不得不服魚粉。老、庄，真·哭暈在廁所。
那個UP說黑子要為言論負責，但他傳播那種視頻，無腦拔高該片的藝術性，敢不敢來為莊子與道家的down到底的逼格買單？
雖然大魚在國產電影的角度，夠可以了；人品上，負五星無誤。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

對，我就是這麼任性，扯宮崎駿就算了，你們太過分的時候我也就說兩句。直接開罵這種情況，對不起，我覺得你們這是在侮辱道家，侮辱莊周。我tm是庄先生NC粉，不罵你們罵誰！如果可以我恨不得讓你們跪著跟莊子道歉！
逍遙之風，他大魚導演也配？！
道家莊子，你魚粉也敢提？！
劇情管你怎麼解讀，別把爛攤子丟在莊子頭上，要不要個臉了！
沒有證據就來評論的魚粉，滾！
只拿出道家幾句話和電影里幾個莫名其妙場景就強行聯繫的，滾！
你魚電影怎麼樣，諸公自有公斷，不過看上去也就是這種破爛樣子了。
吃相難看人品差，別說什麼人和作品分開，你們倒是不抵制菲律賓啊，芒果它招誰惹誰了？【這個例子沒舉好，換一個，冠希哥，其他自行體會。】
搞笑。

------------------------------------------------------------------------------------------

大夥體會一下，什麼叫婊。
其實我一直覺得罵人不是什麼壞事，賤人犯賤才是。
我必須得說，有些人，就是大魚、就是椿（第幾聲自行體會）、就是湫，就算這片票房鯤了，我也得說，這就是個海豚，就算它長了個角也一樣。
我在那跟人家吵這片到底有沒有體現莊子道家，吵了十幾條他只給了我燈籠、花開花謝、名字的五行說……順便給我蓋了不靈活，咬文嚼字，腐儒的帽子。
excuse me ？？？

強行跪舔官方洗白，腦洞很強大，不寫劇本真是屈才

強行解讀，富春山居圖都能讀出美妙牛逼的感覺，這種腦補後是好片的結論你在開玩笑？？？
視頻的整個論調都在避重就輕，電影的根本在故事，漫畫也是這樣，技法卓越是髮膚，故事才是骨肉。故事看完覺得爛，於是一個人跳出來，nonono故事你理解的太膚淺了我來給你講講這究竟講了啥，納尼？？這也行？？電影上映的時候你乾脆站在熒幕旁都解說一遍可好？作品本身都不能為自己把話說明白，你告訴我這樣是好作品？

好了，現在劇本爛的問題你都解決好了，那麼看看某站帶節奏，以及水軍跟風黑。
還是老問題，講負面的都是黑噢都是帶節奏噢，我該如何證明我的「黑」是獨立思考發自內心的呢？？這真是個終極問題呢，那我還想問呢，你又如何證明自己不是收了錢的水軍呢？？
不是正面評價就是光明磊落，而所謂負面評價就是別有用心啊，我花了錢花了時間的東西看了不滿意連售後差評都不能打了啊，打了差評我就是跟風黑了啊！為了佯裝客觀我是不是還得先說點好話然後話鋒微微一轉適當手下留情啊？？
噢佯裝客觀，這視頻似乎也是這樣呢！

嗯，這部動畫做的非常用心，畫面精美音樂牛逼，但是故事有那麼一些些差火候，可惜了。

是不是我這樣說就是客觀符合要求呢。

可是我內心想說的就是，這故事什麼鬼，全程尷尬看下來我只心疼轉個3d的票錢你明白？賺錢很不容易的！而我竟然用辛苦賺的錢看了這個…現在當個觀眾也有門檻啊！

匿名是因為認識參與大魚製作的朋友，畢竟在知乎匿名還會被解讀，特此解釋下。

作為一個大魚海棠粉絲，
我帶有主觀情感地認為本視頻非常客觀，
堪稱評價大魚的最後一塊凈土（？？？）。
有人說過度解析，實際上早有其他人提前做了類似解析，梁旋還轉發了。
有人說更認可lex，我看了，lex連基礎人設都沒整明白，椿不是神謝謝。還有，他說他是根據現場周圍的人反映判斷的，這個我覺得還可以，但還是不客觀，我周圍的人可是都被感動了，很多人一動不動留到了字幕全部出完廣播通知電影播放完畢，本人看電影至今第一次見這種情況。那我參考的情況是不是也可以代表全部大眾反應？
。
題主問的是評價，我想自作主張說點跑題的，
我看完視頻的感想：
我忽然理解了主創在微博中的圍笑和不解釋。
《大魚·海棠》蠻精彩的，
可現在看來，
其精彩程度遠不如其上映過程中群眾的反映更精彩啊。

其實我對大魚的分析和瀟洒差不多，然而我卻是大魚黑。為什麼？
因為人表達觀點至少要做到中心明確，詳略得當。這連中學生都知道。
有許多人表示黑大魚的是不帶腦子仔細看，是習慣了快餐文化，包括@齊天大腎余瀟洒。
然而大魚的問題不是「需要帶腦子看」。為了便於理解打個比方。
我們可以認為《百年孤獨》是一個嚴肅文學，需要魚粉們所謂的「帶腦子看」，它有多重隱喻，打亂時間的敘事方式，多視角的記敘。
但是，它至少沒什麼錯別字，沒什麼病句，它敘事雖然複雜但是清晰，也沒有多少累贅。
如果《百年孤獨》通篇錯字，病句連篇，主賓殘缺，真正需要描寫的地方一筆帶過，無關緊要之處大費周章，那麼哪怕它的隱喻再精妙，主旨再深刻，，它也是爛作，我也會把書糊在馬爾克斯臉上讓他滾回小學。
雖然猜出來導演想講什麼，我也想把電影票糊在導演臉上，讓他們滾回電影學院學學怎麼拍電影，不，先回小學，學學怎麼寫作文。
有人說這叫含蓄，叫隱晦叫複雜。。。拜託，你把大段鏡頭用來跳舞，用來跑，用來游泳，用來傻笑用來去duangduangduang這特么叫廢話多不叫含蓄ok？

另：我到現在都沒想明白椿在見靈婆的時候搬了盆花，半路又放在橋上，被湫拿走後問都沒問，這是什麼意思？
這電影表達勇於反抗追求夢想？大姐，你不知道續命也要按基本法嗎？你自己違背自然規律執法犯法還有理了？憑什麼鯤被淹死就有人續命？天神懲罰你一下還不該了？你窩藏贓物拒不認罪還拉全村人背鍋還有理了？這叫三觀正？瀟洒你不能這樣洗啊！

更新觀點：感覺余是高級公關

原答案：腦洞很大，注意到了電影很多細節以及他所認為的電影的內涵。
但是我認為大魚依舊是部在及格線左右的作品（音樂和畫面加分）劇情邏輯混亂三觀不敢苟同
最後我認為一個作品連最基本的『講故事』層面都沒做好深挖背後內涵我覺得有點『本末倒置』的意味

沒把故事講好和沒好故事可講還是有區別的。
余瀟洒的視頻一向帶有個人情緒，但基於其還算細緻的分析，不認為其毫無道理。
特別討厭兩種行為：1.毫無依據說別人收錢洗白。2.看著輿論風向表明態度而自己不去深究。
電影這個故事沒講好，就是沒講好，並沒有反駁的餘地，至於願不願意去解讀，看個人心情和偏好，視頻中表達的是「慢慢把故事釐清之後，是個好故事但導演能力欠缺講不好。」而非「這就是高智商電影看不懂的都是腦殘」。
哦對了，應該會有人提到他說知乎戾氣很重這件事，請看清楚其噴的點「以排比句論述且毫無依據（重點是毫無依據）」的回答，我在知乎學到了很多，也從不否認知乎很好，但戾氣越來越多，也是事實。
我不認同餘瀟洒所有的觀點，但大部分持認可態度。
還有，導演從微博上看，只是想表達余瀟洒對劇情的解析比較貼合他的想法，以此表達「余瀟洒是隱藏的大魚高級公關」這種想法的，我不敢苟同，在我看來，他只不過是一個忠實的愛好者，無甚好苛責的。

官方御用打手認證

謝邀。

沒看大魚。

本來我是很討厭跟風黑和無腦黑的，但看完瀟洒的視頻，我只想說：比跟風黑和無腦黑更可怕的是瀟洒這種別有用心的人。
瀟洒在視頻前半段的腦洞我都可以理解，但他在後面就開始說起了知乎戾氣這種話題，開始諷刺所有黑大魚的人，這種地圖炮的行為也是沒誰了。他說黑子中除了跟風黑和無腦黑，還有一些別有用心的人。其實嘛，我覺得瀟洒才是真正別有用心的人。我總結了一下，你們覺得不對也別噴我，瀟洒的行為無非這幾種目的：1、收錢洗地 2、以這種方法吸引關注度，博取魚粉好感 3、接著第二條，博取魚粉關注度，轉移槍口，對知乎進行抹黑，繼續吸引關注度 4、瀟洒在電影出來前做過一個有關視頻，看完之後自覺理虧，為了防止打臉強行解釋

我覺得齊天大腎其他的都挺好的，可我還是更愛lex，雖然lex的視頻也有一點問題，可我依然覺得在這個問題上比大腎好很多。而且大腎太盲目洗白了。

很認可視頻內容

余瀟洒要說完全公正我是不信的，他的視頻做的無非就是洗導演，從頭到尾試圖用導演傲嬌不願意解釋來美化官博的無作為乃至劇情短板處，用一群人的腦補來強行圓劇情這是同人才幹的事，余瀟洒就這麼拿過來當成是官方解說，而且看他在大魚海棠上映前做的宣傳+科普視頻就知道，他始終是在捧大魚的，做不到公正評價，相比之下，B站另一個早年做過大魚「自來水」的up主小m嗚喵王在電影上映後重新做了影評，有褒有貶，較為公正，至於余瀟洒，很明顯，他做的就是弱化乃至將大魚的不足之處轉為萌點，將之說成是深意。講道理，電影要有深意能讓人思考的前提是電影本身第一次觀看時候就能讓觀眾喜歡上它，而不是第一反應去撕它三觀。
最後特別想說一句，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這句話的前提是哈姆雷特是公認的經典，所以人們才會有不同的解讀，至於大魚海棠，只能說，它成為不了經典，再多解讀也不會讓它變成經典。

&<李獻計歷險記&>要是能讓李陽拍成動畫長篇就好了阿，可惜拍的真人電影。動畫電影畢竟門檻太高了，沒錢都是白搭，能拍齣電影，彼岸天也是不容易阿，就結果來說成本也都掙回來，口碑的事梁旋自我感覺那麼良好估計他也不在意。電影怎麼樣還是不要說了。。。

李獻計這部20分鐘長度看完卻好像看完一部電影的動畫短片，雖然當初也算是在各大網站屠榜吧（那個時候verycd還在），現在也幾乎沒聽人提起了，在b站搜了下，只有幾萬的點擊量。重溫一下也是挺好的，也推薦沒看過的人可以看一下。

我的回答離題了阿。。主要是瀟洒說沒有比大魚更好的國動電影時我馬上想起了這部，雖然不是電影，但也是我心中的No1阿。說起來好像港產和台產都不能算國產這也讓我很糾結。。

影響很好很大