說喜歡看《死亡筆記》會被鄙視嗎？為什麼？

12-15

在知乎上特別是這樣，一說喜歡《死亡筆記》就被反對了。這部作品哪裡可以黑了，為什麼大家似乎都不喜歡看不起？《死亡筆記》的地位究竟如何？死亡筆記怎麼樣？

一味的諷刺與簡單的讚美都是不合適的。首先可以肯定這是一部佳作，然後再說不足。它犯了一個忌諱，就是原作扮神的痕迹太嚴重，把一切設定的都如此絕對。劇情精彩，但劇中人物無一個是「活著的」。他們都是原作者的道具，為表達自我意識而創造出來的傀儡人偶。

很多時候你看漫畫，看到幾集就會發現劇中人物的表現都是豐滿的，他們有自己不受控的一面，鮮明的靈魂。但是看筆記，你卻沒有這種感覺。所有人物都是為了劇情進展而安排的，人物在裡面不重要。個人以為，原作是根據早已設定好的劇情規划了人物的行為，他投入的創作了劇情，卻不曾拿半分感情投入到角色當中去，只是遠遠的看著筆下如牽線人偶般的他們。從人物的角度上看，作品真實感相當差，所有人都臉譜化嚴重。

整部作品都只有理性層面的確定性而缺乏感性層面的不確定性，只有邏輯層面的必然而缺乏意外和偶然發生。作為一個將場景建立在真實社會中的故事，它的真實度太低。所有人物從開始設定成某個樣子就是某個樣子了，看不出哪個人會成長，就連夜神與彌海砂之間的感情也是一路一個樣，從來都沒有過絲毫因不確定性而起的轉移。全書有種明顯被它的「造物主」即作者操縱的感覺。在情節的不斷推進中，最讓你期待的是作者的表現而非哪個角色的表現，因為你太了解那些人物（說他們是道具更合適）了：夜神不會突然起了良心，把L視為重要的好友。他絕不會自我懷疑與反省；海砂對夜神的感情不會因夜神的態度有絲毫變化，她會始終保持著一個崇拜與狂熱奉獻的姿態，隨時願意為夜神做任何事；L雖然聰明，但離「強者」這個詞還太遠，他性格中有太多弱勢，從他出場你就能隱隱感覺出，這個人設定出來不是為了要戰勝夜神的，他會成為一個悲情人物… 生活中充滿偶然而它卻只存在刻意的必然。劇情推進中還有些許挑戰智商的不合理，但反正原作說是怎樣，那就怎樣了，跟著看下去，忽略一些東西，只管享受劇情就好了……

筆記的最大問題是，它以自己塑立起來的邏輯，強行讓你相信它給出的世界構造是嚴密的，然而實際其中卻缺乏了許多重要的東西。剛才翻到小畑健和大場鶇的一個訪談，其中有個問題很有意思：漫畫家與漫畫原作者所必備的技能是什麼？請教給大家一些訓練方法吧。大場鶇給出的回答是：「憑空捏造」和「故弄玄虛」，建議大家多思考一些能讓別人信以為真的玩笑。這種觀點的擺出，即是說他清楚的明白自己是作為一個並不投入的操控者而存在的，他也知道自己的作品虛假面太多。

從這一段開始，寫我對筆記的真實感情。即使有上述各種問題，但它依然太特別了，如果說《筆記》是一個彌天大謊，那它就是一個想讓所有人在它的有限設定中找漏洞卻又幾近無力的接近完美之作。只要你順從了它給出的世界觀，它幾乎就是無懈可擊的。讀漫畫最重要的一點，難道不是先將自己的固有觀念完全丟開，讓自己全心進入原作設定的世界，那樣才會感覺有趣嗎？你帶著一顆反覆挑刺的心去讀，在任何漫畫中都能看到數不清的漏洞，可那樣的閱讀方法，還有什麼樂趣可言？

由此聯想到小畑健和大場鶇合作的另一部作品《食夢者》，其中有個觀點非常喜歡：漫畫分王道漫畫與邪道漫畫。按這種劃分理解，那麼筆記之所以會被有些人視為神作，是因為它是他們心中的，擁有極端弱點與極端優點的，邪道上的神。所謂神作，也不必然是全面之神。排斥筆記的理由可以有很多，但喜歡它的理由也可以有很多，只要你願意把視角擺平，不從一個極端偏狹的角度去審視它，它獨特的魅力和能量依然攝人心扉。從理性上來說，我知道它存在有許多不合理的地方，但從感性上來說，我依然被這樣的它所吸引。

小畑健的畫風你們還有什麼不滿?!

今天（2015.5.9）才發現問題被修改了，且問題的方向似乎顯得更為「嚴謹」了，那容我再簡單補充幾句。

單說「好看與否」
　　好看，畫風精緻，劇情抓人，吸引力很強，很容易被讀者所接受。

再說「質量好壞」
　　質量下乘，劇情後期節奏紊亂，漏洞頗多，經不起推敲。人物塑造也過於扁平化。立意頗高——「法治高於人治」，卻未能深入，無法令讀者細細品味。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
個人覺得大家看待「高智商對戰」（包括但不限於《死亡筆記》）有個誤區。。。
智商高低的體現不在於結果——誰贏了，而在於對弈過程中怎麼合理利用現有資源，結合實際情況，來應對對手。
比如A和B打架，A有刀，而且B不知道A在哪兒，長啥模樣，但是B很幸運撿到了一把槍，B利用槍，結合其他東西，成功把A引誘了出來並擊殺了，乍一看是否覺得B真他媽幸運，開個幸運掛就把對手擊敗了。。
但是很多人往往忽略了B「把A引誘出來」這一過程，單純的幸運是不夠的，有的人，給他一萬把槍他也幹不了別的事。

《死亡筆記》其實的的確確存在不少BUG，然而這些BUG大多存在於L死後的情節。這是JUMP的體制導致的——編輯部強行要求高人氣作品的作者加長篇幅，導致漫畫品質失控。而在這之前，L和月之間的對戰情節不得不說安排的非常巧妙精密。

另外，《死亡筆記》優秀之處，並不是把L和月設計得多麼高智商，而是用了怎麼樣的手法來表現兩個人「智商」之戰，並將這種無形的戰鬥之間的緊迫感表現得熱血沸騰，充分調動了讀者的情緒，這才是這部漫畫的最值得讚賞的地方，和純粹的推理完全不一樣。嚴格來說，《死亡筆記》除了宣揚的價值觀有點「不一樣」，其實也算是一部實打實的熱血漫畫。綜上所述，《死亡筆記》絕對值得一看——無論是劇情還是畫風都十分優秀！那些嘲笑你喜歡《死亡筆記》的，並不真的是因為這部作品的質量低下，而是人云亦云的一些心理變化所引導的行為，根本沒有多大的參考意義，題主其實沒有必要太在意。

這裡舉一個不太恰當的例子。我有一個朋友，高二的時候我們一起喜歡上了DOTA,他玩遊戲非常厲害，經常在VS1房混，我呢就是個萬年菜鳥，但是我們倆對DOTA的評價還是異常的高。
後來到了09年，那年LOL在美服公測，我和幾個其他朋友一起去體驗了一下，他看見了，就嗤之以鼻還嘲笑我，說羊刀做LOL的理念已經和冰蛙相斥了，雖然羊刀是DOTA之父，但冰蛙才是DOTA的靈魂，LOL註定是個沒靈魂的東西。
我當時沒理他，不過玩了沒多久就放棄了，轉玩別的網遊了。
沒過兩年，LOL大火，而我那個朋友呢？還不是照樣玩LOL玩得廢寢忘食，混跡於電二2000左右（按照新的排位評級，現在應該是鑽石了吧），所以，自己喜歡就喜歡，不要過分在意他人的評價，走自己的心。

哎，其實越發的覺得宅圈存在著一股奇異的優越感。
看越冷門優越感更高，看的人最多的就會被鄙視成民工漫，進擊沒火之前興緻勃勃推薦給我，動畫火了之後就鄙視我看民工漫。
同一款手辦，買到襪子塗成紅色的限量版就鄙視其他買普通版的，最長脫口的三個字就是你不懂。
可能是我遇到的都比較奇葩吧。

中二時期我最喜歡的角色就是L，跑遍了整個城市的圖書市場只為買一本被禁的《死亡筆記》的漫畫書，所以看到這個題一定要答一下。

先不提我似乎並沒有覺得「一說喜歡《死亡筆記》就被反對了」，也不提「這部作品哪裡可以黑了」（因為高票回答已經分析的很仔細了），我只想說說你的題目里的那句，「說喜歡《死亡筆記》會被鄙視嗎」這個問題。

答案是會，一定會被一些人鄙視。

我從小學起就非常喜歡《口袋妖怪/神奇寶貝/寵物小精靈》，在初中時每個月都會買一本叫《口袋迷》的周邊雜誌。然而有一次，當和我一起吃飯的女生們看見我在看這本書時，她們大聲地、帶著不屑與嘲弄的語氣問我，「你怎麼會看這種書？！原來你這麼幼稚！」
在那時，她們看的都是《麻雀要革命》《天使街23號》這類言情小說，而《口袋妖怪》這種東西大概在她們眼中是給小學生玩的東西。從那時起，我學會了把一切關於口袋妖怪的書悄悄地藏在寬大的校服里，然後再找一個無人的角落偷偷地看。

後來我在國外讀了高中。當國外的小夥伴們問我喜歡什麼漫畫/遊戲時，我說，我最喜歡的就是Pokemon！所有聽到過這個答案的國外的小夥伴都沒有嘲笑過我，並且他們中的大部分願意和我談論這部遊戲的攻略方法或者是哪個pokemon設計的很可愛。從此，我再也沒有隱藏對於Pokemon的喜愛。

我最後得出的結論是，鄙視一部作品並不需要了解它，而恰恰不了解它就夠了。

初中的朋友鄙視我的愛好，是因為她們並不了解口袋妖怪在我小學時帶給了我多少樂趣；她們也並不了解遊戲系統里各種複雜的設定可以千變萬化；她們更不了解口袋妖怪這部作品中每個主人公的冒險、羈絆、夢想與熱愛。她們只是單純地知道皮卡丘，然後通過簡筆畫一般的皮卡丘斷定只是一個幼稚的作品。

有時候一部作品受人鄙視，原因可能並不出在作品上，而只是單純因為你跟一群不合適的人討論了這樣一個不合適的話題。

所以當我告訴我爸我喜歡L時，我爸對我說「那個黑眼圈不穿鞋的羅鍋還不如我帥你還不如把我設成你壁紙呢」，我也只是淡淡一笑，因為我知道我爸對L的了解也僅限於此了。

如果以後再有人聽到我說「我最喜歡的作品是《死亡筆記》和《口袋妖怪》」後流露出一臉鄙夷的神情，我不會再躲躲藏藏，而是淡淡一笑，心裡輕飄過一句

「呵呵，你這愚蠢的人類懂個茄子」

並不會，但夜神月的腦殘粉就不好說了。

好多妹子談起《死亡筆記》的第一反應都是，哇，夜神月sama好帥啊！

太在乎別人的看法，活的太累

非常喜歡，是我的教科書之一 ~~

先說缺點，最要不得的致命缺點，就是大場鳩和小畑健這兩個傢伙的合作——因為這兩個人對女性的描述就是弱弱相乘（……），小畑健自己表示不太會畫女孩子（他的漫畫女孩都差不多一個樣），大場鳩也不太了解女孩（……），所以彌海砂就這樣了（……），還有，大場這個人性格很隨便，死亡筆記劇情是走一步編一步的，最後要把L弄死的時候就是因為他編不下去了（……），據他自己說他哭了（……）

優點很多，畫工強大，劇情緊湊而且（偽）深奧——還是大場自己說的，人物性格分明，人物特點很有魅力，特別適合中二少年模仿（比如我），最可取的是，它比較高度地實現了漫畫藝術與商業的結合。個人（個人！）認為能實現商業價值的漫畫才能體現作者的功力。

順便反對一部分高票答案，死亡筆記的人物並不是那麼紙片化的，只是作為一部「一口氣」漫畫，他對人物的刻畫是在細節體現的，「一口氣」之後把所有問題交給讀者，所以讓人有蕩氣迴腸的感覺。。。比如泥萌誰記得有一幕孤兒院小孩哇哇哇大哭然後幼年的L牽著渡的手站在孤兒院大門呼氣的場景？這些一兩秒的鏡頭交待了一部分主角的人生，只是被我們忽略了。

順便一說，大場鳩表示他最討厭尼爾。（沒想到吧。）

因為死亡筆記是一部質量上有硬傷的漫畫啊。
既然題主是來問「為什麼會被人鄙視」我就直說硬傷，不說畫功牛逼、節奏緊迫感強、智斗部分表現力好…這些優點了。

我們放著後期劇情牽強拖沓這一點不提，因為集英社是會經常出現「熱門漫畫被責編強行要求改變原有劇情拖進度」的狀況，畢竟是商業性使然，所以不能認為完全是作者的錯誤。

我們也不討論它明明抓到了「程序正義與絕對正義」這個很好的主題，卻一味痴迷於展示「高智商對戰」，對這個主題缺少深入的探討。畢竟是商業化作品，誰會沖著「深刻探討社會倫理」而買少年跳啊。

拋開這兩點，死亡筆記最大的硬傷，是失敗的人物刻畫。
死亡筆記中的人物是及其平板的。他們全部，每一個都是推動情節發展的道具。這讓人物看起來像一個個皮影紙片人，即使是人物的死亡，對讀者來說也不過是「嘶」的一聲，撕掉了一片紙片而已，不會有任何動容。在主角身上如此，在配角上尤甚。在男性角色上如此，在女性角色上尤甚。並且，作者試圖用描寫人物的特徵來替代刻畫人物的性格。比如：我們都知道月智商高，三觀歪，我們還知道L有黑眼圈，愛吃甜食。但是，你能夠理解夜神月為什麼會有如此人格嗎？你能夠想像L與某個特定人物相處時，他們之間關係與情感的發展嗎？你能推測出夜神月遇到某件事情時，情緒上會有怎樣的反映嗎？不能，因為作者沒有賦予他們鮮明的性格與靈魂。

作為對比，我們可以來看一下同樣是熱門商業作品的著名民工漫畫《海賊王》中，大量的細膩的刻畫拋開不提，只說：作者用了22話（你也是珍禽）整整一話，跳脫出了主線劇情，而單純地對路飛的高蹈精神與赤子之心作出了完整的描寫-----人物性格是簡單化的，但是刻畫性格的手法卻是細膩的，完整的，多層次的，甚至帶有隱喻性的。實在是高下立斷。

如果說作者筆下的男性主角是極其平板的，那麼配角和女性角色就可以說是慘不忍睹了……
你在任何一部水準正常的其他漫畫里都不會看到彌海砂這樣一個「不像人類」的主要角色。她存在的全部意義就是被男主角榨取，給男主角的主線劇情鋪路……她對待作品中被反覆討論的「正義"這一主題有什麼看法？是什麼樣的經歷和心態讓她對自己的生命如此漠視？她為什麼瘋狂的愛慕夜神月？他們之間的感情是如何發展與變化的？這些，作者全部未著一筆。給讀者的觀感就是「這個女的腦袋有問題」。
作為對比，我們來看一位同樣被認為「很不擅長女性刻畫」的作者——井上雄彥塑造的女性角色。《灌籃高手》的女主角赤木晴子是公認花瓶陪襯式女主角，但我們卻不難發現，作者對於櫻木和晴子感情變化的暗線是很用心的：我們可以看見隨著劇情發展，赤木晴子看見流川楓變心心眼的次數越來越少，她和櫻木的交流和信任越來越多，「深夜特訓」之後說話也是三句話不離櫻木同學，直到最後打山王，櫻木向籃球告白，晴子為他熱淚盈眶。從花痴少女到戀人和伴侶的角色轉變讓這個幾乎純男性視角的漫畫看起來很豐滿。這讓我不由得想說：彌海砂和神崎直之間都差了一百多個赤木晴子，更不用跟乙橘槇繪，中嶼陽子什麼的比了……

【私貨預警】
大場鶇對女性角色的描繪一直以來都保持在一種令人作嘔的低水準上，這是有原因的……看看他對女性的態度就懂了。

【私貨結束】總之《死亡筆記》是一部成功的商業性青年向佳作，但是瑕疵還是很大的。

看到死筆我就滾進來了，這麼些年買的唯一一套（帶第二部）的正版漫畫啊。

《歷史的塵埃》（魔法門英雄無敵的背設，國人的良心佳作）里，有個處於劇情漩渦中心的城鎮，叫歐福，裡面只有一種刑罰——死刑。

看《歷史的塵埃》的時候，我在小學，然後初中看的《死筆》，死筆除去夜神月有些中二的理想，和各種讓整個故事好看的情節，就是在討論「如果把壞人都殺乾淨了，世界會怎樣？」這樣的一個命題。

死筆，是純粹的奇幻架構，但是內核卻是科幻的，科幻作品很喜歡把人類社會放置在某種極端條件下（死筆里極端條件是月拿到了死筆），然後推算整個世界到底會發生什麼。這些不能發生的事情，真的很讓人好奇。

看完死筆，我想了很多年，死筆在討論的那個問題到底結論該是什麼。
在知乎上我找到了答案：「如果無論罪犯犯了什麼罪，都是死刑，那麼罪犯反而不會恐懼自己犯下重罪，而是更加肆無忌憚起來」　當然，這個答案不適合存在「全知者」的世界，在死筆的世界裡，即使月不死在L的繼任者手裡，也會死在徹底暴動的世界浪潮的碾壓之下。

月畢竟只是擁有神一樣的攻擊力，防禦端還是個最普通的凡人。

————————————————————————————

做下對死筆的總結吧，噴死筆的人的噴點，在這個時代都十分無力，郭敬明的作品硬傷可比死筆多太多了，知乎上的聲音居然還對郭敬明有一定的肯定。

死筆，是這樣一個作品，有足夠好看的故事，有足夠熱血的對決，有個性鮮明（鮮活還談不上，所有角色都有種臉譜化的感覺）的角色，然後賺了足夠的錢，討論了足夠深度的主題的——————————少年（＆少女？）漫畫。

讓噴子噴去吧，這些噴子只不過是想借死筆這種東西，來表明自己長大了罷了。

至於真的長大了嗎？笑而不語。

我反對很多人說這漫畫因為劇情忽略人性的說法，好多好多情節都是以給人物各種特寫加解說的方式來推動的，這應該算是相當大量的人物描寫了吧，只是月不同於其他男主，因為一個從小到大都沒有萌生過摸女人念頭的月沒有像別的漫畫里男主們干那些賣萌煽情掉智商開掛之類的事情，所以這漫畫的人物就被說成為劇情服務的工具么？。。。因為女主一上來就對男主愛到不能再愛勝過生命和倫理，所以就刻畫失敗？最後月從這個世界消失女主哥特服煙熏妝走啊走啊的，讓人感覺這個人也變成一副空殼了吧，女主本來就是不正常的，而那時我感覺這個女主的存在是如此刺眼和真實

我覺得死亡筆記在邪道上絕對是神作，劇情和推理的複雜性沒有任何一部動漫能與之媲美

雖然很喜歡死亡筆記，但是也僅僅是對青春期時中二腹黑的自己緬懷。
在那個時期題材新穎，哥特式的風格讓人眼前一亮。再加上比柯南更給力的推理曾一度讓我無法自拔。隨著年紀漸長，發現夜神月也就是個有特殊能力的憤青。從他解決問題也就是犯罪的方式來看，他只能解決short-term的問題。試想，如果月自然死亡之後，這個世界還是會像越來一樣。從long-term去考慮，他的行為是註定失敗的。參考明初，朱元璋殺貪官直到沒有人敢去做官，甚至政府去逼士人去做官。朱元璋死後，直接回到過去。
一個人的力量可以改變世界，但是利用暴力、恐嚇、威脅只能解決當前問題但是卻不能一勞永逸。孔子用教育或者道德的力量影響中國甚至於世界近2000年；盧梭的契約精神對當今的法律和社會規則依然有重大影響。
所以，死亡筆記只是表述了一個熱血腹黑簡單粗暴的高中生企圖改變世界的過程。在思想上，行為上讓人感覺到有一點點幼稚。
（先寫到這裡吧，這幾天比較忙，有空再好好編輯）

為什麼會被鄙視？死亡筆記無論真人版還是動畫版都是很優秀的。還有TOP答案那個，我就是超級鄙視民工漫的，刻意拖長劇情，明明100集左右兩年可以結束的劇情硬生生拖長n倍。幾本民工漫哪本不是這樣。在該結束的時候不結束就是耍流氓。
冷番什麼的，逼格高什麼的，我完全沒什麼感覺，喜歡就看嘛，不喜歡就拉倒，只要劇情好就好。

看到有人黑本作，說是：bug太多，漏洞百出。
我舉雙手反對！
其實，我們只是不爽本作的設定，或者說，不爽「月 or L」傲嬌得瑟的既定作b范兒。
說開了，為了挑錯而挑錯！（別問我為什麼知道，因為我是〈絕命毒師〉的劇情細節一生黑，老白這樣干不有病么，x！但是我認同裡面人性哲學的部分）
以下內容格式為：質疑+釋疑
————————割————————
1.L：維護程序正義卻讓待執行的死刑犯上電視送死！赤裸打臉！+程序正義。作為一個人造名詞，每個人存在不同的理解。而我認為，本作中，L維護的「程序正義」僅限於法庭審判及定罪量刑階段必須符合現行法律規定。（給罪犯定罪量刑，刑事法律已經完成了任務，實現了程序正義）
2.月：為了實體正義，而懲治逍遙法外的「有罪」嫌疑人，後來卻濫殺無辜！赤裸打臉！+本作中，月分為三個階段，第一階段：正義使者附身，腎上腺素狂飆，瘋狂殺「罪犯」階段——第二階段：體會殺人、當「神」，私設個人法庭，開始排除異己思想陣營階段——第三階段：自保，同時不忘與L纏綿不休，你來我往，為了秀智商而秀智商階段。不難發現，本作中存在部分（排除親眼所見犯罪的部分）「實體正義」只是月懲治憑個人智商，在「私人法庭」，認為，有罪的「罪犯」，這是月認為小明有罪和小明的確有罪的區別（不好意思，小明！鄭重道歉！）所以說，月根本不是為了維護廣義上的「實體正義」，而是為了懲治月自己眼中的「罪犯」。既然不是為了實體正義，何來與進入第二階段後濫殺無辜衝突打臉一說！
歡迎質疑提問，有空再更。

為什麼會招黑，一方面是因為主角夜神月偏激的世界觀設定和不符合他高智商形象設定的情節，另外一方面就是粉絲過分的宣傳和過高的姿態反而引人反感。

我覺得死亡筆記相比起其他日漫還是蠻有深度的，裡面有關正義的探討當時給了我很大的震撼，程序正義和結果正義之爭，還有有限正義的存在價值等等問題都值得思考。

不要在乎別人怎麼黑，自己看了才能真正下判斷。

總體來說，它畫風細膩，取材新穎；表現力強且手法獨特，善於烘托；人物刻畫的極具個性(我尤其喜歡死神的性格設定)；情節緊湊且引人入勝。

不過我推薦大家只看到25集L死後就可以了，後面月崩的太厲害實在不忍心看，直接看了最後一集。

能夠在那麼早的年代被和諧，就沖這個也必須要支持一下啊

喜歡看《死亡筆記》為什麼會被鄙視？
答主認為，這在很大程度上取決於你喜歡看DN的理由。
沒有記錯的話，國內ACGer第一代看DNTV版，是在2007年。那時答主讀初三，周圍沒有一個同輩鄙視喜歡看DN的ACGer。
初三暑假，答主和喜歡的男生花了很長時間討論DN所涉及的各種命題："正義"的概念、夜神月的形象、L的形象，諸如此類，樂此不疲。
用現在的話說，那時的我們，無疑是中二逼了。不僅我們，夜神月、L必然也是中二病患者的典型代表。但是我實在難以接受這種簡單粗暴的標籤炮攻擊。
"正義"作為一個概念上的非物質的東西，根本無法精確量化和準確定義。正因如此，夜神月、L們和警察們、市民們才會基於並忠於自身理念進行一系列的衝突與對抗。
夜神月和L的人物形象相當複雜，他們的一切信念和行動，都充滿了深刻、荒謬甚至絕望、窒息的悖反性。
夜神月的信念純潔無暇，但其行動卻沾滿無辜者的鮮血。L溫柔睿智，卻過分無欲則剛。L死的時候，如果你不曾悲慟；夜神月死的時候，如果你不曾悲憫。那我真心認為你沒有一絲一毫鄙視喜歡看DN的人的立場。
當然，如果對方是那種成天到晚嚎著"月攻L受""CP王道""女主滾粗""基佬拯救世界"的傻逼腐女，你一定要深深地、深深地鄙視。

反對部分答案....本人就在jump干過活很清楚日本漫畫雜誌/公司/群體/商業內部是多麼的畸形與蛋疼畸形是小事！但是太蛋疼
比如輿論的強制壓迫
激進派的人身攻擊（作者攜帶刀具 zf的部門糾結讓人大跌眼鏡）
作者的提線木偶劇情（他自己對小編說過《筆記》沒辦法不這樣本來編這種故事就難免出事）
所以筆記毫無疑問是極其優秀的作品但由於種種原因連作者自己都不想畫了。。成了不能說給第三人聽的遺憾。。。剩下的都是。。。。。卧槽 L死後畫的什麼東西這劇情太單薄了什麼鬼刻畫。。。我也是無奈

其實我也是超級喜歡看死亡筆記的人啊！L被殺死時直勾勾的看著月的場景現在還浮現在我的腦海里，還有月後來計劃全部暴露時的表情我也記憶猶新……
那是我初中時看的漫畫了，現在上大學了還是很喜歡其中的劇情，怎麼說呢…一個年齡段有一個年齡段的認識啊！可能成年人看這些動漫里的劇情就會覺得很幼稚很可笑，但是啊！又何必在乎別人的看法呢…
只要這部動漫給我們帶來了心靈上的感動不就行了嘛……反正他在我心中是神作啊^v^