《紙牌屋》《絕命毒師》《權力的遊戲》《唐頓莊園》哪個更有水平？
從各方面來評價，哪個更具有水平？ 你更喜歡哪一部？為什麼？
都是9.5分水準的劇。風格迥異，就看你喜歡什麼菜。
紙牌屋，政界秘聞，黨團紛爭，勾心鬥角，陰謀詭計，中年男人的甄嬛傳。
絕命毒師，中年危機懷才不遇，平庸人生何去何從？理工宅男PK大毒梟，老屌絲也能翻身。
權力的遊戲，有龍有鬼有奶，有火有血有劍，殺殺殺艹艹艹。熱血與幻想，亂世英雄的傳說。凡人皆有一死，或重於泰山或輕於鴻毛。
唐頓莊園，英倫貴族派頭，淑女紳士，家僕成群，雞毛蒜皮，家家有本難念的經。兩次大戰背景下豪門命運飄搖，沒有謀殺的高斯福德莊園。
馬大爺犯拖延症，改編劇脫離原著越走越遠，權力的遊戲，給減1分。
前三個劇我都看了，我選擇《絕命毒師》，劇情是一部分原因，更重要的是鏡頭畫面給我留下了太深的印象，感覺就像一種喜歡的味道，荒野無人區，新墨西哥州的公路，老白家的游泳池，都是曬焦的味道，還有老白一句一句"jesse!!!"的大叫，小粉一句一句"jesus!!!"的回應，記憶都尤為深刻。
為了找回絕命毒師的味道，我追了better call saul，應該是同一團隊做的吧，也很好看，還是那個味道。
建議看，除了絕命毒師還沒有其他劇給我有這麼強烈深刻的記憶，不過不否認其他劇也都很好看。
這幾部劇我都看過，說實話很難評價哪個好哪個壞，但是《唐頓莊園》是幾個里唯一一部看了一遍之後還想看第二遍的~
《權利的遊戲》《絕命毒師》《唐頓莊園》《紙牌屋》個人排行。
權利的遊戲與絕命毒師比水準，這太難了。權利的遊戲勝在劇情的龐大，毒師優秀在人性的掙扎。不得不說毒師最後的結局太棒了，老白的那句「I love cook」.實在是太真實了。權利的遊戲，看完第四季後很長時間鬧劇荒，因為實在找不齣劇情能與之媲美的了！
雖然我沒看過唐頓莊園，但我看過羅馬，大西洋帝國，斯巴達克斯，紙牌屋。。。就算沒看過，感覺也比紙牌屋好。同為宮廷鬥爭，紙牌屋還是太弱了，而且這劇感覺真是炒出來的，過譽，又有多少人對紙牌屋是真愛。宮斗政治劇，看多了難逃俗套，個人總結就是，今天我上了你的她，明天你一刀砍回來，後天那個小婊za勾搭他，種種撕逼，不勝枚舉，加入懷疑誤會，謀殺，反叛。。。。。。看的真捉急，人與人之間難道就不能坦誠相待嗎！《權力的遊戲》是一部講述古代權力爭奪，統治之術的大劇。在全球範圍內火起來，卻是血色婚禮這一幕之後。這一幕，最有傳統高帥富主角相的狼家繼承人，死得妥妥的，連著母親、寵物、老婆、老婆肚子里的孩子，都碎裂了；這一幕，教會我們，凡人皆有一死，好人做了蠢事，一樣會死的慘烈，哪怕你以再高尚的名義；這一幕，把血淋的真相用最殘酷的方式暴露出來，震碎了無數三觀。卡斯特洛的雨季下的不是雨，而是血。
可以說，這是一部極為不討好觀眾的劇，因為一直在瘋狂「虐主」，這種故事放在起點晉江之流十有八九撲街。然而，作者很聰明地從另外一條線，把部分喜歡看爽片的觀眾拉了回來，就是龍女線。一路高歌，一路凱旋，一路後宮，一路瑪麗蘇，狂放主角光環。最新的劇情發展，狼家線又有了王者歸來的感覺，反過來又開始虐龍女了。
這部戲具備很強的真實史詩感，因為故事大大出乎人們意料卻又能圓回來，反而顯得逼格十分高，追捧的人就多了。
《紙牌屋》是一部講現代權力鬥爭的集大成之作，統治方面講的比較少。作為網劇開山之作，互聯網屬性更明顯的一部劇。
具備了很多特點：
1.升級打怪。這是網路文化產品的核。從黨鞭到副總統，從副總統到總統，一路上殺得血流成河，陰謀耍得極致。出發點是網路小說常見的梗：我被人耍了，我要報仇，我還要更多。
2.取材解構，這劇本出自於英劇改編，緊緊貼著近幾年的美國時事，又具備很強的電影質感，同時也借鑒了話劇與觀眾假互動的表演形式。反映了網路劇對於各種藝術形式拿來就用的屬性。
這兩部都是描述英雄造勢時，時勢造英雄的故事，格局比較大。《權力的遊戲》因為有原著的厚實基礎，在很長的一段時間內，水平是比較難超越的。
《紙牌屋》是開山之作，是一部很有影響力的劇作，比如目前中國網劇的大爆發，就受到了這部劇的影響，但缺乏《權力的遊戲》中厚重的神韻，終究略輸一籌。
其實這兩部劇和普通人生活關係不大，關乎兩性關係等各種情感，這些普通人日常的描述較少，更不是它們的重點。
《絕命毒師》和《唐頓莊園》卻是大時代下平民和精英們的生存狀態與掙扎。這兩部戲很重要的出發點都是家庭。這會讓普通觀眾產生很多共鳴或者嚮往。
《絕命毒師》順著的是黑幫，槍戰，毒品這些暴力美學作品的線路出來的神作無疑。講述的卻是一個最不可能成為毒梟的普通化學老師，如何一步步走向毒梟的故事。這個絕妙的形象註定不朽。這是美國夢的一個反面代表。誰說美國夢就必須要做扎克伯格、馬斯克之類的科技財富精英？現今美國成為全球第一大毒品消費國，難道就不是背後一堆堆毒梟乾的嗎？難保他們之間就有為了家人而走上犯罪之路的老白，而且還不止一個。
《絕命毒師》本質上是一部逆主流的電視劇。正因為對主流的逆反，所以帶有些小眾屬性。但小眾不代表著不能翻身做主流。這部戲拿獎拿到手軟，口碑也爆棚，本身就是個很好的證明。
《唐頓莊園》當歸屬於《理智與情感》和《傲慢與偏見》這類英國世界名著體系下的佳作，還隱隱藏著《了不起的蓋茲比》的某些精神。不同的是，把這個故事放在了舊時代過渡到新時代的一戰前後---這箇舊時代已去，新時代卻沒有到來的中間時代。比如故事開始就是泰坦尼克號撞沉事件對於家族的影響，強烈的個性與革新精神非常動人心魄。幾樁愛情婚事，幾段感情糾葛，寥寥幾筆就展現出眾生價值觀變革、瓦解和掙扎的多種人生。水平很高。
綜上而論，其實很難去界定那部劇的的水平最高，但原著基礎好點，或採取的故事線路討巧，通常會好發揮一些。
在粉絲經濟的時代。每一部都有自己堅定的粉絲黨。不管說那部最好，另幾部劇的粉絲必然反對。所以只能說看個人喜歡。如果喜歡有史詩感的，當然是《權力的遊戲》更好。如果喜歡犯罪題材的，《絕命毒師》絕對不容錯過。如果喜歡英式貴族范的，愛情和婚姻的，當然是《唐頓莊園》了。平時關注現代時事，又關心國家大勢、後宮爭鬥和陰謀論等等，當屬《紙牌屋》。
除了《絕命毒師》只看過幾集，純粹因為不喜歡此類題材而棄劇，其他幾部都追完了或者把已出的追完了。的確，這四部都是口碑極好的片子，但是他們的題材又如此不同。
優秀的電視劇總有一個共同點，就是戲中人物沒有絕對的好與壞，他們總是充滿矛盾。比如權力的遊戲裡面，沒有哪個角色可以說是絕對的偉光正，連瓊恩·什麼都不懂·雪諾都過於愚蠢和軟弱。唐家屯裡面的每個人也都是既讓人喜歡又讓人討厭，比如尖酸刻薄又熱心腸的Lady Mary，比如充滿智慧又固步自封的老夫人，比如讓人恨得牙痒痒又不由得讓人同情的托馬斯。下木總統可能是個例外，一個充滿野心的政壇老油條將美國政壇攪得天翻地覆還讓觀眾心甘情願站在他這邊，不過政客本身就具有兩面性，至少在戲中的人民那裡他並不完全是個反面角色。
如果說非要給這幾部戲排個秩序，那在我心裏面應該是《權力的遊戲》最高，如果馬丁最後把坑圓滿填上而編劇也沒有編得太離譜。《唐頓莊園》排第二，很多人說大表哥死後就棄劇了，其實現在想來，男一號突然棄演，讓劇情沒有變成以愛情為主題的瓊瑤劇，反而升華為傳統大家族在滾滾向前的時代巨輪下的掙扎、反抗與順應，至少在我看來使得這部劇的層次更高。《紙牌屋》，機關算盡也讓人沉迷其中，但論對時事的反映比不上《新聞編輯室》，對政治的嘲弄比不過《副總統》，就連陰謀詭計恐怕還不如《甄嬛傳》。《絕命毒師》只看了一點，沒有資格評論，就題材而言，美劇類似的已經很多，犯罪、毒品、黑幫、警匪……新意上面略顯不足吧，也許未來有機會全部看一遍會改變想法。差不多是我最喜歡的四部英美劇。
我覺得最有水平的是冰火，僅僅就劇本的複雜程度和駕馭難度，冰火的劇本比其他幾部劇的加起來還高出幾個數量級。讀冰火原著無數次這麼感嘆。
沒看過唐頓，但毒師超過遊戲和紙牌屋
題主說的這種比較，簡直就是在耍流氓。一沒意義，二不具備普遍性，三主觀隨意性泛濫。
以下僅為我一家之言。
沒看《權利的遊戲》，對那種題材實在不感興趣。剩下三部全部看過。
個人心中排名
絕命毒師&>紙牌屋&>唐頓莊園
《Breaking Bad》深得我心。
《House of Cards》深得人心。(羨慕每一個和我Kevin Spacey對戲的女演員+_+)
多說一句，我覺得《唐頓莊園》被明顯高估。首先不說那一口英倫腔就讓多少人拜倒，其次英劇向來注重人物服飾的精美，table manners，以及高冷的貴族氣質，所以容易讓觀眾抬高對《唐頓莊園》的整體印象及評價。
當然《唐頓莊園》的優點在此不再贅述，同樣是一部很優秀的英劇。但是在劇情走向、人物刻畫方面和其它幾部美劇相比較顯薄弱。有時候甚至感覺是為了要死一個人而掛掉某一個角色，為了使劇情跌宕起伏而設置的某些情節，缺乏內在邏輯性和合理性。還有裡面演員面癱式的表演......當然，我經常安慰自己說人家那是貴族高冷范兒......
大愛Grandma!這裡面只有唐頓莊園目前我還沒看，其餘的都看了。在我心中的排名是:1毒師2權游3紙牌屋
如果加入所有我看過的電視劇的話:
1.絕命毒師
2.火線
3.權力的遊戲
4.黑道家族
5.紙牌屋
6.國土安全
7.真探（綜合兩季）
8.黑鏡
9.神夏
10.CSI
紙牌屋，從第二季後半段開始編劇已崩。
權力的遊戲，第五季後半段編劇已崩，第六季更是崩得不堪入目了。
絕命毒師，整體節奏和劇情推動還可以。只是Jessie真的是顆老鼠屎，我意思對劇情而言，很多劇情到了他這裡就有點崩。
倒是推薦下毒師的衍生劇，風騷律師，到現在為止絕對是神劇，節奏和細節的把握簡直讓人拍案叫絕。當然還沒完劇，後面會不會崩也不知道。
唐頓莊園沒看過不評論。當然這幾部劇製作還是很精良用心的，所以也是支撐我看到現在的動力。唐頓莊園很贊，也好喜歡紙牌屋，其次的都沒有怎麼看過。。。。喜歡唐頓莊園對那些很細節的東西的演繹，每個細節都好感人。也喜歡弗蘭克的腹黑。。。
先回答題主問題。看評論題主說沒時間全都看了才來求推薦，但是你這問題提得……建議修改為「工作忙，偏好犯罪/懸疑/XXXX題材，XXXX這四部劇求推薦其中一部」，這樣大家才能有針對性地推薦不是= =看劇這種東西，受眾的口味很重要，如果你對劇集本身所在的類型就沒興趣，那就算別人給你吹得天花亂墜你估計連一集都看不下去。
然後來吐槽下樓上眾多簡單粗暴的答案。
僅僅只是比較《紙牌屋》《絕命毒師》《權力的遊戲》《唐頓莊園》這四部劇的劇集質量的話，我的答案是沒法比較。這四部劇基本都是獲得過艾美獎最佳劇情劇集提名甚至獲獎的劇，如果僅僅從「製作水平」來說，那這四部都是水平很高的電視劇，區別在於它們不是一個類型下的電視劇，不知道要比什麼才比得出來誰「好」誰「不好」。 試想如果題主提的問題是《西雅圖夜未眠》和《銀河系漫遊指南》和《七宗罪》哪部電影比較好，早被一堆知乎大V噴成狗了。不要因為美劇小眾就無視美劇的類型！
美劇的分類雖然不如電影那麼突出有類型片的劃分，但還是有的。而且每個電視台甚至每個製片/編劇/導演擅長的類型都不一樣。比如CBS的犯罪題材美劇，比如ABC的家庭喜劇，比如HBO的犯罪/社會/歷史題材。請題主/其他想要求推薦的觀眾根據自己的喜歡選擇相關類型，在給定的較小範圍里（比如本題這四部劇）里去選擇。不要自己分明不喜歡這類型的劇看完後又要來大肆吐槽這部劇好爛啊，請區分清楚「我不喜歡」和「這劇拍得不好」這兩個問題好嗎= =看劇跟個人喜好有關吧，我覺得《紙牌屋》最好看。真心覺得《紙牌屋》才是名副其實的《權力的遊戲》啊！
我覺得這幾部劇，不能簡單的放在一起評價，每部都可以被稱為神劇。
紙牌屋是由1990年BBC的同名電視劇改編，中心圍繞主角安德伍德不擇手段的爬上總統的位置，黑美國政壇，黑的不留餘地(≧ω≦) 冷血，目的性強是木下總統的特質，他的成功讓人羨慕，他燃起觀眾對權利的渴望。
權力的遊戲是HBO根據喬治 馬丁的冰與火之歌拍攝的，整整四季幾乎沒有一個主角，準確的說是我覺得是主角的都便當了，而且戲裡角色基本沒有好壞之分，整部劇都在講述現實的殘酷π_π
唐頓莊園是前幾年大熱的英劇，不過我才看完第一季，看完的感受是 這部電視劇只有英國能拍出來，作為第一個進行工業革命的國家，資本主義的發展是勢不可擋的，而這部劇是圍繞英國傳統貴族秩序的崩潰做主線，其中的角色沒有根本意義上的好壞之分，都只是在根據自己的階級屬性辦事。每個人命運都是坎坷的。
重頭戲來了～絕命毒師是我最愛的美劇，看著沃特一路走來整個人的心都隨著他跳動。中年身患絕症，大兒子患有腦癱，小女兒還在妻子肚子里。任何人都會崩潰。可沃特沒有他走向里販賣毒品的道路並成為世界級大毒梟。他並沒有放下善良，但在有人威脅到他的生命或者事業。他就會拿起屠刀。和行屍走肉第四季後的瑞克很像，瑞克是為了讓家人讓自己活下去，而沃特更像是為了讓自己更有存在。
《絕命毒師》
把幾個劇都擼過幾遍後，大家都會這麼覺得吧。
現在覺得，這個題目要再加上《風騷律師》才完整···
個人感覺，《紙牌屋》水平相當於《雍正王朝》，《權力的遊戲》相當於《三國演義》，唐頓莊園相當於《金粉世家》，《絕命毒師》沒看完不好評價（第2季節奏實在太拖沓了，我看到老白和小粉花了整整一集時間打蒼蠅之後撐不下去了）。
《殺與操之歌》7分。
《唐頓莊園》1-3季9分。
《紙牌屋》沒看過，不評價。
《絕命毒師》1分，媽噠，害我牢獄之災！
都看過，個人覺得前三季的唐頓莊園非常棒！我有種看紅樓夢的感覺→_→
絕?紙?唐?權
絕的水準遠遠高出其它三部，從各種獎就能看出來權跟原著差遠了，看完s2果斷不看，留給沒看過原著的跟風大俠追去吧
推薦閱讀：
※為何人人影視被封網路評論幾乎都在罵有關部門，而 90 後原創作品被優酷侵權網路評論又都在罵優酷？
※《民主的細節》和《紙牌屋》哪個更真實？
※《權游》中的軍隊，誰的戰鬥力更強？
※如何評價QAF中文站？
TAG:美劇 | 英劇 | 權力的遊戲美劇 | 絕命毒師BreakingBad | 唐頓莊園 |