佳能、尼康、騰龍、適馬的24-70鏡頭差別會很大么？有什麼優缺點？

12-15

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF
Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC USD
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
希望能對著四個鏡頭比較一下，價格也差的挺多的，不知性價比怎樣~~~

我去DxO比較了一下，騰龍的完勝。
先看總分：14，12，24，12。騰龍高了近一倍。
銳度：9，6，15，8。騰龍的也是拉開了檔次。
通透性：4，3.9，2.8，3，騰龍的最高，佳能最低。
暗角：-0.4，-0.4，-1.5，-0.3。騰龍是最差。不過，暗角么，呵呵，電腦上很容易調的。
最後，色散：5，16，6，8，這個就是紫邊的控制了，佳能的最好，騰龍和適馬的稍差，尼康最差。
最後，我們來看起售價格（美元）：1500，700，1299，899。尼康的因為不是固定最大光圈，所以最便宜是肯定的，因為根本是不同檔次，和其它三種是不應放在一起比較的。佳能原廠就比較坑爹了，最貴，性能和適馬的差不多，比騰龍的差很多，而且光圈才是4，比不上另外兩款的2.8。騰龍和適馬都是副廠鏡頭，價格差別很大，但性能差別也很大，看需要了。

這四個鏡頭。。不是一個檔次的。。你如果全部拿f2.8恆定的24-70比，還能有個所以然。
佳能F4的，尼康還不是恆定。

目測題主在價格上有顧慮。

好吧，這四個裡面就選騰龍吧。

Ps。我是堅定的原廠擁護者。買鏡頭，一向攢到足夠的錢，一步到位。

我認為看新品價格很有誤導性。我一般看二手價格，是充分競爭過的，裡面包含了用戶認可度，保有量，是否有致命缺陷等信息。截止2016年2月: ebay上二手鏡頭成交價格大致為
佳能24-70/4: $700
佳能24-70/2.8ii: $1600
佳能24-70/2.8i: $900
騰龍24-70/2.8vc：$750
適馬24-70: $550

【抱歉我不太關注尼康，所以就只討論ef口吧】
尼康有24-70帶vr和不帶vr的，都是極好的鏡頭，作為非尼康用戶，我只是覺得它們的外形有些長。。。

這裡面最適合日常使用且不貴的的應該是佳能24-70/4；性能最好的應該是佳能24-70二代和騰龍；不太推薦的是適馬的，性能一般，而且感覺要更新了，一旦更新，價格馬上再掉100。

鏡頭還是選擇原廠，畢竟畫質做工之類沒的說。但是性價比最高的當屬騰龍24-70，我現在在用，只是感覺變焦環的位置不是特別的好，遮光罩反扣的話

若論性價比，目測是騰龍勝出……

只是這幾個都不是同一個檔次的吧，亂七八糟的~對比沒有這麼做的。
佳能的24-70mm F4L主要特點是便攜，還帶了微距…… 騰龍和適馬那兩個當然是突出在性價比基礎上的畫質保證，這個性價比也是對比佳能原廠的24-70mm F2.8L(有一代二代，都死貴）。

正常玩攝影的不會買這4四個鏡頭來對比的，去網上搜槍文吧。
推薦原廠，副廠不保值。