為感染艾滋病兒童專門設立學校的利弊？
這個是我辯論賽題目，所以順便知乎上也探討一下。正方為利大於弊，反方弊大於利。我是反方的，估計正方會從傳染風險、免受歧視、保障教育等方面入手。
我不是來偷懶的！我負責的稿子已經寫好了！
我有機會在一所為艾滋兒童專門設立的學校工作很長一段時間。
對於那些因為隱私暴露，無法正常讀書的HIV兒童來說，『艾滋學校』解決了家長的燃眉之急，這些孩子可以有學上，而且學校是寄宿制度，讓這些孩子的家長少操了很多心，除了上學，還有專人負責督促孩子每天兩次吃藥，非常完美。
但實際上，這是非常殘酷的。
很多離開了這所學校的孩子，完全無法適應外界生活，他們甚至都不敢跟人提及自己在哪上學，這些孩子好一些的輟學跟著親戚打零工，拾破爛，養活自己都很困難；差一些的因為沒有人提醒吃藥了，連最基本的『按時吃藥』都做不到，緊接著就是發病、死亡……
很多人覺得把這些孩子隔離在『艾滋學校』對其他孩子是安全的，但幼兒園、小學、初中、高中都讓他們在『艾滋學校』讀書生活，大學呢？是不是還要考慮建一所『艾滋大學』？好，我們建一所『艾滋大學』，大學畢業之後這些人去哪呢？
這些孩子感染了艾滋並不代表他們就會變成傻子，然後喪失學習和生活自理的能力，他們還是一個『人』，是人就有人的需要，他們需要社交、需要得到肯定，實現自己的價值，把他們圈養起來是非常不人道的做法。
有人認為把艾滋病患者集中起來，能解決孤獨，歧視這些問題，但殊不知，把艾滋病人來說，把他們集中起來才是最大的孤獨和歧視。
政治永遠是選擇最不糟的政策，艾滋病學校就是中國目前最不差的「最優選擇」。
那些呼籲著「孩子會受歧視」的嘴炮聖母，不過是想隔著屏幕炫耀自己的善良罷了。
不送孩子到艾滋病學校他們就不受歧視了？一個艾滋病孩子送到學校，結果全校家長想趕走他們，老師都不敢教的新聞一大堆。
什麼，你說教育廣泛民眾叫不要歧視？抱歉，憑著中國民眾的醫學知識水平，可能性是負的（越教育越怕）。解決假藥廣告，濫用抗生素比這簡單得多，中國都做不到，還想科普艾滋病？
就是知乎的中產精英們，有多少人真正願意讓自己孩子和艾滋病孩子在學校打鬧的？玩鬧中被指甲刮傷了，踢球時磨破皮流血後身體接觸，一想到這些可能性，那些嘴炮聖母馬上就有無數個借口反悔。
以前聽過一個新聞，說有個男孩被發現得了艾滋病，全村人簽名要把他送走，這其中還包括一直撫養他的爺爺。這對於一個幼小的孩子來說是多麼難以承受的狀況，但是我也能理解村民們害怕的心情。假設我有個孩子，而在他的班上有個得了艾滋的同學，我想我一定會反覆叮嚀和囑咐自己的孩子，平時注意不要受傷流血，別的小朋友流血了不要去碰一定要讓老師處理。。然而我也還是會免不了害怕和擔心，家長們肯定不會讓孩子暴露在這種不定時的危險下。校方肯定也不敢承擔這種風險，假如被人知道了是艾滋病兒童，哪個學校敢收呢？
我朋友去過艾滋病學校做義工，她和我講過艾滋病病兒童的事。那學校特別偏遠隱蔽，那裡有很多不同年齡的孩子，得了艾滋的孩子發育慢，十五歲的孩子看起來像十歲左右的樣子。其他方面看起來就是普通孩子，他們都是同學，也都是病人。在這裡沒人用異樣的眼光看他們，反正大家都是一樣的。但是他們好像很少出去外界，對那些來看他們的人都很友善，很好奇。讓人不禁覺得，你對世界友善，世界卻對你殘忍。明明一樣誕生到這個世界上，可他們從出生就被絕大部分人排擠，尋常小朋友出門會被叔叔阿姨摸頭啊抱啊親臉頰啊，可他們不會有，只有別人嫌棄的目光和躲閃的身影。明明都是小孩子，而且還生病了，為什麼不能享受更多的關愛？由於這些外界的壓力，他們還不得不放棄大多數人可以享受的社會資源，避世隱居，真的是不公平啊。
能不能從另外一個角度上考慮這個問題呢。
艾滋感染兒童，即使身體狀況良好，也需要吃藥，但是小孩子，對自己沒那麼大約束力，可能貪玩會忘記，可能著急寫作業會忘記，可能看書入迷會忘記，專門的學校，起碼可以及時提醒孩子啊。
會存在歧視，
我覺得吧 這樣是不是會影響艾滋病兒童的心理健康？大多數兒童患艾滋病本就給幼小的心靈蒙上陰影。和同齡人穿著不同校服，走到哪裡都有人評論他們的病。難道艾滋病兒童從小只能和同齡的人相處嗎？我們口口聲聲呼籲的不歧視呢？
那麼也應該有乙肝兒童專門學校？再然後是兔唇，跛足，弱聽，弱視，家庭資產五千萬以下，長得丑的，父母離異的？
原問題經過編輯，所以我這回答看起來有點不匹配
推薦閱讀：
※對於華人中的種族歧視者怎麼看？（我的一些言論也不夠理智，也請無賴鍵盤俠不要匿名謾罵）
※如何看待微博賬戶「林奇視角」對於藝術生的幾條微博？
※和同學偶然談論到如何對待艾滋病人，他說我三觀不正，我覺得他道德綁架，聖母婊，希望聽聽各位知友的意見？
※女兒十六歲32d(e)是不是有什麼問題啊?
※「針對同性戀的歧視會加劇同性戀的濫交」這句話的邏輯是什麼？