艾滋病病毒是壞的么？
想起一句話 不要去仇恨，萬物只是按照他們自己的規律活著 怎麼看待？
人類對於地球而言，具有癌細胞或者艾滋病毒一切特徵——不斷擴張繁殖，大量消耗資源，導致宿主免疫力低下出現各種病症，在所有細胞中處於強勢地位，難以消滅。
不好說。我覺得隨著抗逆轉錄治療和基因治療的發展，以後HIV救的人可能會超過殺的人。
單純從殺人的角度來看，HIV很多功能其實是多餘的。HIV是把自己的DNA整合入細胞，這使得HIV除了逆轉錄酶，還要攜帶整合酶；HIV和一般的逆轉錄病毒相比還多了定位細胞核的功能，這使得HIV可以感染不分裂的細胞；此外HIV還有容量大的優勢。這些特點使HIV成為很好的基因治療的載體。毛主席教導我們：
一切離開立場談好壞的行為都是耍流氓。
對人類來說，毫無疑問是壞的。
艾米病病毒不理解你說的。。。它只知道找到資源，複製自身。。。和你正在做的一樣。。
我覺得這個問題很有意思。看過問題補充描述後，覺得是不是要從一個特殊的角度來回答。
首先，艾滋病毒是自由的！（真有種後現代主義台詞的趕腳~）
不過，艾滋病毒是好的還是壞的？
好與壞。其標準和定義不是一成不變的，若是在一個給定的價值體系框架內，判斷主體既定，它才能被準確定性的。假設艾滋病毒有意識，並且擁有它們的世界，那麼艾滋病毒無疑認為人類是窮凶極惡的歹徒，總想置它們於死地。可在我們人類的世界裡，艾滋病毒是令人畏懼的，我們覺得它是殺人惡魔，是壞的！
問題描述中說到：「不要去仇恨，萬物只是按照他們自己的規律活著」，如果單從這句話含義來看，我們不能肆意判定艾滋病毒是壞的，也不能去想盡辦法鑽研抹殺它的方式。可是，我們人類的地位雖然位於地球生物的頂端，但也是食物鏈的一部分，並且我們也有意識，有自己的生存之道。如同草木需要陽光，蠶需要桑葉，狼需要肉。我們並不是去仇恨艾滋病毒，然後才去想要消滅它，而是因為它威脅到了我們的生存，所以我們要想辦法消滅它。
從某些方面來說，這就是一個矛盾。筷子與食物做鬥爭，去夾取食物送到嘴裡，這是矛盾。艾滋病毒威脅人類生命，我們去想辦法消滅它，也是一種矛盾。
我想，這個世界上的人們，絕大部分還是以智能生物的身份存在的，我們要保證自己生命健康，然後創造萬紫千紅的大千世界。不去索取或者產生矛盾，那隻能有傳說中佛祖以肉身喂鷹等大聖人，才能做到吧。
不過縱觀古往今來的人，誰生病不看醫生吃藥呢？治好了病，殺死了病毒。又違背了「不去仇恨，萬物只是按照他們自己的規律活著」，呵呵，我本無心，奈何病毒與我作對啊~~
所以，這個問題在頓生禪心時，在思考某一層次的世界時，或者討論哲學問題時可以腦海里想想。在現實生活中，不要操這個心啦。不然你衣食住行怎麼辦。你有為病毒憂慮的功夫，那原本長在地里的蔬菜卻含冤被你送入嘴裡當作午餐了。
阿彌陀佛。
如果我們包括人類在內的所有生物及其生物圈看做一個整體，
那麼所謂好壞程度就是，因為ta的存在，
1 使得多少的生物滅絕，
2 令多少生物大幅度的降低了生存品質/安全感，
3 迫使多少的生物改變自己的生活習性/基因，
4 其存在如完全依賴於某個較為封閉的環境或者宿主，其繁榮是否促進宿主/環境的優化和持久的穩定性。
那麼這麼看來，艾滋病對人類的影響是微乎其微的，相比某些物種的豐功偉績，這都算個啥喲！
你好萌
嘿，我也覺得這個問題還挺有點兒意思。
怎麼說呢，只看到標題的時候條件反射地會想"提問這人是撒比嗎？"
是啊，對於所有人來說這問題需要問嗎？
但我一想到應該不會有人這樣提問題的，所以好奇心驅使我點開，看了問題的補充"不要去仇恨，萬物只是按照他們自己的方式活著"這個問題非常值得討論，真是應該叫值得我們去"普及"
為什麼這麼說呢，上一個朋友回答的內容我認為非常地好，因為我認為這個問題或者說這類似的一些問題可能很喜歡被如今社會媒體操縱引發討論，大家仔細想想就可以發現，一般在理科學者看來這些明明是理所當然的問題，卻很容易甚至叫很喜歡被人文工作者轉變為複雜的哲學問題，其實這就是人文工作者或者說媒體工作者的利益目的，就像上一個朋友所說的那樣，我認為應該客觀理性地看待這個世界，這個生物世界。遇到很多矯情的人( 我理解為是隨著發展而內心蓄意地去順應這個被媒體操控得非常"正能量"的社會的結果吧 )動不動就喜歡教育人們"人類非常無知愚蠢，自詡為這個星球上最偉大的生物"其實這種觀點在客觀理性的理科學者看來應該是非常無聊的觀點，( 暫且承認進化論是正確的基礎上 )人類無疑是這個星球最頂端的物種儘管人類有些時候在大自然面前顯得非常渺小，但其它生物也差不多，或者說某種動物擁有的天然的一些能力供人類研究仿生，但這也並不足以代表人類是不如那些小動物的，因為這僅僅是進化所賦予那一種物種的能力而已，簡而言之為什麼每種動物都只有那麼一兩種特殊的能力，因為這是進化所賦予它的，沒有哪一種物種是有多麼神奇偉大的，相反人類的厲害之處就在於我們的智力，如果人類擁有動物的某些能力，那麼人類將不會進化出一顆具有探索精神的智慧的大腦了，為什麼我們仍然沒有抵抗一切病原的能力，這是上帝賜予我們最珍貴的進化，既然上帝給我們這樣的頭腦，是要人類去探索解決問題的方法，這樣人類文明才發展出了我們偉大的物理學、化學、醫學。如果沒有發展出這些學科，那我們人類不就活得跟那些低級的生物一樣嗎，以"吃"作為本能嗎？正因如此，也像上一位朋友所說的那樣，理性的生存觀點應該是我們按我們人類的方式生存下去，在不構成肆意破壞這個星球的程度上，什麼東西威脅了我們的生存，那麼，我們就必須將其消滅，如果人類進化出的具有思考能力的大腦幫助你想出的是那些雞湯的哲學問題，那麼你就只能代表人類這個種群滅絕吧。
PS:這讓我引申出另一個本質上有點類似的問題，現在大多數人變得非常非常對"吃"敏感，社會的觀念甚至已經變得扭曲，如果人類的消化系統演變出口舌、鼻部的嗅細胞以及神經系統豐富的味覺感受能力都毫無意義的話，那麼人類吃東西的目的則與其他比我們低級的動物一樣，僅僅是為了"活"，這個星球上富饒的味蕾物質將沒有任何存在的意義，想想吧，這真的是偉大的上帝賜予給我們的，ta真的是非常非常的了不起，值得我們尊敬並遵循。
如果去相信那些無聊無義的言論，那麼我們真的就正中了那些帶著其他目的的發起者下懷。
非常非常焦急如今我們這個本應"理性"過活的世界被人文工作者一類的群體搞成現在這個糟糕的現狀。
純屬個人觀點，若有異議的朋友非常誠摯地歡迎回復交流思想，我也不想做個偏激的人，廣大有識之士集思廣益才是最好的。
在我們此時談論的這種語境下，一切的價值選擇還是站在人類的角度上的吧，所以好壞都是對人而言的。如果站在另外一種，更高的角度上——當我並不認為我們能夠做到——來看，艾滋病是不好也不壞的。
什麼是好，什麼是壞？這個定義是誰下的？
推薦閱讀：