不愛看文藝片是天賦問題么？
本人現在高三編導生，對藝術片不是太喜歡（例如賈樟柯的《站台》和小武），喜歡的文藝片也是《重慶森林》或是《羅曼蒂克消亡史》這一類的，但真要遇到藝術片影評寫的還是過得去的，而且對於畫面和視聽語言都比較有自己的理解。請問這算是天賦不夠么？
說明你是普通人。普通人有著一種動物本能，就是對「危險」保持高度關注，而對「不危險」就不那麼關注。不這麼做的個體在進化過程中都被淘汰掉了。換句話說，「出大事了」的電影是最普遍吸引觀眾的，「出事了」也還可以，「有事兒」的電影也還湊合，「沒啥事兒」那就只有少量觀眾才會關注了。這是一種本能。當然人類跟別的動物有點不太一樣，沒有天敵，也脫離了最原始的弱肉強食狀態，生育年齡之後還能活很久，所以雖然大多數人還是有這種本能，但沒有的人也能過得挺好。
文藝片，也包含先鋒電影，除去複雜和內在的精神層面討論，也有時包含特殊、罕見的新潮表現手法。
這些手法會為好萊塢商業大片所用，令大眾觀影者耳目一新。
同編導專業的畢業生
這位同學，你要先搞明白你為什麼要學這個專業，是為了另闢一條通往大學的道路，還是你真心喜歡電影而想要進行更深入的學習研究？如果是前者，你根本不用在意自己是否有天賦，你到了大學會發現其實大數量的人根本對自己的專業不感興趣，完成學業是任務而不是樂趣，大家只是裝著很認真或是很不認真而已（感受一下這兩者的異同）。
據我的經驗來講，只有真正感興趣的人才會去關注所謂的文藝片。公眾印象里的文藝片幾乎是枯燥、空洞、晦澀、故弄玄虛的，這並不怪廣大群眾，也不怪導演們。我認為無論是商業電影還是小眾文藝片都是藝術，商業電影的導演和小眾文藝片的導演都可以稱為藝術家，只是他們的目的不同而已。商業電影是為了以藝術形式賺錢，他們需要考慮大眾的接受能力和審美口味，為了迎合觀眾而在藝術表現上做了折中；而文藝片導演們則大多數遵循art for arts sake的原則，完全是為了展示自己的藝術追求而去做這件事的。據我所知電影專業的人鮮有不研究那些「沒人看的」電影的，但是也沒有完全不關注當下炙手可熱的院線商業電影的，所以硬是要給這兩類電影分個高下，是可笑且無聊的。
至於你說的天賦，我認為是不存在的，只有你接觸了類似的審美元素，你才會開始有心關注這類片子，它可能只是一個點，比如你逛街時看到的一個廣告牌，街頭行人的一些行為，或是一個閃念、一個夢，都有可能將你引向這個方向。真正喜歡看這類電影的人，可以確信他們都是有過類似審美體驗的人。如果你有意培養自己的這方面審美，就可以在生活中多留心觀察，多看一些類似書籍填充一下自己；再或是你說你就是喜歡商業電影，就是喜歡院線觀影，就是喜歡勁爆的視聽感受，這也很好啊，你也可以用學到的東西去理解它們，還可以很6地帶妹子進電影院大侃特侃，很期待有沒有(??ˇ?ˇ?)
以上，希望有所幫助
另外《羅曼蒂克消亡史》應該不算文藝片吧。。。
能否區分優劣才是天賦問題。
區分不出8分片和3分片優劣的人是沒天賦。
在一堆8分片里有所偏好，談不上天賦不天賦。
我和你嗦，賈科長的魔幻現實我也不待見...
但是小武確實還行不是沒天賦。經歷，還有年紀，想法。你不太喜歡的那些，有個特點是慢。我覺得你可能處於野心期之類，年紀小自然多一分浮躁，而你現在不太喜歡看的那些都帶一種自在。
那就把自己的浮躁和不安表現出來，宣洩出來好了。先真實，真實真實著說不定就變樣了。知之為知之，不知為不知，是知也嘛
這個真不算是天賦問題。你可能喜歡一些時尚一點的文藝片，現在年輕人很多都喜歡時尚的東西！作為小鎮農村出來的偽文藝青年，我喜歡賈樟柯的電影，另外是個80後，與電影人物生活的時代接近，代差比較小。看賈樟柯的電影會找到許多「共同語言」和記憶。現在嘛，中國都從農業國變成工業國家了，大會上定調主要矛盾都轉化了。讓現在的城市的孩子評論反應上世紀改革開放之初農村、小鎮青年生活的電影，難為到一部分人了吧。如現在有些藝考培訓班吐沫橫飛的讀解分析男性荷爾蒙的青春電影《陽光燦爛的日子》，其實也沒有考慮現在學習編導的藝考生，大都是女生的現狀！
————————————
我接觸的2017、2018級編導學生，只有一個成為了賈樟柯電影的迷妹！其她大多數其實都喜歡「酷」的東西！這不是天賦問題，也不是審美「膚淺」問題，因為青春啊，因為你們年輕啊！00後能量大，專家學者都研究你們的成長環境、成長曆程和審美「口味」！現在不喜歡賈樟柯是正常的，將來轉變了喜歡賈樟柯的電影了也是正常的！對於藝術的理解和看法不看天賦，看環境、看成長、看教育！
哇 不是 就是蘿蔔白菜各有所愛的問題
我不喜歡吃水果 不能說我沒吃飯的天賦吧 我愛吃肉呀
嗯 即使電影從業者也要根據自己興趣看呀
以上祝求學順利
神tm天賦的問題，就是喜歡不喜歡這麼簡單的事情啊，你喜歡吃紅燒肉就能成為毛爺爺嗎？世界上又不是只有文藝片才是好電影，《蝙蝠俠》，《無間道》，不也挺好看的嗎？但是我的確喜歡看《爆裂鼓手》。
我不知道你說的不愛看是根本看不下去，還是能堅持勉強看完。
我也是學這個專業的，不是天賦，是和個人興趣精力愛好有關。
沒有天賦一說，都說電影源於生活高於生活，電影是美好的。在一些觀影后有自己的獨特見解。一般大體也是自己的美好幻想。
不要怕！文藝片越長大越能看出味道的，比如我大一的時候死活看不進《一一》，二十分鐘不到就關掉了，畢業工作之後再看，看得非常沉醉，完全沉浸在電影里，也不覺得悶！不覺得冗長！特別喜歡。
看小武三分鐘睡著
個人喜歡而已
我也喜歡王家衛
只是喜好不同，與天賦無關。
具備鑒賞能力就可以了，個人愛好是沒有統一標準的。
現在的編導專業就是導演專業嗎？編導不是電視行業的崗位設置嗎？難道現在導演、編導是一個專業了嗎？
和天賦應該沒有多大關係吧
我喜歡看《羅曼蒂克消亡史》這類電影
而男盆友比較喜歡看充滿荷爾蒙的電影和紀錄片
其實只是偏好而已，我們也經常一起看電影，不管是文藝的還是非文藝的，只要是好的電影都會有不錯的觀影體驗。
所以說在我看來還是在於電影本身的質量
而不同類型的電影，多看一些總會有一個點吸引我，比如故事情節，講故事的方法，或者是它的畫面，等等
興趣問題，僅此而已
文藝片也是有等次的，並不是說文藝片是好片的代名詞，也不是說商業大片就是爆米花的代名詞。這些概念都不是等同的，千萬不要混淆他們。
一部電影，應該從劇情，台詞，演技，節奏，布景，服飾，特效，音樂等諸多方面去考慮，每個人對這些元素在電影中的看重程度其實都不同。
比如說我對演員的演技高低我的容忍度很高，只要別讓我齣戲就OK，但你節奏如果太拖沓，我會很煩，煩到想按快進。而大多標榜文藝片的電影都很喜歡慢節奏，太過重視人物刻畫（這就要求很高的演技了），而這類電影我一般都不太喜歡
所以，這不是天賦問題，只是喜好的不同。
PS：其實我不太喜歡文藝片這個分類。怎麼說呢？當你把電影送上院線，其實它就是商品，所謂「文藝」，大抵是跟「特效」一樣的噱頭
祝你求學順利，不過這和天賦我感覺聯繫不大，為什麼很多評論家喜歡去評論文藝片是因為這類片子市場小，看的人少。他們去評論一番就感覺能凸顯他們的專業性，對得起磚家兩個字
完了。。。
我基本只喜歡看漫威變形金剛這種的。。。
《重慶森林》《羅曼蒂克消亡史》都沒看過。。。
至少證明題主比我這種普通人還是有天賦的。。。
大多數文藝片都是無病呻吟，是大多數！大多數人都不喜歡文藝片，是大多數！
本人虎迷推薦閱讀：