按照《包青天》93版，鍘美案，陳世美與秦香蓮之事，是否有更好的處理方式？包拯與王丞相是否考慮欠妥當？

12-15

陳世美最終被殺，是否真的是各方想要的結果？

沒有更好的辦法，陳世美去死就是最好的辦法

我不知道隔壁那個答主為什麼說秦香蓮心狠手辣啊？一開始秦香蓮就沒想弄死陳世美，聽說自己告狀會害了陳世美後就放棄申冤了，自己帶著孩子返鄉了，至於與陳世美的糾葛就當自己被狗咬了。

結果呢？

陳世美不依不饒，想斬草除根、殺妻滅子，三番兩次雇凶買殺手，要弄死原配妻兒，你是秦香蓮你干啊？憑什麼？我吃了天大的虧，可憐巴巴的等你回來給你守節，又贍養公婆、養老送終，又含辛茹苦養育你兒子，你就說，做妻子，做兒媳，做母親，哪點對不起陳世美？古代休妻還講七出、三不去吶！秦香蓮十條全部站得住腳，就這麼個道德標兵，遭到背叛後，想的還是委曲求全，認栽了。

反觀陳世美，
隱瞞婚姻欺君罔上，是為不忠
任由父母遭受饑荒，是為不孝
無視親子買兇殺子，是為不仁
不認糟糠意圖謀殺，是為不義

而今這麼個不忠不孝不仁不義的傢伙，還要千方百計、不依不饒地鋤掉一個老實巴交的村婦，秦香蓮憤怒了，不再抱有一絲僥倖與妥協，她不為自己也為自己兒子考慮，必須告死陳世美，只要陳世美不死，秦香蓮及其兒子必遭毒手，這是毫無疑問的，一個殺手良心不安自殺了，還能保證下一個殺手還有良心？展昭能救秦香蓮一次，還能次次救她？

所以最後，包拯迫於太后壓力、想息事寧人，那時包拯還沒有意識到矛盾的尖銳性，像原來的秦香蓮一樣，對高層是抱有幻想的，覺得問題可以調和，而歷盡苦難的秦香蓮在絕望中一語道破關鍵：

「我就是屈死，也不喊冤」。

陳世美不死，必殺我和我的孩子，黃泉路上不過一屈死的鬼而已，到那時我不會喊冤，連世間讚譽的為民做主包青天都和他們官官相護、一丘之貉，喊冤還有意義嗎？

而今一些人不去責怪把人往死里逼的陳世美，反倒苛責秦香蓮怎麼置陳世美於死地？農民起義血流成河，所以農民就活該做「安安餓殍」是吧？

陳世美犯得罪行不少，拋棄妻子只能算最不重要的一條，按照當時法律，最多打打板子。其他幾條重大罪行

1欺君，但是太后和公主表示不追究這條可免

2 唆使韓其殺人，死無對證+一面之詞很難定罪

3誣陷秦香蓮殺人秦香蓮判的是流放，按照當時誣告反坐的原則，最多也只能判流放。真正致命的是最後一條，他在京城裡享榮華富貴，讓父母在老家因為饑荒而餓死，這才是屬於惡逆不孝的大罪，屬於十惡不赦的行為，至少從漢朝到清朝，這種罪行都是必死大罪，皇帝也很難救他

不考慮陳世美拋妻棄子，殺人未遂，單就欺君罔上這一項，他就活不下來。

我中學時學過范進中舉，范進中舉後，城裡的員外便來拜訪，送了座三進三出的房子和五十兩的銀子。所謂朝為田舍郎，暮登天子堂。不過是皇上用金扁擔的翻版。先是做秀才免了個人稅負，見了老爺不用下跪。當了員外，才能點個狀元。

怎麼著？
繼秦檜，蔣介石，汪精衛，吳三桂之後

陳世美也打算翻案了？

謝邀！

的確欠妥，用鍘刀而且是龍頭鍘砍頭，太特么便宜他了。

沒錯，應該用「炮決」。

其實拋妻棄子不當死，欺君罔上君不追究也不用死，誣告殺人其實也不必死，雇兇殺人也不是必死的，因為陳世美不是平頭百姓，也不是普普通通的寒門士子……他是當科狀元，還已經授了官的當科狀元，是准「士大夫」階級的一員。

當科狀元是什麼概念，國家級掄才大典的頭名，雅稱文魁，所謂「東華門外戴花遊街」者也，民間也視為文曲星轉世。身具「當科狀元」這種傳說級光環加持，還拿到了「皇帝與太后的青睞」的史詩級BUFF，個人愚見，以上罪名加起來最多判一個出外，去嶺南、雲貴等遠惡軍州呆幾年，剩下能不能回來就看朝野跟聖心的態度了。

最次最次，「追毀出身以來文字」，也就是永不敘用也能堵的住悠悠眾口了。

問題是陳世美做的最傻的事情，犯下最大的罪過就是，不孝。這在封建社會是政治生命的絕對的死線，不管官聲才名多好，一條「不孝」的實錘就能全盤否定你的人品，任由老父母餓死，嘖嘖嘖，誰也護不住。

有點欠妥，應該用凌遲吊倆月命再五馬分屍(滑稽)

陳世美被殺這件事，真的就是他自己一步步把事情推到這個結果的。

古代休妻有「七出」條約，禁止休妻有「三不去」條約。七出秦香蓮一條都沒犯，三不去秦香蓮全都符合了。

三不去分別是：「娶時先賤而後貴不去」「守過公婆孝不去」「娘家無人不去」

我完全知道古代底層婚姻有多少盲婚啞嫁，也完全知道無論是站在秦香蓮還是陳世美角度，這段婚姻從一開始就沒有什麼自由戀愛，不過是最普通不過的父母命媒妁言。如果不是陳世美考上了狀元，這本來就是再普通不過的一對鄉村夫妻。甚至於我都可以理解，當陳世美「朝為田舍郎暮登天子堂『』一朝翻身之後，對一段更高層次婚姻的渴望。

他哪怕跟秦香蓮表示讓她下堂，然後再求娶公主，用厚祿養秦香蓮後半生衣食無憂呢？

他哪怕偷偷寄筆錢回去，先讓他自己爹媽不要餓死呢？

甚至於他可以好言好語通過協商跟秦香蓮和離，只要自己出錢養活秦香蓮跟孩子下半生。對於秦香蓮這種農村婦女，本來就見識少。面對天家威儀，和已經高中狀元的前夫，這種要求她也不至於不答應。

古代那樣苛刻的男權社會，有無數有利於陳世美可以選擇自私的條約。怎麼他就偏偏做不到「有所不為」呢？

為了娶公主，假裝不知道，任由父母在家鄉的災荒餓死了。老婆孩子找過來了，立刻找了殺手要滅口母子三人。殺人滅口啊！三條人命啊！

別說擱在封建社會欺君大罪了，放在現代社會，有權有勢岳父家要是聽說鳳凰男女婿做了上面那些事兒，也沒有善罷甘休的吧？

陳世美的死刑，真的是他自己一步步把自己作到了最壞的結果上。

如果陳世美不死，或許秦香蓮拿皇家一大筆封口費能善罷甘休。但是陳世美會不會再動了買兇之心，等到事情被遺忘，繼續下殺手？

如果陳世美不死，公主和皇帝想起這件事，以後是不是繼續噁心？

如果陳世美不死，來年的狀元或者草根出身的新貴，會不會效仿？

你拋棄妻子還罪不至死，買兇殺人怎麼可能還不該死！

判輕了，通姦殺人是要凌遲的。也虧是公主駙馬的身份，才逃脫慘死下場！

這個題主提的問題可真是厲害。就算是古代男尊女卑，把女性視作附屬物的社會也沒有人敢幫陳世美翻案的。提這個問題是找罵嗎？
在古代，不說買兇殺人，單是欺君之罪，就得人頭落地，數罪併罰，只判一個砍頭已經很輕了。
就算是用現代人的法律來審判，
重婚罪，二年以下拘役或管制，兩人離婚，陳世美做為過錯方，財產全歸秦香蓮，他和公主的婚姻被判無效。
買兇殺人，情節惡劣，十年起刑。
遺棄老人致餓死，遺棄罪，情節惡劣，後果嚴重。五年以下有期徒刑。
數罪併罰，起碼十年。
還有其他的。
對國家領導人的女兒進行騙婚，後果？呵呵，反正沒有好果子吃。
還有社會輿論的損失，名聲掃地，身敗名裂，工作也保不住，出門就被人指指點點。
難道中國現在的法律還不夠寬鬆？就算是活在現在，這樣的人渣也不會有好日子過的！

合情合理合法。
不孝不義均屬十惡。拋妻棄子通姦一般徒一年半至兩年，多為杖刑。謀殺行為根據《宋刑統》第十七卷之規定，查明有意便當斬。

陳世美死有餘辜，並無不妥啊。
我認為極為公平，我做包拯也要鍘，
否則何以平天下悠悠之眾口？

文彥博：「為與士大夫治天下，非與百姓治天下。」

想必題主之立場，當如是也，真是符合我「鐵血強宋」之主流思想。

回過頭來看了看題主的自問自答，也是典型的「各大五十大板」、「都不是什麼好鳥」這一類的論調。

應該腰斬再焚屍揚灰。

駙馬爺近前看端詳，上寫著：
秦香蓮她三十二歲，狀告當朝駙馬郎
欺君王藐皇上
悔婚男兒招東床
殺妻滅子良心喪
逼死韓琪在廟堂
將狀紙壓至在了某的大堂上
咬定了牙關你為哪樁？

從鍘美案里來看
罪名一條條寫的很明白，不知道哪裡欠妥了？如果說是覺得冤枉了歷史上陳世美的原型的話
那隻能說看官你太較真兒

歷史上陳世美是個好官，他做的最大的錯事是得罪了一個讀書人，然後就成了這個故事的男主

純屬陳世美自己作的，早點認罪啥事都沒。當然一切只是戲劇而已，按現實邏輯是行不通的。

題主有這樣的思考，其實也是挺好的。作為臣子，主要的丞相，更重要的是要從全局角度，思考一中對各方都好的解決方案。

且不論人物內心是否願意，我們客觀的講，最好的結果就是，秦香蓮接回來，做大老婆，公主做二老婆。一切都是順理成章的。

然而要促成這個結果，有幾道坎很難解決。一個是陳世美欺君在前。

其實這個好解決，皇帝一句話，便可以赦免，就看公主和太后怎麼給求情了。只要陳世美努力奉公，做出點成績來，皇帝那邊，也不會死磕著他不放，也沒必要。

然而，陳世美心虛，他不知道皇帝會做什麼決斷，對自己和公主的感情也沒有信心，因為自己一直是一種積極主動好臉強貼公主冷屁股的那種。沒有太多地位，所以，他自己做的決策，就是秦香蓮不要來揭穿他就行了。所以，從一開始，他就錯了。這個起步，就起彆扭了。

後來，事情暴露了，大家各方都挺好，但是公主太過於霸道，欺負秦香蓮，看不起秦香蓮。這個時候，陳世美沒有地位又不願放棄當前的榮華富貴，所以總被公主牽著鼻子走。導致，秦香蓮根本沒有正常生存的空間。因此，秦香蓮離開了。

到後來，陳世美徹底站到了公主一面，企圖滅口秦香蓮，從根本上除掉公主的眼中釘。他的思路又搞錯了。

以至於，秦香蓮死中得脫之後，想著不公平，告到開封府。後來，陳世美，一邊倒的投靠皇家，企圖利用皇家的勢力壓服包拯、丞相等人。

其實，自始至終，作為問題的焦點，陳世美都沒有採用一個好的策略來平衡皇家勢力，他只會向他們低頭。

他沒有策略，他是亂的。把問題越搞越複雜。所以最後，把他鍘了，就消除了問題。