在建築聯盟學院 (AA School of Architecture) 就讀是怎樣一番體驗？

12-15

建築聯盟學院（Architectural Association School of Architecture），是英國最老的獨立建築教學院校。常簡稱為AA或AA School of Architecture。有時亦翻做建築協會學院、AA建築學院，英國建築聯盟或英國建築學院。[…] 如今校史已超過150年，世界建築設計實踐中心之一,校友遍布全球50個國家。現任會員有雷姆·庫哈斯，薩哈·哈帝，理查.羅傑斯，伯納德.屈米，伊東豐雄等著名設計師，另在建築教育體系中也卓有貢獻，哈佛大學設計研究院（GSD）、蘇黎世高工(ETH) 和 UCL的建築學院院長均來自AA。

Source: 建築聯盟學院

其實讀的時候心(tong)無(bu)旁(yu)騖(sheng)(因為實在太忙了），反倒是畢業後一直在反思和回味。AA無疑是世界頂級的建築院校之一，但是AA也是最不像大學的學校（好吧，其實本來就不是大學……）。所以它的優勢和劣勢也都在於此。

說優勢，就在於它沒有大學那樣繁複的層級和行政系統，可以包容各種思潮和實驗的存在（不像許多美國建築院系，Dean往往就決定了整個學院體系的研究道路，比如Tschumi之於哥大，stan allen之於普林斯頓）。於是在各個年代都有機會出現引領風潮的人物，比如三十年代格羅皮烏斯，60年代archgram, 70年代Rem Koolhaas, Bernard Tschumi，以及21世紀引領數字化風潮。

說劣勢，也是因為AA太過單薄，沒有大學強大的綜合學科實力做支撐。比如AA很早就意識到了digital fabrication的前景，有了3d印表機、CNC數控機床，也有unit在探索這些，但是論發展成熟度，遠遠比不上ETH。之前提到的那些大人物們也是，雖然孕育自AA，但是發展到圓滿卻多在美國的常青藤里。

在AA就讀的體驗也是類似，就是不太有學校和讀書的感覺（多想在劍橋或者哈佛那樣，綠樹成蔭，古色古香的校園裡騎自行車，悠悠地去工作室啊）。我個人覺得可能略近似於讀MBA的感覺，英美文化本來就social， AA尤其是成年人的、社會化的social。在AA就讀，你能獲得什麼，每個人差異很大，一小部分是通過課程獲得（上課、做設計，大部分學生都很拼，熬夜是常態），另一大部分則是要自己去主動獲得的（各種評圖、講座、party、和各式人攀談）。AA的樓很小，小到各年級Studio都沒法放在主樓里，但是AA bar永遠在AA的核心位置，無論是評圖前後、講座前後、展覽前後，這裡永遠擠滿了交流的人群。有很多外國學生都是好些年工作經驗才去讀AA的碩士的，很多人和老師的交流幾乎是平等的，而不是你教我學的形式。相比懵懂的應屆生，確實只有當一個人知道自己有什麼、要什麼的時候，才能從AA這所學校、老師、同學那裡獲得最大的資源--當然資源交換往往是雙向的。

另外還有一點很重要，就是AA在倫敦。倫敦對於學設計的，真是天堂。各種博物館，各種展覽，各種畫廊，各種學校(AA, UCL, RCA, 聖馬丁...），各種明星建築師(Zaha, Foster, Rogers, FOA....)。當代社會隨著各種社會分工加細，早已是網路化的社會，在虛擬的互聯網徹底顛覆世界以前，還有比這更好的實體網路嗎？

馬上就要面試AA了體驗以後再說只是想分享一下這幾天在AA主樓跑上跑下看展覽聽debate 混聽各種課程和各種膚色的老師學生閑雜人等胡扯的感受——更像是AA給我的第一映象！

首先，AA不是大學，也就是說讀完了出來你是沒有大學文憑的！換一句話說AA非常反大學。它對自上而下（up bottom)的教學模式不屑一顧，更反對學生-輔導老師-導師-教授的大學教育層級制度。在AA，不管老師再牛逼名聲再大，他和學生之間都是partner的關係，學生是老師的工作夥伴，我們一起來做研究。

其次，AA與RIBA的關係是不好的。RIBA的各種認證方式在AA老師和學生的心裡沒什麼分量，扎哈和庫哈斯夠牛逼了吧，他們當年求職的落款都寫的是 AA Diploma而非RIBA1，2or3。

僅這兩點，足以看出AA的狂傲，AA的自信。而這種自信則完全來自於AA人心裡對建築和相關專業的純粹的狂熱，來自於那建校一百多年集中了無數天才智慧的研究成果的深厚底蘊，還來自於那始終站在時代的先鋒引領世界建築潮流的一點孤獨。

Indeed,很少有人能夠理解AA。覺得他們非要把建築弄的很玄乎而業主卻只是想要一張漂亮的正圖而已；覺得他們不切實際華而不實，非要用參數化的光滑表面，非要用腳本編程來做建築，非要去做研究魚群研究沙丘這些奇奇怪怪的事情！更有人斷論AA是理想主義膨脹的樂園，是極致的utopia!

而我的看法是什麼呢？是什麼呢？是什麼呢？是什麼呢？

我的看法是：對！AA就是這樣一個地方！哈哈哈你以為我會反駁那些人？不不不他們說的非常正確！！

但，就是在這些不靠譜的嘗試中，在這些理想化的實驗里，在那些看似荒謬卻實際上邏輯緊然的"diagram,mapping,prototype"里，隨時都有可能爆發出下一次的建築革命！

AA做的事情不是為客戶培養註冊建築師，而是為世界培養創造者。

AA當然不會招來一大批學生，然後開始一年級素描二年級水彩三年級電腦設計四年級blabla；而是從世界招來一小批真正愛建築的學子，給他們最好的資源最好的導師，讓學生老師用科學家的嚴謹態度和藝術家的細膩情感一起去探索建築之於未來的可能性。AA做的是先鋒建築啊！既然是先鋒那麼前路就是一片漆黑，只能摸索著來。換句話說，在設計的過程中學生和老師都不知道下一步會發生什麼，沒有固定的模式，總是在struggle,就這樣緩慢卻堅定不移地向前摸索著。

AA建築教育其實更有些像「瞎子摸象」，不僅學生摸，老師也跟著一起摸，共同點就是都是瞎的。好多年前ZAHA在AA當學生的時候就和導師一起心甘情願做瞎子，摸著「數字化曲面」這個象，那導師長得可帥了，就叫做庫哈斯。至於之後發生了什麼，就是gossip滿天飛了。

所以說，AA人是把建築當作科學來研究的，走的是最前沿的路線。market，client甚至「現實」都只是research里的一個變數。因此，AA出品在很多時候是超越時代的——當然那絕非憑空臆想而的的確確是有理有據邏輯嚴密的推斷。這就導致了我們如果沒有能夠仔細地一張一張看圖，了解作品思想的來龍去脈，看不懂也就十分正常了。

現在世界上也有無數批判AA的聲音，但是批判的最嚴重的卻來自AA內部！學生老師和校長都時時刻刻在批判，改錯，進步。

一走進這棟樓，除了讓人眼花繚亂的圖之外，就是不絕於耳的爭吵了！debate到處都是，學生和學生，老師和學生，老師和老師之間，但那些debate絕不是站在道德高地的胡亂開槍，而是真正學術層面的互相攻擊。當思想的火花在這裡無時無刻地碰撞，當每個設計都有可能受到來自同學老師相關專業專家的苛刻審視和直言批判，當壓力無處不在卻合情合理的時候，沒有誰不會死命地掙扎，瘋狂地學習，進步也就自然而然了。

在AA一年多超高強度的學習中活過來。有些經驗，希望可以對你有幫助。
首先，說說我個人對AA的看法吧。思維方法走在尖端，但是實踐不太能跟上。因為AA的經濟問題，所以一些硬體設施不一定能完成學生想法。畢竟私立的專科院校（我們愛稱之為英國藍翔），開在倫敦這樣一個寸土寸金的地方，也是有諸多不易。我們的3d印表機並不像MIT media lab那麼牛b，我們的機械臂和小直升機也不像ETH或者UCL的那麼新。AA雖然窮，但是窮的很個性。

我覺得AA更多的是提供一個自由的平台，你有任何想法，即使再天馬行空再激進，只要你的邏輯嚴密，導師就不會阻攔你的熱情。但是，天馬行空是要付出代價的。就是你必須犧牲你睡覺的時間，來完成你的這些想法。不用擔心沒有激情也不用擔心會累，老師也會一直push你的，直到你用盡最後一絲力氣做完畢業設計。記得看過一個學長的文章，說AA的老師和學生只靠咖啡喝三明治就可以活一個學期。我覺得這麼說很貼切。如果要來AA，應該做好很辛苦的準備，也做好收穫很多的準備。因為AA沒有渾水摸魚，我身邊就有三個沒能成功畢業的同學。然後再說說自己的感受。自始至終，我都不覺得AA是純粹研究參數化的學校，學習的過程中，參數化只是一個工具而已，為你的理論提供支撐，因為參數化可以做模擬來測試方案的可實施性或者從模擬中獲取一些信息，來推動項目前進。個人覺得AA看重的應該是整個的思維方式和邏輯，我覺得他也是一套AA的設計方法學吧。老師常常會對我說，tell me a story and build up a concrete argument。所以大部分的時間，我是在看論文查資料來論證我的觀點，然後再自學軟體做出我的想法，這些工作量加到一起也是十分巨大。所以很辛苦，也有同學受不了而退學的。

讀完之後，也可以說是收穫頗豐，一年的時間顛覆了我對待設計的方法和態度，到現在我還是相信這套方法學是未來設計發展的趨勢。

首先，AA有個自己的APP，叫AALive，裡面有據說有很多AA的實時信息，但是APP Store什麼定位在中國的是下載不了的，有技術宅可以試一試，或者你們有知道怎麼下載到這個APP的盡情留言造福大家啊謝謝！

歡迎關注我的專欄去DreamSchool 讀藝術 - 知乎專欄

在哈佛大學設計研究生院 (GSD) 就讀是怎樣一番體驗？ - 趙龍的回答

然後呢，AA有自己的書店，據說是建築專業的天堂，官網上說AA Shop是建築書籍最全的書店，除了常規的一些，還有很多別的地方買不到的冷門書籍，就算不想考AA，但喜歡建築想學建築也可以去逛一逛淘一淘。

AA全名Architectural Association School of Architecture，是英國最古老的建築學獨立院校，由兩個不滿當時建築教育的學生組建，因為先鋒，讓很多人認識了它。它坐落於倫敦市中心，由於一直走小眾路線，而並不為太多非建築專業的人所認識。

可能有些不了解AA的同學會問：去了AA就是要學造型么？就是要做奇奇怪怪的建築了么？

真是大大的誤解！庫哈斯的大褲衩，和天外來客般的扎哈只是AA創造力的背書，但AA的本質並不是奇奇怪怪，而是對建築透徹的理解以及強大的設計思維。在群星閃耀的校友榜上，還有如理查德羅傑斯（Richard Rogers）這樣不靠造型出位的設計師，但那種桀驁不馴的氣質卻是一脈相承的。

AA不是大學，更類似一個酒香不怕巷子深的民間教育機構。

AA的研究生體系是附加在英國開放大學（Open University）體系下的，畢業時也是有Open University的文憑和AA文憑兩張。前者是受中國政府認證的，不影響回國後的落戶和購車優惠。

AA的本科體系則是獨創的AA dip體系，在業內備受推崇，含金量極高，扎哈就是這種文憑的持有者，但是它不受政府認證，AA dip畢業，也可獲RIBA part 2的證明，可以為成為皇家建築師做準備。但是，能夠從AA dip畢業的學生，不管是能力還是人生觀都是相當彪悍的，相信他們就算沒有政府認證的文憑也具備了成就自己人生的能力。

AA的碩士課程的有非常高的飽和度，筆者（ PSONE唐老師原創）所在的專業一年四個學期，這一年放假休息時間不到1個月。因為頂不住這個強度，被迫退學的每年都有。近兩年，由於學校擴張的因素，申請難度會有減小。申請作品也不需要非常參數化，有一些比較偏向數字化設計的專業，例如DRL, EmTech, LU，如果能展現出相對較好的參數化技術和軟體使用能力，會比較加分。

下面談談AA的教學：

AA的老師非常厲害，大都是業內知名的建築師和學者。而且他們非常善於引導學生做出自己都不曾想像出的設計。可以這樣比喻，設計類專業，在大多數中國大學，老師非常知道學生畢業需要達到什麼水平，標準化的一切，他們只需要從起點到終點設置台階就可以了。

國外大多數大學，畢業時的標準比較模糊，老師可以幫助搭建階段性的大台階。而AA，老師可能都不知道終點長什麼樣，但是知道在某一個領域一定值得探索，雖然無法給學生搭建清晰的階段性目標，於是會把學生扔進這個領域去游泳，如果快要淹死了，他會撈一把，但是最終探索的成果基本是學生創造力的極大體現。這種教授高級能力的形式貫穿整個學校，所有年級。

關於學費的問題：

相比其他英國建築專業，相對貴一些。2016-2017年度學費又有上調，一年的碩士，大概學費在24萬人民幣上下，衣食住行按中等水平計算，請準備45萬左右做。一年半的碩士，學費大概33萬人民幣上下，加上其他請準備65萬人民幣左右，DRL的同學請再多準備一點。本科學費每年20萬人民幣上下，加上其他的40萬人民幣上下，本科讀5年請準備200萬以上。

對大陸學生而言，留英非常困難。去歐洲國家和美國就業的難度也並不小。回國後，大多數重視創新型的設計公司都會歡迎你加盟，也有不少人選擇了自己開工作室，一些專業的一些人轉行做3D列印、機器人、影視後期、數據可視化也並不困難。

趙龍想對有打算要申請AA的同學說：方法一：如果你是個很有創意的人，可以用創意勝出。方法二：如果是申請研究生，要體現相應的專業程度，請到學校之外的資源尋找幫助，公司實習、和有經驗的人組團參加學生競賽、商業培訓機構都是可以幫你搭橋的方式。

最後總結一下：

AA雖然開銷較大留學成本較高，但是文憑的含金量也是不可小覷，碩士的學習內容也是非常充實，無論畢業後選擇留在國外還是回國，AA的文憑都可以來帶很不錯的機會！順便再補充一下！我查到AA的碩士學習一般都是16個月，包括一年的學習，以及四個月左右的畢業作品製作周期。除了設計方向的，製作方向的MArch文憑的專業，還有MA文憑的，MPhil文憑的一些研究方向的專業，想學習建築道路還是有很多條的！

---------------------------------------------------

歡迎關注我的專欄去DreamSchool 讀藝術 - 知乎專欄

咱們一起倆聊去Dram School的那些事兒！還有準備作品集的123

如有問題的同學，可以再問題下進行評論留言，也可私信戳趙龍老師！

每天都會享受清晨5點的倫敦也會認識很多聰明善良的人沒後悔

可恥的匿

AA入學first year已經一月有餘，最頻繁最痛苦的感受就是：不知道自己在幹什麼（微笑

最開心的是：大家都是這麼感覺的

隔壁Bartlett表示不服今年夏天繼續summershow來戰

有人讀過 AA的ms.sed專業么？研究生的畢業率高么，還是跟ucl一樣低？謝謝大家！