風水、面相、星座等算不算偽科學？有部分理論依據的這些學問，是不是僅僅是熟知心理學的人給普通大眾的策略性引導呢？

12-15

星座的話請參見 http://www.zhihu.com/question/19551132 ，雖然有點長，但讀前五個答案對你來說應該收穫很多。

相面的話，其實是有一定科學依據的。因為人體內的各種激素、器官活性、體液調節的情況，有時候是可以反映在臉上的，甚至一些基因的特性也可以反映在臉上。比如，這個圖

如果你在大街上看到一個人喝醉了，長著這兩張臉中其中一張，你會躲哪個人？大多數人會躲右邊的。因為臉部寬高比代表著雄性激素的水平，雄性激素高，臉部寬高比大，更容易有暴力傾向。

再比如下圖為什麼很多女性整容的時候喜歡把下巴弄尖？因為男人好像普遍喜歡尖下巴，那男人為什麼喜歡尖下巴？因為尖下巴意味著雌性激素水平高（相對適宜生育）。還有比如厚嘴唇和大眼睛之類的。

所以從面相上還是能看出點東西的。具體還能從面向中看出什麼生物特徵，這個我也沒特別研究過，我只能說，大多數相面的基本都是蒙人的，他們相面時會觀察你聽他們說話的反應，然後根據你的反應的來調整自己的策略，後面再做什麼預測基本都是扯淡的。。

按照卡爾波普爾的定義，不算。【笑】因為這些內容有很多都是具有可證偽性的。更準確地說，是已經（或者即將）被證偽的。當然可能主要是針對星座和風水，面相的話，正如南南所說，應該還是可以反映很多東西的，但是大部分看相的人應該不是遵照這方面的內容[1]。
按照正常的[2]定義，似乎無論是星座、面向又或者是風水，他們都沒有試圖把自己偽裝成科學。所以偽字無從談起。

那麼問題就是，他們是對的還是錯的。

顯然，其中有一部分內容是對的，有一部分則是錯的。
一般來說，對的那一部分內容，要麼就是出於狡詐而使用重言式，比如說經典的一個手指的典故：
四個人進京趕考，路遇算命先生，問四個人中榜的情況，算命先生舉起一根手指頭，什麼也不說。
如果這四個人都中了，那麼就是一個也沒落榜；
如果這一個人中了一個，那麼就是中了一個；
如果這四個人中了兩個，那麼就是中了一半；
如果這四個人中了三個，那就是有一個人沒中；
如果這四個人全落榜了，那就是一個也沒中。
大概就是這種情況。又比如說進寺廟問是否有災，別人給你來一句在劫難逃。
這些都是同樣的道理，就是說出先天正確的分析語句（使用枚舉法窮盡所有可能）。他們的確不具有可證偽性。

第二種就是基於基本的人性的推斷，比如說某些看相的，如果看到你是一個中年人，那麼就說你現在工作上遇到了一些問題，但是小孩大有前途，要多花點時間陪家人之類的話。這種話可能對於大多數人都適用，而對小部分人不適用。所以說這可以認為是一種基於人類一般情況的預設推理[3]，當然這可能和面向又一定的關係，但是不完全是基於面向，而在推斷的同時還會考量你的別的符號特徵，比如說衣著談吐等等。這和面向、星座或者是風水本身的關係不大，可以認為僅僅是一種幌子。這些語句本身要分開來看，一方面，由於這些語句是曖昧的，所以有點類似於上述情況，但是另一方面，這些語句又的確是可證偽的，比如說如果我直接 40 多歲並且沒有妻子的話（感覺深深地中了一槍QwQ），那麼關於妻子和兒子的論斷就直接是錯的了。至於建議，這些建議或許是有用的，或許可以給人當頭棒喝的感覺，但是某種意義上來說也是沒有用的……

第三種是神人。他所說的就是真的，他叫你去做的就是正確的。但是只能夠作為文藝作品中的人物出現[4]。

[1] http://www.zhihu.com/question/20460801/answer/15283502
[2] 關於科學、偽科學、非科學，參考：http://www.zhihu.com/question/20370043/answer/14933922
[3] 一個典型的預設推理是：Amy 是鳥，所以 Amy 會飛。這是一個預設推理，它依賴一個默認的條件，（大多數）鳥會飛，這也即是預設條件。如果我們新加入條件，比如說 Amy 是企鵝。那麼就會破壞這個預設條件，因為企鵝不是使得會飛成立的大多數鳥類，進而破壞推理。
[4] 參 XXXHolic 第四話，漫畫 16~19 話【喂泥垢！！！

偽科學不同於一時的科學錯誤，它是一種社會歷史現象，它在特定的時間和地點冒充科學，把已經被科學界證明不屬科學的東西當作科學對待，並且長期不能或者拒絕提供嚴格的證據。

"科學"和"偽科學"最大的不同就是與核心就是其有「科學的實驗方法驗證」

比如星座學，曾就有一個心理學家做過一個實驗，把12星座對應的性格給被試看，被試都覺得很准，然後再把這12星座里每一個星座的對應的性格抽出來在組合成一個新的12星座對應的性格，被試依舊覺得很准，因為人們會」選擇性關注「其中的一部分。

如果有一天，有人對星座有了及其嚴謹科學的試驗方法驗證，也許星座學會成為真的科學。

心理學在成立之前，也有很多人稱之為偽科學，甚至是荒謬的東西。

第二個問題，比如風水，裡面涉及的並不僅是心理學，包括地理，生物，歷史，氣候很多個學科，所以也不能完全稱之為」策略性引到「

但有人拿來騙錢是真的。

個人覺得風水面相星座這些似乎都沒科學依據。
但是就光面相來說吧，面相理論倒是挺準的。苦逼的人總是頂著一張苦逼的臉，有著一顆安詳美好心靈的人氣質面相也不會和內心差太遠，相應的，生活也不會過的太差，我們會說這種人有福氣，但其實也就是所謂的相由心生吧，
雖然沒有科學依據，但我相信心理作用的偉大之處。
至於風水，我覺得其實值得研究，不要急於把它當做偽科學來定論。

古代大師們有說這些是科學嗎？何來偽科學一說。
至於第二個更有意思了，風水從易經而來，面相從五行經絡而來，星座從星盤而來，哪跟心理學沾邊了？

複雜之統計，深奧之學問，非日月可究其理

請不要孤陋的認知當成科學，如果非要在前面加一個偽，最好先深入了解，以足夠的例證反推！如墨子先學儒而後反儒，雖然至今墨學都沒能在儒前面加偽字，但精神可貴，可以借鑒

心理學躺槍。。。

合理和不合理各佔一半。

20世紀國外科學家做過很多對占星術的研究，見這篇文章占星術與主流科學的衝突 (轉載）
文中提到的實驗，總結下來，凡是證明占星術無效的實驗，都是以被試者性格為研究對象的；凡是證明占星術有效的實驗都是以被試者實際人生經歷為對象的（高奎林火星）。
科學反駁占星術如果只是從心理研究方面說事，那真是水平很低。心理學沒有資格評價占星和其它術數是不是偽科學。就像心理學沒資格評價經濟學是不是偽科學一樣，根本就是不同的學科。

存在即是合理，我認為三者都是有一定的合理性。
星座不談，因為感覺現在網上流傳的星座確實比較扯淡。
風水和面相，都源自易經，流傳了幾千年而依舊發揚光大，必然有其可以存在的根本。
十年動亂毀掉了他們的根基，基本上現在已經沒有人能得到多少的傳承，而更多的是矇騙賺錢。
推薦一個微博 @面相與命運他就在想研究面相包括八字的科學性。