Nikon 50/1.8D、50/1.4D、50/1.4G三個鏡頭區別在哪裡？

12-15

我使用的是Nikon D90和套頭，並打算入手第一個定焦鏡頭。不知道哪一個更合適？1.8和1.4的區別大嗎？

1.8和1.4的區別很大，但這種區別得隨著你今後的應用和體會才能逐漸顯現出來。如果錢還算寬裕，建議1.4。

D頭和G頭的差別就是有無光圈環，D90支持G頭，我不太了解現在的市場行情，哪個便宜買哪個。如果一定要追求最細微的差別，我個人喜好D頭的成像風格。但其實這種風格很無所謂的，完全是主觀的東西。

如果徹底從性價比的角度出發，那麼1.8的性價比是最高的。1.8的標頭現在應該700左右（貌似多年未變了），這是所有定焦鏡頭裡最便宜的，而且成像質量絕對不差（光學設計最成熟的一款鏡頭）。差了半檔光圈，但那些差別對於一個不是很苛刻的攝影者來說，考慮到價格因素，不能忽略但可以無視。

對於Nikon的鏡頭：

標示「D」表明鏡頭通過電子方式將距離信息提供給相機；

標示「G」表明鏡頭無光圈控制環，只可在機身支持光圈調節的相機上使用。標示「G」的鏡頭通常為「AF-S」，即依靠鏡頭中的馬達進行對焦而非機身中的焦距傳動馬達，對焦會相對無聲快捷。

對於你的情況，從這三個鏡頭中選擇，考慮性價比的話，選擇50/1.4D，否則50/1.4G。

補充一句，個人看法，如果你是為了人像攝影，35mm更適合Nikon D90。

都不好，不如35 1.8G。

這三個鏡頭的全稱分別是AF 50/1.8D,AF 50/1.4D,AF-S 50/1.4G
首先是AF和AF-S的區別，前者鏡頭不帶對焦馬達，需要機身對焦馬達驅動才能實現自動對焦，後者帶有寧靜波動馬達SWM，號稱對焦更快更安靜。這一點對於D90來說不是什麼大問題因為D90機身自帶對焦馬達
其次是1.8光圈和1.4光圈的區別，5014D和5014G比5018D的最大光圈大了半檔，在弱光或者需要背景虛化的情況下可能有更好的表現，但是需要注意最大光圈通常不是鏡頭成像素質最高的，這一點尤其表現在5014D上，我本人沒有使用過該鏡頭，但是據網友反映在1.4光圈下5014D表現比較肉，要收半檔到一檔光圈才有最好的成像效果
然後是D鏡頭和G鏡頭的區別，這一點樓上們已經說的很清楚的，主要就是有沒有光圈環，對於DSLR來說不是什麼大問題，需要注意D鏡頭基本都是較老款得鏡頭，價格相對便宜，G鏡頭是較新的鏡頭，相應價格較貴。
此外這三個鏡頭還有一些結構上的差異，比如5018D是6片5組結構，5014D是7片6組結構，5014G是8片7組結構，不同的鏡頭結構會影響成像效果，比如逆光表現畸變控制等。此外5014G有9片光圈葉片，另外兩個D頭是7片葉片，這意味著5014G有更好的焦外光斑表現。本人有個5018D，大光圈虛化時焦外的光斑基本都是7邊形，非常惱人。。。
綜上所述，如果lz有較多弱光拍攝場合或者追求背景虛化的效果，並且預算比較充足，5014G是你最好的選擇，退而求其次可以選擇5014D
如果lz的預算有限又只是想體驗定焦的神奇，5018D絕對是性價比之選，本人雖然對5018D的焦外表示遺憾，但是還是要對它的光學素質讚不絕口，不愧「人類光學精華」的稱號，而且六七百的價格相對其他鏡頭簡直就是白！菜！價！
這樣5014D就顯得比較中庸了，但是相對低廉的價格（這可是1.4光圈的大眼睛啊！），收一檔光圈後銳利無比的成像和良好的色彩還原還是受到很多人好評。
總之，不管選擇哪款鏡頭lz都不會覺得後悔，關鍵是明白自己到底需要什麼，然後把手裡的器材發揮到性能的極限

補充一下，昨天出野外帶了5018D，全開光圈紫邊大大的……很折翼啊有木有！T_T

Nikon最新出了50 1.8G 價格兩千左右，又多了一種新的考慮但是測評還沒出。但是看mtf曲線圖來說還是相當可以的。
1、如果你是d90的話四款鏡頭在使用上都可以都沒問題。都可以實現所有功能。
2、D頭與G頭的物理區別在於G頭沒有光圈環但是多了超聲波馬達和多層鍍膜
3、D頭與G頭的成像也稍有區別由於D型頭是相當於膠片相機設計的鍍膜技術沒有G型頭好，所以在對著強光拍照時會有鬼影或者鏡頭沖光。但是老鏡頭拍出來東西有種獨特的味道，很難表達。
4、至於1.4與1.8的問題是這樣的。1.4與比1.8大了2/3檔光圈在極端情況下確是有用。但是也要為之付出金錢。畢竟50 1.4 2000塊錢 501.8 600塊錢。在某些方面現在相機的高感效果都不錯了，所以少了2/3的光圈值有時候也可以克服。
5、四個NIKON鏡頭都不錯但都不能稱之為完美的鏡頭就連最貴的501.4g成像的焦外二線性依舊很強。
6、如果不是拿來工作使用，只是手頭把玩的話甚至可以考慮老的手動頭。nikon還有一款比較經典的50/1.2 這個頭比較極端歷史上比較有地位。蔡司也有50/1.4手動。有人說老的nikon ai鏡頭成像很不錯。
7、其他副廠鏡頭也可以考慮比如適馬的50/1.4除了其品牌令人詬病的跑焦問題之外其他貌似都不錯。
8、最後補充一點D型頭可以適用於一些老的膠片機這個倒是不錯。

如果不考慮價格因素，純理論討論的的話。50/1.4D和50/1.4G比50/1.8D光圈大，光圈大小的意義請參考攝影教材。尼康D型頭代表鏡頭帶有光圈環，能用在老式機械相機上，手動調整光圈大小，在數碼相機上則用機身撥盤調整光圈大小。AF—S 50/1.4G中，AF-S代表具有超聲波對焦馬達的自動對焦鏡頭，此類鏡頭對焦快，噪音小，且能用在無機身對焦馬達的機器上自動對焦，如D40、D40X、D60、D3000等，G代表鏡頭無光圈環，光圈大小的調節靠機身上的撥盤電子控制，故無法用在老式機械相機上。

1.4D和1.4G對D90來說沒有太大區別, 一個有機身馬達一個沒有, 你的機器自身有馬達, 所以這個無所謂, 1.4D的紫邊問題在1.4G中據說也沒有得到很好解決, 而我的D300S+1.4D, 至今也沒有發現什麼場景會出現明顯的紫邊問題, 所以紫邊問題也沒有什麼區別. 在兩者對你來說幾乎等同功能的情況下, 2K的差距, 建議選擇1.4D.

至於1.4D和1.8D, 完全看你資金充裕情況了, 1.8D性價比高, 而1.4D的光圈在在弱光和背景虛化方面都更加優秀.

引用@袁帥的話, "不管選擇哪款鏡頭lz都不會覺得後悔" (包括 1.4G), 因為比起哪些或美麗動人或震撼人心的照片, 這點鈔票算得了什麼呢?
ps: 本人D300S + 1.4D的照片, 可供參考. http://fxzeng.tuchong.com/

建議如果是初學或是對技術細節要求不高的的話就1.8D吧，價格才是王道，以700塊不到的價格買一個大光圈原廠定焦鏡頭，跟其他動輒超過5000甚至10000塊的鏡頭比起來簡直是太超值了！

如果機身是90的話，35mm是對的選擇，50mm在機身上視角很窄，拍的大頭貼都需要退老遠，更別提全身了。鏡頭裡，50D頭比較老，G頭對焦有時候不是很堅決，容易拉風箱，不過色彩和虛化確實很贊，要是以後準備升級全幅，可以考慮50G。35mm1.8G有兩個頭，一個是Dx，另外一個是35Fx，區分購買。

大家在技術面回答得很全面了，但我以個人經驗告訴你，非全幅相機還是別用50頭，出片率不高。拍人像短，拍風光小品又太長。我周圍許多玩攝影十多年之久的老燒在FF單反入手之前，50頭基本都束之高閣。

我曾經有過一隻尼康AF50/1.4D，基本上9.8成新，很小巧。
但是，在數碼機身上，最大光圈成像有紫邊。
所以，不得已轉手了，又收了一隻適馬微距50/2.8，成像非常好。

用過Nikon 50 1.8D和50 1.8G，但兩個鏡頭後來都出掉了，無論是在全幅還是殘幅機器上這都是一個比較尷尬的焦段，日常使用感覺不近不遠，但很適合靜下心來慢拍，並且常常可以出好片。

如果你的機身是帶有馬達的話，推薦購買50 1.8D，價格非常便宜，鏡頭的鍍膜工藝很復古，如果不喜歡也可以很快的折價出手，放在箱子里閑置，畢竟幾百塊也不構成浪費，初學者必備一支鏡頭，值得擁有。

其實拍人像應該50還是不錯的，因為乘以係數後比較靠近全幅上85的人像頭。而35的頭卻是用在dx機器上其實只是作為標頭，而不是作為人像頭。而且50的頭輕便、性價比高。

50 1.8D/G沒用過，50 1.4D是老頭，鍍膜有德味，常用，50 1.4G加了SWM，鍍膜是更好了，不過味道不及D頭~

這三個鏡頭，最主要的區別，就是價格。其他的技術細節都是浮云：你拍照的時候不會考慮色差大不大，也不會考慮虛化光斑圓不圓；而一個昂貴的鏡頭，你將總要考慮鏡頭蓋蓋了沒有、有沒有放到包里、掛在身上會不會碰壞了……不要為了這幾個鏡頭的幾乎沒有的區別，而浪費許多本來應該用來拍照的時間。「出爛片的最佳方式就是購買昂貴的器材。」-- ken rockwell

50mm被稱為標準鏡頭只適用於全幅單反。D90適合的標準鏡頭是35mm.