從樂評的角度看，Taylor Swift 最好的專輯是哪一張？

12-15

我知道這是個很主觀的問題，但還是希望各位能分享一下各自的看法，從專業的角度給出些分析。感激不盡！

以下是個人看法：
就個人評價而言，Taylor Swift最好的專輯是Red.

它不僅正式開拓了流行樂的領域（I Knew You Were Trouble應該算是相當優秀的流行歌曲，「電音農婦」的dubstep著實讓人眼前一亮），並且還在鄉村歌曲的寫作上越發成熟（光是 All Too Well在敘事抒情上達到的巔峰就足夠讓我閉嘴驚艷）。跨領域的同時，在兩個領域都做得相當出色。

我相信她還沒把職業生涯最好的一張做出來。

謝邀

樂評這種東西真的是感性大於理性，太高深的我也講不出來，就是說說自己的看法：
先看看霉霉這幾張專輯：
&最村
&開始將流行元素引入專輯
&鄉村+流行融合一體的專輯——上一張專輯的升級版
&成熟的鄉村流行專輯，引入電音元素——上兩張專輯的升級版
&<1989&>完全脫離鄉村音樂的流行完整體

可以看出，當年那個唱著&的泡麵霉是不甘心一輩子走在鄉村道路上，第二張專輯就膽敢突破，並不斷將新花樣兒融入到作品當中，讓每張專輯都有一個主題，她真的是在」玩兒「音樂。
正是由於這種敢創新還能創造出商業價值的能力，為霉霉贏得不少的好口碑，樂評一致叫好。

而我個人更偏愛&
原因是可聽度很高，是前幾張專輯的集合體。這張專輯在鄉村音樂的架構下，內核填充的卻是有趣的流行元素，霉霉已經把這一套玩得爐火純青了：

像是&&&&以及&都是敘述性極強的鄉村小品，發揮鄉村音樂的傳情優勢，同時也是這張專輯的骨架
而&&&<22&>&是鄉村+流行的混合體，朗朗上口增加了傳播性，又能遊走於流行榜和鄉村榜，受眾面很廣
雖然&在裡面顯得不倫不類，但卻巧妙的引領這下磚的基調。看來在當時打這單的時候，也是蠻冒險的，口碑的好壞完全影響著&<1989&>的生死。不過還好，&<1989&>的大爆也看出了人們對霉霉的肯定。

它不失當年鄉村純粹的感覺，又有可以朗朗上口的流行元素；不像&那樣昏昏欲睡，又沒有&<1989&>過度流行聽的那麼累，混搭適合每一人。
至於&&也不失為兩張好專輯，可聽度依然很高，都是出神曲的專輯（對於中國聽眾而言）。雖然有人說這兩張的歌都很好聽，但個人覺得比不上&的內涵豐富，質量參差不齊，尚欠火候，算不上霉霉最優質的專輯。
而那張&<1989&>，它已經是張純粹的流行專輯了，無論在製作或灌錄上，都達到了很高的水準。可在獲得好評的同時，依然要吐槽這張流行專輯的麻木化，前幾（6）首還算有辨識度（放在前面吸引耳朵），後面開始就麻了，沒有記憶點，聽幾遍就開始變得厭倦，變得好累，以至於我還是懷念以前霉霉那些像講故事一樣的歌，動人又傳情。

如果問題只是「從樂評的角度看」的話，目前來看，毫無疑問是1989。
①從Fearless以來的四張專輯，滾石、RC評分和Metacritic綜評分數的差距很小。但1989在Metacritic中獲得了多達29家媒體的評價，而Fearless是14家，Speak Now是20家，Red是23家。

②1989是Taylor Swift唯一一張Pazz Jop專輯年榜前十專輯（排名第7），另有兩首Pazz Jop單曲年榜前五。（Blank Space第三、Shake It Off第四）
而之前三張專輯在當年的Pazz Jop專輯榜成績是：Fearless第58名，Speak Now第25名，Red第17名。單曲方面，在1989之前，僅有We Are Never Ever Getting Back Together進入Pazz Jop年榜前十（排名第6）。
（Pazz Jop是最初由Robert Christgau組織的、每年召集美國數百位樂評人舉行的一次投票，每年1月發布，評選出上一年的最佳專輯和單曲。每人最多選出他們認為的年度最佳十張專輯和十首單曲。相比於大多由一個或幾個人撰寫的樂評來說，權威性可想而知。網址為http://www.villagevoice.com/pazznjop/ ，然而牆內好像上不去）
③除統計綜評之外，Metacritic從2010年起，每年年底還會收集各音樂媒體的年終前十專輯榜單，再通過這些數據列出一份綜合榜單，評選當年的最佳專輯。1989在2014年的這份榜單上，進入了23份年終榜的前十名（其中4家第一，2家第二），並在綜合榜單上排名第6。Red在2012年進入10份年終榜前十，綜合榜單第21；Speak Now在2010年進入3份年終榜前十，未能進入綜合榜單。
（2014：Music Critic Top 10 Lists；2012：Music Critic Top 10 Lists；2010：2010 Music Critic Top Ten Lists）
④1989被獨立音樂媒體Pitchfork評為2014年最佳專輯第31名，另有兩首歌曲進入當年Pitchfork最佳歌曲的名單（Style和Out of the Woods）。此前Taylor與Pitchfork的交集只有兩次：You Belong With Me進入2009年的Pitchfork單曲年終榜；We Are Never Ever Getting Back Together進入Pitchfork於2014年中發布的「2010年至今最佳歌曲榜Top 200」。
（作為具有極高影響力的獨立音樂媒體，Pitchfork能夠青睞流行專輯十分難得。除1989外，去年備受好評的Carly Rae Jepsen的E-MO-TION獲得Pitchfork年終專輯榜第34名，此外近年來再無純流行專輯進入此榜）
⑤雖然四張專輯綜評看上去相差不大，但對於流行專輯來說，綜評上75分可謂難度相當大，上80分更是幾乎見不到。除1989外，近年來較熱門的「純流行專輯」中，僅Adele的21和25，Carly Rae Jepsen的E-MO-TION，以及Lady Gaga的The Fame Monster達到75分，並均未超過80分。Madonna有過綜評80分的Music和Confessions on a Dance Floor，也是很遙遠的事了。（「純流行專輯」是個較模糊的定義，或許Rated R可以算進去，但我認為Honeymoon，Pure Heroine和Beyonce同名專等絕不屬於此列）
而鄉村專輯獲得高綜評分數則容易得多。僅2014年來，就有Miranda Lambert，Eric Church，Little Big Town，Ashley Monroe，Maddie Tae等熱門鄉村歌手/組合的新專獲得綜評80分以上的分數。
主觀意見就大相徑庭了，尤其是遇到有人偏愛某種風格（如鄉村或流行）時，個人偏向更明顯。

先從metascore看
專輯平均樂評綜評：75分（滿分100）

Taylor Swift 未評

Fearless 73分（最低） 14家 Reviews for Fearless by Taylor Swift（Fearless本來綜評80+ 結果格萊美後有幾家惡意打分刷低了）

Speak Now 77分（最高） 20家 Reviews for Speak Now by Taylor Swift

Red 77分（最高） 23家 Reviews for Red by Taylor Swift

1989 76分 29家 Reviews for 1989 by Taylor Swift

滾石和RC是樂評界最具代表性、最權威的兩座泰山，分別是多人樂評和獨立樂評的兩大代表。參考資料

滾石
專輯平均樂評：3.875/☆（滿分/10[註：☆代表半星]）

Taylor Swift 未評

Fearless Taylor Swift Fearless Album Review

Speak Now Taylor Swift Speak Now Album Review

Red ☆ Taylor Swift Red Album Review

1989 Taylor Swift 1989 Album Review

Robert Christgau
（註：?為在差的中選出的中等/優秀）
Robert Christgau: CG: Taylor Swift

Taylor Swift ?（"Tim McGraw," "Picture to Burn"）

Fearless A-

Fearless: Platinum Edition ?（"Jump Then Fall"）

Speak Now A-

Red A-

1989 A-

綜合來看，Speak Now最高，其次Red和1989

雖然我最喜歡聽RED，但是說RED質量最好的，你們認真聽過Fearless嗎？不要看那個樂評的綜評，好多家樂評其實就是按BOOM的程度給分的，很沒主見

我覺得最棒的是《Red》和《1989》！這兩張專輯，真的讓人洗腦！也是Taylor最輝煌的時代！

speak now和fearless

說Red最好你們好好聽下Fearless真能覺得最近兩張好嘛？Speak Now也比這倆好啊，雖然唱功從爛得要死升級到爛了，但是1989聽得我都快噁心死了。shake it off還不錯，前一陣拿來當提神醒腦曲現在感覺比較能接受了。那首Wildest Dreams你們聽聽殯儀館天后的Without You再來聽是不是感覺很熟悉？除了Blank Space，抱歉別的歌真沒印象，剛出來夜深人靜聽了三遍，按理說聽得很認真了可是真留不下什麼印象。

不同樂評系統統計結果不一樣的。metacritic裡面收錄標準五花八門，個人覺得可以參考，但是不能全信。pazz jopp的年終評選還是可以看看的。然後metacritic自己也會總和統計每年各大雜誌的年終list最後統計排名，這個比單純比分數要更合理。所以，最後樂評最好的就是1989

我覺得最好的專輯是Speak Now。裡面的歌沒有一首是我不喜歡的。單純從個人喜好的角度回答⊙_⊙

Speak Now

中國有太多的Speak Now入粉的人，但是這不能作為衡量標準，這只是情懷。先說個前提，除了第一張專輯受限於年齡和硬體軟體條件效果稍微查一些，其他四張都是優秀的。Speak Now里的歌曲單拿出來很吸引人，歌詞是fearless的升級版，還有她出道以來貢獻的最為優美流暢的旋律，而且主題更加多樣化，除了愛情，還寫到了背叛，成長，感恩，原諒等題材，能寄託更多不同的感情。當然最吸引人的還是愛情題材，很多人是Back To December，Sparks Fly，Enchabted入坑的。但是作為一張專輯整體來說，三專的概念和排序，選曲，銜接，當然，更重要的是製作，都存在問題。這張專輯的歌曲並不能完全圍繞專輯Speak Now這個概念，因為本身SN就是個比較大的概念，不是太明確，導致專輯的各首歌呈現出一種鬆散聯盟的狀態。排序存在比較多的問題，整張專輯下來，各首歌之間沒有真正內在的聯繫，中段連著幾首冗長的慢版抒情，讓人實在想放棄，後段又是連著pop rock轟炸耳膜，這也是醉了。開頭的火花和Mine足夠詞曲精彩，但是不夠宏大，嘈雜的音效讓前段氣勢減少了些。製作是大問題，存在普遍的過度製作，快歌塞入了太多的打擊樂器和和弦，然而依然用的是村流的狹窄框架，使得音效的變得嘈雜，聲場的狹窄導致歌曲主體撐不起流行搖滾的節奏，人聲和樂器略雜亂的混在一起，可見後期混音處理還是差了些。中段的慢歌，製作又過於單薄，把本就長達5到6分鐘的時間人為的拖長了節拍，所以無論快歌還是慢歌都給人一種很累的感覺。製作上的混亂導致整體性被削弱，從三專就很明顯的表現了村流的骨架已經難以承載泰勒斯越來越流暢宏大的詞曲。所以她需要新的方向，需要新的合作夥伴來幫助她探索新的道路。如果說三專是對村流的深化和踟躕，四專Red就是這麼一張探索性的實驗專輯。

red就是刪去三四首歌就完美了

red里的begin again

fearless和1989
一張公認的神專
一張詮釋突破與蛻變
如果只看樂評應該就是無畏,沒錯就是無畏,雖然上面那張綜評是無畏只有73,但是實際上當時有兩家英國媒體打的特別低!在沒改分之前是80.
個人認為霉真正紅是從愛情故事和小三歌開始的,無畏在格萊美八提四中[似乎是,記不清了].
其實題主標題上寫了樂評就已經沒有必要摻入主觀了......直接甩乾貨最簡單.
如果要說主觀的話,從音樂上是:RED&>1989=無畏=SN&>TS,但從意義而言自己更願意排為:1989&>無畏&>RED&>TS=SN.
期待明年格萊美1989的表現.

必須是Fearless，因為我是因為這張專輯才開始一發不可收拾滴喜歡她的，最喜歡的YBWM也在這張里，雖然後面的三張也百聽不厭，但最忘不了的還是Fearless

我也認為是red，可以說那張專輯基本每一首都很喜歡那種！！

speak now是她第一張讓我完整聽完的專輯，那個時候覺得這個女人好漂亮啊，封面拍的真不錯。那張專輯陪伴了我整個高三。我覺得最好的是FEARLESS

speak now整張播放有些累，fearless同理，這是pop rock/ country pop的一慣毛病了。
再說1989，這張專輯單曲性似乎弱了些，但是整體感最強，製作最強，最流暢、簡潔，可以說是她專輯聽起來最不累的，但似乎聽上去有些機械化。
個人認為——red是她最優秀的專輯，在繼承前兩張專輯優點之上，對專輯的整體把握更具火候，音樂元素、層次感更豐富。

《fearless》《1989》兩張格萊美年專就可以說明一切了。《1989》口碑高，綜評也有76，製作也是絕對上乘，我不明白時至今日為什麼還會有人說出《1989》口水，事實是經過三年的檢驗，《1989》確實是當之無愧的神專十分優秀的作品。泰勒斯女士如敘事般的叨叨逼的標誌也依然存在，只不過是她長大了，寫的事情由原來的青春少女時的愛戀，排擠，友情，變為了成人眼中的世界，她變了？沒有。是你們還沒長大，或者說沒和著她及她的歌一起長大。而廣受上面一些人青睞的《speak now》則是印證了上面一位答友所說的「無論快歌還是慢歌都給人一種很累的感覺」更何況專輯排序混亂，製作也略遜色，一些pop rock聽久了真的會有耳朵很累的感覺。最後，《red》slay掉有屁的，嘻嘻。

推薦閱讀：