千與千尋有沒有被過分解讀？

12-15

經常看到對這部電影深層次解讀的影評，你們認為這部電影有沒有被過分解讀？為什麼？我很愛這部電影我很愛這部電影我很愛這部電影

宮老作品的奇異之處就是它看起來蘊含了很深刻的哲理，但實際上留有很多空白，就像學生時代寫的命題作文。大的意義是確定的，但每一位觀影者眼中都會有不一樣的詳細解讀。

例如無臉男，它僅僅是一個小配角，可是看網友的分析又覺得『他說的好有道理，我竟無言以對』。但如果把熊大熊二拎出來解讀，思考個三天三夜說他倆代表馬克思恩格斯，你一定會覺得這特么什麼玩意兒。

所以說只要有東西給你解讀，說明這個電影還是成功的。管你導演有沒有想這麼多，反正我想到了，我這種說法就是成立的。畢竟我們才是觀眾，宮崎駿不是。

這就是一部好電影所具備的品質，它會給你思考的空間。

這也是千與千尋的魅力所在，你每重溫一遍，都會有不一樣的感觸。

一千個人眼中有一千種哈姆雷特。解讀很正常，並沒有過分解讀這種說法。我相信一般人都會喜歡一部可以放鬆下來當作消遣來看，同時也可以給你帶來思考的簡單又不簡單的作品。

咳咳說多了。反正在宮老的電影中，千尋永遠是我最愛的。沒有之一。

優秀的作品就是要能夠給讀者解讀的空間和遐想。

所以不存在什麼過度解讀，因為那都是讀者想要看到的。

一千個人心中有一千個無臉男。
……
過分解讀可能有的吧，但同樣很多東西我們是了解不到的。
就像太宰治的人間失格。
如何理解一部作品我覺得這個東西取決於個人，個人的思維，經歷……等等。或者說每個人產生的共鳴都不一樣。
可能最開始動漫塑造的只是一個打醬油的無面男，但因為人物形象招人喜歡就開始火了起來，會被「分析」出很多並不屬於他的定義。
也有可能劇里的一束陽光都有巨大的隱藏意義。
個人感覺宮崎駿的作品好就好在留給人無數的遐想空間，也因為這空間太大，容易有人將其誇大。
就像陳奕迅和王菲，有人說他們是嚴重被高估實力了的。
不無道理，但這東西，看你喜不喜歡。
你喜歡，任他波瀾壯闊氣勢洶洶，對於評價，你可以選擇你喜歡的部分，看過喜歡的評價可以一起默默感動。
不喜歡的話，那麼怎麼說都是錯。
……
本人很喜歡千與千尋，大家怎麼評論我覺得和我無關，我只是靜靜的看著就好。

就像所有好的作品那樣。
一千個人眼中有一千部千與千尋。

溫馨之餘不免想發問：當你真的善良的對待全世界時，全世界反饋給你的也是善良嗎？早飯吃著蒸番薯都會覺得口中寡淡的想抱怨，總之自問一定是做不到，我還真是個可憐的社會人。同樣適用於愛情啊，我愛你好多好多，你會愛我一點嗎？身處於這個利欲熏心的世界，柔情善良真的是生存的充分條件嗎？
影片結束很想落淚：離開了自己盡善盡美地努力想要離開的地方，回到現實原以為會開心得忘乎所以，可是開心三秒後，父母的冷漠，相較之剛剛離開的世界的人們對千尋的那種熱心，那種喜愛，如果我是千尋倒覺得不如不回來。
原本想宮崎駿是個太過的理想主義者，但是想到影片的結尾發現只是同大多數心地善良孩子一樣，同大多數心中有理想國的孩子一樣，打造一個理想世界，最後無奈回歸現實。

雖然是電影，但也不妨礙我提一句話，

文章本天成，妙手偶得之。
粹然無疵瑕，豈復須人為。

沒什麼過分解讀，只是你非要在別人文字里找到共鳴，又怎麼能怪別人想的比你更複雜。

我很開心碰到喜歡千與千尋的人，第一次回答，因為我也很愛這部電影，我很喜歡宮崎駿和他的動畫啊，千與千尋是他最好的作品之一。

解讀的話也聽到過很多，比如主旨是不忘初心之類的，比較反感解讀。這部電影人物源自宮崎駿眼中的現實，但加上了豐富的想像。
我的建議是用心去體會就行，我感受到的是夢，是溫馨，但我說不出來，說出來也表達不出我對這部電影的真實感受。。。有點難回答，可能是我太喜歡宮崎駿了吧。

k"k"p"p 就這樣。。讓這部電影在你心中成為一場溫馨的夢吧。夢不要和別人說。

閱讀理解有沒有分析過度？為什麼寫下雨，一般要寫形象生動的描述。。。表達作者。。。體現。。。為。。。做鋪墊。
作者語：因為當時真的在下雨。
都是教育的錯，都是世界的錯。非要強迫我們腦洞

寶寶默默的來過←_←
我覺得這得看看解讀者關於電影的理解以及分析方式和手段。
千與千尋是我最愛的動畫之一，
我不懂電影中的專業視覺文本分析，
但是我覺得跟我們平時閱讀的閱讀文本最基本的方式是一樣的close reading，
基於原文的仔細閱讀和分析。
然而我們都清楚的是，其實這部漫畫的每一幀都是很有含義的！
比如說在最後千尋走出去以後，給了一個鏡頭，就是她的發圈(錢婆婆和大家給她織的)閃了一下紫色的光，有人就認為這寓意著他們的保護一直都在。
可以發現知乎上知友的解讀，總是有很多截圖說明的，我覺得很大程度上做到了這一點
我相信大家對千尋的解讀是為了更靠近心中所愛的那個世界。
是不是過分解讀是基於是否根據電影內容解讀的。如果天馬行空自由發揮，完全不顧劇情，那就是過分解讀。
至於是不是解讀的人過多了之類的，
愛千尋的人千千萬，我們無非是想更深的理解，更希望一切是我們當初愛的那個感覺。
贊一個唄，寶寶流量超了還是回答了←_←能看到這兒的也都不容易

好的作品有三點，一.它足夠好大家都願意研究二.它本身留了很多空白，給了大家揣摩，理解，研究的空間三.它的內涵比較深刻，擁有研究的價值和深度。

綜上，也只有好的作品才會被大家各種解讀，正所謂一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特。

因為它就是好電影，會啟發你思考。不然你看看小時代之類，這些電影有沒有被過度解讀。

有．比如無臉男，其實是吉卜力工製作出現瓶頸的時候中途塞進去的一個角色T_T，一開始是沒有的．

或許有，或許沒有。
就像高中時的閱讀理解。

我覺得有。
或許宮崎駿本意就是給觀眾帶來遐想。我認為接觸別人過多的解讀會局限自己的想像力，否定自己對這部作品的解讀。