維珍航空種族歧視的結果到底是什麼？
如題，這件事在掀起了軒然大波的兩個月之後的結果到底是什麼？還是說它又成為了一件只是暫時性熱點的不了了之的事呢？
不得不承認的是，雖然在國內大家都自我感覺很良好，可是在國際上，歐美才是主流。
就跟你們看阿三似的。試想哪天新聞報道說某個中國人用阿三稱呼阿三被阿三抗議，你們大概也只會一笑了之，不會反思的。為了平復阿三的心情，象徵性的道歉是最多的了。
更別說航空界比一般人更是自我感覺良好了。
======================================
p.s.改變某些局面或問題的一個經驗證有效的途徑在中國已經被體制封死，那就是有組織的集體發聲。
中國由於體制原因很少有 有組織的遊行或抗議，換句話說，中國人沒有養成這種習慣。
連日本人都可以集體抗議沖繩美軍姦殺少女。當然美軍會不會撤出駐日基地另議。
但是重要的是世界聽到了日本人民的聲音。你敢說奧巴馬隨後的訪日沒有鴨梨很大？
且不說維珍航空會不會在乎，中國人根本就不會有組織的集體抵制維珍航空。因為他們沒這種習慣。
還記得華裔警察梁彼得槍支走火誤殺黑人，紐約華人集體遊行示威，最後結果怎樣？
美國檢察官迫於壓力也好，最後判了5年緩刑，梁彼得免於牢獄之災。
這就很好啊，國人去了美國別的不說，什麼有用什麼沒用，不用教一學就會。
維珍航空一事，你確定」掀起軒然大波「不是在YY而已？
所以，你們定義的「種族歧視」「掀起軒然大波」，實在是自取其辱自作多情自視甚重了。
==================================
p.s.2 下面這則新聞可以看看。或許是真相或許是公關。但說到素質，那是另一回事了。
維珍航空事件或反轉:雙方因換座分歧互相辱罵
除了維珍老闆Richard Branson在推特上稍微回應「道歉」，其他方面完全沒有動態，而他之後也沒有再發布與此相關的推特，可以看出，這件事目前是到此為止了。
可是我們千萬不能放棄啊啊！
時間是最好的公關。。你看現在大家都忘了。
維珍航空種族歧視的結果到底是什麼？
目擊者描述維珍航空辱罵國人事件
維珍航空事件或反轉:雙方因換座分歧互相辱罵
對於事情真相，除了在場的人以外恐怕都不了解，事後網上出現的各種在場乘客的說法也無法坐實當時到底發生了什麼。
而對這個事情唯一有一定權威的解釋，就是維珍航空公司的調查結果——兩名乘客發生口角，空乘人員沒有過失。
當然大家肯定會說，維珍航空為了保護自己的利益，調查結果很可能是有失公允的。
於是很遺憾，這件事情拖到現在還沒解決。
根據當事人女遊客所說的事件經過，對方行為性質極其惡劣，可以推測周圍的乘客如果稍有良心都會對這位女士打抱不平，而事後也確實有人接受媒體採訪。
那麼這個事情現在一潭死水，可能有這麼幾個因素：
1. 在場證人對事情經過描述有分歧或不支持當事人指控，證據不足。
2. 口角發生後在空乘人員介入前衝突停止，並且直到旅程結束沒有再度爆發，因此維珍航空並沒有拒絕履行合理責任。
3. 空乘人員在聽到當事女乘客抱怨種族歧視後並未得到其他可以證明罵人男乘客有嚴重種族歧視行為的其他證據，因為對方在那之後比較老實，而空乘本身雖然在極端情況下具備很大的權利，在當事人口角結束後並沒有什麼可以正當化把人趕下飛機的理由。而就算空乘在飛機起飛後聽到男子罵人，除了請他閉嘴並在必要的情況下調換座位以外也沒什麼能做的，該男子也沒有進行暴力行為。
4. 如果進行民事訴訟，提出的損害無非是威脅人身攻擊和精神損失費用，而這兩者都應當由罵人男乘客負擔，要建立維珍航空的過失只能主要在精神損失方面做文章，雖然我不是很熟悉英國法律，不過應該比較困難。
可以看出，跟空乘拒絕給穆斯林女性罐裝軟飲的事件相比（空乘被開除），這個事件中空乘的行為問題要小很多，其中種族歧視所佔的分量有可能並不像當事人所認為的那麼重。
這個事情本身的性質決定了它的命運，不知道當事人當地的華人民權機構有沒有幫助這位女乘客，希望她過得開心。中國人有多少真正了解種族歧視? 也無怪乎網民只有三天的記憶力了。
你看最高票答案開門見山連用五個"阿三"就知道了。
己所不欲勿施於人
為了讓知乎群眾滿意，我馬上就去體驗一下維珍傳說中的種族歧視服務。機票已買，全程錄音錄像，一旦發現問題立刻在微博知乎和微信公眾號揭發，請有社交平台推廣經驗的朋友私信我制定行動計劃，請吃瓜群眾點贊。
當然我在想要是體驗下來完全沒發現任何問題怎麼辦....我的機票豈不是白買了（掩面）而且我要是在知乎上發表了沒有問題的結論會不會被吃瓜群眾打死....想想還真是擔心呢（逃
那你們想要什麼結果啊？說中國豬的時候跳得那麼高，一頭又津津樂道說涼山彝族是劣等民族，是劣等所以懶所以窮，是劣等所以吸毒所以艾滋病，是劣等所以沒文化所以偷，是劣等所以最好死絕。我知道，必然有評論說：那不一樣。
自己被踩了依然不能反思自己曾踩別人。至少我已經習以為常，不以為意了。
不過，我最樂見的，還是有人去爭取道歉和賠償。不管是不是反思自己，自己遇到政治不正確的事情會努力反抗，也是好事。在中國，政治正確只關政治，不關百姓，真不舒服。呵。。知乎真是個好地方，別人犯了錯都要先檢查一遍自己有沒有那個地方做的不好，改天在路上被人捅了一刀，是不是還要想想我過去的一年有沒有罵人？
能不能激起民憤就看有沒有落實到行動，有沒有當著歧視對象的面說這些話。比如你當著印度人的面說：hey，you，monkey！這是傻逼，不被揍是幸運的。如果對著中國人說：印度人，猴子。這就沒有問題，將來他被印度人打了，也和這個時候說的話沒關係。
很多人沒有搞明白，他們甚至覺得這是活該。人類不同於其他動物，有拳頭和法律兩個保護自己的方法，被人欺負了，選擇用拳頭還擊，是正當防衛，選擇用法律把他拘留，是捍衛自己的權利。而無法可依的時候，只能用拳頭，所以才有需要變強大的想法。如果一個人，沒有力量，他就只能通過輿論，通過法律去給加害者懲罰。如果這個時候偏有那麼些人，跳出來說：你以前xxx過了；或者你這個國家有人xxx過了，所以你不值得同情。
要我說，mdzz。
然而事實是，極端的政治正確，一味地給弱者以妥協，甚至侵害了其他人的權益。然而這種被侵害似乎還有一個正當理由：我是弱者，我不被大眾接受，你應該讓讓我。拿著這個大旗揮舞，被侵害的人只能忍氣吞聲，一旦出來說話就被人噴成狗。所以才有人天天針對政治正確，「凡是政治正確的，我們一律反對」，通過這樣的行動，以發泄不滿。
有的時候，真的會分不清楚，誰才是弱者了。
官博自3月18號之後一直裝死，傳送門：http://weibo.com/virginair?profile_ftype=1is_all=1#_rnd1463797832513
你看維珍所謂種族歧視鬧騰這麼大，蘋果讓中國人遵守美國法律就鬧不起來。說到底還是服老美。
反對@余果 的回答，嚴重的偷換概念。
維珍航空的「歧視」體現在給予某人種特權，某種人種可以不遵守航空公司規定，不用在吃飯的時候把座椅靠背調直。
而對待穆斯林和黑人問題上，大家以為的「政治正確」，本質也是給予穆斯林和黑人特權，穆斯林犯罪大事化小，黑人鬧事比黃種人鬧事更受重視。這實際上是對白人和黃種人的歧視，只不過因為白人佔有的社會資源更多，就把這種讓步（實際上也是不得已的）視作友善和幫助。
所以「政治正確」本身就是在製造不平等，歧視呢，也是在製造不平等，兩者在這方面是相同的。把「政治正確」等同於「不歧視」，就是偷換成了幾乎相反的概念。
任何時候不平等都會導致一些問題，我們嚮往公平公正的社會，既要消除歧視，也要消除所謂的「政治正確」，毫不矛盾。
1洋大人的歧視怎麼算歧視呢？都是你們玻璃心，民粹鬧得.
2即便人家歧視怎麼了？你們叫了阿三，就是歧視，所以被人歧視很正常。就不能怪洋大人的歧視。
3我怎麼沒碰上歧視？所以你們說的歧視都是假的。是化學的成分。duang
有些事可能會被遺忘，有些人可能也會被原諒。但至少有時候我們還有選擇: 為什麼還要坐存在種族歧視的維珍航空？這是對自己的種族有多低賤的認同感呢？有些標籤貼上了，就不那麼容易被摘了。
重點不是當時有律師言之鑿鑿要代理上訴，現在人呢？
知乎真是個神奇的地方 到了這種問題下面 那些支持政治正確的人都找到話說了 我常年關注那些反政治正確的答題者和答案 即看到很多類似給Tim Hunt平反 也有很多支持川普 反對普世價值的答案 但是我怎麼就沒看到幾個說阿三棒子的呢 黑鬼更少 越南猴 白皮豬這倆詞我從這個問題這才第一次聽說 不知道那些高票答案從哪找到的靶子 是不是從某個高票答案下面的一千條評論裡面翻到25頁 逮住一個就能心安理得的在這答這種問題了
罵的時候順便把平時反對歐美政治正確的人和發出種族歧視言論的兩種交集極小的人放在一起罵 還有說涼山彝族的那個鬼答案 這種詞都是從哪挖出來的啊 這些平日珍愛政治正確信念 但是受盡奚落 如今終於有機會罵人的嘴臉不要太難看了 好嗎
那這種蠢邏輯罵人的答主從一開始邏輯上就錯了 罵阿三 棒子的本來就是低水平的人 就像白人裡面罵中國豬的人一樣 但是都不公開罵就是政治正確的表現形式了 當面侮辱才是政治不正確 你們噴的時候立場弄錯了從經歷者本人的身份以及修辭來看，我覺得未必是真正的硬性種族主義事件。很明顯的那種干仗沒幹過說人種族歧視，還說自己啥啥害怕之類之類…這種修辭是很低幼的，訴諸法律時萬萬不必用這種。當時我看那人自己寫的文就知道這事最後可能不了了之，更何況對面還是一個殘疾人…維珍打官腔在我看來是再簡單不過的了——人家要掙錢啊，多一事不如少一事。
至於高贊答案太逗了，不知道是真蠢還是心眼太壞，因為想要上升成政治事件失敗了，所以這是就是種族歧視？因為我支被種族歧視了，所以政治正確一旦沒有，最慘就是我國人？所以我支也要大大支持政治正確，包括女權LGBT？？？
然而這真的是種族歧視嗎，罵人不這麼罵你要怎麼罵？且不說社會達爾文誰會贏還不知道呢，說得好像歐洲現在百分百健康沒有危機一樣，用團民土鱉登場嗎？綠綠的出生率帶來的是指數增長，可不是鬧著玩的。政治正確這些年儘管有，我也沒覺得黑人增長得怎麼比華人快，倒是政治正確一沒，好像華人社會就會像前清一樣各種挨打，甚至還比不上黑奴了，要比黑奴還第一個挨打了。原來俺們的發展都是在仰仗偉大的政治正確啊。政治正確就這麼厲害？我怎沒看這幾年黑人多點房產多點產業多點股票了？
最後扯出猶太人的大悲劇，吃人血饅頭賣政治正確，其心可誅，其心可誅。可這值好幾百個贊呢，「我怎麼就管不住這手呢？」好一個知乎高票答案
矇混過關了吧，君不見boom7鬧成這樣了，也沒個相關部門出面懲罰相關企業，到頭來還得靠幾個老百姓出頭。
就這樣，還有各種聲音，哪怕有各種聲音也就罷了，那些水軍和斯德哥爾摩綜合症患者算怎麼回事？ni men de zu zong shi ba dai is son of the bitch？
讓一個私企為客戶背鍋，為外國人當法官也是醉了
那麼問題來了，
左翼，各種膚色的，一邊要不許種族歧視一邊叫我「支豚」
右翼，主要是白人，叫我chink。
為了徹底的反對種族歧視，我應該給誰投票。
總不能不投吧。
微笑:）
當事人自己什麼反應
國強了才能不被歧視，平等是爭取的，不是人給的。
啥玩意都歸類為種族歧視，這是民族心理極度脆弱的表現。被一個機上的或者街上的老外，姑且不知道是不是精神有問題或者磕過葯不清醒，罵了一句，就立馬跳起來指出這是種族歧視，然後拉虎皮唱大戲，搞出一副民族尊嚴捍衛者的高冷姿態，這都是民間藝術家啊，德藝雙馨的演員。
在國內歧視遍地，蘇南歧視蘇北，上海人歧視外地人，公職人員員歧視普通百姓，教育歧視、醫療歧視，戶籍制度……在你祖國的土地上竟然有這麼多歧視呢，你裝作不知道？相比一個不知道腦部是否健康的老外的髒話，這些更難承受的，你怎麼忍受的呢？你又哭又鬧地發過聲沒有？
恕我不能理解這種愛國主義行為。我想，我們可能並不需要這種愛國行為，這種大張旗鼓的脆弱的愛國主義，只能讓主流老外覺得你神經過敏。一句話，別給我們丟臉了，不要學那個在飛機上把一起個別低素質老外辱罵你個人的行為擴大為一場捍衛民族尊嚴的龐大戰爭。你的民族和國家很忙，別老把她當槍使了，自己自覺點兒。
天朝加分制度才是真正的種族歧視
推薦閱讀：
※從快船老闆事件看，美國反種族歧視是否有些矯枉過正了？
※如何評價「我尊重黑人，反對種族歧視；我尊重伊斯蘭，反對宗教歧視；但這倆都別影響我的生活就行」的觀點？
※為什麼中國人能發明出有益的政治正確，而外國人不能？
※如何評價左翼批判參院議長麥康奈爾「妻子是華裔，所以助華歧美」，卻同時批判特朗普種族歧視的行為？
※為什麼外國人歧視中國人會罵為pig而不是其他什麼辭彙？